///он удалил присяжных из зала///
Ну и как в таких условиях принято выносить вердикт? Если неизвестно, можно ли доверять данным на предварительном следствии показаниям...

Их пытали сразу после задержания/похищения, с этого времени уже чуть не год прошел, что может дать эта экспертиза?

На основании того что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ следы телесных повреждений зажили, отсутствуют признают что пыток не было?

В путинском Рашкостане что судмедэкспертиза, что обычные суды, что следствие, что адвокатура (государственная), что менты, что бандиты - всё это едино, всё это скреплено гадкими рассеянскими "духовными скрепами".

я бы, будь чеченом, уважал бы этих парней, пришли воевали за меня, за мою свободу, за мое человеческое достоинство, чтоб меня масквичи считали за равного.. Так что этот суд в Чечне, это такой плевок в лицо чеченцев, типа вы тоже холопы, даже вот это слопаете. Правда они типа не воевали, типа слишком молоды, для того чтоб тогда воевать, но все равно, я думаю когда чеченец слышит фамилию Яценюк, он уважает нашего кролика.. :) Еще тогда защищал Грозный от кацапской нечисти, в 94 году, при паше мерседесе, великом русском полководце..

Российские эксперты о времени дадут заключение с разбежкой в недели, а по механизму - при падении и не исключено причинение собственными руками. Какой смыл в участии в этом судилище? Право обвиняемого = не давать показания и все. Пусть сами с собой разговаривают