СМИ полны бравурных сообщений об общем списке, выдвинутом СПС и "Яблоком" на выборах в Московскую городскую думу. Особенно много сообщений в неподконтрольных Кремлю СМИ: фиксировался каждый этап трудно доставшегося соглашения между партиями, любая деталь смакуется. Представляется как победа уже сам тот факт, что удалось объединиться в одном списке. Однако и впереди самим участникам видятся победы: хотят взять 25% мест в Мосгордуме и рассматривают московские выборы как primaries перед выборами в Государственную уму. При том условии, по словам депутата Мосгордумы Бунимовича, "если эти выборы хоть в какой-то степени будут выборами". Если не будут - "на площадь должны идти москвичи".

Помимо СПС и "Яблока" другие оппозиционные партии также готовятся к выборам в столичную думу, словно не было вопиющих широкомасштабных фальсификаций выборов 7 декабря 2003 года. Выборы в Мосгордуму таким образом представляются как важное политическое событие. Однако так ли это? Безусловно не так. У СПС и "Яблока" во всякое время были депутаты в Мосгордуме. И в настоящий момент у них есть несколько депутатов. Влияют эти депутаты на социальную и политическую жизнь в Москве и России? При всем моем уважении к депутатам Бунимовичу, Катаеву, Новицкому и прочим, мне их деятельность не видна. Страна успешно идет по пути авторитаризма, и Мосгордума (даже если она будет состоять наполовину из представителей партии оппозиции) не в силах даже на мгновение остановить страну на этом пути.

Создается впечатление, что, не умея должным образом противостоять воцарившемуся в РФ авторитарному режиму самодержавия Путина, политические партии оппозиции имитируют политическую деятельность. Неужели они надеются изменить страну посредством "малых дел"? В 70-е годы, после неудачи молодежных революций и бунтов на Западе, появилась теория "малых дел", согласно которой предполагалось, что консервативную и антинародную суть режимов возможно изменить малыми делами на местах - работая в муниципалитетах, в городских комиссиях, занимаясь правозащитной и гуманитарной деятельностью. Теория "малых дел" за четверть века доказала свою несостоятельность.

У НБП были на протяжении последних лет два члена законодательных собраний областей. Мы поначалу гордились, что у партии есть представители в законодательной власти. Но сколько-нибудь влиять на местную политику наши депутаты не могли. Они были годны для того, чтобы вытаскивать активистов НБП из отделений милиции - и только.

По вышеперечисленным причинам мне, простаку, непонятен весь шум, создаваемый вокруг выборов в Московскую городскую думу, весь ажиотаж. Эти выборы, уважаемый г-н Бунимович, будут в такой же степени выборами как и выборы 7 декабря 2003 года, ибо считать результаты будет избирком, подчиненный тому же государеву министру по подсчету Вешнякову, под руководством которого были проведены выборы 7 декабря 2003 года. Сильно сфальсифицированные, мягко говоря, то есть полностью сфальсифицированные. Вы хотя бы для начала добились бы как минимум отставки г-на Вешнякова...

Вообще должен констатировать, что после некоторого подъема в оппозиции, вызванного примером "революции" на Украине и прокатившемися по стране "льготными" бунтами, сегодня наблюдается если не откат, то застой оппозиции. Появилась новая иллюзия: упование вместо ставших полностью контролируемыми выборов на большую толпу граждан, которая когда-нибудь соберется и политикам оппозиции останется лишь ее повести. Но, извините, это тактика ожидания, это пассивность. В то время как тактика НБП, как доказала практика, выводит власть из себя. Если выводит, то нужно больше действий, подобных тем, что совершают национал-большевики. Устроим им десятки и сотни Вьетнамов. Как призывал Че Гевара.

Увы, появившаяся было после после революции на Украине и успеха акций НБП подражательная мода на молодежные движения не создала ни одной сколько-нибудь значительной политической организации. Появилось множество до смешного многочисленных эфемерных групп по 5-10 человек("Мы", "Вы", "Пора", "Нельзя", как бы они ни назывались), но и только. Даже самые крупные - молодежное "Яблоко", они же "Оборона", или молодежная "Родина" - не представляют собой значительных групп. К тому же названные молодежные организации не решаются применять например тактику НБП, ограничиваясь легким, подчас водевильного характера, протестом. В стране господствует фээсбэшная хунта, а молодежные группы противоставляют ей театрализованные неуклюжие капустники на улице. Выпускают в небо шарики, приводят животных, глупо острят с переодеванием. Это несерьезно, имейте совесть, господа и товарищи!

Сама идея молодежных организаций при взрослых партиях ущербна. Для меня это бесспорно - как бесспорно и то, что политические организации создаются долго, не по велению моды, но по другим, серьезным причинам. Однако даже если согласиться с тем, что молодежные организации имеют право на существование, приходишь к выводу, что эти организации халтурят, играют в политику, модничают без особого ущерба для себя. В то время как вся тяжесть репрессий падает на нас, на Национал-большевистскую партию. Нас выслеживают, подстерегают, избивают, мы сидим в тюрьмах и лагерях, а остальная оппозиция не очень напрягается. Это очень плохо. Много упреков можно высказать и по адресу "взрослых" партий - но как же пылкая молодежь, что же вы так осторожны, до такой степени, что можно назвать это трусостью!

Единственное исключение - это Авангард красной молодежи, уже имеющий за плечами семь или восемь лет существования. Действительно, в АКМ - красная и храбрая молодежь, хотя и им можно пожелать быть посмелее.

Смелости не хватает многим. В то время как "взрослые" партии никак не отвыкнут от бесполезных в контексте реальности 2005 года упований на выборы (авось Верховный Главнокомандующий смилостивится и, чтоб не уронить образ своей якобы "демократической" России на Западе, проведет партию X или Y в Думу), молодежные группы халтурят с воздушными шариками и хвастливо завираются на пресс-конференциях. Я задаю оппозиционной России вопрос - что же вы оставили нас на переднем крае одних?! Мы благодарны за словесную защиту, за выражение дружелюбия, за то, что приходите на митинги в защиту наших политзэков. Но лучшее, что Вы можете сделать, это стать смелыми! Такими смелыми, как национал-большевики, а то и смелее нас. Станьте. Преодолейте страх. Вы увидите, как изменится страна.

Оппозиция нуждается в радикальном пересмотре своих политических средств, тактики. Да и стратегии тоже, ибо сегодня нет никакой стратегии, разве что упование на появление толпы.

Оппозиция должна создать хотя бы Координационный Совет. Оппозиционные партии должны рассматривать себя как отряды одной и той же армии, подчиняющиеся Координационному Совету. Нужно чтобы Путин быстро ушел - и никаких преемников. Чтобы вместе с Путиным ущла и страна, населенная Вешняковыми и Устиновыми, которую он создал. Осталось всего ничего-времени. Чего вы медлите? Вы опять профукаете, прохлопаете ушами, и хунта навяжет нам очередного кромешника в правители. Смелее, надо нападать! И перестаньте, ради Бога, готовиться к несвободным выборам это бессмысленное занятие.