Комментарий

Ситуация одновременно и абсурдная, и типичная. Законодатель предлагает отменить закон, принятый высшим законодательным органом и только-только вступивший в силу, на том основании, что выполнять его накладно для избирателей.

Инициаторы отмены автогражданки из "Народного депутата" говорят, что "ставки страхования слишком высоки для малообеспеченных слоев и бюджетников". Но не надо обманываться. Речь идет не о "слоях бюджетников", а именно об избирателях.

Когда закон принимался, депутатов, вроде бы, заботили интересы общества и государства. Аргументы в пользу введения обязательного автострахования вряд ли нуждаются в повторении. Аргументы "против", в общем, тоже известны. Интересно, что с приближением выборов цена этих аргументов изменилась. Те, что "за", упали, те, что "против" - выросли. Стало быть, и закон можно отменить. После выборов конъюнктура снова изменится. Можно снова принять. Весьма вероятно, что так оно и будет. "Нардепы" вот уверены, что их инициативу поддержит большинство нижней палаты.
Наверняка.

Абсурд? На самом деле все очень просто. Интересы общества и интересы избирателей в головах обитателей нижней палаты – абсолютно разные понятия. Грубо говоря, обществу нужно, чтобы исправно собирались налоги, а избирателю, как его себе представляет тот же "Нардеп", охота, чтобы этих налогов вовсе не было. На самом деле, удивительно не намерение депутатов отменить автогражданку, а отсутствие планов отменить, например, налогообложение физлиц. Впрочем, возможно, все еще впереди...