Госнаркоконтроль опроверг сообщение об увольнении консультанта Игоря Бурмистрова из Северо-Западного института повышения квалификации ФСКН после его выступления на суде по "Болотному делу". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя ведомства. По словам собеседника агентства, Бурмистров "не состоял и не состоит в трудовых отношениях" с вузом, а "должность консультанта штатом учебного заведения не предусматривается".

Бурмистров вел занятия в институте с апреля 2012 по апрель 2013 года на основании соглашения, заключенного вузом с региональной общественной организацией "Содействие развитию спортивных единоборств", пояснил чиновник. Соглашение, добавил он, было заключено на срок один год и по истечении этого времени не продлевалось. Таким образом, заключил собеседник агентства, с апреля нынешнего года никакого отношения к институту Бурмистров не имел.

Об увольнении эксперта сообщил в четверг утром "Коммерсант". В публикации говорилось, что Бурмистров занимал в институте Госнаркоконтроля должность консультанта кафедры оперативно-боевой и физической подготовки и был отстранен от работы, после того как подготовил независимое экспертное заключение по "Болотному делу", опровергающее версию обвинения.

Как рассказал изданию Бурмистров, вернувшись после суда в Петербург, обнаружил, что исключен изо всех штатных расписаний, а его лекции в учебном плане отсутствуют. "В кадровом отделе института мне дали понять, что я у них никогда не работал, хотя до этого они мне дали для суда справку о том, что я сотрудничал с ними с 2007 года", - сказал эксперт.

На такой шаг, добавил он, администрация вуза пошла по требованию службы собственной безопасности Госнаркоконтроля, потребовавшей после выступления Бурмистрова в суде разобраться, на каких основаниях он работал в институте.

Также, добавил собеседник газеты, проблемы начались у его коллеги по кафедре - старшего преподавателя, который ему помогал в подготовке экспертного заключения. "Его вызвали на ковер и сказали, что он поступил не по-офицерски, пригрозили поначалу понижением в должности до младшего преподавателя, а в конце дали понять, что контракт на следующий год заключать с ним не будут", - заявил Бурмистров. Фамилию коллеги, однако, он назвать отказался.

Другой коллега Бурмистрова, бывший старший преподаватель кафедры Александр Багаев, уволенный еще до выступления эксперта в суде, подтвердил факт давления на сотрудников вуза. "Как мне рассказывал мой коллега, ему чуть ли не посоветовали застрелиться", - заметил он.

На суде по "Болотному делу" Бурмистров выступил 18 декабря. Дмитрий Динзе, адвокат Дениса Луцкевича, ходатайствовал о вызове сотрудника вуза ФСКН как эксперта. Однако судья Наталия Никишина, ведущая процесс, вызвала Бурмистрова в качестве свидетеля. В этом качестве допрашивать специалиста было бесполезно, так как свидетель, в отличие от эксперта, не может выступать с оценками. Заключение Бурмистрова о действиях полиции на Болотной к делу приобщено не было.

В этом документе эксперт оценил тактико-специальные действия сотрудников ОМОНа на Болотной площади как непрофессиональные. В частности, он указал что полицейские неверно разместили силы у Малого Каменного моста, откуда колонная демонстрантов сворачивала на Болотную.

Бурмистров 30 лет проработал в системе МВД и Минюста. Начав рядовым роды оперативного реагирования, он со временем стал инструктором боевой и специальной подготовки минюстовского отряда "Тайфун". Позже был старшим преподавателем учебного центра ГУВД Петербурга и Ленобласти.