О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/Cabinet/d.150947.html

новость Путин: Америка не должна чувствовать себя безнаказанной

10.05.2009
Владимир Путин. Фото РИА ''Новости''

Владимир Путин. Фото РИА ''Новости''

Америка не должна иметь "зонтик" от всяческих угроз, потому что в таком случае у нее "возникнет иллюзия, что ей все можно", заявил Владимир Путин. Он также описал ситуацию в Грузии: "разгон демонстрантов с мордобоем, ранения оппозиционных деятелей, растущее количество политических заключенных".


Комментарии
User foxbit, 10.05.2009 15:31 (#)

Насчет хотябы формальной субординац

Насчет хотябы формальной субординации этот тип имеет весьма туманное представление, самомнение его достигло таких высот ,таких высот что нам простым смертным это и не снилось.

(комментарий удалён)
User potcedav09, 10.05.2009 18:37 (#)

Не пора ли понять, что правильней было бы начинать с себя?

Конечно, Путин абсолютно прав и по вопросу "зонтика", и в отношении Грузии. Однако, давайте честно признаемся, что в первом случае следует запретить американцам научно-технический прогресс, в частности, развивать вычислительную технику, технику средств связи и т.п., и, главное, уподобить Вашингтон персонажу статуэтки "ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу", во втором, - настрого запретить США общаться и вести переговоры с грузинской стороной, особенно откликаться на возникающие в ходе контактов просьбы грузин. Но опять же давайте признаемся, сами по себе желания оградиться "зонтиками" ни с того ни с чего не возникают - они являются квинтэссенцией страха, который внушается со стороны, и реальными техническими возможностями по ликвидации причин этого страха. И "караул" просто так никто не кричит. (Конечно, бывают клинические случаи, но это же клинические случаи, которые легко распознаются). Значит, усилия российской стороны искусствены и направлены против самой природы? Вот и пришли к главному вопросу: не пытается ли Москва в наши дни уподобиться средневековой инквизиции? В полной мере отыграть ее роль, конечно, не удастся - кишка тонка, но поизгаляться в свое удовольствие, обрядившись в новый театральный реквизит, вполне удастся. Не фарс, а театр доведенного до совершенства абсурда.

User uncle_rimus, 10.05.2009 20:29 (#)

Почему "Конечно"? Фюрер всегда прав по определению, на то и фюрер???

User cc20, 10.05.2009 20:52 (#)

Ну да, у этой публики всегда всё как в старом анекдоте:- Товарищ прапорщик, а разве крокодилы летают?- Ты чего, солдат, накурился, что ли? С чего бы им летать?- Так полковник говорит, что летают...- А... Ну да, летают... Только очень низко...

User potcedav09, 10.05.2009 22:01 (#)

Хе-хе... Эзоп бы умер от осознания, что его недопонимают...

User cc20, 10.05.2009 22:22 (#)

Вы утверждаете, что "Путин абсолютно прав" - это эзопов язык?
- Это язык Эзопа...
- Язык и, простите, что?(с)

Язык - Ваш, ..опа Путина. Причём здесь древнегреческий баснописец?

User schmuck, 11.05.2009 02:58 (#)

Я люблю Катю Андрееву

Смотрите программу Время. Там все понятно и просто. Никаких врагов нет пока броня крепка и танки наши быстры. Если нужны мозги, тут помочь не могу. Выживание подворотннй шпаны простое. Нет у козлов друзей

Это вы что из американских командос делаете джентельменов?

8)) ... ну вам просто повезло что вы не в Гуантамо (и там не плюют на ваши права, только ли на том основании что подозреваетесь в терроризме)

User cc20, 10.05.2009 23:44 (#)

Хм... ещё раз перечитал Ваш пост, так и не понял - "Путин прав" было, типа, шуткой юмора? Без кавычек или смайлов на шутку совсем непохоже.

(комментарий удалён)
User potcedav09, 11.05.2009 01:50 (#)

Хе-хе... Создается впечатление, вы дальше первой фразы ничего не читаете. А если так? (Утрирую, конечно. Для контрастной иллюстрации, простите, привожу черный юмор). Чикатило был человеком, который намного честнее следователей и гораздо гуманнее многих из насильников. Признался в 56, но ему инкреминировали лишь 53 убийства. Свои жертвы он старался убить сразу, и только после этого насиловать. Что в первой фразе в точки зрения иронии неверно? А вот смайлик, поверьте, поставить в таких случаях не могу. Почему-то рука не поднимается.

User cc20, 11.05.2009 02:18 (#)

Ну, знаете, первая фраза определяет восприятие всего поста. И настраивает на определённое восприятие оного. Если первое же предложение в стиле "Я - сторонник Путина, хоть и пассивный", и смотреть на авторство незачем - какая разница, кто конкретно из "одинаковых с лица" это пишет... "Неверно" - это не совсем правильное определение. Непонятно. Если бы весь Ваш пост был выдержан в ироничной интонации, как про Чикатило, если бы Вы взяли в кавычки "конечно" или "всегда прав", если бы подчеркнули иронию, вроде "всегда, типа, прав" - всё было бы ясно. Просто фраза эта, про "правоту Путина" как две капли воды на традиционные преамбулы бригадных похожа. Вот и спутал Вас с этими, за что приношу искренние извинения. ЗЫ: Вот и дядюшка Римус, похоже, на тот же крючок попался...

User uncle_rimus, 11.05.2009 19:33 (#)

Каюсь!!!!

User nikivG, 11.05.2009 01:55 (#)

Последовал вашему примеру и перечитал то что из-за длинны текста пробежал вскользь - да какая там шутка, не берусь судить почему, но комментатор перепутал бордель с театром.

User shGenady, 11.05.2009 18:06 (#)

для СС20

НУ НЕ ТРЕБУЙТЕ , уважаемый СС20 , ОТ ВСЕХ НАС ТАКОЙ ГРАММАТИЧЕСКОЙ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКОЙ ТОЧНОСТИ ! ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ ДРУГИХ ТОГО, ЧТО СЕБЕ ВЫ ЛЕГКО ПРОЩАЕТЕ! Все же прекрасно понимают, что Вы тут ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ НЕ ЗНАМЕНИТЫЙ КОМПЛЕКС СС20, а ТОЛЬКО САМОГО СЕБЯ, И НЕ НАДО ПРИ ЭТОМ СТАВИТЬ НИКАКИХ СМАЙЛИКОВ ИЛИ КАВЫЧЕК . Тем более что , при использовании литературного приема "ирония" или "сарказм" КАВЫЧКИ КАК РАЗ И НЕ СТАВЯТСЯ. Радостных праздников Вам ув. СС20 ! cc20 : "Хм... ещё раз перечитал Ваш пост, так и не понял - "Путин прав" было, типа, шуткой юмора? Без кавычек или смайлов на шутку совсем непохоже".

User shGenady, 11.05.2009 19:59 (#)

для yulia1

Дорогая Юлия ! Небольшая косметика Вам и не повредит ! ТЕМ БОЛЕЕ, что ВЫ НИКОГДА ЗА ВРЕМЯ НАШЕГО ЗНАКОМСТВА И НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЛИ ЕЮ ! С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ НАШИХ ОТЦОВ НАД ГЕРМАНСКИМ ФАШИЗМОМ И С УВЕРЕННОСТЬЮ В НАШЕЙ ОБЩЕЙ ПОБЕДЕ НАД СОБСТВЕННЫМ! З.Ы.Но кто нам верил даже год назад , что белый и пушистый зверек так основательно вцепится в путлеровскую глотку ? Пока ЭТО , КОНЕЧНО ЖУРНАЛИСТОМ "ВЫСОСАНО ИЗ ПАЛЬЦА", НО , КАК СКАЗАЛ НЕ ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ ЧЕЛОВЕК,ИДЕЯ ?ОВЛАДЕВШАЯ МАССАМИИ? СТАНОВИТСЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИЛОЙ! http://anvictory.org/index.php?name=news&op=view&id=326

User yulia1, 11.05.2009 23:53 (#)

Спасибо, дорогой Геннадий. Вы всегда умели меня ободрить и развеселить, представитель вымирающего вида благородных рыцарей!

И я поздравляю Вас с днем окончания войны и тоже надеюсь на победу не только над германскими, но и нашими доморощенными фашистами. С удовольствие прочитала материал по Вашей ссылке. Теплится, теплится надежда, что освободимся мы от мерзкого кровососа, но нелегко это будет сделать. Очень понравился афоризм анонимного чекиста: «если чтобы его назначить, пришлось дома взрывать, что же надо сделать, чтобы он ушел»". Страшноватый юмор, надо признать:-) Всего Вам самого доброго, дорогой мой. Ваша Юлия

User pesticid, 12.05.2009 13:32 (#)

Эк разгулялись на чужом празднике...

Плакать вам надо в этот день, "дорогой Геннадий" и "уважаемая Юлия", Потому что папашка ваш духовный, генерал Власов, в этот день горько оплакивал свою судьбу.

User shGenady, 12.05.2009 18:31 (#)

Не уж то не переживаешь по поводу кончины своего бесноватого ? Ну день ведь рождения - праздновал ? Тогда какое отношение ваше племя имеет к Победе над фашизмом ? Вас же радуют мучения простых людей В ФАШИСТСКИХ КОНЦЛАГЕРЯХ и даже уже не каких-нибудь французов или поляков, А УЖЕ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ! ЭТО УЖЕ "ПИПЕЦ" . Обязательно приду , дам копеечку , чтобы сержанты Гудс с Сидорчуком не делали тебе и твоим хозяевам очень больно ! И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОПЛАЧУ, - очень я жалостливый ! 1.Тошно вспоминать деяния твоих идейных отцов ? Этого конечно не было ? http://www.gulag.ipvnews.org/
2. И этого сейчас нет :
http://www.kasparov.ru/material.php?id=471E03168D27B
3. Сержант Гудс очень правильный сержант , ДУМАЮ И НАШ СЕРЖАНТ СДЕЛАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР : http://www.rutv.ru/tvpreg.html?d=0&id=106328 ==============================

pesticid :" Эк разгулялись на чужом празднике... Плакать вам надо в этот день,..."

User pesticid, 13.05.2009 14:00 (#)

Мы то как раз и празднуем, что 64 года назад НАШИ "бесноватого" замочили.

А вот какого хрена ты лезешь со свинным рылом в калачный ряд? Ведь твой духовный папашка это предатель-генерал Власов. И прислуживал он "бесноватому", как ты сегодня готов прислуживать врагам России. Кончил он, твой духовный отец, плохо, как и его патрон. Но тебя ждёт не столь почётная смерть- ты своим говном захлебнёшься. Ты Гена-Шит (какая всё-таки правильная у тебя фамилия) вот уже почти 2700 постингов разместил на этом сайте, и все они либо пустышки, либо полное говно. И манеры у тебя как у шлюхи, читать противно. И источники информации говённые. Что ты этот свой "сайт Гулаг" всем в морду тычешь? Ты что, не знаешь, что автор этого сайта полусумасшедший враль, фальсификатор и такое же говно как и ты? Так почитай вот это:http://actualhistory.ru/melnikoffИли проделай такой эксперимент: Иди по своей же ссылке:http://www.kasparov.ru/material.php?id=471E03168D27B и просто наведи мышкой курсор на размещённую там картинку двух измождённых детишек. Высветится надпись: "Голодающий ребёнок в ГУЛАГе. Архивное фото с сайта gulag IPVnews"А теперь ходи сюда:http://www.armenian-genocide.org/photo_elder_view.html?photo=orphanboy s.jpg&collection=elder&caption=Armenian+orphansВот откуда Мельникофф украл это защищённое копирайтом фото: Фотоархив Национального Института Армении, и на фото армянские дети, жертвы турецкого геноцида армян, 1915 год. Мельникоф выдавал это за фото из якобы "купленного им по-дешёвке КГБ-шного архива", в расчёте, что все вокруг такие же лохи как дурачок Гена-Шит. Так что продолжай сосать у этого самого Мельникофа. Славы или ума тебе это не прибавит, но может "мультимиллионер", вышлет тебе в награду за хороший отсос одну из своих работ "стоимостью в $100 000". Ты наверняка сможешь потом продать её за двадцатку, если найдёшь ещё одного такого лоха, как ты сам.

User pesticid, 12.05.2009 13:33 (#)

Эк разгулялись на чужом празднике...

Плакать вам надо в этот день, "дорогой Геннадий" и "уважаемая Юлия", потому что папашка ваш духовный, генерал Власов, в этот день горько оплакивал свою судьбу.

User yuryper, 12.05.2009 05:48 (#)

идеи - материальная сила

"КАК СКАЗАЛ НЕ ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ ЧЕЛОВЕК,ИДЕЯ ?ОВЛАДЕВШАЯ МАССАМИИ? СТАНОВИТСЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИЛОЙ! " Да, но немного раньше было сказано "Вера горами движет" или что-то в этом роде. Похоже?

User yulia1, 10.05.2009 18:56 (#)

Еще один ярчайший пример стилистики политической шпаны: БЕ

.

, 10.05.2009 21:02 (#)
3887

Реальный пацан.

Названные вами компоненты политической шпаны Путин демонстрирует естественно (в натуре) и убедительно. А насчет психической адекватности можете не сомневаться - он ею не страдает.

User yulia1, 10.05.2009 23:10 (#)

Последняя фраза несколько двусмысленна.

Неужели Вы уверены в психической адекватности цахеса? В этом случае смею предположить, что в психиатры Вы не годитесь, ув. Specter :-) Или Вы хотели сказать противное? По-моему, перед нами бесноватый фюрер.

, 11.05.2009 00:09 (#)
3887

yulia, вы ли это? Тогда откуда взялась единичка и куда делся юмор-сарказм? :-) Я сказал, что у него нет "фантомных болей", т.е., его не беспокоит наличие того, чего у него нет. Я согласился с вашим постом (первым!) полностью (и не потому, что изучал психиатрию профессионально ;-).

User yulia1, 11.05.2009 01:08 (#)

Я на соседней ветке уже объяснила о неприятном инциденте с моим ником.

Ни с того, ни с сего в тот момент,когда я сочиняла ответ одному из недругов (довольно удачный, но он, увы, пропал), слева вместо приветствия "Здравствуйте yulia!"появилось два пустых окошечка, а вверху страницы запись: "Вы не зарегистрированы". Вот такой пассаж! Это после 7 тыс. постов я вдруг стала неродная! А пароль за эти годы начисто забыла. И как ни билась, все варианты перебрала, так и не вспомнила. Пришлось заново регистрироваться под ником "yulia 1", и Семен сначала не хотел меня признавать. Пока я не представила "доказательства" :-) Только, было, успокоилась,а тут и Вы не различили моего "тонкого юмора" и усомнились в моей "идентичности".Наверное, временно от огорчения потеряла способность острить. Как бы мне не спятить от таких проделок "Граней" :-) Всего Вам самого доброго, ув.specter! Кстати, я на Гранях-ТВ несколько дней назад к Вам обратилась с вопросом, а Вы так и не появились. (Это будет ещё одно моё "вещественное доказательство" в деле идентификации личности :-) Юлия

User mircho, 11.05.2009 01:19 (#)

Грани уже откровенно контролирует верность падишаху, мало того, что удаляют комменты и еще написали на другом компьютере Вы не имеетем право оставлять комментарии. Цехасова служба уже и сюда добралась.

User cc20, 11.05.2009 02:25 (#)

Это не страшно. Я за последние два года уже больше десятка ников сменил. Так что регистрируйтесь заново и вперёд. П.С.: Ну да, ещё и IP блокируется. Надеюсь, пользоваться анонимными прокси и прочими подобными полезными штучками умеете?

User jamdudum, 11.05.2009 18:49 (#)

Feel your freedom - for Russia and China from Georgia with love

HTTP Tunnel Genius Ge - Surf the internet and post in forums anonymously by hiding your IP address.

, 11.05.2009 02:33 (#)
3887

Искренне сочувствую вашей потере,

хоть она и символическая (но привычного имени жаль, а главное - это брэнд, особенно в вашем случае). Конечно же, я вас узнал, под тем ником или этим - мой вопрос был был сокрушенно-риторическим. Хотя, признаюсь, иногда сомневался в аутентичности некоторых ваших постов, настолько их стиль отличался от вашего стандарта (но не в этот раз). Вопрос ваш отвечен как только я его увидел (не сразу). И вопрос и ответ все еще там.Не расстраивайтесь о потере ника, это не потеря лица: "yulia1" по сравнению с "yulia" - значит "Юлия - первый сорт!" :-)

User yulia1, 11.05.2009 06:25 (#)

Спасибо, Вы меня очень утешили :-)

.

User pesticid, 11.05.2009 10:16 (#)

....вместо приветствия ... появилось два пустых окошечка, ... и запись: "Вы не зарегистрированы"...

Это Партокл тебя достал. У нас, "конторских", длинные руки.

User spqr123, 11.05.2009 10:44 (#)

У вас у "конторских" не руки длинные, а языки.

User yulia1, 11.05.2009 17:10 (#)

У конторских хвосты и рога длинные, а мысли коротенькие : -)

.

User pesticid, 12.05.2009 14:03 (#)

Семен сначала не хотел меня признавать. Пока я не представила "доказательства" ... и Вы усомнились в моей "идентичности".

Юлька, а ты чего от них ожидала? Они ведь "липедяки"! Мышление у них рудиментарное: если не написано "yulia" значит не "yulia". И в комментах у них сплошь шаблон: "путлер", "кооператив Озеро" "распил бабла" да "рашка-какашка"... "И на кой ты с этими "пукальщиками" якшаешься, "политесы" разводишь? Не видишь что ли их уровень? А "семен45", тот вообще тупой и хроническиё засранец к тому же. Запоносил весь форум своим жидким и вонючим "кавказ-центром". Ты то, надеюсь, "кавказ-центр" за достоверный источник не держишь? Переходи в наш патриотический лагерь. Пройдёшь курс молодого бойца, поднакачаешься в политических вопросах, манеры свои исправишь и станешь настоящей патриоткой России. Мужика тебе найдём хорошего, тоже патриота и либерала. Такого, что никто тебя уже не посмеет назвать "недотрахой". Если Партокл тебе наравится, достанем Партокла. Хоть из под земли вытащим. Женщина ты способная, что особенно заметно на убогом "липедяцком" фоне, а что мозги несколько набекрень-это поправимо.

User yulia1, 12.05.2009 17:00 (#)

Ничего не скажешь, умеешь ты, пестик, вызвать у меня тошноту.

Сколько можно повторять, что я реагирую исключительно на НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ С УСТОЙЧИВЫМИ ЛИБЕРАЛЬНЫМИ ВЗГЛЯДАМИ. Остальных (да простят мне утонченные интеллектуалы и эстеты этот вульгаризм) считаю КОЗЛАМИ.

User yulia1, 11.05.2009 17:33 (#)

Опять же, что может Патрошенька иметь против меня?

Вот он исчез на какое-то время, так КТО тосковал по нему больше всех? КТО устраивал на каждой ветке "плач Ярославны" с мольбами "приди-приди"? Только я, а остальные даже не заметили отсутствия нашего общего "милого друга". Ну, слава Господу, он объявился намедни на ветке об американской помощи и тут же, как водится, всех обругал недоумками,а мне нахамил отдельно, обозвал "недотраханной". Я же не только никаких претензий не имею, а, напротив, расцениваю это как своеобразную заботу о моём душевном и физическом здоровье (ну что взять с конторских, они только в такой форме могут проявалять внимание к понравившейся им женщине!). Так что, пестик, ты на Патрошу не клевещи, исчезновение моей регистрации это, как принято теперь говорить, не "террористический акт", а "техногенная катастрофа", целиком находящаяся на совести "Граней". Ну и результат моего легкомыслия: не записываю паролей, вот и поплатилась.

User klement, 12.05.2009 17:08 (#)

Ублюдочная, после

любое "хамство" в твой адрес представляется комплиментом. Поскольку в реале мужики от тебя шарахаются, ты суетишься здесь под виртуальной клиентурой, провоцируешь одних против других, отчего получаешь кончаешь, получив "физическое удовольствие". И здесь можешь сколько угодно врать, например, про свою происхождение аж "от Рюрика", и мол подруги завидуют твоей внешности... Ты все давно о себе рассказала, и я давно убедился: такого дерьма, как ты, свет не видел, и ты начинаешь повторяться.

User yulia1, 12.05.2009 18:32 (#)

Патрошенька, перестань психовать и не придумывай глупости.

Никогда ничего подобного я не говорила о твоей матушке. Когда ты проявлял черную неблагодарность по отношению к американским союзникам, напомнила тебе, что помимо военной помощи они спасли миллионы мирных советских граждан от голодной смерти, и высказала предположение, что и твоя матушка имела возможность отведать американской тушенки. А мои отношения с мужиками не должны тебя волновать, поскольку ты не мой муж, отец, брат и друг. Также как и моё происхождение и внешность. Эк тебя зацепила моя родословная! Меня она вообще не волнует, я не придаю значения таким глупостям. Имела неосторожность как-то ответить одному идиоту, а ты всё никах не можешь успокоиться, дурачок, нервничаешь, переводишь кровь на воду. И это ты всё время повторяешься насчет того, какая я плохая, вообще всё время переходишь на личности, как баба на базаре, а я высказываюсь только по существу вопроса.Имею право, хоть и женского полу,слава Господу живу не в мусульманской стране. Ну вот иногда, из жалости, разговариваю с такими легковозбудимыми людьми, как ты, пытаюсь их образумить, успокоить. Я не понимаю, почему ты отказываешь женщинам в интересе к социально-политическим проблемам, почему связываешь этот интерес с физиологией. Тогда и я могу предположить, что ты не удовлетворен своей сексуальной жизнью,коли так активен на форуме. Поделись с нами своими проблемами, м.б. мы тебе поможем товарищеским советом. А? Патрошенька. Давай, расскажи,голубь, что тебя гложет?

Юля как всегда при параде в образе.... сегодня психотерапевт?

Неужели ищите пациентов тут? Тогда совет.. используйте украинскую мову или язык жестов грузинских пастухов, гораздо больше найдете пациентов! ;-)

User shGenady, 12.05.2009 19:14 (#)

Прочитал ВОТ ДВА РЯДОМ ПОСТА И ВЫБРАЛ ИЗ ОБОИХ ПО 5 наиболее "СИЛЬНЫХ" выражения. ПРОЧТИТЕ И СКАЖИТЕ, КАКОЙ ПОСТ ПИСАЛ УМНЫЙ И РАССУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ,А КАКОЙ , ДУМАЮ ДАЖЕ НЕ ХАМ, А ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК. №.1
1 "что может Патрошенька иметь против меня?"
2."КТО тосковал по нему больше всех?"
3."Только я, а остальные даже не заметили отсутствия ..."
4."всех обругал недоумками,а мне нахамил отдельно, обозвал "недотраханной". 5." Так что, пестик, ты на Патрошу не не клевещи, ..."
№ 2
1."Ублюдочная,.."
2. "ты сказала в адрес моей покойной матери,. .."
3. "любое "хамство" в твой адрес представляется комплиментом..."
4."мужики от тебя шарахаются..."
5." такого дерьма, как ты,..."
По- моему , ну очень тяжелый случай!

User tamagis, 11.05.2009 05:14 (#)

Технология на Гранях ...

Уважаемая Юлия, хочу и я добавить свои пять пенсов в разговор о потере паролей. Непонятно почему Грани не используют известный формат восстановления пароля, а также уведомление об ответах на индивидуальные посты. Такой популярный ресурс, а технология на уровне прошлого века. И самое печальное, что апгреты как-бы и непредпологаются. А это день-два работы на задней части для хорошего програмиста. Да и навигация на сайте допотопная. Вообщем, Грани - это телега, которую, похоже, ведет всего "одна лошадь". Ителегу эту давно пора переделать. Имхо. А за Ваши проницательные комментарии - спасибо! Лучший способ восстановить утерянныйне потерять пароль - это записать его в специальном блакнотике, или создать отдельную папку "Мои пароли". :)

User yulia1, 11.05.2009 06:34 (#)

Обязательно воспользуюсь Вашим советом. Спасибо. Здоровья Вам и удачи. Юлия

.

User pesticid, 11.05.2009 10:01 (#)

Ладно уж, помогу...

Мы, "конторские", народ не злой.Так... Где у тут нас "Журнал регистрации регистраций"? Ага, вот он... Тэкс, тэкс... ищем...Пользователь yulia. Дата регистрации: 2007-05-03 17:09:41 Ага, a вот и ваш утерянный пароль: samotyk

User cc20, 11.05.2009 15:57 (#)

Вот ведь... Кто о чём, а лысый о гребёнке. Где 3.14здицид, там всенепременно самотык... Дедушка Фройд, подскажи, с чего бы это?

User shGenady, 12.05.2009 19:46 (#)

для cc20

cc20 :" Вот ведь... Кто о чём, а лысый о гребёнке. Где 3.14здицид, ..."====================Этот лысый 3.14здицид к тому же всегда ИСПОЛЬЗУЕТ НЕ НУЖНЫЙ УМСТВЕННО И МОРАЛЬНО ЗДОРОВОМУ ЧЕЛОВЕКУ, А СВОИ ТРАДИЦИОННЫЕ ГРАБЛИ!

User shGenady, 12.05.2009 19:48 (#)

З.Ы. "использует не предмедмет, нужный ..."

User yulia1, 11.05.2009 17:54 (#)

Нет, пестик. К сожалению ты ошибся.

Этот изящный термин я никак не могла использовать в качестве пароля, так как впервые услышала его ПОСЛЕ регистрации и не от кого-нибудь, а от тебя (в разных твоих ипостасях, в т.ч. под ником Винипук, испук, кэмел, ХХL, либерастовед, мудевротер, баблеровед). И тепреь я понимаю так, что это ты СВОЙ пароль хочешь мне великодушно предложить. Но я не могу принять твой щедрый подарок, так как не употребляю слов, значения которых не понимаю. Так что оставайся при своем samotyk'e и попользуйся им вволю. Удачи тебе.

User pesticid, 12.05.2009 14:09 (#)

Спасибо, конечно,

но до Винни мне далеко. Винни глубокий философ и умудрённый жизненным опытом человек. Старше меня, как я понял. Он "липедяк" насквозь видит. Как рентгеном. Всю их суть. И может её точно выразить в двух-трёх словах... Не, мне до такого лаконизма мысли как у Винни- ещё работать и работать...

User zakulisa, 13.05.2009 01:45 (#)

мне до такого лаконизма мысли как у Винни- ещё работать и работать...

Стеклоочистителем попробуй ускорить...

User purico, 11.05.2009 21:38 (#)

Ну ладно уважаемая yulia,вас есть за что бояться и уважать.Ну а меня то за что? Таким же приёмом 3 раза выкидывали с саита.pavlik,vlades,guayadeque,purico.

User yulia1, 12.05.2009 00:16 (#)

Я все-таки думаю, что это не результат "идейной борьбы",

а всего лишь техническая неувязка, связанная с допотоптной организацией "Граней", хотя сам формат форума здесь, на мой взгляд идеальный. Но чувство было неприятное. Я испытала шок, когда Семен(!) меня не узнал под изменённым ником и обозвал "портянкой" (!), решив, что гебня извела "настоящую Юлию" и подсунула фальшивую. Чуть до слёз меня не довел, но после представленных "вещественных доказательств" очень раскаивался. А вот кто меня умилил, так это Ольстранжер,находящийся "по ту сторону баррикад": заявил, что ни с кем не перепутает мой стиль. В общем, отметила я День Победы, ничего не скажешь! :-)

User pesticid, 12.05.2009 14:12 (#)

Я испытала шок, когда Семен(!) меня не узнал под изменённым ником и обозвал "портянкой"

Ха-ха-ха! Це ж Сэмэн!

User pesticid, 12.05.2009 14:11 (#)

а меня то за что?

а за глупость. За "пуки", за "каки"...

User cc20, 11.05.2009 00:09 (#)

Фраза "он ею не страдает" была сказана именно про адекватность. То-есть Specter, как раз, однозначно уверен в её отсутствии. Впрочем, как и любой, кто хотя бы раз видел этого деятеля по телевизору, и кто сам вменяем.А вот насчёт фюрера, уважаемая Юлия, позвольте с Вами не согласиться. Из крысёныша фюрер - як з мого х...я мірошник (мельник). Настоящий фюрер должен обладать харизмой, а не харей, красноречием, а не косноязычием, иметь ясные цели, а не "план Путина", сокрушать назначенных внешними врагами, а не хранить "закрома Родины" в их банках, душить коррупцию и бюрократию, а не лелеять и пестовать, и - главное - повышать благосостояние подданных, строить автобаны и фольксвагены, а не грабить население, опустошать недра и казну... Даже на тень фюрера не тянет. Так, мелкий латиноамериканский диктаторишка, желающий "нацарювати сто рублів і втекти" от народного гнева.Страна вот только ему попалась не латиноамериканская, к сожалению. Ни по годящимся для присвоения ресурсам, ни по темпераменту населения. Ну да всё равно, уж если русские таки запрягут наконец, то поедут гораздо быстрее, чем путиноидам хотелось бы. Сколь верёвочке ни виться, конец один.

, 11.05.2009 00:47 (#)
3887

Спасибо за понимание (и за синхронность). Что касается фюрера. Не вполне разделяя ваш энтузиазм и представление заслуг Фюрера (разве что для сравнения масштаба личности), вполне согласен: Путин, конечно, никак не тянет на роль фюрера, разве что на оберштурмбаннфюрера, каковым он и был (и остался). Слишком мелок, недалек, зол на всех. Птица без полета (хоть бы и дьявольского).

User yulia1, 11.05.2009 01:30 (#)

Может, это и к лучшему , может мелкий масштаб личности , недалёкость, ничтожность

являются спасительными для нас? Не хватало нам только фюрера с харизмой, ораторскими способностями и грандиозными планами. И пусть уж лучше ворует по-крупному, чем по-крупному убивает. Страсть к деньгам предпочтительнее страсти к кровопусканию.Хотя последние события в Грузии показывают, что зверь уже ощутил запах крови и он его явно возбудил.

, 11.05.2009 02:11 (#)
3887

Я тоже об этом думал,

Нетрудно представить последствия влияния личности типа Гитлера, или Ленина, или Сталина, или Кастро в России - стране как нельзя более созданной для правления узурпаторами. Только мелкая расчетливость Путина еще не привела к полному авторитаризму и тоталитаризму. Но еще не вечер, и международные карты пока ложатся благоприятно для него. А внутренние он может и вовсе игнорировать за их несущественностью.

User cc20, 11.05.2009 02:56 (#)

У Гитлера тоже карты ложились как нельзя лучше. Кто-то верно заметил по этому поводу: лучше бы он со своим фартом совершил большой круиз, разоряя по очереди все казино планеты, избавив этим человечество от многих бед и страданий. И тем не менее, везение никогда не длится вечно. Чаще всего оно покидает зарвавшегося игрока в тот момент, когда тот, уверовав в собственную везучесть, поставит всё на мизерный шанс. Так вышло у Гитлера. Да и у Путина вряд ли получится иначе - не похож он на человека, умеющего выйти из игры вовремя.Я, грешным делом, думал, что агрессия против Грузии станет его последней, проигрышной ставкой. Оказывается, и тут подфартило. Тем не менее, законы вероятностей ещё никому обмануть не удавалось. Потому повторяю Ваше "ещё не вечер" вполне себе с оптимизмом.

, 11.05.2009 04:12 (#)
3887

Ваш оптимизм заразителен,

но я не ставил бы на банк существенную сумму за то, что это случится очень скоро. Разве что его же окружение его же и сожрет за то, что не оправдал надежды - что в нынешней экономической обстановке есть, может быть, единственная реальность. Но при таком раскладе система не изменится - только масть. Будет другой временщик, в отличие от этого более голодный, более энергичный, более решительный и беспощадный к тому, что он видит угрозой своему властвованию - т.е. всему окружающему его миру.

User cc20, 11.05.2009 05:54 (#)

Ну, про скоро я не утверждаю. Всё зависит от того самого мужика - как долго он будет запрягать, прежде чем наконец поедет, одному Богу ведомо. Впрочем, Он, буде на то будет Его воля, может процесс и ускорить...А другой временщик при тех же условиях тоже долго не продержится. Потому что для этого мозги нужны, в каковых у партии власти имеется большой дефицит, да ещё и мозги недюжинные, чтоб найти выход из ситуации. А выхода-то и нет. Положим, решит кодла - "оставим всё, как есть". Значит, после второго будет третий, четвёртый и... Помните давнишние "гонки на лафетах"? Вот и эта чехарда ничем иным кончится просто не может. Экономика-то и так на ладан дышит. Сельское хозяйство ещё в бОльшей заднице, чем при совке. Ещё одно падение цен на энергоносители, нехватка нефтебаксов на импорт продовольствия и снова - пустые прилавки. Тут-то уж и хромые, и больные, и увечные запрягать савраску кинутся. А попреж протчих - те, кто успел к импортным разносолам и вообще гламурам всяким заморским попривыкнуть. Это совком приученный к гастрономическим изыскам в виде синих кур и позеленевшей колбасы по рупь-семьсят, народ конца 80-х мог как-то перебиться на картохе-самосадке и макаронах. Да и то, чем это кончилось для родных Партии и правительства? Нонешний народ, он народ, да не тот. Развратился народишко, потребностей развёл много и разных... До пугачёвщины, конечно, вряд ли дойдёт, однако ж мало лубянским не покажется. И попробуй тут устрой Тян-ан-Мынь!Да даже и без кишок на гусеницах, реши они дальше "закручивать гайки", особенно сейчас, после аннексии грузинских территорий, чего добьются? Резолюции, санкции и ещё тоньше нефтебаксовая струйка. Плюс статус невыездых у верхушки. Массовая эмиграция населения. Рост недовольства. Замкнутый круг. Коллапс. В общем-то, остаются лубянским всего два реальных выхода. Либо чутко следить за моментом, когда настанет время повторить подвиг Сухарто или товарища Менгисту, и - дай Бог ноги. Либо таки попытаться оттянуть свой конец медленными реформами, то-есть стать на путь Горбачёва. Только не смейтесь. Михал-Сергейч ведь тоже не по доброте душевной "откручивал гайки", у него другой возможности спасти страну (и собственную власть вместе с ней) не было. Тормозил процесс, как мог, цеплялся руками и зубами за каждую пядь "социалистических завоеваний" и... ну да, оказался у разбитого корыта, однако лишь по глупости - поехал в Форос, а не сразу в Пущу. Мог бы и первым Президентом России стать вместо Ельцина, разберись он в ситуации вовремя. Не получилось у Горби, а вот у Франко и Салазара вполне вышло. Однако чекистёнышам сей вариант, полагаю, не осилить. Мозгов-то у них, ежели все вынуть и в одну кучу сложить, и вполовину горбачёвских не наберётся. Вот в этом и причина моего оптимизма: ребятки-с-лубянки сами себя загнали в угол. Нет у них свободы действий. Очевидно лучшая для них стратегия - ждать у моря погоды и принюхиваться к ситуации: не пора ли пятки салом мазать? В случае удачи - голова в кустах и мошна в хрустах. А не повезёт с интуицией - так сидеть на нарах до конца жизни. А то и в петле на Красной площади болтаться, вниз головой, как Муссолини - если совсем уж нюх потеряют.

, 11.05.2009 09:55 (#)
3887

Вы представили интересный сценарий - даже при том, что он представляет лишь художественный интерес. Читал с интересом и даже удовольствием: вот бы действительно такое развитие и завершение событий. Эко размечтался!Хотя, чем чeрт не шутит: когда-то я (как и все) верил в вечность и нерушимость советского тоталитаризма - а это не чета Вовану Путину и его шпане из подворотни.

User yulia1, 11.05.2009 18:12 (#)

Полностью разделяю, ув. Specter,

Вашу оценку интереснейшего, умного и очень живо написанного сценария и Вашу же пусть и слабую надежду на его осуществление. А Вам сс20 - благодарность за исторический оптимизм и аплодисменты за художественность исполнения. Юлия

User pesticid, 12.05.2009 14:19 (#)

Да-а! СС20 это голова! Specter это тоже голова.

и "yulia"-и я бы свой палец в рот не положил.. А умные то какие!!! Куда там Путину до них...

User yulia1, 12.05.2009 16:40 (#)

Вот и ты иногда что-то путное произносишь. Все правильно: Specter -голова и СС20 -голова, и yulia не лыком шита, и твоему паханку до них, как до Луны :-)

.

User pesticid, 11.05.2009 10:20 (#)

...лучше бы он со своим фартом....

Эх, лучше бы вы со своим fart-ом отправились куда-нибудь...

User cc20, 11.05.2009 02:39 (#)

По-моему, это следствие известного закона "спирали истории". Витки у спирали постепенно сужаются, вот и выходит, что вроде бы снова вернулись в то же место (диктатура), ан не совсем. И диктаторчик какой-то плюгавенький, не чета былым, да и народишко подраспоясаться в плане личных свобод успел, ему и на "державу" и на "государя" равно пох...Если Сталин (на предыдущем витке) был кровавым маньяком с неодолимой тягой к власти, то этот - шпанёнок, алчный к злату. Прямо по Марксу: первый раз – как трагедия, а второй – как фарс. Крови, конечно, для фарса черезчур, увы...

User nikivG, 11.05.2009 03:03 (#)

«шпанёнок, алчный к злату» - «нацарювати сто рублів і втекти»? Если бы так - не было бы путинизма. Всё-таки путин стал фюрера - из грязи в князи выскочил – это факт. С одной лишь поправкой, Сталина с Гитлером сделало время, переходное время, когда технический прогресс, в сфере СМИ, позволил управлять идеологией. Это идиот в политике, путин, в КГБ преуспевали политиканы, случайно испив власти, стал наркоманом её, – и всё, он фюрер, алкоголика бесполезно убеждать, властью упиваются точно также как и водкой. Плевать он хотел на рубліві, свои, страны, – ему нужна новая и новая доза ничем не ограниченной власти – он себя мнит фюрером и это устраивает скопище полит-блядей расплодившееся в СССР и ныне скучковавшееся в ЕР, СР, КПРФ, ЛДПР, единством дутья патриотизма великодержавного шовинизма.

User cc20, 11.05.2009 04:39 (#)

Да просто у Вас с ним разные понятия о том, сколько это - сто рублів. Власть, как таковая, без сопутствующих материальных благ, ему не нужна. Только как инструмент добывания бабла. Этому есть тысячи подтверждений. Посмотрите, к примеру, на него по ТВ - как он распекает министров, отдаёт им приказы, как общается с иностранными политиками или журналистами. В лучшем случае вымученая улыбка, а то и откровенно злобная гримаса, а вглазах тоска. Не любит он свою работу, с отвращением выполняет обязанности главы государства. Воистину, "раб на галерах", которому эти галеры уже в печёнки навязли. Но не бежит с галер, гадёныш! С чего бы это? Что-то серьёзное держит. Что именно? Я вижу только два варианта ответа. Часто озвучиваемая версия - подельники не отпускают - кажется мне сомнительной. В самом деле, если ещё год-полгода назад без дутого "лидера нации" лубянской ОПГ было совсем никак нельзя, то теперь уже вполне готов образ Преемника-Медведа, верного продолжателя дела вождя и прочая. Да ещё и с почти человеческим лицом, куда более удобным для "перезагрузки". В курс дел вошёл, почти всему научился, рейтинг и нарисовать можно, опыт есть. В крайнем случае, если чего, позвонит предшественнику в Ниццу, спросит совета. Ан нет, не бежит он в Ниццу с проклятых галер! Вторая версия - бабло - кажется мне куда более вероятной. Конечно, говоря о ста рублях, я не имел в виду, что ему нужна какая-то конкретная, заранее запланированная сумма. Сколько удастся хапнуть, столько и хорошо. Я о психологии временщика - нацарювать, а там хоть и трава не расти. Юкос, Ганвор, Байкалфинансгрупп, Мечел и ещё куча свидетельств меркантильности "нацлидера", плюс его скромные костюмчики с часиками убеждают меня в справедливости именно этой версии. Да, Вы можете себе представить, чтоб настоящие фюреры, вроде вышеупомянутых Сталина и Гитлера, вместо того, чтобы вкладывать средства в экономику подвластного государства, складывали их в банки стран-противников? Чтобы выкачивали из страны не только средства, но и ресурсы, с одной лишь целью - "загнать за бугром"? Чтобы разворачивали производство надувных танков, сокращая производство настоящей боевой техники? Чтобы держали за рубежом не секретные партийные, для шпионов и пятых колонн, а личные счета?Вот и выходит, что (сорри за самоцитирование) фюрер из него - як з мого х..я мірошник.

User cc20, 11.05.2009 02:00 (#)

Ну, синхронность - отнюдь не моя заслуга. ;-)Насчёт моего энтузиазма Вы, кажется, слегка погорячились. Видимо, приняли за него мой вполне себе сдержанный оптимизм по поводу медленно запрягающих русских? Ну, тут могу в своё оправдание сказать лишь: нельзя жить без надежды на лучшее, пусть и призрачной... А заслуги фюрера, естественно, никоим образом не умаляющие его злодеяний, упомянуты мною лишь в том смысле, что они были. Хоть какие-то. В отличие от. Не за нарисованные же всякими павловскими рейтинги миллионы немцев шли сражаться и умирать под красными знамёнами со свастикой. Кстати, "обера"-то ВВП добавили лишь перед тем, как коленкой под зад дать, так-скать, подсластили пилюлю. Так что на простом штурмбанфюрере, думаю, сойдёмся. :) Итак, резюме: психически больной подполковник с привычками шпаны и соответствующим лексиконом. Консенсус?

, 11.05.2009 03:34 (#)
3887

Консенсус.

Но с поправкой: он психически не больной - он психически аномальный (как теленок о двух головах не больной, но аномальный, как глупость - свойство ума, а не болезнь). Лечению не подлежит (но надежная изоляция очень желательна для всеобщего блага и безопасности).И несущественное уточнение (разведка Гуглом донесла): оберштурмбаннфюрер = подполковник, штурмбаннфюрер = майор. Путин ведь был подполковник ГБ? (Хотя всех деталей его карьеры не знаю.) Впрочем, ему и майора хватит, Гитлер и того не имел.А вот достижения у него действительно были, тут вы правы. Он "поднял с колен" Германию: какой ценой - другой вопрос. Правда, у него был другой народ, который и без него встал бы (что и случилось потом). Хотел бы я посмотреть, как он управился бы в России. До сих пор это никому не удавалось. Никогда.

User cc20, 11.05.2009 07:03 (#)

Поправки принимаются. С благодарностью. Обе. Мы на днях с Юлией и ещё с кем то (не Вы ли это были?) в другой ветке обсуждали, шизофреник Путин, или психопат. Ввиду того, что шизофрения в принципе излечима, имеет периоды обострений и ремиссий (что для нашего пациента совершенно не характерно), а психопатия - врождённая, или сформировавшаяся под внешими воздействиями, неважно - является неотъемлемым и стабильным свойством личности пациента ("психопат всегда психопат"), во всех без исключения случаях приводит к асоциальности и принципиально неизлечима, диагноз нашего пациента бесспорен. Я, конечно, не психиатр по специальности, может быть и отстал от жизни, но из студенческих времён вынес определение психопатии, как "не совсем заболевания", ввиду отсутствия таких стадий, как протекание и исход. Вы это имели в виду, противопоставляя больной - аномальный? А с немецкими званиями, каюсь, напутал. Сейчас тоже погулил - Вы абсолютно правы, непосредственно перед увольнением он получил звание оберштурмбанфюрера СС. Однако, оказывается мы с Вами оба всё-таки прошляпили. С 98-го, времени его второго пришествия на Лубянку, мне запомнилась шутка про "редкое звание - генерал-подполковник" (Ковалёв, его предшественник имел звание генерал армии). До сих пор считал, что так оно и осталось. Оказалось же, что в начале 1999-го через полгода после назначения директором ФСБ подполковник запаса В.В.Путин получил очередное воинское звание - полковник запаса. И значит ныне поциент как в песне - "настоящий полковник". То бишь, штандартенфюрер СС.

User reka, 11.05.2009 08:57 (#)

То, что вы не психиатр, - это видно. Для психиатра здесь на гранях куча пациентов. С навязчивой антироссийской и антипутинской идеей.

Если все эти вирши пишутся за деньги, - это подлость неудачника, а уж если бескорыстно, - чистая психиатрия.

, 11.05.2009 09:21 (#)
3887

Нет, я не участвовал в том консилиуме по поводу Путина - я бы это запомнил. Но прежде всего, я бы приложил все силы, чтобы уклониться от участия - я, так же, как и вы, не психиатр и определенно отстал от жизни (а оставшееся позабыл). Но вы меня совершенно правильно поняли в моей оценке свойств личности обсуждаемого пациента. Интересно было узнать, что Путин уже полковник (солдат спит, а служба идет). Штандартенфюрер Штирлиц, штандартенфюрер Путин - смотрится круто (и мундирчик от Порше смотрится не хуже кимоно). Пора Михалкову и сериал делать. Вопрос лишь - в естественном цвете (бледной спирохеты) или сразу в красках?

User pesticid, 11.05.2009 11:59 (#)

два непсихиатра занялись психиатрией без лицензии

Ввиду того, что шизофрения в принципе излечима... Это кто вам такое сказал? Шизофрения-прогрессирующее заболевание, которое заканчивается деменцией, распадом личности. Лечение в период обострений направлено на купированее бреда и галлюцинаций. Заболевание не вылечивается. Психопатия - это не столько болезнь, сколько "характер". И лечить её бесполезно. Патологические изменение характера действительно являются неотъемлемым и стабильным свойством личности психопата ("психопат всегда психопат"). Не прогрессирует (разве что усиливается в старости) Асоциальны психопаты только в особо выраженных случаях. У Путина просматривается в характере определённая "вредность". Чувствуется что он человек злопамятный и обидчивый. Ну и что? А вы можете подтвердить что у вас самих идеальные характеры? Полностью "психически нормальных людей" в природе нет. Есть на этот счёт даже такая конституциональная теория Кречмера, о том, что все люди по своему психическому складу относятся к 3-м основным типам: шизоиды, циклоиды и эпилептоиды-и разница между психическим заболеванием заболеванием и нормой чисто количественная. Теперь, когда я вам предьявил свои креденции, позвольте выдать вам справку:,i>В смысле психического здоровья вы оба не менее нормальные люди чем В.В.Путин.

(комментарий удалён)
User christophe, 11.05.2009 19:48 (#)

"шизоиды, циклоиды и эпилептоиды" )

Классификация E. Kraepelin (1915) состоит из 7 групп:

1.возбудимые;
2.безудержные (неустойчивые);
3.импульсивные (люди влечений);
4.чудаки;
5.лжецы и обманщики (псевдологи);
6.враги общества (антисоциальные);
7.патологические спорщики.

Эту классификацию чайникам легче понять... )))

User christophe, 11.05.2009 20:07 (#)

найди себя)) ---- я ужо нашел.. век живи, век учись!)

В систематике K. Schneider (1928) выделяется 10 типов психопатических личностей. Эта классификация построена по описательно-психологическому принципу.

1. Гипертимики - уравновешенные, активные люди с веселым нравом, добродушные оптимисты или возбудимые, спорщики, активно вмешивающиеся в чужие дела. 2. Депрессивные - пессимисты, скептики, сомневающиеся в ценности и смысле жизни, подчас склонные к самоистязанию и утонченному эстетизму, приукрашивающему внутреннюю безотрадность. 3. Неуверенные в себе - внутренне скованные, склонные к угрызениям совести, застенчивые люди, иногда скрывающие эту черту слишком смелой или даже дерзкой манерой поведения. 4. Фанатичные - экспансивные, активные личности, борющиеся за свои законные или воображаемые права, либо чудаковатые, склонные к фантазиям, отрешенные от действительности вялые фанатики. 5. Ищущие признания - тщеславные, стремящиеся казаться значительнее, чем они есть на самом деле, эксцентричные в одежде и поступках, склонные к вымыслам. 6. Эмоционально лабильные - лица, склонные к неожиданным сменам настроения. 7. Эксплозивные - вспыльчивые, раздражительные, легко возбудимые.8. Бездушные - лишенные чувства сострадания, стыда, чести, раскаяния, совести. 9. Безвольные - неустойчивые, легко подверженные как положительным, так и отрицательным влияниям. 10. >Астенические - лица, ощущающие свою душевную и психическую недостаточность, жалующиеся на низкую работоспособность, затруднения в концентрации внимания, плохую память, а также повышенную утомляемость, бессонницу, головные боли, сердечные и сосудистые расстройства.

User pesticid, 12.05.2009 14:36 (#)

esteshmy collegami?

1. Гипертимики-это про меня.3. Неуверенные в себе - внутренне скованные, склонные к угрызениям совести, застенчивые люди, скрывающие эту черту слишком смелой или даже дерзкой манерой поведения.-это itrch и protch4. Фанатичные - экспансивные, активные личности, борющиеся за свои законные или воображаемые права, либо чудаковатые, склонные к фантазиям- это про semen45 и fedor fedorovich-a5. Ищущие признания - тщеславные, стремящиеся казаться значительнее, чем они есть на самом деле, эксцентричные в одежде и поступках, склонные к вымыслам.-это про yulia.7. Эксплозивные - вспыльчивые, раздражительные, легко возбудимые.-а это "shGennady...
Короче, все здесь психи?

User viktr37, 12.05.2009 03:17 (#)

Gde i chemu uchilis'...

По моему скромному мнению, сводить все к тому, что страной управляют "пацаны", "шпана из подворотен", "братаны" из коопратива "Озеро", - несколько упрощает взгляд на проблему, создаёт дымовую завесу "случайности", которую довольно легко можно исправить... Страной "управляют" не хулиганы и шпана,- во власть внедрилась сознательно-преступная ХУНТА... На все ключевых постах государства "СВОИ ЛЮДИ" Действия "НАЦ-ЛИДЕРА" становйтся более обяснимыми и понятными если ни на секунду не забывать , что и ОН и все его "соратники" - "продукт" секретной школы НКВД-КГБ. Недавно прочел книгу: А. Грановский. "Я был агентом НКВД". Где он довольно подробно описывает своё пребывание в секретной школе НКВД, которая в предвоенные годы и во время войны была расположена в бывшем имении Воронцова-Дашкова, недалеко от Внуково... Живописует "ТЕОРИЮ И ПРАКТИКУ", которую намертво вбивали в мозг учеников, готовя хлоднокровных убийц, напрочь лишенных простых человеческих чувст, инстинктов и проблесков совести... И "РАБОТУ" выпускников, их "ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ" в моральном разложении и физическом уничтожении собственного народа. И вы увидете и поймете откуда у нашего, "любимого народом", ничтожества, и эти "желваки" и "стальной рыбий глаз" и "несгибаемая воля" к удушению и уничтожению всего, что еще осмеливается "шевелиться и дышать", - стопроцентный "ЧЕКИСТ"... Пока эти "зомби", поставленые "ИМ", занимают ключевые посты в государстве, окончательный распад России только вопрос времени... Сомневающихся "пАпрАшу" отыскать на современной карте мира или глобусе государство по имени СССР, которое "ОНИ" так "результативно" ЗАЩИТИЛИ... Россия на очереди,... ждём-с...

User shGenady, 12.05.2009 20:16 (#)

для viktr37

Абсолютно согласен с Вами ,уважаемый viktr37 , СЦЕНАРИЙ "ЗАХВАТА" ИЛИ "РЕФОРМИРОВАНИЯ" ВЛАСТИ готовился еще во врремена Андропова , КОГДА ОН ПОНЯЛ (на примере, венгерских, ГДРовских и польских событий), что : 1. ЭКОНОМИКА "СОЦИАЛИЗьМА" - НЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНА.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА - НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА, 3. "ЛАГЕРЬ" - НА ГРАНИ РАСПАДА. 4.КОСМЕТИЧЕСКИМИ МЕРАМИ -НЕ ОБОЙТИСЬ. Гебня вначале ДАЛА ВОЗМОЖНОСТЬ НОРМАЛЬНО ТЕЧЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ, и даже иногда "помогала", А ПОТОМ СЫГРАЛА - В "ГОП-СТОП" Но ЭТО НИЧУТЬ НЕ ОТРИЦАЕТ "ШПАНЕНСКОГО" УРОВНЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ.=================================== viktr37 : "Gde i chemu uchilis'... По моему скромному мнению, сводить все к тому, что страной управляют "пацаны", "шпана из подворотен", .."

User pesticid, 11.05.2009 09:44 (#)

Вам, дамочка не следует политикой заниматься. Вы не понимаете как она делается.

И вообще, что это за способ комментирования, столь часто вами употребляемый: "меня тошнит!"? Мы, читатели, что, приходим сюда чтобы узнать о ваших вегетативных реакциях? Нам по-фигу, что "вас тошнит", "живот пучит" или что у вас частые "позывы на низ". Мы уже знаем, что Путин, российские власти и российский народ у вас вызывают отвращение. Зачем вы это постоянно повторяете? Излагайте ваше мнение аналитически, подкрепляйте его серьёзными доводами, чтобы было не эмоционально (нам ваши эмоции не интересны), а умно и логично. Ум свой покажите, что он у вас есть. А то на этот счёт у нас, читателей, большие сомнения появились.В чём вы, например, увидели "беспримерную наглость" или "психическую неадекватность"?

User pesticid, 11.05.2009 12:12 (#)

Этот пост вверху адресован yulia

/

User yulia1, 11.05.2009 19:41 (#)

"В чём вы, например, увидели "беспримерную наглость" или "психическую неадекватность"? "

Не люблю я разжевывать очевидные вещи. Но будучи женщиной снисходительной к таким слабостям, как мужская глупость, а также идя навстречу твоей детской любознательности, милый пестик, так и быть отвечу на мучающие тебя вопросы. Итак в чем проявилась "беспримерная наглость" твоего любимца?
1. Прежде всего, в том, что он нарушил Конституцию и превысил свои должностные полномочия. Сунул нос в область внешней политики, находящейся целиком в компетенции Президента. Премьер министр - это всего лишь технический исполнитель, ведающий экономическими вопросами, и сегодня, во время кризиса, ему, слава Богу, есть, чем заняться. 2.Беспримерная наглость в том, что ничтожный шпаненок, занесенный случайным ветром на трон экономически слабой, деградирующей, но агрессивной страны, сырьевого придатка Западного мира, поучает Великую свободную, богатую сверхдержаву, лидера научно-технического прогресса,по существу в одиночку борющейся с международным терроризмом, создавать или не создавать ей над собой "ядерный зонтик". 3.Беспримерная наглость в том, что лидер страны, где задушена оппозиция, царит беззаконие , где омоновскими дубинками разгоняются мирные митинги, где годами томятся в тюрьмах оппозиционеры (не говоря о ведущих ученых и талантливых предпринимателях), разевает рот по поводу "разгона демонстраций" в несравнимо более толерантной и демократичной Грузии,где оппозиционеры вообще уютно разместились, чуть ли не поселились в центре столицы и мешают нормальной жизни города. 4.Беспримерная наглость в том, что бесноватый полковник, организовавший идиотские бессмысленные, неожиданные, провокационные военные манёвры в Венесуэле, смеет что-то вякать по поводу учений в Грузии, давно запланированных и согласованных двумя десятками стран с участием НАТО и касающихся совместных действий по борьбе с террористами.Куда, кстати, была приглашена и Россия. 5. Беспримерная наглость проявилась в том, что премьер-министр страны-агрессора, 10 лет разжигавшей под видом миротворчества муждуусобную вражду в Грузии, затем оккупировавшей её, оттяпавшей у маленького соседа четверть территории, разрушившей его дорожную и военную инфраструктуру, смеет обвинять свою же жертву в "кровавых событиях августа прошлого года"! 6. Беспримерная наглость и абсолютное неуважение к обществу проявилось и в том, что премьеришка, загубивший экономику страны в самое "тучное" в её истории десятилетие, смеет заявлять, что в 2012 году не народ, не общество а он и действующий президент "будут принимать решение о своём будущем". Ну, а если вся совокупность представленных фактов не свидетельствует, с твоей точки зрения, пестик, о "психической неадекватности" означенного персонажа, то в таком случае тебе самому стоит обратиться к психиатру.

User yuryper, 12.05.2009 06:29 (#)

всё адекватно

Непонятно, Юлия, отчего вы видите во всём этом неадекватность. Просто у персонажа другие приоритеты, по сравнению с теми, которые вам представляются нормальными. Следуя этим приоритетам, он поступает соответственно. Это вполне рациональное поведение, построенное на уверенности в одобрении большинства общества. И до сих пор эта уверенность не подводила.

User yulia1, 12.05.2009 16:25 (#)

Я рассмотрела поведение "персонажа"

исключительно с нравственной (объяснила, почему оно наглое) и медицинской точки зрения (почему оно представлятся мне неадекватным). Но можно подойти к нему совсем с другой позиции, а именно юридической и государственной. В этом случае любой из перечисленных мною пунктов наглого неадекватного поведения подпадает под статью уголовного кодекса: "нарушение Конституции", "превышение должностных полномочий", "политическая провокация", "нанесение ущерба репутации страны". И будь нынешний президент сделан не из папье маше, он должен бы был издать указ об аресте и суде над государственным преступником.

User pesticid, 12.05.2009 14:48 (#)

Ну-ну...

Завтра я с тобой разберусь по этому посту. Раскатаю тебя как асфальтоукладчик. А на сегодня, извини, свой лимит на "Гранях" исчерпал, слишком долго добирался до этого места. А пока прочти то самое интервью Путина, которое ты ему в грехи засчитала:http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124056050055054.htmlлегче будет с тобой разговаривать.

User pesticid, 13.05.2009 15:37 (#)

Ата-та по толстой попе:

Беспримерная наглость в том, что лидер страны, где задушена оппозиция...разевает рот по поводу "разгона демонстраций" в несравнимо более толерантной и демократичной Грузии...Да какая это наглость. Всё нормально. Конечно, Россия в смысле соотвтствия стандартам демократии от Грузии несколько отстаёт, но не надо преувеличивать бедственное положение российской оппозиции. Слава Богу, всё совсем не так плохо. Тебя просто заносит. А во-вторых, поскольку с Грузией у нас отношения напряжённые, идёт своего рода "холодная война", почему не использовать события в недружественной стране для пропаганды? Грузины ведь тоже это делают. Тот же случай с заурядным дезертиром Глуховым вона как раскрутили. "На войне как на войне."Прежде всего, в том, что он нарушил Конституцию и превысил свои должностные полномочия. Сунул нос в область внешней политики, находящейся целиком в компетенции Президента.Путин отвечал на вопросы журналистов. Ему задали вопрос из области внешней политике. Он высказал своё мнение и мнение правительства. Он не вёл переговоров по внешнеполитическим вопросам, не выступал с в.п. инициативами, не подписывал внешнеполитических документов. Премьер обязан быть в курсе внешней политики государства. Не ответить-означало бы показать свою некомпетентность. Беспримерная наглость в том, что ничтожный шпаненок...поучает Великую свободную...создавать или не создавать ей над собой "ядерный зонтик"Ну где же там поучения? Человек озвучил всем давно известную позицию России по американским ПРО в Польше и Чехии. У России есть серьёзные причины для беспокойства. Размещение или передвижение войск вблизи территории любого государства закономерно вызывает обеспокоенность. В истории отношений между странами такие действия всегда вызывали напряжённость и противодействие, чаще политического или военного характера, а иногда даже приводили к военным конфликтам. Радар в Чехии сможет просматривать российское воздушное пространство аж до Урала, засекая в нём, каждый взлёт самолёта или пуск ракеты. Именно поэтоиу Россия предложила янки использовать свою РЛС в Азербайжане. Ракеты перехватчики в Польше легко перепрофилировать в ракеты средней дальности. А нам это надо у себя под боком? Обеспокоенность России разделяют многие политики на Западе, и признают законной сами американцы. Но пока кроме "честного слова", что это не против России, ничего не придумали. А в таких делах просто "честному слову" доверять нельзя....страны-агрессора, 10 лет разжигавшей под видом миротворчества муждуусобную вражду в Грузии, затем оккупировавшей её...Ну тут всё просто. Надо было грузинам иметь хоршие отношения со своими национальными меньшинствами, и меньшинства бы их любили и не выступали бы за отделение. А во вторых, мне Грузию не жалко. Они ведь выступали за свою национальную независимость? Типа, в СССР им было плохо, угнетали их "колонизаторы" (что, конечно, ложь). Ну ладно, освободились, и слава Богу. Но тогда как они смеют отказывать в том же своим нац. меньшинствам?Беспримерная наглость и абсолютное неуважение к обществу проявилось и в том, что премьеришка... смеет заявлять, что в 2012 году не народ, не общество а он и действующий президент "будут принимать решение о своём будущем". Чистейшее передёргивание. Путин отвечал на вопрос не о том, будут ли выборы в 2012, а на вопросы: 1.будет ли баллотироваться на выборах 2012 года Медведев? 2. как к такому возможному участию Медведева в выборах относится он, Путин? 3.согласится ли Путин опять работать премьером, если Меддведев ему предложит этот пост?. Путин вполне разумно ответил, что их решения (баллотироваться ли Медведеву на новый срок, соглашаться ли Путину на "премьерство") будут зависить от того, насколько успешно они выведут страну из кризиса. При этом Путин вполне корректно заявил, что о намерениях Медведева лучше спросить у Медведева. Понимать это как то, "что мнение россиян не будут спрашивать" и всё решат "он с Медведевым"-это значит не понять ни хрена. Хотя ты не такая уж дура, чтобы не понять и просто жульничаешь, демонстрируешь типичную липердяцкую пердливость.

User yulia, 15.05.2009 00:36 (#)

Зачем было так напрягаться и столько болтать, демонстрируя свою холопью перд

User mircho, 11.05.2009 01:13 (#)

Маразм

Человек уже явно болен манией величия и чувствует себя Богом и всем управляет как хочет и Медведем в том числе.В 2012 сценарий ГБ будет осуществлен и он опять придет к полной власти.Уйдет он как Брежнев.Жаль Россию.

User cc20, 11.05.2009 02:59 (#)

Скорее, не как Брежнев, а как Карл I. Хотя не исключено, что как Саддам или Норьега.

User pesticid, 11.05.2009 12:14 (#)

как Карл I. Хотя не исключено, что как Саддам или Норьега.

мечты, мечты липедяцкие. Вы совершенно не владеете информацией...

User dreder, 10.05.2009 15:33 (#)

Новость то тухлая,ей лет 50!Исписались чудаки!

.

User shGenady, 10.05.2009 15:48 (#)

Чо то и намека нет, ЧТО ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ ИЛИ ХОТЯ БЫ "ЕЛЕКТОРАТ" ИМЕЮТ КАКОЕ-ТО ПРАВО ИЛИ КАКУЮ-ТО ВОЗМОЖНОСТЬ РЕШАТЬ КОГО НАНИМАТЬ НА СЛЕДУЩИЕ 4 или 6 лет. Похоже у парня крыша сосем слетела.========================== "Путин заявил также, что в 2012 году, когда в России должны пройти президентские выборы, и он, и действующий президент Дмитрий Медведев будут принимать решения о своем будущем "в зависимости от эффективности работы на нынешних постах и интересов страны".

User pesticid, 10.05.2009 16:06 (#)

Ну как же "намёка нет"? Ты когда читаешь, наверное, губами шевелишь, поэтому плохо понимаешь...

Путин заявил также, что в 2012 году, когда в России должны пройти президентские выборы... Про выборы он не намёком а прямым текстом сказал. А имел он ввиду следующее: будет ли Медведев выдвигаться на второй срок или нет, а так же про себя: уйдёт он из политики или останется.

User shGenady, 10.05.2009 18:04 (#)

для pesticid

Поскучнели, поглупели и совсем завяли Письтициды ! Про выборы и ПРО СЕБЯ ЛЮБИМЫХ он не намёком ,а прямым текстом сказал" и он, и действующий президент Дмитрий Медведев будут принимать решения " , а НАРОД ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ? ПРО НИХ ОН И НЕ НАМЕКНУЛ! ================================== pesticid :"в 2012 году, когда в России должны пройти президентские выборы...Про выборы он не намёком а прямым текстом сказал. А имел он ввиду ...."

User pesticid, 11.05.2009 10:13 (#)

ГенаШит, это ведь было ИНТЕРВЬЮ! Ответы на задаваемые ВОПРОСЫ

Путина спросили собирается ли он баллотироваться на президентский пост на следующих выборах. Слово "выборы" было уже в самом вопросе. И тем не менеe он повторил, что в 2012 году, когда должны состояться выборы, он и Медведев "будут посмотреть" и примут соответствующие решения. Решение "баллотироваться" или "не баллотироваться". Где вы усмотрели факт игнорирования самих выборов?

User bizon70, 10.05.2009 18:08 (#)

Чего пройти должны? Выборы? А когда они у нас последний раз были? Надо быть, по-моему, полным идиотом, чтобы слово выборы в утах Путлера воспринимать всерьёз!

Похоже у парня крыша сосем слетела>>>>>>>>>>>>Ув. Геннадий, я с вами совершенно согласен. Как и должно быть в Зазеркалье, правит ими прогрессирующий шизофреник. Его неадекватность видна невооруженным глазом - вспомнить детские животики, сравнение себя с Ганди, голый торс с надутыми перед журналистами мышцами, бесчисленные примеры истерических реакций на простые ситуации. Или взять вот этот его пассаж насчет разгона демонстрантов в Грузии. Заявляю ответственно - нет на свете нормального человека, способного на такое заявление при том, что весь мир видит, что происходит с демонстрантами в московской Империи Зла. Нормальный человек на такую наглость неспособен - даже последний бомж, если он не поехал мозгами, не сможет обвинять порядочного человека в том, что тот бомж. Это может только живущий в своем мире шизофреник, не способный на критическую само-оценку. Слова Путина - это не запредельная наглость, нет. Он САМ ВЕРИТ во все, что он говорит, т.е. он полностью изолирован от реальности. Он стопроцентный сумасшедший. По-моему, чтобы это понять, достаточно любому человеку внимательно всмотреться в его поведение.

User itrch, 10.05.2009 18:38 (#)

Нет, не сумасшедший. Просто хам. Уверенный в безнаказанности.

livejournal.com 78ds [livejournal.com], 10.05.2009 18:42 (#)

Вы думаете, он специально себя введет, чтобы в

User potcedav09, 10.05.2009 19:30 (#)

Банальная тяга к бытовым сплетням. Неужели распутан весь клубок проблем в российско-японском сотрудничестве? Резон ли во главу угла предстоящего обсуждения выпячивать отношения с Америкой? Помню, как рядовой житель Токио (достаточно грамотный человек, владеющий иностранными языками) долго вспоминал, где же находится эта страна Россия. Только слово "Москва" воскресили его память. Правда, негативную ее часть. Неужели тому японцу не удастся и на сей раз услышать что-то запоминающееся в позитивном ключе о России, и он вынужден будет по-прежнему сглатывать преподносимую ему смесь америкофобских изречений?

(комментарий удалён)
User potcedav09, 10.05.2009 22:07 (#)

Барон, к чему это ты? Ностальгия? Во время празднования 300-летия СпБ (конец мая 2003 г.), там располагался штаб ФСО.

User koclow, 11.05.2009 06:35 (#)

Ну если человек

не знает где находится Россия,то он достаточно неграмотен,не изучал историю,географию,карту и глобус не видел.У него и телевизора то нет,а то краем глаза прогноз погоды бы узрил,а там бы и Рашу заметил.Ещё вы прошлый раз писали ,что он всё с Германией путал,потом услышал "Москва"-сказал"плохая страна" и ушёл.Явно жертва прпоганды,ничего не знаю,но осуждаю.

User cc20, 11.05.2009 09:15 (#)

Хм... А скажите-ка, уважаемый, где находится такая страна, как Коморские Острова? Только, чур, не заглядывая в гуль! И на глобус не коситесь, пожалуйста...Фи! Вы неграмотны, не изучали историю, географию, карт и глобуса не видали. Ну на кой нормальному японцу, если он не геодезист, конечно, знать страну, где живут какие-то варвары, до которых ему нет никакого дела? Ему эта Россия - как Вам Коморы.Я, кстати, о последних только и знаю, что это где-то в Индийском океане, что когда-то там жили людоеды, а теперь мусульмане африканского происхождения, регулярно избивающие на улицах африканских же гастрарбайтеров. Вот верите, не интересовался никогда за ненадобностью, а это краем уха слыхал. Что скажете - хорошая страна?Так и знал. Фи! Вы жертва пропаганды и так дале...

User zakulisa, 11.05.2009 13:49 (#)

а вы сами много стран знаете? Ведь дело далеко не в одном размере. Почему придя в огромный торговый центр за рубежом, вы ни на одной этикетке не найдете надписи "сделано в России"? Огромная страна, а на рынке - с которым знакомы большинство рядовых потребителей - о ней упоминания ноль. Ну разве что в связи с водкой.

User itrch, 10.05.2009 22:35 (#)

Он не аерит в суд. Он шикует, как любимый сын Саддама. Верил бы - не заносил бы в подвалы жилых домов "сахар".

User mircho, 11.05.2009 01:29 (#)

полная истина, признаки шизофрении у цахеса ужк налицо, в любом его слове или жесте.Хуже всего, что и народ ошизофренился.Ему уже жрать нечего , а он все равно считает что им управляет адекватная личность , а виноваты во всем чиновники с коррупцией.Воистину, Каждый народ достоин своего правителя.

User mircho, 11.05.2009 01:24 (#)

Пустой пысдеж.Приведи адрес и место этой новости 50 лет назад.В противном случае - петушок кукарекающий.Докажи что не петушок.

User mavka, 10.05.2009 15:36 (#)

Ну вот почему позицию властей России по вопросам как внутренней, так и внешней политики РОССИИ наши ВОШЬди всегда, за редким исключением, озвучивают только и исключительно в интервью ИНОСТРАННЫМ СМИ? В принципе, ответ мне известен - поскольку нынешний режим получил свою власть не от российского электората, а не иначе как "промыслом Божьим" (Патриарх Кирилл, я думаю, подтвердит это обстоятельство при случае), то и отчитываться он будет не иначе как только перед Господом.

User clockman, 10.05.2009 16:05 (#)
3033

Светоч нашей жизни, солнце поколений.

Светоч едет в Жапень, чтобы строить стратегический альянс. Чем он их попробует купить- можно предположить совместные экономические проекты прежде всего в энергетике. У "патриотов" есть шанс последний раз прогуляться по японским "Северным территориям". Есть слухи, что вернут хозяевам.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User pesticid, 10.05.2009 16:09 (#)

"Мавка"- это какая?

Та самая "секретарь-машинистка" на пенсии, которая считает, что если на клавиатуре нет русских букв, то на компьютере невозможно печатать по-русски?

User mavka, 10.05.2009 16:48 (#)

Хорошая попытка увести дискуссию в сторону, молодец!

Возьми пряник с полки. Дёмка 13 знает, где - если только сам не стащил.

User uncle_rimus, 10.05.2009 20:27 (#)

Пряники им в пайке выдают. Сами не берут - дисциплина!

User itrch, 10.05.2009 23:56 (#)

Вот дисциплинированно "бригаду" и перевешаю. Бригаден мутерс полюбуются по первому каналу, как ихних выблядков будут вздергивать.

User pesticid, 11.05.2009 10:36 (#)

itrch-у:

Ух какой ты грозный! Ну вот тебе: получи свой шелбан тебе пока. Следующим будет пендаль. А теперь кыш, петух!

livejournal.com 78ds [livejournal.com], 10.05.2009 18:38 (#)

"то и отчитываться он будет не иначе как только перед Господом" У Вас вкралась опечатка не Господом, а Госдепом

User shGenady, 10.05.2009 19:26 (#)

78ds "то и отчитываться он будет не иначе как только перед Господом" У Вас вкралась опечатка не ГОСПОДОМ , а ГОСДЕПОМ " ==============================
БЛЕСТЯЩАЯ НАХОДКА!

User mavka, 10.05.2009 19:43 (#)

Я, как автор поста, вполне согласна!

:-)

User purico, 10.05.2009 19:20 (#)

Крещённый православный,родился и вырос в атеистическом,убогом совке.

После всего этого цирка или дурдома,как хотите,публично отрекаюсь от византийского провославия.Нога моя в православный храм больше не вступит.Будь эта чекистская секта проклята.

User pesticid, 11.05.2009 10:43 (#)

Отрекаться от чего-то на этом форуме?

Форум непредставительный. О вашем воистину честном и героическом поступке надо объявить всему клиру и миру в главных мировых СМИ...

User jamdudum, 11.05.2009 19:00 (#)

Аминь. Согласен.

User pesticid, 11.05.2009 10:40 (#)

А где ты тут "дискуссию" узрела?

Сидят себе липердяки в ряд, приспустив штаны. Пукают, какают... Интервью Путинаhttp://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124056050055054.html никто не читал, но мнение имеют единодушное... В лучших традициях, так сказать....

User pesticid, 11.05.2009 11:14 (#)

Но если ты хочешь чтобы я прокомментировал твой пост, то пожалуйста:

"Ну вот почему позицию властей России по вопросам как внутренней, так и внешней политики РОССИИ наши ВОШЬди всегда, за редким исключением... Никакие "вожди" и "ВОШЬДИ" не высказываются "просто так, чтобы что-то выскзать". Есть встречи, совещания, заседания, и прочие правительственные мероприятия, на которых обсуждаются эти самые "вопросы внешней и внутренней политики". Пресса информирует о них население. Иногда, в связи с какими-то важными и неожиданными событиями, политические лидеры выступают со специальными заявлениями, чтобы высказать свою позицию по вопросу. Интервью обычно тоже привязаны к какому-то событию и даются по просьбе журналистов, хотя инициатива может исходить и от интервьюируемого. Это интервью Путин дал перед своим визитом в Японию, по просьбе японских журналистов. По вопросам внешней и внутренней политики российские лидеры высказывались неоднократно и перед россиянами. Несколько раз проводились даже прямые телеконференции. А Медведев намеднись дал нашумевшее интервью "Новой Газете". Так что ваш коммент глупый, и представляет собой ничто иное как "пшик", или, точнее, "пук".

User ksier, 11.05.2009 15:24 (#)

Так что ваш коммент глупый, и представляет собой ничто иное как "пшик", или, точнее, "пук"

включилась форумная дырка в жопе - пестицид баблероведский и т.д. Без копрофилии он долго не выдерживает

livejournal.com rnour [livejournal.com], 10.05.2009 15:39 (#)

Путин сказал очень разумные вещи.

Как всегда Путин на высоте. Аргументация железная, логика безупречная. Так может говорить только настоящий лидер.

User mavka, 10.05.2009 16:05 (#)

Путлер - лидер японцев? Бог им в помощь!

Вы только забыли упомянуть, лидер КАКОГО НАРОДА может так говорить? Видимо, японского, раз путлер японским СМИ разъясняет позицию своего режима по тому или иному вопросу политики.

User diadia_djo, 10.05.2009 17:01 (#)

лидер КАКОГО НАРОДА может так говорить? Видимо, японского

ув.mavka, Вы этим тезисом сильно оскорбили японцев и чем они Вам не угодили?

User mavka, 10.05.2009 17:12 (#)

Ув. diadia_djo! Ну а что же, нам одним с путлером мучаться, что ли?

Если японцы сами не в состоянии выбрать такого "перца" из своей среды, так сказать, путём самостоятельной эволюции, чтобы он построил им "суверенную демократию" - самое справедливое, как известно, государственное устройство в мире - надо им помочь! А то ведь при их "дурацких" законах и не менее "дурацких" справедливых выборах шансов у местных проходимцев получить власть в Японии нет никаких. Поможем товарищам! :-)

(комментарий удалён)

Лучше водки хуже нет...

Мне тоже нравится Путин. Трындит себе потихоньку.

User yulia1, 10.05.2009 22:59 (#)

В Путине что хорошо: весь срам наружу, ничего не скрыто.

Для будещего суда большие преимущества: не надо будет искать доказательства преступлений. И нынешним мировым лидерам задача облегчена (если они, конечно не полные дебилы): ясно, что надо делать, какие меры безопасности принимать.

User cc20, 11.05.2009 03:03 (#)

Эх, кабы он свой срам ещё хоть мыл изредка... Ну, или хоть дезодорантом каким брызгал. А то ж смрад от него не только всю страну провонял, за границы ринулся. На Кавказе особенно.

User aries, 10.05.2009 16:53 (#)

"Аргументация железная, логика безупречная". Абсолютно согласен: аргументация совершенно железная. Мне только странно, что говоря о разгоне демонстрантов с мордобоем и растущем количестве политзаключённых он почему-то всё перепутал и упомянул Грузию, а не Россию. А так всё безупречно))

User cc20, 10.05.2009 21:01 (#)

"Так может говорить только настоящий 3.14дер"

... а я-то думаю - с чего бы это у него в личной жизни такие проблемы: и жена ушла, и Кабаниха бросила... Интересно, он теперь с медвежонком живёт, или с сурком? (Гос-с-поди, тут ещё и зоофилия какая-то получается!..)

User diletantka, 11.05.2009 16:46 (#)

...он теперь с Медвежонком живет или с Сурком?...

Он,теперь,ИМХО - под Сечиным (подпольная кличка - ЗАССАТЫЙ)...

User diletantka, 11.05.2009 16:51 (#)

...настоящий лидер...

Ошибочка вкралась,полупочтенный!.. В последнем слове вашего поста заменить надобно "л" на "п":вот тогда будет правильно!.."И никакой контрреволюции: лишь здравый смысл и жизненная опытность!" На Селигер больше не ездите, вам вредно...

User zvizdec665, 10.05.2009 15:40 (#)

Особенно за душу трогает сет

Прям слезу выдавливает из Российского быдла....Бедная Грузинская оппозиция...Свою бы Российскую оппозицию пожалел,которая почти уже вся на кладбище...И защитил ту ,которая еще пытается сопротивляться.... Хотя...забылся я... попроси собаку колбасу посторожить...

User zolingen, 10.05.2009 15:49 (#)

АГА!

200 человек проплаченых "несогласных" и с ними ВОШДЬ Каспаров или Касьянов. Ага! Это оппозиция..ага! Мели емеля..мели...!

User nirvana, 10.05.2009 15:55 (#)

chego melit to ostalnix u podiezda rastreliali, poprobui posle etogo pomitingovat.

User zvizdec665, 10.05.2009 16:08 (#)

Я ж сказал ...оппозиция на кладбище..,.чего непонятно...???

???

User cc20, 10.05.2009 21:05 (#)

Так это ж в Грузии 200 человек проплаченных и на кладбище. А Ваш оппонент говорил о несколько другой стране...

(комментарий удалён)
livejournal.com rnour [livejournal.com], 10.05.2009 15:57 (#)

В России оппозиции нет. Есть только политические клоуны.

И при 80%ой поддержке россиянами политики Путина, вряд ли появится, тем более остальным 19,99%ам пофиг.

User marquisdetsade, 10.05.2009 15:59 (#)

клоуны - это кто?

справороссы, лдпр?

livejournal.com rnour [livejournal.com], 10.05.2009 16:07 (#)

клоуны - это кто? Так называемая либеральная оппозиция плюс примкнувшие к ним

Начиная от Немцова, Касьянова,Каспарова итд итп и заканчивая Эдичкой.

User marquisdetsade, 10.05.2009 16:17 (#)

примкнувшие автоматически причислены к клоунам? Смело

ничего клоунского в гражданской позиции оппозиции, называемой либеральной, нет. Я знаю двух клоунов - их по росту подбирали - находящихся на вершине вертикали нашего шапито, и калибром помельче - в упомянутых мною партиях, а также примкнувшие к ним... Клоуны выступают с пошлыми номерами на международной и внутренней аренах, жонглируют бюджетными деньгами и поливают зрителей из неигрушечнызх пистолетиков.

User cc20, 10.05.2009 21:08 (#)

Не напрягайтесь понапрасну. В данной ветке командованием сделана установка - следом за "гавнокомандующим" упорно называть хлеб чернилами и наоборот. Вот бригада изо всех сил и "путает" Россию с Грузией.

(комментарий удалён)
User mavka, 10.05.2009 16:07 (#)

Меньше статистику Левада-центра на ночь читайте, а то, не ровен час, кошмары будут сниться.

.

User matteach, 10.05.2009 16:15 (#)

Я не поддерживаю ПЛАН ПУТИНА и самого ПУТИНА тоже, следовательно я не в 80%. Также меня нет и в 19,99%, т.к. мне не пофиг. Вы думаете, что таких как я 0,01%? ВЫ ХОТИТЕ ТАК ДУМАТЬ!!! ВЫ случайно не сам ПУТИН сюда зашедши? Привет!

User lasthero, 10.05.2009 16:28 (#)

"Вы думаете, что таких как я 0,01%?" А как вы думаете сколько таких как Вы? Офицальной статистике вы не верите, выборы не признаете. Откуда тогда такая уверенность в своей многочислености?

User matteach, 10.05.2009 16:40 (#)

Я умею анализировать на основании опыта и информации. Я живу среди людей. Возьмём последние выборы во Владимире. 30% с копейками явка. На выборы люди не пошли именно потому, что не видели в этом фарсе смысла. Я сама перестала ходить на выборы, когда поняла, что меня заставляют играть в чужую игру. Из этих 30% не все 100% проголосовали за политику Путина. При внимательном подсчёте(а у меня куча знакомых была в комиссии) получается, что пожилой электорат проголосовал за КПРФ, а остальные (15-16% населения Владимирской области) за ЕР. Т.е. как раз все судьи, прокуроры, депутаты, председатели ТСЖ и всякие другие составляющие нашу ВЕРТИКАЛЬ. Кому Вы пытаетесь морочить голову?

User aries, 10.05.2009 17:12 (#)

Я Вас поддерживаю, ув. Matteach, и уверен, что с Вашей позицией согласятся многие. Так что говорить, что несогласных с путинским планом мизерное количество - это означает выдавать желаемое за действительность.

User marquisdetsade, 10.05.2009 17:56 (#)

обыкновенная теория вероятности

на Гранях сконцентрирована вся росийская чернь с одной стороны и либеральная интеллигенция с другой. Интеллигенцию сюда притягивает возможноть высказать свою точку зрения и выслушать мнение других участников дискуссии. Чернь делится на две категории - по зову души и по служебной надобности. Первых - ничтожное количество, близкое к абсолютному нулю, вторых - соответственно. Итак, концентрация категории, условно обозначенной как "чернь", подобна концентрации черной дыры, интеллигенции пожиже, но тем не менее количственное обозначение тех и других примерно равно. Итак, ответ гласит: нас, леберально настроенных интеллигентов, готовых в выходной день реализовавыть право на свободу слова, количественно больше, нежели "черни", страдающей в выходной день на чуждом политическом форуме от обязанности поддерживать дискуссию с заранее известным результатом, здесь отдельное спасибо авторам Граней, искусно подбирающим материал

User zolingen, 10.05.2009 18:50 (#)

Ага! Канешна!

Сто тыш одних интеллигентов, в маминой кофте! написал гадость про Путина- ОПА, интеллигент бля! Русских унизил-ОПА, интеллектуал и либерал! О так от! Канешна, чего там..интеллигенты...АГА!

User marquisdetsade, 10.05.2009 18:59 (#)

написал гадость про Путина

a la guerre comme a la guerre - слыхали такое выражение? А здесь война та еще, батенька

User cc20, 10.05.2009 21:15 (#)

Ну, Зеленгон, тебе, похоже, фуражка уже всё что можно отдавила... "Написал правду про Путлера - унизил русских" - это будет посильнее бузины с дядькой. Вам траву тоже в продпайке выдают, или на свои покупаешь?

User flying_dutchman, 10.05.2009 23:45 (#)

ей-богу, маркиз, не хочу ни о ком говорить персонально, но

людей, которые могли бы оказаться интеллигентными (что утверждать можно лишь после более длительного и близкого знакомства) здесь на форуме я лично видел человека два... может быть. В основном тут - схватки непримиримых разносторонних радикалов ;)

User marquisdetsade, 11.05.2009 02:05 (#)

и интеллигенты могут вести себя неинтеллигентно

зависит от степени низости, до которой опускается оппонент. Вспомните ругань Каспарова в низкой программе "Два против одного" (одно название подлое). Интеллигент и душка Каспаров был выведен из себя подлецом ведущим, задавшим сверхнекорректный вопрос. Эти же двое вывели из себя Борового, в жизни по видимому отличающегося мирным нравом, так, что он полез на ведущего с кулаками, и совершенно адекватно. Так что именно "на войне как на войне". А интеллигентность здешних обитателей проявляется хотя бы в противлении пошлости и преступности власти

User flying_dutchman, 11.05.2009 03:55 (#)

может ли интиллегент закусить своим оппонентом?

Если его оппонент с Новой Гвинеи?

User marquisdetsade, 11.05.2009 14:28 (#)

закусить своим оппонентом

reductio ad absurdum. Достаточно каменным топором по голове

User shGenady, 11.05.2009 22:34 (#)

для marquisdetsade

Вы, уважаемый marquisdetsade, ответили ТАК КАК ОТВЕЧАЕТ УМНЫЙ И ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ СОБЕСЕДНИК ИНТЕЛЛИГЕНТНОМУ, не очень информированному , но благодарному собеседнику. Последнее свойство является , по-моему, НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ ВСЯКОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА, ЧТО У НАШЕГО ЛЕТУЧЕГО СОБЕСЕДНИКА , кажется и не наблюдается. Каменным топором его жалко, но посылать его нах. иногда следует, чтоб не за*ерал людям мозги.НЕ ХРИСТОС, Я ; ДУМАЮ, ЧТО И ВЫ НЕ СТАНЕТЕ ПОДСТАВЛЯТЬ И ДРУГУЮ ЩЕКУ НЕДОСТОЙНОМУ ЧЕЛОВЕКУ!! marquisdetsade :"закусить своим оппонентом reductio ad absurdum. Достаточно каменным топором по голове"

User marquisdetsade, 11.05.2009 22:42 (#)

to shGenady

спасибо за поддержку и понимание вопроса

User ofenya, 11.05.2009 15:50 (#)

Уважаемый marquisdetsade!

Ваш пост поражает своей глубиной и разнообразием категорий посетителей! В связи с этим умоляю Вас, скажите, где Вас принимали в ряды честных, образованных "леберально настроенных интеллигентов, готовых в выходной день реализовавыть право на свободу слова"? Не хочу быть чернью! Для избавления от этого ярлыка готов ежедневно оплевывать портрет Путина, дома разорвать всех плюшевых медвежат, и положить на столик у кровати шахматную доску,томик "над пропастью во лжи" и что-нибудь из Лимонова( кстати посоветуйте, может быть Эдичку?). P.S. В органах не работаю, т.к. на Лубянке мне сказали, что у меня не жестокое лицо,слабо выраженные надбровные дуги и недостаточно массивная нижняя челюсть.. С надеждой, Ваш ofenya.

User marquisdetsade, 11.05.2009 16:48 (#)

на самом деле под категории я копал неглубоко

совершенно необязательно плевать в портрет Путина, достаточно его просто снять со стенки. И это будет огромный шаг в заданном направлении. P.S. В ряды меня не принимали, поскольку таковой ритуал начисто отсутствует в среде либерально (прошу прощения за опечатку) настроенных интеллигентов, в отличие от противной стороны. Я сам по себе такой. P.P.S. Рекомендаций по чтению не даю, ибо я не методист и не начальник Вам, попробуйте сами сориентироваться...

User ofenya, 11.05.2009 17:14 (#)

Я правильно Вас понял?

Если я не принадлежу к "либерально настроенным интеллигентам",то я просто забыл ритуал посвещения меня в "чернь"?Гм, возможно при крещении? А если серьезно, Вы правда думаете, что интеллигент (кстати, после производных от дефекации самое популярное на Гранях слово)обязан быть либералом? А кто не не либерально настроенный - тот "чернь"? А либерального настроя достаточно для интеллигентности? Не кажется ли Вам, что такой образ мыслей является причиной "популярности" в России либерализма? С уважением, ofenya/

User marquisdetsade, 11.05.2009 17:23 (#)

Вы задаете слишком много вопросов (what's the buzz, tell me what's happening), а я не Иисус

Вам ли судить о популярности или непопулярности либерализма на основе официальной статистики (назову этим солидным словом обыкновенный агитпроп)? Все нормальные люди либеральны (Вы не забыли, что это слово имеет корнем "свободу"). Либерализм проявляется в воспитании детей, в общении с близкими и друзьями и, как высшее проявление, в политике. Все, что не имеет своим корнем свободу, является ее противником - всякие патриотизмы, консерватизмы и прочие диктатуры закона. Так что на поставленные Вами "каверзные" вопросы пусть отвечает Ваш наставник, а не скромный поборник свободы с неоконченным высшим образованием

User ofenya, 11.05.2009 17:51 (#)

Простите великодушно, такова моя натура.

Вы признались, что не Иисус, но людей по категориям развели. И не у себя в уме, а поделились своим реестром. Свобода - до 90-х я не думал, что это слово можно употребить без восторга. Но, оказывается есть свобода для себя, свобода от всего. Ницше не читали? "Белокурую бестию"? Вот где свобода в чистом виде! Вы не ее скромный поборник? Слышали выражение "свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого"? Так вот, с момента Ваших предположений об истоках моей информации и о моих убеждениях, начинается МОЯ свобода и не Вам о ней судить! P.S. Демократия - власть народа, не имеет корнем свободы, сиречь является ее противницей. Ваша логика? P.P.S. Что Вы имеете против диктатуры закона? Вы анархист? Не опасаетесь, что другой человек решит,что его свобода больше Вашей и нажмет на курок? ofenya

User marquisdetsade, 11.05.2009 18:08 (#)

люди сами разводят себя по категориям, мне остается как Дарвину классифицировать

Вы прекрасно понимате, о чем идет речь, а прикидываетесь любознательным иноком. Своей гражданской позицией Вы ставите себя на одну доску (да простит мне Гарри Кимович) с истинными представителями черни на службе Отечеству, матерно и фекально постящими на Гранях. Что-то я не наблюдал дискуссии между Вами и каким нибудь противником "липедяк"-нашистом... А корень имелся в виду не филологический, а шире, так что демократию не троньте, Вы не имеете к ней никакого отношения. P.S. Вот Вы и повесили на меня ярлык "анархист", тогда как я себе не позволял ничего такого в отношении Вас. А я именно против диктатуры закона, ибо закон трансформируется не под нужды граждан, а под тех, кто его создает и приспосабливает под себя. Хороший пример - закон об НПО. Я против диктатуры закона, я за эру милосердия

User ofenya, 11.05.2009 18:34 (#)

не Иисус, но Дарвин...

Вы вообще мои дискуссии с кем либо наблюдали? я и есть любознательный инок, посмотрите дату регистрации. Я давно читаю Грани, но постить... не только чернь на службе Отечеству матерно и фекально постит.. Я бы даже сказал не сколько...Поскольку Грани либеральный сайт, в процентном соотношении высказывания " нашистов", "бригадников", "поц. и педриотов", теряются на фоне массы правоверных либералов. Что Вы знаете о моей гражданской позиции? Я признался в любви к Путину? Ярлык "анархист" не вешал - Вы не разглядели знак вопроса. Как Вы, так и некоторые Ваши противники отличаетесь крайним радикализмом. Вспомните как проводились либеральные реформы Столыпина. Что прикажете делать с неразделяющими Вашу точку зрения? Некоторые Ваши сторонники прямо говорят что... И эти люди говорят о "эре милосердия"... И Вы не ответили на вопрос о том, чья свобода больше..

User marquisdetsade, 11.05.2009 18:47 (#)

я наблюдаю Вашу дискуссию со мной, так что не прикидывайтесь наивным

гражданская позиция заключается не в любви или ненависти к имярек, а в том, пройдете ли вы мимо несправедливости и хамства. Пока что вы отреагировали только на мои вполне невинные (по форме) посты, не претендующие на академичность. И не кажется ли вам, что пора определиться - с кем вы... А взгляды мои на свободу вполне традиционные - ни в коем случае не умаляющие чужой свободы, не ковыряйте - ничего у вас не выйдет. P.S. Именно эра милосердия, даже к падшим. Вы, кстати, только появились, а уже тяготеете к падению. Дарвин вам судья

User ofenya, 11.05.2009 19:05 (#)

А по сути Ваши посты невинны?

Разделение "кто не с нами - тот чернь" не несправедливость ли? не хамство? Вот я мимо и не прошел.. По вопросу с кем я - с собой. И взгляды мои хоть немного и изменяются, но сформированы. И один из них - не унижать человека только по его гражданской позиции. Вижу полемика с Вами бесполезна. Оставляю Вас наедине с Вашими ценностями. P.S. Немного забавно наблюдать Ваши обращения ко мне еще во множественном числе, но уже не с заглавной буквы. пятидесятипроцентное падение видимо.. С разочарованием, ofenya

User jakob123, 10.05.2009 16:16 (#)

путиноки говорит про избитых и раненных грузин.А почему он не говорит как он начал в чечне войну ? почему он не говорит как его "восемнадцатилетние мальчишки" убивали и насиловали чеченских женьшин ? А почему он не говорит как его "доблесные войска" стирали с лица земли поселки,города и передавали в новостях об убитых "700 боевиках" ? и почему он никогда ни говорит про Рязаньских учений с "сахарным песком" в мешках ? и стыд и срам !!!

User clockman, 10.05.2009 16:33 (#)
3033

ув. Яков

Если вы действительно хотите наступить нацлидеру на хвост, то применение терминологии типа "и стыд и срам" - абсолютно неадекватно. Словарь нацлидера такое не включает из принципа. Попробуйте так: увёртки и прямая ложь, попытки построить репутацию за счёт конфликта со слабыми соседями равно как и жёсткое давление на собственных граждан свидетельствует о слабости характера нацлидера. Состояние же нашей экономики после его "правления" свидетельствует о полном отрыве от реальности, граничащим с инфантилизмом или просто слабоумием.

User shurik77, 10.05.2009 15:55 (#)

в зобу дыханье сперло

Заявления гражданина Путина по вопросам внешней политики не очень корректны. Традиционно это прерогатива президента. А закукарекал он по причине повышения цен на нефть, в зобу дыханье сперло: авось выкрутимся да сохраним откаты.

User gin, 10.05.2009 17:19 (#)
5316

Видимо, да. Забрезжила надежда, что выкрутятся.

И всё будет по-старому...

User jakob123, 10.05.2009 16:00 (#)

Помнится мне как путин,в начале кризиса,кормил россиян баснями типа: нам нечего боятся.кризис россии не грозит т.к.правительство вовремя приняло меры и застраховало экономику.к тому-же есть в запасе 460 млд.долларов.А получилось что ? безработица,массовые увольнения с работы,остановка производства,рост преступности и т.д. и т.п. Может настало время вложит свои миллиарды в экономику ? он ведь их все равно получит обратно.Болтать красиво и вешать на уши он мастер,а вот делать что-то реальное (кроме как начинать войны) ну не получается никак.

User lasthero, 10.05.2009 16:01 (#)

Владимир Владимирович это наше все. Дай Бог ему здоровья и сил. Все что он наговорил японцам есть разумно и неоспоримо. Приятно и счастливо за страну когда ей правит такой человек.

livejournal.com rnour [livejournal.com], 10.05.2009 16:15 (#)

Пока Путин у руля России - всё будет путем!

Мне кажется, Медведеву уже пора подавать в отставку.

User mavka, 10.05.2009 16:20 (#)

Сам же написал, что путлер - у руля России. Чем же тебе Медвед в качестве манекена помешал?

.

livejournal.com rnour [livejournal.com], 10.05.2009 16:26 (#)

Чем же тебе Медвед в качестве манекена помешал?

Слишком много полномочий для манекена

User mavka, 10.05.2009 16:57 (#)

Ну, так ведь эти самые полномочия ему сам "светоч" передал. Не нам судить, значит.

.

User leskey, 10.05.2009 22:00 (#)

Радио " Свобода"

.....Предполагается, что новый официальный символ верховного главнокомандующего будет размещаться на его знаках различия.---------- "Президент во время посещения войсковых частей надевает военную форму, которая должна иметь свои знаки отличия - кокарды для головных уборов, нашивки на груди и рукавах кителей, курток или комбинезонов", - объясняет на страницах "Коммерсанта" председатель Геральдического совета при президента РФ Георгий Вилинбахов. Сама эмблема, как отмечает газета, имеет довольно традиционный вид для символов российской власти: Двуглавый золотой орел на фоне российского триколора, обрамленного лаврово-дубовым венком, восседает на золотом маршальском жезле, украшенном лавровыми листьями и двуглавыми орлами. На груди орла помещено изображение Георгия Победоносца---------------------------------- КАКОЙ МАНЕКЕН? В военной форме и кокардой?

User cc20, 10.05.2009 22:30 (#)

"Двуглавый золотой орел на фоне российского триколора"

"Двуглавый золотой орел на фоне российского триколора" - прекрасный символ нынешних хозяев России. Имперский герб на фоне торгового флага той же империи должен означать: "торгаши с имперскими амбициями". Я б туда ещё серп-и-молот добавил: "а кому не нравится серпом по тестикулам - тем молотом по лбу".

livejournal.com pavlovic [livejournal.com], 11.05.2009 20:26 (#)

А еще

Надо обязательно советский гимн включить, что облегчить идентификацию позднего совка, наглого и самоуверенного!

User jakob123, 10.05.2009 16:35 (#)

Мне вас просто жалко,хотя вы этого не заслуживаете ! просто история повтаряется. увас у русских всегда были кумиры: Ленин,Сталин,Ельцин со своими вечными реформами.а теперь кто ? вам наплевать на то,что в стране нет свободы слова.нет демократии.грубо нарушаются права человека.убивают людей,которые говорят правду.процветает алкоголизм,наркомания,проституция.нападают на соседние государства(чечня ,грузия).убивают политиков,журналистов,бизнесменов,правозашитников.и чем же ты гордишся,свинья грязная !

User lasthero, 10.05.2009 16:57 (#)

Ни Ленин, ни Сталин, ни уж тем более Ельцин, ни даже Путин не являются моими кумирами. Просто я признаю что ВВП - это гений, посланный Богом Великой России дабы уже возрадить и навсегда возвысить ее над остальным миром. Это раз. Мне не наплевать ни на свободу слова, ни на демократию. И демократия и свобода слова у нас в стране есть. Это два. Сам ты свинья грязная. Это три.

(комментарий удалён)
User bizon70, 10.05.2009 18:19 (#)

Ты же дебил!!!!!

livejournal.com shtabss [livejournal.com], 10.05.2009 19:01 (#)

неаааааа

он не дебил, он жертва - продукт фабрики "гонопольский и ко"

User cc20, 10.05.2009 21:53 (#)

Это где такая фабрика? На Лубянке, наверно?

User jamdudum, 10.05.2009 19:15 (#)

"ни даже Путин не являются моими кумирами" vs. "Просто я признаю что ВВП - это гений, посланный Богом"

(комментарий удалён)
User sotemo, 11.05.2009 03:18 (#)

Ну неПУТЕВЫЙ ваш пУТИн

Вы счстливы что Россией правит неуравновешенный самовлюбленный ЛИЛИпутин...

User mavka, 10.05.2009 16:19 (#)

Вы это лабуду, видимо, из Японии пишете?

.

livejournal.com rnour [livejournal.com], 10.05.2009 16:21 (#)

Если бы..

Из славного града Нового-Йорка

User sem45, 10.05.2009 17:43 (#)

Semen45 - забаненый "демократичными" Гранями-------------------------------------------------А это далеко от Жмеринки?

User cc20, 10.05.2009 21:19 (#)

Далеко. Много севернее. И даже в другой стране. Г. Москва, ул. Б.Лубянка, каб. № ххх.

User matteach, 10.05.2009 16:47 (#)

to lasthero

Вы случайно не прикалываетесь над нами?

User mavka, 10.05.2009 16:53 (#)

Нет, он не

.

User lasthero, 10.05.2009 17:21 (#)

А Вам, дорогая мавка, неужто нечем заняться в этот прекрасный выходной день кроме как писать тут всякую хрень? Или, быть может, вы из контролируещего органа кговой гебни и проверяте не заснул ли я на работе в отсутствии сержанта с методичкой?

User bizon70, 10.05.2009 18:30 (#)

А ты-то чего тут сидишь, всякую херь пишешь?

User mavka, 10.05.2009 19:52 (#)

:-)))

Поскольку в том числе и моё присутствие на Гранях обеспечивает вам работу, можете считать, что таким вот образом в этот действительно прекрасный весенний день конкретно я борюсь с безработицей в России.

User diletantka, 11.05.2009 17:02 (#)

...все.что он наговорил японцам...Вот именно,что НАГОВОРИЛ!..

А надобно еще подарочков подкинуть!.. "Нацпидер" островки раздает,а дОма ветераны не кормлены!!! "Жить стало лучше,жить стало веселей!

User para_bellum, 10.05.2009 16:02 (#)

Про "зонтики"

Можно долго спорить кому и что должна Америка, кому и что должна Россия, НО безнаказанность действительно ни к чему хорошему не приведет. Если бы СССР в свое время не получил свою атомную бомбы, если бы не предпринял еще ряд мер по защите (~30000 танков в Востояной Европе и Восточной Германии), то США начали бы атомную войну против СССР. Может кому-то из здесь присутствущих это и кажется лучшим вариантом, но жители бывшего СССР врядли с ними согласятся. Даже украинцы - для Киева помнится предназначалось 4 бомбы. Баланс сил десятилетиями не позволял никому применить ОМП. Сотни миллионов людей остались живы. Если США получит свой "зонтик", настоящий, многоуровневый и эффективный - мы будем жить в другом мире. В мире где США решают все. Однополярный мир в своем расцвете.

User matteach, 10.05.2009 16:28 (#)

Послушайте, парабеллум! Я ничего не понимаю ни в чём, особенно в оружии! Объясните,пжл,почему Америка до сих пор не начала атомную войну против Франции, например? Почему обязательно против нас?Спортивный интерес? а мы "из-за угрозы ядерной войны с америкой" всю жизнь проходили в розовых панталонах, если Вы понимаете, о чёмя говорю!

User lasthero, 10.05.2009 16:37 (#)

У французов нет тех природных ресурсов какие есть у нас. Как ты думаешь, если бы у Южной Осетии были бы какие-нибудь огромные запасы нефти и газа, сдали бы тогда америкосы своих грузин?

User marquisdetsade, 10.05.2009 16:52 (#)

у вас опять все упирается в природные ресурсы...

у французов есть винные погреба, тоже недурной казус белли

User uncle_rimus, 10.05.2009 20:24 (#)

Франция это Кувейт от виноделия. И полный контроль над производством коньяка, а также кальвадоса, шампанского и ликера Фрамбуаз :-)

User matteach, 10.05.2009 16:58 (#)

Давайте посмотрим на то, что мы имеем сегодня: я ответственно заявляю, что образование в Росси сегодня практически разрушено. В прошлом году чуть ли ни 100% владимирских выпускников поступили в Вузы. Неважно,что Вузы платные. Зато все будут "с высшим образованием"! Я прошу всех приписать сюда положение дел в сфере вашей деятельности. Посмотрим, нужна ли америке атомная бомба, чтобы Россия уже на сегодняшний дел стала зависить от кого угодно, у кого хотя бы врачи есть!

User lasthero, 10.05.2009 17:50 (#)

Дорогая matteach, позвольте полюбопытствовать, с какого момента времени начался развал образования в России? Неужто с 2000го?

User matteach, 10.05.2009 18:11 (#)

Когда бы развал образования в стране ни начался, ПЛАН ПУТИНА его только продолжает и укрепляет. Ничего путного ПУТИН для образования не сделал! А то,что сделано и как это "хорошо" надо обсуждать в другом месте.

User matteach, 10.05.2009 17:42 (#)

Америке,действительно,нужен "зонтик", чтобы от нас (не от Франции, заметьте!) защищаться.

User dreder, 10.05.2009 17:53 (#)

matteach-"Я ничего не пони

Ну меня все равно поразило:"Послушайте, парабеллум! Я ничего не понимаю ни в чём, особенно в оружии! " не понимают "ни в чем " только профессиональные мошенники либо дегенераты!Выбирайте ! "Объясните,пжл,почему Америка до сих пор не начала атомную войну против Франции, например? " ну это вообще на уровне бреда-да потому что во Франции только виноградники,бля,а у нас рудники екрный бабай!Потому американцам Ваша Франция на фиг не нужна!А Наша территория им позарез необходима! У нас есть все- и пресная вода,и залежи руд,и газ и нефть и лес,а главное территория,сама по себе-по всем прогнозам она не может ни утонуть,ни разломиться от землетрясения.Это оптимальный вариант для коллонизации-и США мешаем только мы- как народ,населяющий данную территорию и при этом пока еще обладающий оружием равным оружию США.Как только они у нас его отнимут,или придумают что то более "интересное" ,они нас уничтожат,не задумываясь,со скоростью паровоза! Все военные доктрины США построенны на этом!И главное у них -это не пропустить Китай впереди себя! Пока они размышляют над этим-у нас есть шанс,если они договорятся-у нас шанс только один-нажать на "кнопку".! Потому.надо бытьполным идиотом,задавая вопросы Вашего уровня"Почему штаты до сих пор не напали на Францию"! А почему Китай до сих пор не напал на Новую Зелландию? Почему ковбоя Джо никто не ищет-да потому что он нафиг никому не нужен! А вообще,ощущение,что вы только родились и сразу на ГРани-защищать демократию-Вы на РБК загляните-там уже у всех языки заплетаются-от советов как из экономического кризиса США избавиться! Уже на Китайский юань смотрят как на мировую валюту. А что америкосы делают в таких случаях? Либо нападают на кого то,либо свои башни взрывают! Вот только Франция им реально нафиг не нужна!Сыр,устрицы,вино и лягушки-в придачу исламские проблеммы!

User moona, 10.05.2009 18:20 (#)

У нас есть все- и пресная вода,и залежи руд,и газ и нефть и лес

(У нас есть все- и пресная вода,и залежи руд,и газ и нефть и лес)))---А доходы с этого только у путинских бандюков...

User matteach, 10.05.2009 18:23 (#)

Спокуха, Хрящик!

Так вы же сами уже все рудники и скважины сдали с потрохами! В магазинах уже давно только made in China, а в карманах желательны $$!

User christophe, 10.05.2009 18:43 (#)

dreder

У вас, еще есть время... а вот Канаде 3,14...) Ресурсов завались, бомбы нет, населения для уничтожения.. по пальцам посчитать, и все под боком, блин.)))
PS: Вы знаете, что для России сегодня страшнее..? не штатовские бомбы.. а ВОДКА!

User christophe, 10.05.2009 20:10 (#)

Есчо )

Долбоебство и бездорожье!

User bizon70, 10.05.2009 18:44 (#)

Боже, когда же на Руси идиоты-то переведуться! Америке нужна наша территория! Да на кой чёрт!Природные ресурсы они и так покупать могут. Тем более,что торговля сырьём единственная возможность России банально выжить! Откуда такое средневековое мышление? Они хотят нас захватить! Как страшно-то! Сейчас под стол полезу! Это они бабло должны в войну вложить, потом вложиться в разработку, добычу, доставку этих самых богатсвтв... И потом, почему Америка должна слепо доверять России? Может у Кремля есть планы по захвату Америки и желание диктовать свою волю всему миру?

User valer20071, 10.05.2009 19:17 (#)

bizon70, идиоты есть в любой стране, просто не стоит их слушать, вот и всё!

Кто вам всю вот эту муть наговорил?:))))))))))))))))))) Откуда эти бредни? Вы не слушайте людей подобного склада, и всё будет нормально:)))

User shGenady, 10.05.2009 19:59 (#)

для bizon70

bizon70 : "Как страшно-то! Сейчас под стол полезу! Это они бабло должны в войну вложить, потом вложиться в разработку, добычу, доставку этих самых богатсвтв..."===============И ЭТО НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ ! САМОЕ СТРАШНОЕ - "ЗАХВАТИ" , А ПОТОМ ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМИ МУ*АКАМИ ТИПА ДРЕДЕРА И ПИСЬДИЦИДА? ВЫБРОСИТЬ НА ПОМОЙКУ - НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЫ И БУДЕТ ОН ПОЛУЧАТЬ ВСЯКИЕ ПОСОБИЯ И СТРАХОВКИ НИЗМЕРИМО БОЛЬШИЕ, ЧЕМ ОН КОГДА-ЛИБО ЗАРАБОТАЕТ ЗА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ !

(комментарий удалён)
User cc20, 10.05.2009 22:39 (#)

Руки прочь от Бредера! Лишишь его жизни - кто нас будет веселить своим бредом? А если серёзно, напрасно Вы так кипятитесь. Когда на сцене Отелло душит Дездемону, Вы же не вскакиваете с места, чтоб заступиться за невинную жертву? Вот так и здесь. Это не придурки, у них просто роль такая. По службе положено изображать придурка. Вот и страется. А как дежурство закончится, переодевается в гражданское и снова нормальный человек - с друзьями на кухне материт Путлера, под водочку проклинает его план, да ещё и небось перебежать в ЦРУ тайно, но безнадёжно мечтает...

User para_bellum, 10.05.2009 19:51 (#)

Могу объяснить... Зачем уважающий себя бандит будет громить магазинчик на своей территории, владелец которого исправно платит за "крышу"?

Т.е. поэтому и США не будут бомбить Францию. В принципе, для того чтобы угроза начала ядерной войны против нас исчезла - нужно сделать самую малость - сдаться американцам. Разоружиться, попилить ракеты/самолеты/корабли, пригласить НАТО организовать у нас военные базы, позволить всем краям и областям провести свободный и демократический референдум о независимости, принять Энергетическую Хартию... Можно. Тогда США не начнет против нас атомную войну. Но как-то противно.

User shGenady, 10.05.2009 20:06 (#)

Маленький глуПЭНЬкий шпаненочек Пара Белум, КОНКРЕТНУЮ ССЫЛОЧКУ В СТУДИЮ, ЧЕ ТАМ ФРАНЦИЯ ПЛАТИТ ОСОБЕННОГО ШТАТАМ "ЗА КРЫШУ"?======================== para_bellum : "... Зачем уважающий себя бандит будет громить магазинчик на своей территории, владелец которого исправно платит за "крышу"?

User cc20, 10.05.2009 21:42 (#)

Не будет ссылочки. Методичка - документ для служебного пользования и публикации в открытых источниках не подлежит.Более того, Ваш оппонент и без публикации секретных документов серьёзно накосячил: косвенно назвал ВВП неуважающим себя бандитом. После такого прокола у него, если не лычки с погон полетят, то как минимум квартальная премия накроется.

User para_bellum, 11.05.2009 12:46 (#)

Маленький глупенький крокодил Гена, без ссылки ни шагу? Зачем? Вы же отличн

User marquisdetsade, 11.05.2009 14:49 (#)

ЧЕМ платит Франция

хорошую лояльность Франция показала в связи с войной в Ираке. Не пишите здесь откровенной херни

User para_bellum, 11.05.2009 16:48 (#)

И как ее за это поливали в США? Помнится даже бойкот вину призывали ввести.

И именно это отсутствие должной лояльности стоило Шираку места. Хотя Франция, не являясь членов военной составляющей НАТО, не бвла обязана давать войска в Ирак. Но тепрь все изменится, Саркози как вы помните, теперь вводит Францию в военные структуры НАТО, теперь французы пойдут куда скажут. Может даже и в Ирак... хотя врядли, остальные-то уже выводят войска.

User marquisdetsade, 11.05.2009 17:08 (#)

что будет дальше можно только гадать с известной долей вероятности

но независимость государственной политики Франции от США неоспорима, это состоявшийся факт. Местным певцам суверенной демократии надобно помолчать на эту тему

User pospolit, 10.05.2009 16:04 (#)

"об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин "

Если у кого на западе и оставался вопрос открытым "кто же в России президент?" То сейчас все точки над "і" расставлены. Вопрос в другом: Тогда чем заниматься Медведеву, если какой-то премьер решает вопросы по внешней политике?

User pesticid, 10.05.2009 16:16 (#)

А что тут такого? Может Медведев его уполномочил?

Может быть они это дело согласовали? Путин-влиятельный политик, и его мнением всегда интересуются журналисты. Когда они ему задавали эти вопросы, он что, должен был сказать: "Понятия не имею, спросите у Медведева"?

User pesticid, 10.05.2009 16:17 (#)

Что-то у "липедяк" сегодня с мозгами хуже чем обычно...

.

User marquisdetsade, 10.05.2009 16:26 (#)

своими пользуемся, потому результаты разные бывают

а вам видимо на ланч бараньи приготовили?

User christophe, 10.05.2009 16:38 (#)

<"зонтик" от всяческих угроз>

"Кат твердо придерживается своего мнения, которое он как старый солдат-балагур и на этот раз высказывает в стихотворной форме: "Когда бы все были равны, на свете б не было войны". В противоположность Кату Кропп - философ. Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди. Предложение Кроппа имеет успех." ))

User satana, 10.05.2009 17:11 (#)

А у "педриотов" лучше чем обычно...,в основном молчат...

Рассол пьют,после вчерашнего...К вечеру отойдут,появятся..)

User mavka, 10.05.2009 16:46 (#)

Всё влияние путьки заключено внутри Садового кольца. Его администация даже на выборы председателя Европарламента повлиять не смогла.

Про Энергетическую хартию я вообще не говорю - путлер был просто жалок.

User zakulisa, 10.05.2009 22:13 (#)

Что еще за "может быть"? Это ты можешь кого-нибудь "уполмочить" вместо себя за водкой сбегать и потрындеть о том о сем. А что может или не может премьер, о чем ему положено говорить - это прописано в Законе. Какие еще согласования могут быть? Должен был следить за своей речью и останавливать вопросы, не входящие в его компетенцию. Он же не как частное лицо интервью давал, а как премьер, обыкновенный чиновник. Вы много интерью Фрадкова и Зубкова помните, где они учили жизни американцев?

User cc20, 10.05.2009 22:43 (#)

У ЭТИХ, как известно, закон - для врагов. Ну и исторически - как дышло. Другое дело - "понятия". Да и то... На кой ему "за базаром следить", коли он и так "пахан"? Тем более, когда "трёт" не с "людьми", а с "фраерами"?

User valer20071, 10.05.2009 16:29 (#)

pospolit, а что где то иначе???

Во-первых, Путин (не являюсь его активным сторонником, но и к противникам не отношусь) ВТОРОЕ лицо в государстве, поэтому он вполне не просто может но и должен высказываться по внешней политике, если при встрече не присутствует сам президент. По внешней политике высказывается постоянно Тимошенко, постоянно (ПОСТОЯННО) высказывалась тётя Конди, а теперь вот Х.Клинтон, а они тоже всего лишь вторые лица в государстве. И почему тут нет воплей, типа ай-яй-яй, Обама не призидент, оказывается президент Клинтон, т.к. она что то по внешней политике сказала:))) Плохо может быть только одно, если президент и премьер говорят разные вещи (а-ля Украина). А в остальном не вижу проблемы. Но самое интересное в постах, то что никто не высказался против заявления Путина ПО СУТИ, все критики свернули совсем на другие темы. Следовательно в принципе с его речами даже оппоненты согласны, так надо это понимать????

User marquisdetsade, 10.05.2009 16:33 (#)

по сути...

сначала гарнир, потом основное блюдо... так вкуснее. А по сути - слова не мальчика, но му... не подумайте, что мужа

User valer20071, 10.05.2009 16:37 (#)

marquisdetsade, это не "по сути", это штапм в стиле агитпропа!:)))

Таких штампов можно напридумывать много, читайте газету Правда, образца 70-х годов, а вот по сути, действительно никто не возражает:)))

User marquisdetsade, 10.05.2009 16:44 (#)

агитпроп не столь изящен

читайте, например, 2009-05-10 12:28:31 matteach, он довольно близко подобрался к сути, а вообще, мы ведь - либералы - не собаки, чтобы бросаться на премьера, как на мясо, это для вас - "неактивных (надо полагать пассивных) сторонников" любое его словоизвержение - праздник...

User bizon70, 10.05.2009 18:57 (#)

По сути: почему собственно Америка не имеет право чувствовать себя в безопасности? Кто сказал, что только Россия имеет право на оборону? И почему в Штатах должны слепо доверять России? Или укрепление имперских мощей России не подразумевает диктовки воли всему миру? Играть надо по честному.

User marquisdetsade, 10.05.2009 19:03 (#)

Путин вообразил себя ментором

а имеющуюся в его распоряжении красную кнопку - перстом Божьим. Вот и все

User valer20071, 10.05.2009 19:33 (#)

bizon70, да вы ярый путинист!:)))))))))))

Дык Путин, а топерь вот Медведев об том же самом и говорят, что Америка ИМЕЕТ ПРАВО НА БЕЗОПАСНОСТЬ.(читайте внимательно их интервью) Никто и никогда не предлагал Америке "слепо доверять России" (если предлагал и именно "слепо" ссылочку плиз, очень хотелось бы узнать чего я пропустил из новостей в мире) А вот насчёт игры "по-честному" тут вы в точку попали. Именно это и предлагалось ещё Путиным в ранге президента, когда он предлагал не ломать договор по ПРО, потом по поводу системы ПРО были предложения, которые тоже проигнорировали без объяснения, (очень большое подозрение, что отказались от них именно из-за предльной открытости и транспарентности предлагаемых решений) Но вот Обама кажется всё таки возвращается к тем бывшим путинским предложениям, посмотрим до чего договорятся.

User potcedav09, 10.05.2009 20:44 (#)

"...хотелось бы узнать чего я пропустил..."

Ты, дорогой, пропустил самое главное в нашей жизни - трезво смотреть на мир.

User cc20, 10.05.2009 21:45 (#)

"укрепление имперских мощей России"

Пять баллов! "Имперские мощи России" - лучше и не скажешь. Позволите взять на вооружение Ваш каламбур?

User potcedav09, 10.05.2009 22:23 (#)

Да, видел я как-то мощи Ильи-Муромца в пещере Киево-Печерской лавры. Маленький такой почерневший скелетик за стеклом в стене...

User potcedav09, 10.05.2009 22:27 (#)

З.Ы.

А ведь, какой был при жизни великан!

User cc20, 11.05.2009 03:28 (#)

Так это ж два разных Муромца. Тот который былинный, "из города из славного Мурома" - действительно был великан. А прототип, из села Муромцы под Черниговом - отнюдь. Впрочем, историки говорят, что в те времена любой повыше метра шестидесяти мог считаться великаном. Рост средневекового мужчины в Европе редко превышал 4.5 фута (142 см). ЗЫ: Выходит, Путин по средневековым меркам вполне себе великан - аж 168 см!!! :-)

User potcedav09, 11.05.2009 15:04 (#)

"...по средневековым меркам..."

К тому же, он чертовски талантлив от природы: живи в те далекие от нас века, обязательно обогатил бы дело всей тогдашней прогрессивной инквизиции опережающими время и предельно эффективными методами борьбы с опасными для власти и коварно разлагающими общество недугами - ересью и инакодумством.

User flying_dutchman, 10.05.2009 23:47 (#)

имеет конечно

но не стоит забывать что укреплении обороны - это укреплении военной мощности в общем и целом. Равно как и укреплении мощностей наступательных.

User vermont, 11.05.2009 05:05 (#)

to valery20071

За Тимошенко не скажу, но и К.Райс и Х.Клинтон секретати ГосДепа, что соответсвует министру иностранных дел. Так что они высказываются на международные тему по должности.

User kazzak, 11.05.2009 06:13 (#)

По Вашей просьбе. По сути

Истерика в России накануне учений НАТО в Грузии говорит о том, что Путин поверил в грузинскую куклу – армейский мятеж. Обломалось. Обидно, однако. Экспансию китайцев на ДВ и Сибирь Путин решил остановить с помощью японцев. Для этого надо отдать “сев. тер.”. Только тогда возможны реальные проекты с японцами в экономике и энергетике. Учитывая порядочность ДАМ, отдавать эти территории будет именно он и, скорее всего, оформлено это будет в Москве. Так что и в кризисе есть свои плюсы- можно порешать много непопулярных задачек (например, 08.08.08) руками преемника. Что касается зонтиков ПРО, то американцы совершенно спокойно могут отказаться от будущей европейской и многих элементов уже существующей ПРО. Это вспомогательные системы- их основная задача- психологический комфорт обывателя и своеобразные козырные шестерки на переговорах дипломатов. Главное для ам. – уменьшить количество носителей, а если получится то и бг – то есть создать условия для эффективной работы проектируемой воздушно-космической системы ПРО. Для такой системы все ракеты под землей и даже мобильные на земле – “пристреляны”. Неудобство – морское базирование. Полетит Б. – развязка отодвигается. Не полетит- и японцы (предварительно забрав с. т.) – не помогут. А если еще и талибы в С. А. припрутся, то, пожалуй, дальняя граница – МКАД. Ну как суть?

Насчет событий в Грузии можно только одно сказать: ха-ха-ха.

User foxbit, 10.05.2009 16:46 (#)

Путя наше все !Он велик и многолик , он знает ответы на все вопросы , кругозор его не знает границ ,нет ни одной п

Путя наше все !Он велик и многолик , он знает ответы на все вопросы , кругозор его не знает границ ,нет ни одной проблемы в стране в создании которой не поучаствовал бы его пытливый ум . Нам недостойным никогда не достичь такой глубины познания мира , да и как мы можем его постичь - ведь мы такие несовершенные создания ,а он - он такой ,такой бесподобный - только он единственный может сказать как нам жить .Поэтому то други мои предлагаю покаяться и в письменной форме послать каждому по посланию нашему божественному наставнику и умолять его наставить нас неразумных и непонимающих великого замысла создателя на путь истинный .Слава величайшему из величайших ,нашему несравненному и справедливейшему господину.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User yuriyk, 10.05.2009 16:52 (#)

Паритет? Вчера ветеранам вручили подарки в честь праздника - бутылка водки, торт и коробка конфет.

Это - в Питере...

User mavka, 10.05.2009 17:04 (#)

В прошлом году налоговая инспекция, кажется, в славном городе Липецке, если не ошибаюсь, докопалась до ветерана ВОВ, который 9 мая бесплатно позвонил своему фронтовому товарищу в Новосибирск - поздравить с праздником. Акцию бесплатного звонка провела местная телефонная компания, но с дедушки налоговики (кстати, вполне в соответствии с налоговым кодексом РФ) потребовали 13% налога со стоимости междугородного разговора. Вся сумма-то составляла что-то 2 рубля с копейками, но ветеран пошёл на принцип. Налоговая в России тоже всегда славилась принципиальностью, и начала начислять пени на сумму налога. Не знаю, чем там дело закончилось - может, у дедушки государство уже имущество описывает - для взыскания суммы долга? Если только старик не умер ещё.

User potcedav09, 10.05.2009 20:55 (#)

Мавка, вы почему-то постеснялись отметить, но я добавлю: врученный подарок несъедобен по определению даже для молодого здорового организма. Не надо быть врачом в общем, чтобы понять это, и не надо быть психиатром, в частности, чтобы установить, с какой конкретной целью это проделано.

User mavka, 11.05.2009 00:52 (#)

Эта акция - из той же серии, что и налог на полученный доход с матерей Беслана, дети которых учатся в колледже Ходорковского.

Удивительное однообразие даже в мерзости, работают совсем без фантазии путиноиды.

User yuriyk, 11.05.2009 03:31 (#)

Не будите лихо...

Не надо про фантазию, а то они додумаются, что придется платить подоходный налог с бесплатной медицинской помощи, льгот, и бесплатного хождения по асфальту Российской Федерации...

User marazm, 11.05.2009 15:57 (#)

налог

про дождь еще забыли и проливной с грозой громом и молнией двойной налог полагается

User yuriyk, 11.05.2009 16:58 (#)

Вы не поняли: перечислил то, за что взять подоходный налог уже сейчас вполне законно, никаких дополнительных актов не нужно. Достаточно кому-то из фискалов озаботиться творческой инициотивой, и хана...

User marquisdetsade, 10.05.2009 17:01 (#)

"Америка не должна иметь "зонтик" от всяческих угроз, потому что в таком случае у нее "возникнет иллюзия, что ей все можно"

продолжу в том же духе: Путин не должен иметь личной охраны, иначе у него возникнет иллюзия, что ему все можно

User potcedav09, 10.05.2009 20:58 (#)

Логика и аналогия железные.

+100!

User vermont, 11.05.2009 05:11 (#)

Respect

100 %

User finn1, 10.05.2009 17:07 (#)

Паранойя многолика и многогранна, а уж когда она видит чужие "зонтики" и пр. гадости ...

!!!

User diadia_djo, 10.05.2009 17:18 (#)

Америка не должна иметь "зонтик" от всяческих угроз, потому что в таком случае у нее "возникнет иллюзия, что ей все можно"

Эту фразу немедленно в "Дерьмометр"! А на счёт Грузии всё понятно - во время такого кризиса не пожалели столько средств, не платят зарплаты своим гражданам, и всё коту под хвост. Очень обидно.

User oster, 10.05.2009 17:23 (#)

Ну воткнули Путену несколько революций в задницу, ну недоперепоздравил он Януковича всего 3 раза, ну хочется кого-нибудь скинуть в сопредельных странах, а кишочки тонки и желчь переполняет. Вот и расчесывает себе гондурас.

User nachorg, 10.05.2009 17:56 (#)

Читая и слушая Путина.

Секунда в секунду убеждаешься в злобной импотенции ума этого, извините руководителя. А с другой стороны, известно, что это тупоумная политика приведет Россию к полному и окончательному провалу, провалу, которого не было в мировой истории. Крах Германии в 45 покажется развлекухой. Мало кто понимает, что всюду( образование, медицина, технологии, охрана жизни, производство, культура,информационное обеспечение) мы потрясающе отстаём. И многим понятно, что отстаём с ускорением. Люди, не понимающие и не ценящие свободу, в лучшем случае оценивают происходящее как стихийное бедствие. И ничего,мальчики и девочки без демократии мы не сдвинем с места.

User bizon70, 10.05.2009 17:59 (#)

Он также о

"Это кто говорит? Это Лев Толстой говорит, или, может, Дарвин?" (с) Ильф и Петров "Двенадцать стульев"

User pospolit, 10.05.2009 18:05 (#)

valer20071

А как бы в таком случае президент Путин поступил со вторым лицом государства Фрадковым, если бы тот делал такие заявления? ;)

User potcedav09, 10.05.2009 21:04 (#)

Он уже поступил. Зачем задавать вопросы, на которые имеются однозначные ответы?

User pospolit, 10.05.2009 18:06 (#)

valer20071

А как бы в таком случае президент П утин поступил со вторым лицом государства Фрадковым, если бы тот делал такие заявления? ;)

User marquisdetsade, 10.05.2009 18:09 (#)

зачем далеко ходить,

с Зубковым

User gin, 10.05.2009 18:14 (#)
5316

Солнцеликий уверовал, что может Штатам указывать, как щи варить.

Это случается. Опасная иллюзия.

User valer20071, 10.05.2009 18:47 (#)

Солнцеликий может указывать Штатам, и луноликий тоже и другие руководители других стран!

Если указанные вами "щи" не будут никаким боком касаться нашей страны, то всем "солнцеликим" и "луноликим" будет на это начхать. А если есть тема, прямо затрагивающая наши интересы, то увы, уважаемый gin, вы глубоко заблуждаетесь, что это "опасная иллюзия", это ОБЯЗАННОСТЬ президента! Что касается того, будут ли Штаты прислушиваться, то это другой вопрос. Но после Бушевского президентства, которое иначе как провальным никто уже не называет, я думаю Обама понял, что опасные заблуждения, что можно никого не слушать, уже не работают в мире и поэтому слушать будут.

User valer20071, 10.05.2009 18:50 (#)

Прошу не хватать меня за язык:)))

Перечитал свой пост, сейчас меня "ухватят за язык", что мол я считаю Путина президентом. Я выше уже писал, что позиция президента и премьера должны в нормальной стране совпадать, поэтому озвученное Путиным в Японии, и есть позиция президента, только сказанное устами премьера, подобно регулярному озвучиванию позиции президента США госсекретарями.

User marquisdetsade, 10.05.2009 19:12 (#)

беспонтово хвататься за ваш вертлявый язычок

"подобно регулярному озвучиванию позиции президента США госсекретарями" во-первых госсекретарь именно ОЗВУЧИВАЕТ точку зрения президента, а не высказывает свою или упаси Бог навязывает президенту свою позицию. А мы наблюдаем именно это. Во-вторых - когда вам, патриотически настроенным гражданам, это удобно, вы ссылаетесь на заокеанский опыт, а в остальное время ругаете его и отвергаете. Это непоследовательно, фи

User valer20071, 10.05.2009 19:38 (#)

marquisdetsade, когда пользуетесь вашей блатной "феней" переводите на русский, а то не всегда ясно что вы говорите:)))

Это я по поводу "Беспонтово":))) Второе, а кто вам сказал, что Путин именно высказал свою позицию или навязал ей президенту??? Из чего сие следует??? Это вам так кажется или вы хотели бы чтобы так было или что??? Или у вас есть факты подтверждающие эти домыслы???

User potcedav09, 10.05.2009 21:18 (#)

Конечно, служивый, ты прав. Все понимают: он в точности изложил позицию тети Моти, которая убирает у него в подъезде. По крайней мере, так кажется, точнее, создается впечатление. Служивый, Конституцию РФ ты читал? Только честно! Уверен, последняя твоя книга - "Сказки народов мира". Уж очень талантливо ты их пересказываешь.

User valer20071, 10.05.2009 21:35 (#)

Та не, potcedav09, я даже "Сказки..." не читал. Вообще я плохо читаю, буквы путаю:))))

Только какое ето отношение имеет к моему вопросу? Я спросил из чего следуюв ваши домыслы, а про мою грамотность-безграмотность пусть судят те, кто читает наш диспут.

User potcedav09, 10.05.2009 21:45 (#)

Так судят, судят. В частности, я читаю "ваш диспут". (Иначе переходите на E-mail и шпарьте, что заблагорассудится). Не хотел бы наблюдать таких бездарных и напыщенных как ты "новых далей", трактующих по своему усмотрению общеизвестные слова. "Понты", "понтоваться", "понтово", к твоему сожалению, не из блатного лексикона. Теперь понятно, "какое ето отношение имеет к моему (т.е. к твоему) вопросу"?

User valer20071, 10.05.2009 22:25 (#)

Уважаемый, а как быть с этим:

"Считается, что слово «понт» пришло в молодежный сленг из воровского жаргона. На этом жаргоне понтом называлась жертва шулера или отвлечение внимания жертвы во время воровства. Ну а в воровской жаргон слово понт пришло, предположительно, из латинского языка. Pons по-латински означает «мост». А в Риме мост был очень важным объектом. То есть, получается, что первоначально слово «понт» означало просто «нечто важное»." Вы выбираете из инета только то, что выгодно вам? Чтобы показать свою "вумность"? Вам это удалось, поздравляю:)))))))))))))))) Только вот ответа на вопрос так и нет, из чего же слудуют ваши домыслы?:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))

User potcedav09, 10.05.2009 22:43 (#)

Ну ты, шулер, и допонтился! Оказывается все саперы, наводящие понтонные переправы, ботают по фене! Кстати, заметь, пример выбран не из инета, как ты сетуешь, а из прозы жизни.

User potcedav09, 10.05.2009 22:56 (#)

З.Ы.

И вообще, валер, это я хотел всего лишь помочь тебе найти ответ на твой же вопрос: "marquisdetsade, когда пользуетесь вашей блатной "феней" переводите на русский, а то не всегда ясно что вы говорите:))) Это я по поводу "Беспонтово":)))". Т.е. перевел на русский, полагая, что интересуешься ты искренно. Но теперь отчетливо понимаю, что ты обыкновенный форумный словоблуд, и цель твоя цепляться к прохо..., точнее, участникам форума. Другими словами, - уводить разговор в сторону от существа поднятой проблемы.

User vermont, 11.05.2009 05:24 (#)

вспомнилось из русской литературы, да и гугл еще никто не отменял :-)

ПОНТИРОВАТЬ | Толковый словарь Даля франц . играть в банк, штос, против банкомета, ставить куш на карту; -ся, страдат. безличн. Понтарованье, понтировка, действ. по глаг. Понтер, понтировщик, кто понтирует, ставщик. Понтеровь, понтерский, к нему относящ. Понтерные правила игры.

User marazm, 11.05.2009 16:08 (#)

понты

в свое время проживал в англии сэр понт так вот он давал на прокат смокинги цилиндры трости и другие вещи которые положены приличным джентельменам в приличное общество без коих не пускали с тех пор и пошло выражение понтоваться то бишь пускать пыль в глаза

User potcedav09, 10.05.2009 21:33 (#)

"...когда пользуетесь вашей блатной "феней" переводите на русский, а то не всегда ясно что вы говорите:)))

Кстати, твои смайлики выдают в тебе не только безграмотного человека, но и обыкновенного лоха. Куда бы ни шло поинтересоваться чем-то (не все люди все знают). Но еще при этом издеваться над тем, к кому обращаещься, - это уже крайность, свидетельствующая о душевном расстройсве. Итак, валер, поясняю тебе смысл не относящихся к фене слов "понт","понты", "понтово", "беспонтово". "Понт" - "Это поведение человека, при котором он чем-то или кем-то неявно или явно хвастает. Цель «понта» - выделить себя из толпы, показать в лучшем свете. Понт как манера поведения может проявляться во всех видах человеческой деятельности, равно как хвастаться мы можем чем угодно и где угодно" (подробнее можно почитать, например, здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1434/ ). Сбрось порожденную своей инфантильностью спесь, тогда, возможно, из тебя еще получится нормальный человек.

User valer20071, 10.05.2009 21:41 (#)

Та не, potcedav09, нормальные люди - это вы, "а я так, погулять вышел" (перефраз. Жеглова из Места встречи...)

Про понты спасибо, только я в зоне не сидел и не собираюсь, мне вся эта наука ни к чему, поэтому повторюсь, не используйте блатную феню, пишите по русски.

User cc20, 10.05.2009 21:59 (#)

"только я в зоне не сидел и не собираюсь"

Ой, не зарекайтесь. В России всё же живёте, так что не след ни от сумы, не от тюрьмы... Надеюсь, Вам ещё посидеть придётся. Всей "конторой".

User e2e4, 10.05.2009 21:58 (#)

Валера, лучше подойдите к вашему солнечному премьеру и посоветуйте ему:

Скажите ему: "Г-н премьер, вы, когда пользуетесь вашей блатной феней, переводите на русский, а то не всегда ясно, что вы говорите." И улыбнитесь ему вот так: :))).
Только вот где искать вас после этого?

User valer20071, 10.05.2009 22:11 (#)

e2e4, премьер такой же мой, как и ваш:)))

И сейчас я говорю не с ним, а с вами и другими такими же как вы, поэтому предложения для премьера интересны, но не в то время и не в том месте вами делаются. Тем более, что и его блатной лексикон, действительно требует корректировки, кто бы спорил.

User cc20, 10.05.2009 22:59 (#)

Вы уверены, что Ваш оппонент тоже служит этому премьеру? В любом случае, коль скоро Вы знаете, что его предложения "для премьера интересны", не забудьте передать их адресату при следующей же встрече. Хотя нет, Вы же не премьер, Вам нарушения субординации не простят. Передайте лучше своему непосредственному начальнику.

User potcedav09, 10.05.2009 23:02 (#)

"И сейчас я говорю не с ним..."

Хоть с этим тебе повезло.

User zakulisa, 10.05.2009 22:45 (#)

Потому что согласно российскому закону, позицию президента высказывает министр иностранных дел, а не завхоз. Просто путин - закомплексованная выскочка, которому необходимо кругом свои идиотизмы вставить, а то упаси бог про его существование забудут, если он начнет заниматься своими прямыми обязанностями - хозяйством заниматься.

User marquisdetsade, 11.05.2009 02:14 (#)

пусть будет "бесперспективно"

но это исключительно для интеллигентной части граненаселения. Для вас же, почитателей мочилова в сортире, только "беспонтово". Как говорится, старая бл*ь вспомнила о своей девственности

User gorochov, 10.05.2009 18:22 (#)

Мдя, диковатая все-таки фраза премьера про президента - "я знаю что он человек порядочный" Это он в каком смысле. Столько лет в политике, а молчать так и не научился.

User druuk, 10.05.2009 21:13 (#)

Столько лет в политике, а молчать так и не научился.

Респект, Горохов-я тоже подметил это. Проговорился путя про "договорённость" с преемником, хотя...для кого это было секретом

User potcedav09, 10.05.2009 23:09 (#)

Четко просматривается подворотня.

User chi, 10.05.2009 18:29 (#)

Путлер под наивного дурачка любит косить, как я посмотрю...

Ну или японцев такими дурачками считает... И то, и другое не поможет.

(комментарий удалён)
User marquisdetsade, 10.05.2009 19:24 (#)

чернь, как я и говорил

и девиз соответствующий

User mavka, 10.05.2009 19:59 (#)

Согласна, только почему-то она всегда воинствующая. Другой я не встречала.

Это всегда так?

User cc20, 10.05.2009 22:00 (#)

Это профессиональное. Иных не берут в такую должность. На этапе психологического тестирования отсеивают.

User christophe, 10.05.2009 20:06 (#)

"Вернем пендосов..."

ЗолинГена и Владимир Владимирович - ЭТО СИЛА !!! )))
PS: Вам обоим, нужны прививки от "бешенства", Гена.

User pisimistka, 10.05.2009 19:03 (#)

хе-хе... цена барреля растет, г.пукин вдохновляется..

давненько свежих мыслей не было у лидера всех оставшихся народов..

livejournal.com shtabss [livejournal.com], 10.05.2009 19:07 (#)

интервью

Вообще то выложили бы все интервью (или ссылку в инете), а не фрагменты, а так что обсуждать? Надо читать целиком и не только ответы, но и вопросы. Опять здесь много шума из ничего.

User belam62, 10.05.2009 19:15 (#)

о честности

Чья-бы корова мычала.

User comment, 10.05.2009 19:19 (#)

Нестабильность в мире, особенно в ближнем зарубежье, инициируется именно Путиным. Даже не Россией, имей она всенародно избранного президена. Его заявление о решении своей судьбы и нынешнего президента к 2012 г. не должна определяться ими , но жителями страны на свободных выборах, которые остались в памяти отчасти от 90-х годов.

User valer20071, 10.05.2009 19:45 (#)

Ну ка - ну ка, просветите нас, ето когда в "90-е" были свободные выборы???

Вроде из страны не уезжал, во всех выборах 90-х участвовал, а вот "свободных" что то не припомню, может напомните?:))))))))

User para_bellum, 10.05.2009 19:58 (#)

Это когда свободно носили коробки из-под ксерокса?

User mavka, 10.05.2009 20:14 (#)

Поправьте меня, если я ошибаюсь - все лица, уличённые в скандале "с коробкой", были или уволены со своих постов, или сами подали в отставку. А теперь назовите мне хоть одного современного политического деятеля России, хотя бы на уровне поселковой администрации, которы

User mavka, 10.05.2009 20:16 (#)

Продолжение

который не то что лишился своего места, но хотя бы что-то ответил на вполне доказанные обвинения в административных или уголовных нарушениях. Жду с нетерпением!

(комментарий удалён)
User para_bellum, 11.05.2009 13:02 (#)

Ну в принципе и коробок более не было замесено. А если и были - просто не выносили "сор из избы"

Да и тогда этот скандал вылез в прессу только потому что этого хотел Коржаков.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User valer20071, 10.05.2009 21:19 (#)

Видите ли уважаемая mavka, за преступления не увольняют, а судят!

Имело место быть уголовно наказуемое деяние. За это не снимают, и не подают в отставку, а возбуждают уголовное дело и судят. Фигуранты того дела Лисовский, и хозяин денег г-н Чубайс, не понесли никакой ответственности, разве что Чубайсу деньги не вернули, зачислив их в госбюджет. Я ведь не спорю с вами насчёт сегодняшнего дня, у меня у самого много претензий к нынешней власти, но вот только не надо тут создавать иллюзии, что когда то было иначе и в какие то благословенные ельцинско-чубайсовские времена были де свободные выборы, независимые суды и прочая и прочая. И была де демократия от которой зловредный путин "отошёл". Не было ничего этого. ЕДИНСТВЕННЫЕ свободны выборы, как это не юморно звучит провели коммунисты, когда соревновался на пост президента Ельцин а его соперник был Рыжков. ВСЁ! Как только Ельцин пришёл к власти всё закончилось, и свободные выборы и свободные СМИ (поинтересуйтесь, может вы не в курсе, как в 1993 г. разгоняли Российскую газету, как "политкомиссары" от ельцинской шоблы в каждом издании цензурировали информацию исправляя "Верховный совет" на "бывший Верховный совет" и пр. и пр.)

User mavka, 11.05.2009 01:11 (#)

В нашей стране за преступления повышают по службе и дают звание Героя России.

Даже в странах с давней демократической традицией постоянно случаются её нарушения. Но в том-то и дело, что эти нарушения почти всегда становятся известны общественности, а уже после их "оглашения" следует исправление ущерба, нанесённого демократии. В чём именно заключается компенсация - лично для меня не суть важно. Главное, что она обязательно наличествует. И по общепринятой практике, если нарушение не носит особо "тяжелого" характера, допускается добровольная отставка чиновника. Да, я не идеализирую вторые выборы Ельцина, и сама считаю, что без различных манипуляций он бы не получил большинство голосов. Но я прекрасно помню, что до последнего дня его власти в России была абсолютно свободная пресса - а это первое условие для существования демократического общества. Пример с "Российской газетой" - случай частный, поскольку это официальный орган правительства РФ, а значит, изначально всего лишь рупор государства.

User cc20, 10.05.2009 22:14 (#)

Это когда бюллетенями ещё не подтирались, а избирательные урны чем-то отличались от мусорных.Это когда действующий глава государства не не назначал результаты волеизъявления, а петрушкой танцевал на подмостках ради голосов избирателей.Это когда кандидатов регистрировали не только "согласованных".Это когда слова "предвыборная кампания" означали нечто иное, чем биллборды с ликом Путина и символикой ЕР.Это когда на смену СМИ ещё не пришли СМ_Д_И.Это когда выборы ещё считались однокоренным с "выбирать" словом.Только это было очень давно. Вас тогда ещё в Конторе не служило...

(комментарий удалён)
User valer20071, 10.05.2009 22:39 (#)

Ну ладно, меня "не служило", но вас то уже тогда "служило", так скажите в каком году сие было????

Я вот не припомню, когда это не подтирались бюллетенями! Ах да, когда в 1996 году после выборов их спрятали от всего мира, на требования судов не отвечали, а как только вышел установленный срок хранения, тут же уничтожили. Подтираться было опасно, т.к. кто то бы не побрезговал и собрал бы использованные бюллетени и представил бы в суд. Про билборды, я не помню никакого Путина в 1996, зато помню билборды с ликом Ельцины "Голосуй сердцем". А собственно зачем голосовать было хоть сердцем хоть головой, если главный результат был известен - Ельцин побеждал, имея накануне голосования рейтинг в 3%!:))))))))))))))))) Если "действующий" не "назначал результаты", то не иначе как нечистая сила тут поработала, ну как в самом деле из 3% сделать 53 за пару-тройку недель:)))))) Сказочник вы, уважаемый, Ганс Христиан Андерсон с братьями Гримм в одном лице и даже не краснеете, когда тут рассказываете сказки о прошлом, которое большинство из нас своими глазами наблюдало.

User potcedav09, 10.05.2009 23:33 (#)

"...их спрятали от всего мира, на требования судов не отвечали, а как только вышел установленный срок хранения, тут же уничтожили..."

Валер, а если все было с точностью до наоборот? Если реально по бюллетеням БНЕ набирал, скажем, 80%, а это не входило в планы тех, кто рисовал ему 3%? Неужели ты не помнишь из истории СССР, что даже Никита Хрущев, будучи уже первым секретарем ЦК КПСС, не смог уничтожить компроментирующие его документы, связанные с расстрельными списками в годы репрессий? Помешали, между прочим, чекисты. Или ты думаешь, что у Ельцина было больше власти в отношении них, чем у главы СССР? И не входила ли вся эта упомянутая тобой череда продуманных действий в планы, кульминация в реализации которого наступила в 2000 г.? Подумай, служивый.

User potcedav09, 10.05.2009 23:49 (#)

З.Ы.

Кстати, открыто шельмовать действующего президента страны могла только реальная, уверенная в себе сила. Спрашивается, зачем же этой реальной силе уничтожать (или допускать уничтожение) важной документации, компрометирующей объект ее пристального внимания? Тем более, прилагать к этому какие-то усилия, т.е. нарушать установленный в государстве порядок? А если все это проделали сторонники Ельцина, то почему же они, избавившись от таких веских доказательств "подлога" (допустим, там было всего лишь 3% голосов в пользу БНЕ), повели себя столь пораженчески, преподнеся власть какому-то незнакомому дяде "на блюдечке с голубой каёмочкой"? А, валер, с золотых галер?

User valer20071, 11.05.2009 01:07 (#)

potcedav09, иногда зомбоящик смотреть полезно!:)))

Недавно смотрел спеца по архивам, где он популярно объяснил, почему вычистить архивы невозможно. Сама же бюрократия не позволяла это сделать без "бумажки", а любая бумажка - это опять след, а бумажек на пути от "верхов" до "низов" было множество, а архивов и документов - море. Вот и весь ответ. А вот по поводу выборов, ВСЕ бюллетени были в одном месте собраны и не в ведомстве ФСБ, а во вполне себе гражданских структурах. Проделали это, как вы правильно заметили - сторонники Ельцина, и вот этот самый факт - подлога, а ещё факты расстрела Белого Дома, а ещё факты оставления оружия Дудаеву и последующее "наведение конституционного порядка" в Чечне и много-много ещё подобных фактов выдвигали на первый план задачу передачи власти тому кто обеспечит этому упырю, и его оружению неприкосновенность после ухода. Именно поэтому никого кроме Путина или его клонов появиться не могло в должности преемника. Неприкосновенность могла гарантировать только ФСБ! Но Примаков видно отказался свой авторитет опускать подобными гарантиями, Степашин тоже. Это кстати моя главная претензия Путину, а вовсе не то, что он начал делать потом. Понимате вы, героические борцы с путинизмом, Путин - это всего лишь "вершок", который, как известно сельским жителям, можно скосить, но растение вырастет снова, и так до тех пор, пока не будут уничтожены корни. А корень всех бед, корень всех проблем с демократией не в Путине, наивные вы мои, а в том, что преступления ельцинизма не были не то, что судимы судом, но даже до сих пор не получили должной моральной оценки!!! Большевизм и коммунизм, что бы вы ни говорили - осуждены, компартия балансирует на грани прохождения 7%-го барьера (чтобы окончательно не лишиться оппозиции, власть уже вынуждена её поддерживать) А вот уничтожившим ростки демократии в стране - пока купаются в деньгах, при должностях и званиях. Понимаете, как скзал Задорнов, у меня нет обиды на коммунистов, я им никогда не верил, а вот демократам я поверил и они меня обманули, в этом и есть самое главное преступление тех, кто назвал себя демократом в 90-е и кто обосрал это звание и уничтожил демократию. А теперь активно "поливает" Путина, чтобы не дай Бог кто не задал вопроса о том, куда делась демократия в 90-е (Немцову например! или Гайдару, не говоря уже о Чубайсе)

User cc20, 11.05.2009 07:30 (#)

Служивый, ты ври, да не завирайся. Последствия преступлений "ельцинизма", коих всего два - разрешение деятельности компартий и Чечня - при Ельцыне же и были исправлены. Разгоном путчистов из Белого дома и Хасав-Юртом соответственно. Тогда как последыш и полноценную КПСС под лейблом ЕР возродил, и в Чечню опять вторгся. Причём для достижения своих целей не побрезговал уничтожением всех прочих партий заодно со СМИ и свободой слова в целом, да взрывами жилых домов на собственной же территории. При Ельцине пресловутые "ростки демократии" только-только скфозь совковый асфальт пробиваться начали. А тут появился штандартенфюрер и кованым эсэсовским сапогом стёр их в порошок. Причём, не стесняясь свидетелей, у нас у всех на глазах. А "корень всех бед", друг Портянка, как раз в том заключается, что НЕ БЫЛО в России ни суда над коммунизмом, ни люстрации, ни запрета на профессии для бывших сотрудников карательных органов, ни введения уголовной ответственности за пропаганду идеологий фашистского толка. Сказочки же свои из методички оставь для коллег. Они хотя бы с серьёзными лицами их прослушают.

User valer20071, 11.05.2009 13:43 (#)

Учи историю, тундрюк-СС20:)))

"Последыш" не вторгался повторно в Чечню, если ты потрудишься понажимать клавиши на компе, с удивлением узнаешь, что вторая чеченская началась в августе-сентябре 1999 года вторжением банд Хаттаба и Басаева в Дагестан, когда "последыш" ещё был только свеженазначенным премьером, а президентом ваш любимы ЕБН. Так что он как "исправил", так и снова искривил все дела. По поводу "уничтожения партий", то опять же изучи историю, СПС и Яблоко вылетели из Парламента без всякого уничтожения, не прошли 5% тогда барьер при абсолютной свободе слова и никто из них не жаловался на нечествность при избирательной кампании. Яблоко существует и поныне, СПС же умер естественной смертью, не вижу причин винить в этом Путина или кого ещё. Так же для особо непонятливых лаптей, поясню, что демократия состоит в том числе и в свободных выборах, "штандартенфюрер с кованым сапогом" пришёл в 2000 году, а свободные выборы были уничтожены в 1996 году. И при чём здесь штандартенфюрер? Упомянутый вами фюрер ПОЛУЧИЛ СТРАНУ С УЖЕ УНИЧТОЖЕННЫМИ РОСТКАМИ ДЕМОКРАТИИ! Вы просто путаетесь во времени-пространстве. или же не знаете истории, либо просто косите под безграмотного. Что ксается 1993 года, то что то я не припомню, кто там Конституцию уничтожил, что признал и Конституционный суд, а потом и сам конституционный суд тоже - "путчисты" из Белого дома или упырь? Оригинальный суд был бы, когда одна расстрельная команда судила бы другую расстрельную команду, думаю поэтому и не было суда, т.к. сразу возник бы вопрос "А судьи кто?" Чтобы суд был легитимным в глазах народа, судьи должны иметь МОРАЛЬНОЕ ПРАВО И МОРАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕТ, а их ельцинская шобла не имела.

User valer20071, 11.05.2009 14:51 (#)

По поводу "разрешения деятельности Компартии!!!

То её разрешил не Ельцин, а суд, в который обратились сами коммунисты и выиграли этот суд.

User mircho, 11.05.2009 01:54 (#)

Входила.Анализ всего, что происходило сначала перестройки,это разработанный на Лубянке план, дать выход пара народного гнева и дискредитировать само понятие демократия, о котором замечтал народ и о кото ром вообще не имел понятия.Все что происходило , типа перестройки, происходило под их чутким руководством.Свой план они осуществили и взяли власть через своего ставленника в 2000г.Какую роль , пассивную или активную, здесь играл Ельцин, не знаю, но способствовал всему.

User audmitr, 10.05.2009 19:39 (#)

Поддерживаю ВВП!

.

User comment, 10.05.2009 20:40 (#)

Молодец, как сказал бы штандартенфюрер СС Мюллер из известного фильма. Свободные выборы, незаисимые суды и пр. нужны египтянам, где они есть, а не нам. Зачем ? Так проще, фюрер знает лучше нас. Вы за отсутствие всего этого по вашему заявлению о вашем избраннике. Правильно, "я всегда гордился вами", как сказал тот же Мюллер.

(комментарий удалён)
User cc20, 10.05.2009 23:04 (#)

Из личного опыта о неподсудности знаешь? Так ты это, просто не попадал ещё в по-настоящему басманный суд. Попадёшь - тебе ещё и за подделку документов (то бишь, этой самой справки) впаяют, не посмотрят, что диагноз на лице.

User potcedav09, 11.05.2009 00:05 (#)

Слышал о костылях фирмы-изготовителя SanaGens (Италия), знаю продукцию ортопедического завода по ул.Демократической, 47, в г.Самаре, даже могу представить самопляшущие протезы, но о говорящих костылях типа "audmitr" слушу впервые.

User papik2182, 10.05.2009 20:33 (#)

Дьявол может принимать разные личины.

Путин-это продукт большевистского режима,гипертрофированный чекистской подлостью и человеконенавистничеством.Ничего человеческого в нем не было с детства и только в России его могут называть национальным лидером т.к.российский народ давно разучился себя уважать,иначе такая шваль как Путин никогда бы не смог своими погаными речами позорить и унижать Россию на весь мир.Он пытается изображать из себя великого политика,которому нет сегодня равных на этой планете,а за всем его пафосом -обыкновенное комплексующее ничтожество.Единственно,что может утешать еще оставшихся нормальных людей в России,это то,что когда в стране в силу экономических обстоятельств произойдут политические изменения изменения,то весь мир сможет увидеть насколько жалок и отвратителен этот деятель,Уверен,что Садам Хусейн по сравнению с ним будет казаться образцом стойкости и героизма.У этой мрази не хватит силы воли даже застрелиться.Дьявол может принимать разные личины и совершать свои преступления и одна из них это Путин.

(комментарий удалён)
User mavka, 11.05.2009 01:21 (#)

Ну,

.

User johnywalker, 11.05.2009 01:49 (#)

Ну и вали с этого портала, "русофил", бля. Только вот какой толк народу от вас, "русофилов"?

User mircho, 11.05.2009 02:00 (#)

НЕ ДАТА БЫЛА ОБЪЕКТОМ КРИТИКИ А НАГЛОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТОЙ ДАТЫ ДЛЯ СВОЕГО ПИАРА.

User cc20, 11.05.2009 08:18 (#)

М-да? А почему, собственно, не дата? Она ж насквозь фальшивая. Если кто забыл - Германия капитулировала ночью 7.05.45, капитуляция принята следующим утром. Война же кончилась (в т.ч. и для СССР) с капитуляцией Японии - 2.09.1945. 9 мая может ассоциироваться разве лишь со сталинским парадом, состоявшимся через два дня после капитуляции немцев и через день после её принятия союзниками.Более того, почти 20 лет (1947-1965), 9.05 было чёрным днём календаря. И, естественно, никаких парадов, никаких салютов.И только когда Хрущёв довёл страну до порога голода, в 1965-м, двадцатилетний юбилей пришёлся лыком в строку, чтоб и отвлечь народ от насущных проблем, и объявить виновницей нищеты и голода эту самую войну. Впрочем, А.Стреляный, как и положено таланту, описал эти события гораздо лучше меня...P.S. А георгиевские ленточки, "символ Великой Победы" - это вообще "пестня".

, 11.05.2009 22:05 (#)
3887

Совершенно верное замечание. Я поражаюсь слышать постоянно от политических и общественных деятелей и деятелей СМИ о 9 Мая как дне окончания Второй мировой войны, выигранной Советским Союзом. Чего здесь больше - зомбированного невежества или продуманного оболванивания - каждый должен решать сам. Но никого это, как-будто, не беспокоит. Видимо потому, что советская версия истории принята за неоспоримую истину. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. А сомневающиеся и сами скоро будут иметь реальный шанс получить приговор себе "за отрицание победы".

User urus, 12.05.2009 03:25 (#)

Спектру, почему вас волнует победа России

Волнуйтесь за победы своей исторической родины,ночь длинных ножей, Сабра и Шатила и так далее.

User yuryper, 12.05.2009 07:14 (#)

парад?

не совсем понятно, о каком "сталинском параде" речь. Если о том, что был на Красной площади, так это было 24 июня. Если парадом вы называете акт подписания капитуляции Кейтелем в ночь с 8 на 9 мая, то это вопрос оценки. Процедуру капитуляции ведь определяет победитель, не так ли?

User urus, 12.05.2009 02:51 (#)

Папику перевернутому

Сатана это ты, это ты используешь методы сатаны, на белое сказать,что это черное.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User polonii, 10.05.2009 23:13 (#)

Слушать этого спеца по мочилову всё равно что слабительное принять - детский лепет ..несёт...несёт в сортир

Слушать этого спеца по мочилову всё равно что слабительное принять - детский лепет ..несёт...несёт в сортир

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User zolingen, 11.05.2009 01:39 (#)

Я бы посоветовал Путину..

Все таки предъвить претензии к США. По поводу Аляски. Документы плохо оформлены, продавец юыл в аффекте, продано с нарушением конституции 1993 г.

User cc20, 11.05.2009 08:38 (#)

К коллеге обратись, к Валеру20071. Он утверждает, что вхож к к премьеру. Вот через него и передай свои соображения. Глядишь, лычку на погоны добавят.

User aposhlivyvse, 11.05.2009 01:48 (#)

"Разгон демонстрантов с мордобоем, ранения оппозиционных деятелей, растущее количество политических заключенных" Какое прекрасное описание ситуации в России. Только слегка приукрашенное - следовало бы сказать не "ранения", а "убийства".

User vorobyevskiy, 11.05.2009 01:55 (#)

"Чья бы мычала" о безнаказанности... Вспомним хотя бы Политковскую, Беслан и "Норд-Ост"...

ЗА ЧТО УБИЛИ АННУ ПОЛИТКОВСКУЮ? О ней уже почти не вспоминают в крупных российских СМИ, как не вспоминают и о якобы ведущемся расследовании её убийства. Видимо, на это и рассчитывают убийцы. И даже в тех редких случаях, когда об Анне ещё упоминают, - например, в её родной "Новой газете" или по радио "Свобода" - то и тогда очень явно чувствуется ряд "табу", связанных с её убийством. К ним явно относится не только всеобщая боязнь недвусмысленности высказываний насчёт явно близкой к 100% вероятности прямой причастности к нему высшей российской власти (Путина, а также Патрушева с Ивановым), но и усердное замалчивание свидетельствующих о такой вероятности очевидных фактов. Об одном из этих фактов упоминают очень-очень редко и лишь вскользь, а о втором - вообще абсолютное молчание. Под первым я имею в виду то, что на Анну Политковскую было совершено покушение ещё 1 сентября 2004 г., когда её почти насмерть отравили в самолёте по дороге в Беслан. По сообщениям её коллег из "Новой газеты", Политковская тогда была на грани жизни и смерти, её давление было почти на нулях. Причём, в тот же день в московском аэропорту был избит и задержан другой известный журналист, - Андрей Бабицкий, - который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями России в политических целях, о чем подробно говорится в 11-м и 12-м номерах "Крамолы", но речь сейчас не об этом). К тому же, по сообщениям СМИ (в частности, радио "Свобода"), Политковская летела тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолёте Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых журналистов. То есть, вопросов насчёт того, какие структуры отравили (очевидно, чаем) тогда Анну Политковскую, практически не возникает. Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального расследования того покушения на Политковскую. А под вторым из вышеупомянутых замалчиваемых фактов я подразумеваю самый сенсационный и, очевидно, самый опасный для российских властей материал Анны Политковской, о котором теперь, увы, абсолютно не вспоминают даже на страницах "Новой газеты", где он был опубликован 28 апреля 2003 года. Назывался тот огромный материал "Кто остаётся в живых", в нём (а также в его продолжении, опубликованном 22 декабря того же года) Политковская привела убедительные доказательства того, что чудовищный теракт на мюзикле "Норд-Ост" был организован российскими властями. Кстати, о том ёё материале я уже весьма подробно упоминал в "Крамоле" номер 10 - в связи с тем, что он был опубликован почти одновременно (спустя лишь пару недель) с публикацией в "Крамоле" моей статьи с аналогичными выводами ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?" - см. на "Антивоенной страничке" настоящего сайта). Конечно, я не могу утверждать на все 100%, но, судя по вышеприведённым фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за тот её материал о "Норд-Осте" приговорили к смерти на каком-то кремлёвском или лубянском "сходняке" ещё в 2003-ем или 2004-ом году. Странно и печально, что российские журналисты позволили себя запугать до такой степени, чтобы даже не рассматривать в СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания версию. Дмитрий Воробьевский (январь 2007 г.) ЗАГРАНИЦА НЕ ПОМОЖЕТ В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" И ДЛЯ "Свободы". Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы". При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем. Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору... Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа. Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками: бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении... В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" - выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов... Дмитрий Воробьевский (февраль 2006 г.) ЭТО НЕ ТЕРРОРИЗМ. ЭТО ТЕРРОР Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в них государственных структур. В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании. Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт. Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат). Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы предположение) об авторстве бесланского терракта. На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям. Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях. А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте. Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя. И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады". (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания. Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь. Дмитрий Воробьевский (2005 год). P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств. P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось. ВОЗВРАЩЕНИЕ К "НОРД-ОСТУ" В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин. Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда. Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.) P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40-ка человек (в том числе из Воронежа), практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много. ТРАГЕДИЯ "НОРД-ОСТ". ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ? Речь здесь - конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании). Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы. Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева, вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте". Возможно, например, что он участвовал в формировании или финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей главных организаторов теракта. Ещё я хочу добавить следующее. Конечно, любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, - явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей - тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности"). Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум, сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее - лишь подозреваемых в терроризме. Дмитрий Воробьевский (апрель 2003 года).

, 11.05.2009 03:58 (#)

Сцылочки можно дать?

?

User cc20, 11.05.2009 09:43 (#)

Спасибо огромное за Воробьёва. Это такой талантище! Ещё и стихи пишет о-бал-ден-ные.
Беспределия
За полями зелеными,Тополями и кленамиВидел то в самом деле я:Есть страна Беспределия.В той стране БеспределииВсюду люди-бактерии.Можно стать их подобиемИль разжиться надгробием.Та страна огороженаИ уж очень похожа наПреисподнюю темнуюИли бойню огромную.
Там живут за заборамиЛюди с тусклыми взорами,Люди с мертвыми лицамиПод ворами-убийцами.
А убийцы – со званьямиДа с мозгами бараньимиПревращают в бактерииВсех людей в Беспределии.Но, быть может, вы знаете,Только очень скрываетеТу страну Беспределию,Превратившись в бактерию?

User cc20, 11.05.2009 09:52 (#)

Вот же ж, опечатался как. Сорри. За Воробьевкого, конечно же. Главред воронежской газеты "Крамола" Дмитрий Воробьевский.
НАША СТРАНА
Где держава да скипетр с короной,Там в почете все тот же сценарий:Проходимец проходит до трона,Пролетает опять пролетарий.И другие летят, как фанера,Не имея державной печати,Будто возле земли атмосфераЛишь охранке годится да знати,Будто наша земля — для бандитов,Что, бандитский порядок лелеяДа корону с державным корытом,Коронуют то зверя, то змея...По горам и в подъездах стекаетЧья-то кровь, позабытая нами.Это наша страна умирает,А убийца в экранах мелькаетКаждый день. А на Пасху — во храме.

User aiv, 11.05.2009 03:02 (#)

dodo yle

User fedor_fedorovich, 11.05.2009 08:37 (#)

Vorobyevskiy: "Чья бы мычала" о безнаказанности... Вспомним хотя бы Политковскую, Беслан и "Норд-Ост"...

Уважаемый Vorobyevskiy!
Я взял на себя смелость разбить Ваш замечательный материал на абзацы, иначе его мало кто его прочитает (сужу по себе). Кроме того, текст становится несравненно более выразительным.
Пользуйтесь такими сочетаниями символов:
< p > – новый абзац (символы без пробелов!);
< b > – полужирный текст; < / b > – отмена (-«-);
< i > – курсив; < / i > – отмена (-«-).
С уважением,
fedor_fedorovich.
P.S. Скоро 10 лет взрывам домов и рязанским “учениям”.

---
vorobyevskiy
"Чья бы мычала" о безнаказанности... Вспомним хотя бы Политковскую, Беслан и "Норд-Ост"...

I. ЗА ЧТО УБИЛИ АННУ ПОЛИТКОВСКУЮ?
О ней уже почти не вспоминают в крупных российских СМИ, как не вспоминают и о якобы ведущемся расследовании её убийства. Видимо, на это и рассчитывают убийцы. И даже в тех редких случаях, когда об Анне ещё упоминают, – например, в её родной "Новой газете" или по радио "Свобода" – то и тогда очень явно чувствуется ряд "табу", связанных с её убийством. К ним явно относится не только всеобщая боязнь недвусмысленности высказываний насчёт явно близкой к 100% вероятности прямой причастности к нему высшей российской власти (Путина, а также Патрушева с Ивановым), но и усердное замалчивание свидетельствующих о такой вероятности очевидных фактов. Об одном из этих фактов упоминают очень-очень редко и лишь вскользь, а о втором – вообще абсолютное молчание. Под первым я имею в виду то, что на Анну Политковскую было совершено покушение ещё 1 сентября 2004 г., когда её почти насмерть отравили в самолёте по дороге в Беслан. По сообщениям её коллег из "Новой газеты", Политковская тогда была на грани жизни и смерти, её давление было почти на нулях. Причём, в тот же день в московском аэропорту был избит и задержан другой известный журналист, – Андрей Бабицкий, – который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями России в политических целях, о чем подробно говорится в 11-м и 12-м номерах "Крамолы", но речь сейчас не об этом). К тому же, по сообщениям СМИ (в частности, радио "Свобода"), Политковская летела тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолёте Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых журналистов. То есть, вопросов насчёт того, какие структуры отравили (очевидно, чаем) тогда Анну Политковскую, практически не возникает. Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального расследования того покушения на Политковскую. А под вторым из вышеупомянутых замалчиваемых фактов я подразумеваю самый сенсационный и, очевидно, самый опасный для российских властей материал Анны Политковской, о котором теперь, увы, абсолютно не вспоминают даже на страницах "Новой газеты", где он был опубликован 28 апреля 2003 года. Назывался тот огромный материал "Кто остаётся в живых", в нём (а также в его продолжении, опубликованном 22 декабря того же года) Политковская привела убедительные доказательства того, что чудовищный теракт на мюзикле "Норд-Ост" был организован российскими властями. Кстати, о том ёё материале я уже весьма подробно упоминал в "Крамоле" номер 10 – в связи с тем, что он был опубликован почти одновременно (спустя лишь пару недель) с публикацией в "Крамоле" моей статьи с аналогичными выводами ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?" – см. на "Антивоенной страничке" настоящего сайта). Конечно, я не могу утверждать на все 100%, но, судя по вышеприведённым фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за тот её материал о "Норд-Осте" приговорили к смерти на каком-то кремлёвском или лубянском "сходняке" ещё в 2003-ем или 2004-ом году. Странно и печально, что российские журналисты позволили себя запугать до такой степени, чтобы даже не рассматривать в СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания версию. Дмитрий Воробьевский (январь 2007 г.)

II. ЗАГРАНИЦА НЕ ПОМОЖЕТ
В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью, поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы, насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало разных "табу" И ДЛЯ "Свободы". Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы". При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого игнорирования, который заключался в следующем. Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол, россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах", но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться террору... Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в последние месяцы, особенно – в ходе владикавказского суда над участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват школы в Беслане был организован властями России (очевидно – для достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду, например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа. Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть, например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками: бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности, которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно покинула её и уехала в неизвестном направлении... В завершение упомяну о следующем обстоятельстве.
30 ноября организация бывших бесланских заложников и их родственников – "Голос Беслана" – выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности, Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года, помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут способствовать расследованию, в результате которого их закадычный "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём террористов... Дмитрий Воробьевский (февраль 2006 г.)

III. ЭТО НЕ ТЕРРОРИЗМ. ЭТО ТЕРРОР Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница между этими понятиями. Она – не слишком принципиальна, но всё же весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только масштабами этих кровавых явлений, но – главное – степенью участия в них государственных структур. В конце августа – начале сентября в России, как известно, прошла очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи, да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению единства страны". Точнее – мерах по укреплению тирании.
Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю, касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24 августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт. Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории. Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае, по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше вероятность прямой причастности этих властей к организации тех авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой; думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат). Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и обнародованным в сентябре в ряде СМИ – например, в "Новой газете" и в газете "Время новостей" – следующим фактом: многие, указанные пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15 лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы предположение) об авторстве бесланского терракта. На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти 100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям. Но есть и другие подобные факты. Например – следующий: почему-то теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе, хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские, а особенно североосетинские чиновники – в частности, начальник республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев – многократно повторяли (судя по сообщениям многих СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3 террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол, вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как бы сторговались на одном задержанном – видимо на самом сговорчивом (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и, вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях. А возможно – наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте.
Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя. И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов – как уже вышеназванных, так и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады". (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного, по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной, наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже, похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше Теркибаеве,
- о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске,
- о рязанских "учениях" с гексогеном и т. п.
На мой взгляд, лишь воцаряющийся в России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского террора, является главной причиной такого журналистского молчания. Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая ему путь. Дмитрий Воробьевский (2005 год).
P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий.
Наиболее правдоподобная, по-моему, такая:
Басаев связан с некими людьми из Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств. P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно очевидно. Особенно – после известных путинских "реформ", увязанных с бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих террактов, в частности – вселение в наиболее "продвинутую" часть народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В целом, видимо, уже удалось.

IV. ВОЗВРАЩЕНИЕ К "НОРД-ОСТУ"
В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель – 28 апреля – эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место – ещё в начале июля – и заключался в следующем: С помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин. Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное – не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда. Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.)
P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно – с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах – "ФСБ взрывает Россию" – в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40 человек (в том числе из Воронежа), практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" – очень много.

V. ТРАГЕДИЯ "НОРД-ОСТ". ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ?
Речь здесь – конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников – например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, – террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) – более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада – например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, – вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более – в огромном театральном здании). Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ – следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы – необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и – главное – невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы. Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева, вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте". Возможно, например, что он участвовал в формировании или финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей главных организаторов теракта. Ещё я хочу добавить следующее. Конечно, любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, – явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей – тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности"). Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум, сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее – лишь подозреваемых в терроризме. Дмитрий Воробьевский (апрель 2003 года).

User para_bellum, 11.05.2009 13:56 (#)

Интересно

Норд-Ост как операция "кровавой гэбни" 1. Про странности. Странности есть всегда. 11 сентября в США странностей и совпадений было не меньше. Кто-то даже обвиняет власти США в подрыве бащен, и в том что сидевшие в самолетах террористы были использованы "втемную" ЦРУ. По логике, сторонники версии что Путин взорвал дома и что Путин отравил газом и расстрелял танками заложников в Норд-Осте и Беслане, также должны соглашаться с тем что это Буш взорвал башни. Правильно? 2. Про схемы подчинения "гэбне" террористов, Басаева, Бараева и т.п. Эти схемы высосаны из пальца и ничем не доказаны, разве что данными из "заслуживающих доверия" источников, конечно же "пожелавших остаться неизвестными". Так что "будет тело - звоните". 3. Про газ. Тут несколько вопросов. Подействовал ли газ мгновенно - нет. Почему тогда террористы не взорвали мины - неизвестно. Можно предполагать разное - от происков "кровавой гэбни" до каких-то особеностей операции, в которые никого лишнего не посвятили. Может быть, использовались какие-то еще спецсредства, может быть "человек с кнопкой" был вычислен и ликвидирован в первые секунды. В конце концов действительно может быть что в ходе оперативной работы по предотвращению теракта его хоть и не удалось предотвратить, но удалось подсунуть террористам "левые" ызрыватели или взрывчатку. Они же ее не из Чечни везли, где-то здесь приобрели. Кстати - где? История умалчивает. В последнем случае опять возникает вопрос - зачем применили газ? Очень просто - если террористы, поняв что начался штурм а бомба не взрывается, откроют огонь из двух десятков автоматов по зрительному залу и расстреляют хотя бы по обойме - несколько сотен убитых и раненых обеспечены. К тому же "шахидки" вполне могли иметь исправные пояса. Именно шахидки, находившиеся в "зрительной" части зала газом были "отрублены" за несколько секунд. И именно поэтому, надо полагать, их "гасили" сразу. 4. Про свидетелей. Несколько свидетелей описывали действие газа как медленное, они говорили что прошло несколько минут пока они потеряли сознание. Но вот доводилось читать статью какого-то ученого, он говорил что под воздействием некоторых хим. веществ, особенно если одновременно идет выброс адреналина, субъективное время растягивается, человеку кажется что прошло несколько минут. 5. Про жертвы. Основные жертвы, как вы помните - это люди, скончавшиеся от воздействия газа ПОСЛЕ того как их уже вынесли из здания. Проявилась неспособность организовать оказание медпомощи сразу такому количеству людей, не хватало скорых и автобусов. Т.е. - уже "небоевая" часть операции. Хотя конечно для погибших - никакой разницы. В том же Нальчике во время его захвата боевиками и последующей зачистки спецназ широко применял тот же самый скорее всего газ для выкуривания забаррикадировавшихся боевиков из магазинчиков и квартир, если там были заложники. Одна из таких заложниц это даже по "ящику" рассказывала. И там никаких проблем не было - в больницу приехал человек в штатском, достал шприцы, сделал всем уколы. 6. Про "бессудный расстрел пленных террористов". А есть ссылочка на какие-то заявления про то что кого-то взяли живым? Что-то не припомню, хотя за ситуацией следил очень внимательно. И кадров с террористом, которого выводил спецназ тоже не припоминаю. Так что - были ли пленые? А про "потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии" - это вообще... Спросите израильский спецназ про "бессудные расстрелы подозреваемых в терроризме". 7 и последнее. Норд-Ост и Беслан - это были теракты, равных в мире которым никогда и нигде по масштабам не было. Попробуйте представить США, школу или концертный зал, 800-1200 человек заложников, женщины, дети, 50 террористов, пулеметные точки в окнах, гранатометы, минирование. Как бы поступили американцы? Издалека осуждать легко...

User johnywalker, 11.05.2009 17:27 (#)

Гебнявенький, твои старания оправдать подлецов выглядят натянуто и неубедительно, особенно перевод стрелок на американцев. Главное, что результаты неПУТевого правления очевидны: народ представляет быдлом в глазах чинуш, менты убивают людей вместо того, чтобы защищать их. И главное, на все у вас припасено свое оправдание, как правило, малоубедительное

User para_bellum, 11.05.2009 23:16 (#)

Ты бы знал как меня смешат ваша потуги в поисках "мирового зла" в лице России

:)))))))))))))

(комментарий удалён)
User shGenady, 12.05.2009 21:14 (#)

для para_bellum

Пидриот ср*нный , Пара Белум , чего ПРЯЧЕШЬСЯ ЗА РОССИЮ, если ТЕБЕ ЛИЧНО ГОВОРЯТ, ЧТО ТЫ ДЕРЬМО ?========================= para_bellum "Ты бы знал как меня смешат ваша потуги в поисках "мирового зла" в лице России.."

User para_bellum, 12.05.2009 22:20 (#)

Да говори ты что хочешь, можешь еще копытами постучать... Бл%дь ЦРУ-шная

User para_bellum, 12.05.2009 22:23 (#)

Нечего сказать по существу - так молчи. А то "ты - дерьмо!". Сам ты... подмахивающий либераст

User urus, 12.05.2009 03:40 (#)

Федор федорович, вы шизофреник.

Лечитесь, лечитесь, лечитесь !!! Иначе вы скоро возьмете оружие заскочите в первую попавшую школу или супермаркет и начнете стрелять . Ненависть вас ник чему хорошему не приведет. Берегите себя ,вы еще понадобитесь.

User pesticid, 13.05.2009 14:13 (#)

Если Фёдор Йёдорович быдет продолжать постить свои "простыни"

я обещаю запостить какой-нибудь доклад Брежнева на ХХIII съезде КПСС.

User malvar34, 11.05.2009 17:29 (#)

Психопат ли Путин?

Нет, он не психопат. Он - профессиональный провокатор высокого класса и примитивный вор ("шпана из подворотни"). Идея fix - антиамериканизм и антисемитизм, т.е. те основные примитивные и злобные основы менталитета малограмотного босяка, ставшего совковым образованцем, завербованного в ранней юности КГБ. Его дело - натравливать друг на друга как отдельных людей, так и целые народы и страны. Подчинить всё своей личной власти, уничтожить само понятие "свобода и независимость человеческой личности", рейдерски захватить и присвоить чужое добро, потому что в созданной им и гэбухой системе "вертикали власти" никакое личное добро не может быть "с кулаками"... Низкий, мелкий, злобный человечечишко, демагог и пустозвон. Абсолютно не дипломат, близорук как крот... И для России - как говорит Давид Маркович Гозман - "Это больно"...

(комментарий удалён)
livejournal.com pavlovic [livejournal.com], 11.05.2009 18:05 (#)

Вот Никита Сергеич, тот ботинком стучал!

Не знаю, может ли формировать премьер России внешнюю политику, раньше, вроде бы, это было прерогативой президента, но может быть, я просто не успеваю за прогрессом нашей "суверенной" демократии? В любом случае, высказывание неосторожное, агрессивное, не подобающее главе правительства. Не стоит поучать другие государства, что им можно, а что нет. А то получается очередное издание про слона, которого по улицам водили...Опять позоримся на весь мир, уподобляемся корейскому Чебурашке, он тоже Америке грозит, когда дома совсем худо. Лучше бы было осознать, наконец, что Россия уже давно не СССР и не Российская империя, и не пыжиться зря, а заниматься более нужными для страны делами, пока она окончательно не развалилась.

User johnywalker, 11.05.2009 18:41 (#)

Из дневника Мандаринова

http://www.liveinternet.ru/users/697512/post102108148/ < p > Нефть сегодня побила рекорд и стала 57 .. Шулера воспряли < p > Знаете чё, вы всё равно, даже нефть будет блять 500 долларов, не сможете построить столько больниц, сколько было в 1995 12.100, против ваших нынешних поднятых с колен 6800. Вам всё равно не выдать столько бесплатных квартир , сколько выдавали в 95 году - 650 тыщ против ваших поднятых с колен 139-ти. И знаете почему? Потому что тогда люди РАБОТАЛИ РЕАЛЬНО с НУЛЯ , а вы пришли емельки, обосрали их и ждёте только когда поедет волшебная печка. В тоб время вас БЛИЗКО таких емелек никто к власти не подпустил, поэтому вы и подносили бутерброды в приёмных. Граждане России, помните, что при путине сдохло 4,3 млн россиян, а при ельцине 0,7 млн. .. Как говорится почуствуй разницу Не слушай их, они врут ВСЕГДА. Потому что если скажут правду, их не будет через месяц .. < p > Грубо, но справедливо

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User verun, 12.05.2009 07:44 (#)

Т.е. два человека, путин и медведев будут в 2012 году принимать решение, как нам с вами жить? Мы то им пофигу, им главное между собой определиться, кто главнее. А когда ж мы их куда подальше пошлем?

User nesoglasnyi, 12.05.2009 10:53 (#)

До сих пор еще не забанили. Даже не верится.. уже год, как не мог на сайт пробиться.

User nesoglasnyi, 12.05.2009 11:00 (#)

Путин ведет Россию по варианту Южно-Американской диктатуры. То есть, глава правительства и страны с опорой на небольшую хунту приближенных - являются главными коррупционерами и АБСОЛЮТНЫМИ хозяевами страны. Неподконтрольными никому и ни в чем. Чекисткая сперма густо размазана по лицу России и имеют они нашу Родину как хотят в самой извращенной форме. Уверен, что продолжаться это будет очень долго - несколько десятков лет. За это время у власти сменится несколько поколений "конторских" с небольшой внутренней резней-ротацией между чекистскими кланами. Но суть путинского строя не изменится. Некому его менять. НЕКОМУ!

User tlon22, 12.05.2009 16:54 (#)

Привет всем. Первый раз на вашем форуме. Не могла,так сказать,пройти мимо. Накал злобы здесь,особенно со стороны "либералов", поражает. Допускаю, есть тупое большинство,но есть и тупое меньшинство. К агрессивным либералам относят себя люди,как бы купившие себе пропуск в "интеллигенцию",приняв в свой обиход набор штампов(критика власти,похвальба Западу,отмежевание от "черни").Запомните:интеллигент-это почти или совсем врожденное качество.

User johnywalker, 12.05.2009 23:00 (#)

Ой, да не ври, что первый раз на форуме, "интеллигентша", блин. Что сказать-то хотел, "интеллигентша"?

User viktr37, 13.05.2009 01:27 (#)

"I was an KGB agent" Granovski A.

По моему скромному мнению, сводить все к тому, что страной управляют "пацаны", "шпана из подворотен", "братаны" из коопратива "Озеро", - несколько упрощает взгляд на проблему, создаёт дымовую завесу "случайности", которую довольно легко можно исправить... Страной "управляют" не хулиганы и шпана,- во власть внедрилась сознательно-преступная ХУНТА... На все ключевых постах государства "СВОИ ЛЮДИ" Действия "НАЦ-ЛИДЕРА" становйтся более обяснимыми и понятными если ни на секунду не забывать , что и ОН и все его "соратники" - "продукт" секретной школы НКВД-КГБ. Недавно прочел книгу: А. Грановский. "Я был агентом НКВД". Где он довольно подробно описывает своё пребывание в секретной школе НКВД, которая в предвоенные годы и во время войны была расположена в бывшем имении Воронцова-Дашкова, недалеко от Внуково... Живописует "ТЕОРИЮ И ПРАКТИКУ", которую намертво вбивали в мозг учеников, готовя хлоднокровных убийц, напрочь лишенных простых человеческих чувст, инстинктов и проблесков совести... И "РАБОТУ" выпускников, их "ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ" в моральном разложении и физическом уничтожении собственного народа. И вы увидете и поймете откуда у нашего, "любимого народом", ничтожества, и эти "желваки" и "стальной рыбий глаз" и "несгибаемая воля" к удушению и уничтожению всего, что еще осмеливается "шевелиться и дышать", - стопроцентный "ЧЕКИСТ"... Пока эти "зомби", поставленые "ИМ", занимают ключевые посты в государстве, окончательный распад России только вопрос времени... Сомневающихся "пАпрАшу" отыскать на современной карте мира или глобусе государство по имени СССР, которое "ОНИ" так "результативно" ЗАЩИТИЛИ... Россия на очереди,... ждём-с...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: