Британским властям рекомендуют забыть о GPL и открытых исходниках
Британская организация Intellect, образованная после слияния Computer Services and Software Association и Federation of the Electronics Industry и насчитывающая в своем составе более тысячи компаний, рекомендовала британским властям ограничить использование в правительственных компьютерных системах программное обеспечение с открытыми исходниками и в частности - программное обеспечение, распространяющееся согласно условиям General Public License. Intellect принимала участие в консультациях, проводимых E-Envoy и Департаментом торговли и промышленности и касавшихся предложения этих организаций сделать ПО с открытыми исходниками основным программным обеспечением в общественных и властных структурах.
По мнению экспертов Intellect, обязательное введение в правительственный сектор ПО с открытыми исходниками негативно отразится на конкуренции за правительственные контракты и собственно на качестве ПО. Intellect подчеркнула, что не имеет ничего против open source как такового, однако настоятельно рекомендует правительству отказаться от GPL. По мнению специалистов из Intellect, GPL не позволит правительству использовать свои программные продукты к собственной выгоде, а кроме того, отпугнет разработчиков проприетарного ПО. Также ПО с открытыми исходниками может повредить интересам безопасности в тех правительственных органах, где имеет значение конфиденциальность информации.
За последние месяцы власти разных уровней в ряде государств стали обращать пристальное внимание на ПО с открытыми исходниками, а некоторые отказались от проприетарного ПО в пользу open source (в частности, власти Мюнхена уже объявили о своем намерении на 14 тысячах ПК заменить ОС Windows на Linux). Согласно прошлогоднему отчету американской некоммерческой организации Mitre, в ряде случаев американскому Министерству обороны имеет смысл переходить на GPL с целью активизировать разработку ПО.
Комментарий
General Public License смущает противников и колеблющихся единственным простым требованием: все модификации продукта GPL должны распространяться по условиям GPL. Это означает, что нельзя внести изменения в исходный продукт, распространяющийся по GPL и, таким образом, открытый для всех, и объявить модифицированную версию проприетарным ПО с исходным кодом, представляющим собой коммерческую и государственную тайну. При этом свободные программы, как известно, совершенно не обязательно являются бесплатными программами ("free" как во "free speech", а не во "free beer"), и при желании - если оно возникнет у какого-нибудь правительственного органа, корпевшего над программным продуктом, - продукт GPL вполне можно распространять за плату (что не без успеха проделывают многочисленные компании, разрабатывающие Linux). Соответственно, подобная аргументация организации Intellect звучит по меньшей мере странно, не сказать весьма надуманно (и, надо полагать, британские сторонники open source в ближайшее время ее публично опровергнут).