Сторонники Microsoft пугают Минобороны США ужасами открытого кода
Промышленная ассоциация Initiative for Software Choice выпустила отчет (.pdf), в котором настоятельно рекомендовала Министерству обороны США пересмотреть точку зрения касательно программного обеспечения с открытым исходным кодом. По мнению авторов отчета, Минобороны ошибается, считая open source более подходящим для своих целей, а коммерческие программные продукты, которые не открывают свои исходники, - менее эффективными с точки зрения компьютерной безопасности. Особым нападкам, как всегда, подверглось программное обеспечение, распространяющееся по GNU Public License, - то есть, "свободные программы" с открытыми исходниками и возможностью дополнять код при условии, что итоговый код также будет свободно распространяться.
Выступление ISC является непосредственной реакцией на недавний отчет (.pdf) корпорации MITRE, составленный по заказу Минобороны. В своем отчете эксперты MITRE констатировали факт использования ПО с открытыми исходниками - в частности, "свободных программ", - в системах Минобороны, указывали на необходимость составить список продуктов open source, которые подходят для целей Минобороны, и всячески рекомендовали широко использовать программы open source.
Initiative for Software Choice - ассоциация высокотехнологичных компаний (в числе которых значатся Microsoft, Cisco Systems и Intel), возглавляемая Computing Technology Industry Association (CompTIA), известной своими тесными связями с Microsoft.
Обсудить
Комментарий
Беспокойство корпорации Microsoft и, соответственно, пользующихся ее поддержкой промышленных ассоциаций можно понять. В последнее время все больше разговоров о том, что продукция Microsoft не подходит для целей государственных ведомств, поскольку не отвечает стандартам безопасности. Другой вопрос, что открытость исходного кода сама по себе гарантирует не столько непосредственно безопасность, сколько гибкость и динамику в решении проблем, с нею связанных. В конце концов, дырявость продукции Microsoft очевидна главным образом потому, что больше подвергается атакам за счет большей на сегодняшний день распространенности. Так или иначе, ряд развитых европейских стран, не говоря о странах третьего мира, всерьез рассматривают переход госучреждений на Linux и на другие продукты open source - как из финансовых соображений, так и по соображениям безопасности. В этих условиях потерять и американские ведомства - настоящая катастрофа, и сторонники Редмонда будут использовать любые риторические приемы, чтобы отбиться от open source (в том числе, надо полагать, и любимый аргумент насчет того, что GPL как таковая противоречит Американской Идее).
До новых встреч!
