Парижский суд оправдал Yahoo
Во вторник парижский суд отклонил требование французских антифашистов наложить взыскание в размере одного евро на корпорацию Yahoo за размещение в прошлом на сайте auctions.yahoo.com аукционов нацистской атрибутики. Суд постановил, сообщает Associated Press, что корпорация и ее бывший глава Тим Кугл не виновны в "оправдании военных преступлений и преступлений против человечности", которое ставили им в вину французские правозащитники.
Дело было открыто в 2000 году: Международная лига против расизма и антисемитизма и Союз еврейских студентов Франции подали в суд на Yahoo в связи с рядом аукционов на auctions.yahoo.com, где продавались предметы нацистской символики. На сайте французского отделения Yahoo подобных аукционов не проводилось, и иск касался американской компании. 20 ноября 2000 года судья парижского суда Жан-Жак Гомез постановил, что корпорация Yahoo обязана заблокировать французам доступ к аукционам, о которых идет речь. Этот вердикт вызвал весьма противоречивую реакцию, поскольку весь процесс фактически оказался проверкой возможных потенциальных методов решения вопросов сетевой юрисдикции: французский судья попытался навязать американской компании французские законы. Спустя два месяца после вынесения вердикта администрация Yahoo изменила правила ведения аукционов, запретив продажу практически любой расистской или нацистской символики. Yahoo подчеркивала, что эти перемены не имеют отношения к французскому процессу. В июне 2001 года корпорация обратилась в окружной суд Северной Калифорнии с ходатайством о деклараторном решении, избавляющем корпорацию от ответственности за американские аукционы по французскому законодательству. В ответ французские антифашисты подали встречный иск с требованием возместить моральный ущерб в сумме одного евро - и, как вчера выяснилось, не преуспели.
Обсудить
Статьи по теме
Интернетнационализм
Решение судьи Фогела в общем предсказуемо. Крайне сомнительно, чтобы американский судья отдал американскую корпорацию на съедение Франции: с чего бы? Реакция французской стороны также предсказуема, поскольку неизменна с самого начала конфликта. Проблема очевидна: разногласия, причиной которых оказывается разница представлений о том, что дозволено и не дозволено, основанных, в свою очередь, на национальных традициях, не могут решаться на территории одной из сторон.
Без шелухи нацизма
При обсуждении вопроса, какое государство какой иностранной компании имеет право диктовать условия и до какого предела, для снижения пафоса требовалось удалить из контекста нацизм. Проблема юрисдикции в Интернете касается не только нацистской символики, и в случае, если решение судьи Гомеса полностью вступило бы в силу, дело против Yahoo! оказалось бы прецедентом, которым руководствовались бы отнюдь не только борцы с нацизмом. Теперь же все дальнейшие разбирательства будут касаться вопросов юрисдикции в чистом виде.
Изгибы французской юриспруденции
В международной юридической практике, касающейся Сети, таинственным образом прижился принцип peer-to-peer, более подходящий для взаимодействия индивидуумов, чем государственных структур. И коль скоро речь идет о государственных структурах, торжествует тенденция максимального ограничения свободы в ущерб гибкости среды. Таков результат иска против Yahoo - и можно не сомневаться в том, что похожие европейские судебные процессы будут выдержаны в том же духе.
