Комментарий

Зачем и кому понадобилось топить Кириенко - причем в "акватории" Соединенных Штатов? Можно, конечно, поднапрячься и увязать эту историю с надвигающимися выборами президента США - мол, дискредитация одного из высокопоставленных путинских чиновников в канун выборов бросает тень и на Буша-младшего, который, выходит, не умеет выбирать себе друзей, поддерживая насквозь коррумпированный режим, тратя на его поддержку миллиарды долларов американских налогоплательщиков. Не ахти какая прочная логическая конструкция, но и не совсем фантастичная.

Но есть в этом построении изъян: высокопоставленных чиновников, замешанных в темные истории с хождением миллиардов долларов, в России давно уже перепроизводство - для конгрессменов не составило бы труда, задайся они такой целью, предъявить населению США куда более потрясающие примеры воровства казенных средств, причем под покровительством верховной власти. Зачем, спрашивается, выбирать такую фигуру, чтобы потом от своих же обвинений и отрекаться, когда куда более "верных шаров" пруд пруди? Глупо за полгода до выборов выставлять себя некулюжими фальсификаторами.

Но если американские конгрессмены в этой истории ни сном ни духом, то кто же? Версия про нижегородскую администрацию может иметь место. Но уж больно мелковатая для нашего времени. И отправляться за три моря конкурента мочить - это не по-нижегородски. Тогда кто же из соотечественников столь хитроумно, как, впрочем, и нелепо, пытается скомпрометировать молодого, энергичного полпреда, амбициозного государственного мужа, со знанием дела вникающего во все финансовые потоки, протекающие по обширному Приволжскому федеральному округу?

Может все дело в том, что Сергей Владиленович в полку путинских кадров как бы и не свой, а так, выдвиженец-демократ, взятый на ответственную службу для демонстрации широких взглядов президента. Нынче, когда Путину уже не надо никому ни чего демонстрировать, пребывание Кириенко на столь хлебной должности выглядит нонсенсом - во всяком случае, в глазах еще не вполне трудоустроенных коллег президента по боевому прошлому. И почерк провокации выдает мастеров зарубежных спецопераций. А что по-дурацки все вышло, так мало ли таких недотыков на счету чекистов. Живое дело без ошибок не обходится. Опять же кризис кадров, которые, гурьбой перетекая в бизнес, теряют от головокружительных горизонтов обогощения первоначальные профессиональные навыки.

Иначе говоря, идет увлекательная борьба за власть и деньги (что в российских условиях одно и то же). И каждый борется сообразно полученным профессиональным знаниям.

Справка

Письмо конгрессменов госсекретарю Колину Пауэллу

Уважаемый государственный секретарь К.Пауэлл!

Стабильность и жизнеспособность демократии в России всегда являлись ключевыми задачами политики США после окончания холодной войны. Для этого Соединенные Штаты оказывали финансовую и другие виды помощи всем российским правительствам с целью сделать невозможным возврат к темным временам тоталитаризма в одном из ключевых регионов мира.

Однако при переходе к демократии некоторые хорошо организованные представители бывшей советской правящей верхушки сосредоточили в своих руках огромную экономическую и политическую власть, с которой не собираются расставаться.

Многие из них, бывшие сотрудники разведки и служб безопасности (известные в России как силовики), ясно продемонстрировали свое нежелание считаться с базовыми нормами демократии, такими, как равенство перед законом, прозрачность для контроля со стороны общества. Несмотря на обвинения в махинациях, коррупции и даже в более тяжких преступлениях, эти люди остаются недосягаемы для сил правосудия.

Ярким примером является Сергей Кириенко. В 1998 году, когда Кириенко был премьер-министром, Международный валютный фонд (МВФ) выделил России стабилизационный кредит на сумму 4,8 млрд долларов. Очевидно, что эти деньги не попали в Россию и считаются утерянными. Расследование, начатое российскими властями, вскоре было приостановлено. Даже покинув пост премьер-министра, Кириенко продолжает обладать огромной властью и считается ближайшим советником президента Путина, занимая должность полномочного представителя в одном из самых важных регионов России.

Недавно источники в Западной Европе проинформировали нас о том, что мистер Кириенко предпринял попытку легализации на территории США. Как вы знаете, иностранец, инвестируя миллион долларов в американскую компанию, может претендовать на легализацию, или "грин-карту", если остальные требования закона соблюдены. Наши источники сообщают, что Кириенко приобрел недвижимость в районе Чикаго и предпринял попытку легализоваться.

Господин государственный секретарь, эти обвинения, если они верны, вызывают нашу глубокую озабоченность, так же как и вопрос: с какой целью бывший премьер-министр России предпринял усилия к легализации на территории США? Нас также интересует природа происхождения капиталов мистера Кириенко.

Таким образом, мы настаиваем на расследовании данного дела. В случае если обвинения окажутся соответствующими действительности, мы настаиваем на привлечении к расследованию соответствующих правительственных служб, включая службу эмиграционного и таможенного надзора, с целью выяснить намерения мистера Кириенко и чистоту его капиталов.

Мы просим информировать нас о ваших дальнейших шагах.

Конгрессмены: Майк Пенс, Генри Бонила, Чарльз Норвуд, Фил Крэйн, Дэн Бартон.

"Новая газета", 28.06.2004

Дословно

Сергей Новиков

В настоящее время наши адвокаты готовят исковое заявление, а также проводят юридическую экспертизу, чтобы определить ответчиков. Слухи распространены со ссылкой друг на друга, и кто именно берет на себя ответственность за распространение лжи, пока непонятно. Как только будут определены ответчики и территориальная подсудность, это исковое заявление тут же будет подано.
Информация, опубликованная рядом СМИ о том, что якобы американские конгрессмены от источников в западной Европе располагают данными о покупке Сергеем Кириенко недвижимости в Чикаго, является ложью. Причем заведомой ложью.
В высказываниях конгрессменов нет обвинений - есть вопросы. Конгрессмены имеют право задавать вопросы и получать на них ответы. И эти ответы также широко и публично сообщить.

РИА "Новости", 28. 06. 2004

Дмитрий Муратов

(По поводу иска Сергея Кириенко к газете)

Я знаю, что это письмо было, и почему я должен искать доказательства, что его не было? Пусть это сначала докажет Кириенко.

"Эхо Москвы", 29.06.2004