Экспертизы не подтвердили причастности Квачкова к покушению на Чубайса
Сотрудникам Генпрокуратуры, расследующим покушение на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, не удалось найти прямых улик против обвиняемого в этом преступлении полковника ГРУ Владимира Квачкова. Как пишет в четверг "Коммерсант", экспертизы, которые могли бы подтвердить его виновность, дали отрицательный результат. Таким образом, не исключено, что следствие переквалифицирует предъявленное ветерану-спецназовцу обвинение.
Как установила оперативно-следственная группа Генпрокуратуры, в покушении на Чубайса участвовали пять-шесть человек, имевшие спецподготовку и боевой опыт. Готовиться к нападению они начали примерно за неделю, оборудовав пять огневых позиций в расположенном вдоль дороги сосновом лесу. У дороги они заложили бомбу, заряженную гвоздями и кусками проволоки. Зная, что BMW Чубайса оборудован системой подавления радиосигнала, преступники отказались от радиодистанционного способа приведения бомбы в действие, применив обычный электрический – с помощью аккумулятора, провода и выключателя.
По данным следствия, взрывник ориентировался на три растущие вдоль трассы сосны: он должен был успеть замкнуть электроцепь бомбы, когда автомобиль поравняется с первой из них. Однако реализовать задуманное преступникам помешала случайно оказавшаяся на месте происшествия машина ВАЗ-2109. Обгоняя ее, BMW и Mitshubishi с охраной отдалились от обочины, где была заложена бомба.
Через три часа после нападения по подозрению в совершении преступления был задержан отставной полковник ГРУ Владимир Квачков – по версии следствия, он на своем Saab вывозил боевиков с места взрыва. Обыскав московскую квартиру и дачу Квачкова в садовом товариществе "Зеленая роща" под Звенигородом, следователи обнаружили два пистолета, электродетонатор, взрыватели от гранат, обрезки проводов и колбу с неизвестным порошком. Это дало следствию основания предположить, что подготовка к преступлению происходила на даче Квачкова, а его самого обвинить в этом преступлении.
Накануне стало известно, что многочисленные назначенные по этому делу экспертизы, в том числе взрывотехнические, дактилоскопические, биологические и другие, завершены. Их результаты, как говорят защитники Квачкова, оказались "в его пользу". Например, эксперты-взрывотехники, сравнив частицы вещества, изъятые с места происшествия, с образцами, обнаруженными на даче Квачкова, пришли к выводу, что они не идентичны. Взрыватели и детонаторы оказались штатными боеприпасами заводского изготовления, поэтому сравнить их с аналогичными устройствами, использованными в бомбе, оказалось невозможно. Не дала результатов и дактилоскопическая экспертиза отпечатков пальцев, оставленных на изъятом с места происшествия аккумуляторе. Отпечатки оказались смазанными, поэтому подтвердить, что аккумулятор брал в руки полковник Квачков, эксперты не смогли.
В распоряжении следствия была еще одна важная улика – окурки, оставленные на месте происшествия. Сотрудники Генпрокуратуры рассчитывали на биологическую экспертизу образцов слюны, взятых с этих окурков, но оказалось, что Владимир Квачков вообще не курит.
Вызывало сомнение и то, что покушение готовилось на даче Квачкова. Арестованные за участие в покушении бывшие спецназовцы Роберт Яшин и Александр Найденов действительно приезжали туда, но взрывчатку и оружие они хранили, видимо, в другом месте – в двухкомнатной квартире, арендованной в поселке Жаворонки. О результатах обысков, проведенных в этой квартире, следствие не рассказывает, однако по данным свидетелей, полковник Квачков в ней не бывал. Не нашлось и очевидцев, которые могли бы подтвердить участие офицера в самом преступлении – прямых свидетелей покушения нет.
Адвокат Квачкова Владимир Левин отказался комментировать результаты экспертиз, сославшись на данную им подписку о неразглашении. Однако он сообщил, что подал жалобу на действия сотрудников Генпрокуратуры в Басманный суд Москвы: ознакомив его с результатами экспертиз, следователи отказали адвокату в предоставлении копий этих документов.
Получив на руки результаты исследований, защитники Владимира Квачкова попытаются если не освободить его из-под стражи, то по крайней мере добиться переквалификации предъявленного ему обвинения с покушения на убийство на пособничество исполнителям покушения. На будущем процессе, который наверняка пройдет с участием присяжных, такая переквалификация может иметь решающее значение, полагает издание. Учитывая боевые заслуги Квачкова, присяжные могут признать его заслуживающим снисхождения.
Дословно
Владимир Левин
Существует юридическая коллизия. Закон об адвокатуре разрешает защитникам копирование документов на стадии следствия, в то время как УПК позволяет делать это только после завершения следствия. Мы надеемся, что Басманный суд примет решение в нашу пользу, поскольку закон об адвокатуре был принят позже УПК.
"Коммерсант", 05.05.2005
Статьи по теме
Взрыв от короткого замыкания
Покушение на Анатолия Чубайса, возможно, связано с новым порядком сделок по закупке топлива для электростанций, который может отсечь всевозможных посредников от рынка объемом в 200 млрд рублей. Даже если теневая комиссия от такого рода операций не превышала 1—2%, цена вопроса достигает миллиарда долларов. Чем не повод если не устранить, то припугнуть затеявшего это "короткое замыкание" руководителя РАО ЕЭС? Комментарий обозревателя Граней.Ру Ярослава Скворцова.