Комментарий

Речь идет о тех самых исках того самого МНС (так оно тогда называлось), которые в декабре прошлого года существовали в виде письма заместителя главы этого тогда еще министерства Игоря Голикова на имя генпрокурора Устинова. Письмо в то время наделало много шуму, но в иск не превратилось и в ход не пошло. По каким причинам – непонятно. То есть тогда, в декабре, казалось, что понятно. Налоговый чиновник вменял в вину компании не уклонение от налогообложения, а реализацию легальных схем уменьшения налогового бремени. Казалось, что здравый смысл победил хотя бы в этом. Оказалось, победа была временная.

Возможно, нынешняя ситуация спровоцирована демонстративной несговорчивостью "ЮКОСа" в деле о разводе с "Сибнефтью".

Напомним - письмо г-на Голикова в декабре обсасывалось со всех сторон. И выводы даже самых ярых ненавистников "ЮКОСа" сводились к тому, что использовавшиеся компанией схемы минимизации были законными, хотя бы и аморальными. Так что что шансов выиграть дело в суде у налоговиков практически нет - по крайней мере пока Арбитражный не стал Басманным.

Справка

Заявление ''ЮКОСа'' по аресту его имущества

"ЮКОС" намерен отстаивать свои права и законные интересы всеми доступными правовыми способами. Позиция компании основывается на следующих положениях.
Решение МНС не основано на налоговом законодательстве, имеет явно обвинительный, предвзятый характер.
Проверка налоговых органов имела явной задачей помочь Генеральной прокуратуре придать больший вес собранным ею доказательствам в целях обвинения акционеров компании.
Арест имущества компании является несоразмерным обеспечением требований МНС, так как только долгосрочные финансовые вложения компании, согласно данным ее баланса, имеющимся в распоряжении МНС, составляют 480 млрд рублей. Обычно арбитражными судами в таких случаях меры по обеспечению выносятся в размере, соответствующем размеру исковых требований, что может быть подтверждено многочисленными судебными прецедентами.
Результаты проверки должны быть признаны недействительными арбитражным судом при условии отсутствия политического и административного давления.

Судебная практика по аналогичным делам складывается против МНС. Уровень допущенных МНС при проверке нарушений таков, что любому судье, даже находясь под беспрецедентным политическим давлением, будет сложно поддержать откровенно беззаконный акт проверки. Указав нереальный срок исполнения своих требований и вручив их компании за несколько часов до истечения такого срока, МНС искусственно создало ситуацию, в которой "ЮКОС" предстает нарушителем налогового законодательства и требований налоговых органов.

По просьбе Компании ее представитель г-н Пирс Гарднер обратился в Европейский суд по правам человека в Страсбурге с устным сообщением, что в течение следующей недели будет подано официальное обращение в связи с действиями МНС.

Компания намерена возобновить судебное преследование в отношении г-на Голикова, действия которого, по мнению ОАО НК "ЮКОС", имеют своей целью причинение Компании убытков, а также противоречат законодательству о государственной службе.

Грани.Ру, 16.04.2004

Дословно

Константин Ремчуков

(Об аресте имущества НК "ЮКОС")

Что и требовалось доказать. Произошедшее подтверждает, что не столько политика, сколько невероятная капитализация компании привлекла кого-то. Обычно арестованное имущество передается под чье-то управление. Я уже как-то говорил в интервью "Граням": мне больше всего интересно, кому будут проданы активы "ЮКОСа".

Конечно, в последнее время ситуация вокруг компании казалась стабильной. Но это было только в силу известных писем Ходорковского, которые рассматривались как вариант диалога с властью. Обсуждение самих писем умиротворяло. Однако осенью основным мотивом была не политика, а активы компании.

Вполне возможно, произошедшее – реакция на письмо этого парня Кукеса, которое он опубликовал в Financial Times на правах рекламы. Это - крик о помощи. Он, Кукес, дал свою интерпретацию происходящего: ничего не знаю, продолжаю слияние "ЮКОСа" и "Сибнефти". Вероятно, это противоречит каким-то существующим договоренностям и чьим-то желаниям. Другая сторона не хочет сливаться. Сейчас же, если исполнительные листы будут выданы физически, проводить слияние будет невозможно. Кукес докричался. Его услышали, но не там, где он рассчитывал.

Грани.Ру, 16.04.2004

Каринна Москаленко

Я не читала решения, поэтому развернутый комментарий дать не могу, но жалко, что суд выдал такое решение, независимо от приговора и от хода судебного процесса.

Грани.Ру, 16.04.2004