Бестолковый словарь
Лев Рубинштейн. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Да, я знаю и сам - и не надо мне об этом говорить - о том, что договариваться, в том числе о терминах и категориях, можно лишь с теми, кто сам этого хочет. Знаю и о том, что диалогическое сознание дается с большими усилиями и не всем. Все знаю. Но договариваться все равно надо. И все равно рано или поздно придется.
Морское оружие Украины
Комментарии
Ну, я надеюсь, и спереди - тоже :). Я прекрасно понимаю, что Крокодил - не гуманист, но нужно понимать и другое - что гуманисты сегодня не "рулят". Дело-то, как бы, к войне идет...
Гуманизьма нам больше не на-адо (на мелодию Марсельезы)
Нам не нужен Ромэн и Роллан.
Все мы дети маркиза де Са-ада
Се-ля ви, се-ля ви, се шарман...))))
"Все мы дети маркиза де Са-ада..."
Не будем преувеличивать, но вспомните, что в конце 80-х - начале 90-х мы уже пытались сделать революцию "чистыми рукаими"...
Это было самое счастливое время!
Как из вонючей клоаки в сосновый лес!
Чистых рук нехватило.((((
ЛЁВА ТЫ ИЗ МОГИЛЁВА
ЗДЕСЬ ТЕЬЕ НЕ КЛЁВА
ТАК ПРОДАЙ ГУБУ
НА ХОЛОДЕЦ
"Это было самое счастливое время! ... Чистых рук не хватило..."
Время было радостное и тревожное одновременно, что да, то да. И чистых рук не хватило, это точно. Но это бы и не помогло. Там дело было не в количестве "чистых рук", а в том, что мы не понимали сути событий. (Многие ее и сегодня не понимают, кстати, - даже Новодворская не понимала :( .) А "чистых рук" всегда будет не хватать, но что-то делать все равно нужно!
++++++++++++
+1
:)))
Нет, конечно! Это частушка времён студенческой жизни..)))
Клянусь, из лучших побуждений! :))
:)))
Внутренне противоречивый текст потому что "договориться невозможно но договариваться надо". С чисто исторической точки здения, договориться в быдлом никому никогда ни разу не удавалось. Было можно либо обмануть, либо замочить, чему в истории примеров много. Чтобы обманывать быдло в правильную сторону нужен просвященный правящий класс. В России такого добра лет 100 нет уже, и не предвидится, профессор. Остается один вариант - замочить. Война будет тяжелая, ядерная, мы с вами не выживем. Вот такая печаль.
"Чтобы обманывать быдло в правильную сторону нужен просвященный правящий класс."
Согласен на 146%!
Чтоб победить быдло, нужна ШЛЯХТА, которая есть, в двух словах - вооруженная интеллигенция.
У нас право на насилие имеет быдло, а интеллигент - додик, скрывающий свою трусость за миролюбием.
Мы на Майдане поняли, что можем бить и титушек и Беркут, сохраняя при этом духовное и интеллектуальное превосходство. Именно благодаря ему-то и бьем ибо быдло не может хорошо воевать, оно просто привыкло, что его боятся!
Это все различия индивидуалистского и коллективистского сознания. Лев Семенович всегда будет Я, а избирательный Иван Петрович всегда будет Мы.
Кстати, Путин - типичный Я элитист и только косит под Мы. "Мы" у чекистов никогда не ночевало, что не меняет положения, что все они - гниды.
+++++++++++++
" ..нежелание "ложиться" ПОД Путина или ПОД злобную, вороватую и
мракобесную чекистско-углеводородную шоблу вызывает искреннюю
или симулируемую (что в данном случае не так важно) ревнивую ярость
разного пошиба профессиональных или самодеятельных патриотов "
Такова психология этих товарищей - им обязательно надо под кого-то
ложиться :) Иначе не могут, извращенцы! Фрейд, задумчиво улыбнулся :)
Человек без сексуальных проблем в чекисты не пойдет.
Человек без проблем не человек. А без сексуальных то и подавно,землеройка!
Как-то совсем по-детсадовски ты понятия предернул. Даже не смешно.
Но так оно и есть,не спрячешься от природы то!
Я же сказал по-детсадовски, а не по-дедсадовски или там по-десадовски.
Если Вы 20 лет в штатах,не факт что Вы думаете адекватно!
Не факт что вы вообще думаете, где бы вы ни были последние 20 лет.
Не,согласен!
Еще бы согласился!
Ато!
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
Человек без сексуальных проблем в чекисты не пойдет.
Я бы сократила: Человек..в чекисты не пойдет.
Там просто,бывает чтение книжек,смотря телевизор. Родители не усмотрели,а а но то и впарилось. Или в детском саду кто нашептал,папаша у него генерал!
Просто детские мозги дуть легко,у нас к сожалению ещё хуже,но на профессиональной основе.
"Человек..в чекисты не пойдет." - это - квинтэссенция русской ментальности.
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
Э-эх! Путин начинает первый акт Третьей мировой войны, а Л.С. победоносно продолжает свой Морализонский балет и ставит, похоже, его последнюю часть.
У ЛС своя стезя. Главное - правильная. В некотором смысле она вторична, но это не важно. Фронт и тыл едины, необходимо взаимодополняющи.
"Морализонский балет..."
:((((((
"вавилонская вертикаль" ))))))))
хорошоо
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
Очень полезная статья! Можно и возразить кое-что. Автор, как любой порядочный человек, призывает нас дать всем желающим право САМИМ выбирать себе образ жизни (в обобщенном смысле): "Не каждый ли сам может и должен решать ... ПОД кого, НА кого, РЯДОМ с кем ложиться, садиться или идти рука об руку." Так. Замечательно. И тут мы одним щелчком мыши вызываем статью В. Абаринова "Увечная молодость" (тоже абсолютно здравую). Из этой статьи следует, что подавляющее большинство населения России представляет собой "полудетей", неспособных к здравому мышлению! (А кто бы в этом сомневался!) Таким образом, мы неизбежно должны сделать вывод, что благие пожелания Льва Семеныча обречены (частично) таковыми и остаться. Потому что, если дать российским "детям" право самим выбирать себе образ жизни, так они выберут даже не Путина, а, скорее, Ким Ир Сена! Как ни обидно это призначать, но русский народ в настоящее время может нормально ("безопасно" для себя и для других народов) существовать ТОЛЬКО при диктатуре. Осталась самая малость - найти просвещенного и психически нормального диктатора. (Навальный?)
Навальный? Нет, конечно!
Он плоть от плоти этого народа, только чуть ловче, развитее. Популист, играющий на Шариковском "Все отнять и поделить!", на ксенофобии совка, ненавидящего все. на него непохожее ("Хватит кормить Кавказ").
Обратите внимание - оба требования по своей сути экономические, а не политические.
При этом все нападки, пусть справедливые, только на окружение, о воблоглазом речи нет.
У меня давно было подозрение, что его то ли вслепую. то ли "взрячую" власть использует, как громоотвод для быдла. Сейчас, в связи с бесконечными судебными делами. оканчивающимися отнюдь не так, как дело Стомахина, возникает подозрение, что "взрячую".
"...его то ли вслепую. то ли "взрячую" власть использует, как громоотвод для быдла..."
Пока я не готов с Вами согласиться. На "конспирологические" предположения о деятельности Навального я всегда отвечаю, что, если Навальный является "проектом Кремля", то, значит, в Кремле сидят такие "крутые" специалисты по на*быванию, что нам, простым людям, с ними состязаться бесполезно и нужно покорно принять свою судьбу. На самом деле, в Кремле сидят люди с обычными способностями, и их единственное отличие от нас с Вами - полное отсутствие так называемой "рефлексии", т.е. "совести". Уверен, что таких людей спецслужбы целенаправленно ищут и задействуют. В России эта задача чрезвычайно легковыполнима.
Я сам вижу, что Навальный - грубоват и простоват для политика, но "еще не вечер". По поводу того, что "оба требования по своей сути экономические, а не политические": не бывает никаких политических требований, любые "политические" требования, на самом деле, являются, в конечном счете, экономическими (т.к. связаны с борьбой за распределение материальных ценностей).
Позволю себе не согласиться с Вами относительно того, что политические требования содержат всегда экономические! Свобода собраний, совести и слова никак не связаны с экономикой.
А у "Конторы" много вариантов, кого на что вербовать, там как раз отнюдь не дураки.
Та же Латынина при всей ее трескучей риторики несомненно из "конторских"! Как она нападает на мигрантов и выгораживает ФСБ в делах о терактах, как любит поговорить о том, что выборы ничего дают. А еще она большая любительница "просвещенных диктаторов".
"Свобода собраний, совести и слова никак не связаны с экономикой..."
Связаны, связаны. Подумайте еще раз :).
Не думаю, что Латынина из "конторских". Видимо, она умеет поддерживать хорошие отношения с нужными людьми, а они ей "подкидывают". У Латыниной ум очень специфический, я ее тексты читаю редко и "по диагонали". Но кое-в-чем она бывает права. Например, вопрос с мигрантами, согласитесь, не так прост, как кажется. Достаточно один раз предположить (догадаться, на самом деле!), что правительство поощряет приезд иммигрантов в Россию в первую очередь для того, чтобы разбавить население плохо знающей русский язык малообразованной быдломассой, чтобы возникла куча "националистических" вопросов!
А "просвещенных диктаторов" я сам большой любитель! :).
Когда-то я обязательно слушала "Код доступа", сейчас бросила.
Правительство поощряет иммиграцию потому. что Россия в демографической яме, хоть не от алкоголиков а от непьющих мусульман бабы рожать будут, порода улучшится, ведь едут в основном мужчины без женщин.
И платить им можно меньше. И насчет уровня образования - если инженер-армянин работает электриком или сантехником - разве он менее образован, чем непросыхающий "дядя Вася"?
Просто у него дома семья, а Россия отобрала за долги государства всю промышленность, а заводы не открыла - что вывезла, а в основном на металлолом продала.
Я не осуждаю мигрантов, я осуждаю правительство. Задача любого правительства - дать прежде всего работу своим гражданам. Причина массового завоза мигрантов - не демографическая яма, а именно то что я сказал выше. В конце концов, в России демографические проблемы менее остры, чем в европейских странах, а завозит Россия мигрантов намного больше - практически бесконтрольно. Я никогда не поверю в заботу правительства России о народе, об "улучшении породы" - сегодня утверждать такое просто смешно! И, кстати, наши мигранты - это совсем не "инженеры-армяне", а "дворники-таджики"!
Вы просто не знаете, кто есть кто, для русских все "черные" на одно лицо. Я очень многих знаю, кто при высшем образовании работает на стройке, зачастую даже чернорабочим, а деньги домой шлет. Платят им меньше, эксплуатируют больше, часто обманывают.
Армянина от таджика я, все-таки, отличаю :).
"Платят им меньше, эксплуатируют больше, часто обманывают."
Я всем трудовым мигрантам сочувствую. И вовсе не агитирую за то, чтобы вообще никого не пускать. Но решать эти вопросы должны специалисты, а не шайка воров.
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
диктатор - это еще не всё .... для диктатора во власти необходим образ диктатора в башке у каждого .... созданием которого и является такие высказывания как в этотом посту...
типа команды : " так есть и по другому не может быть!" и все должны эту команду выполнять?
неужели не может быть по-другому?
"неужели не может быть по-другому?.."
По-другому быть не может по простой причине: когда в стране живет 50 - 100 миллионов человек, спрашивать у каждого, как бы он хотел организовать жизнь в стране, нет никакой возможности! Это я говорю о "нормальных", более-менее цивилизованных странах. В таких странах "диктатура" своего рода тоже есть, но она, как бы, "размыта", и население ее не чувствует. Страной же, население которой по своей ментальности находится на уровне средних веков, да к тому же на четверть состоит из хронических алкоголиков, управлять может только "сильная рука". Вопрос стоит так: либо в России (или за ее пределами) в ближайшее время найдется персона, которая сможет захватить власть, но не будет вором или маньяком, либо Россия развалится.
Кстати, США - хороший пример как может ужится и более100млн человек в одной стране: десятки штатов с самыми разнообразными наборами законов, выбрать можно практически на любой вкус. На у а если все равно не можешь выбрать - никто не держит, пи.дуй на х.й с пляжа. Диктатур и анархий в мире много. Тоже на любой вкус.
"США - хороший пример как может ужится и более100 млн человек в одной стране..."
Да, пример неплохой. Нужно понимать, однако, что в США население формировалось совсем в других услових, нежели в России. Я в свое время, когда был значительно моложе и дурнее, высказывал такую идею: если население России уничтожить и заселить эти территории отпетыми уголовниками из западных стран, то через 200 лет получилась бы отличная демократическая страна. Сегодня я такое уже вслух не формулирую, но и сказать, что был полностью неправ тоже не могу :).
Пример: Австралия.
Да, отличный пример.
может...
спрашивать у каждого, как бы он хотел организовать жизнь в стране, нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ!
достаточно спросить каждого... или лучше так: достаточно позволить каждого спросить себя самого как бы он хотел организовать собственную жизнь.
насчет "диктатуры" в т.н. "нормальных", более-менее цивилизованных странах я с Вами полностью согласен: там "лёгинькая" диктатура, позволяющая в "птичнике" "птичкам кудахтать до хрипоты, не изменяя положения "кормушек"... да и "кормушки" расставлены довольно плотно, так что жаждущих революции "птичек" не так уж и много: "позиция комфорта" предоставлена так сказать...
...
насчет {управлять может только "сильная рука"} и о стране {, население которой по своей ментальности находится на уровне средних веков} :
1) у этой сильной руки нет никакого понятия (и желания) определить цель (хотябы промежуточную) развития ментальности своих "подопечных".
2) для сохранения власти этой сильной руки любые попытки модификации/изменения системы разрушают или ослабляют систему власти, т.е. власть заинтересована в "недумающем подчиненном", которому она именно по-этому и говорит: "по другому невозможно"
эти два пункта относятся к любой стране на земном шарике, различия токо в жесткости "перчатки" на "сильной руке"...
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
Но ведь это же - "просвещенный.... диктатор" не надолго. А после него жди ненормального Это хождение по адову кругу....Приходится довольствоваться поговоркой: надежда умирает последней.
"просвещенный.... диктатор" не надолго. А после него жди ненормального"
Да кто Вам такое сказал? Есть отличный пример - Чили! Да, не всегда все получается, как хотелось бы, но это не значит, что не нужно пробовать!
Чем так хорош этот пример? Легенда о росте чилийской экономики при Пиночете - всего лишь легенда (посмотрите статистические данные). Настоящий подъем в Чили начался уже, когда Пиночет ушел. Но наши Латынины продолжают упорно талдычить про "успехи Пиночета".
"Настоящий подъем в Чили начался уже, когда Пиночет ушел."
Я не готов спорить с цифрами в руках. Для меня важнее другое, и я об этом уже много-много раз писал: я предпочитаю жить беднее при честных правителях, чем богато при ворах. Любые коммунисты, социалисты и т.п. по своей природе - воры. Их нужно свергать, несмотря ни на что.
"Мы" - это только вы, а не, например, и я тоже?"
------------------------------------
В застойные времена была популярна такая шутка, якобы цитата Брежнева - "Нам нужно больше работать, чтобы мы лучше жили". Произносилось это с акцентом на слове "мы".
...
...Эти все жонглирования словами хороши... но
до тех пор, пока каждый человек остается ресурсом для структур власти *(в физическом смысле), будут "войны за ресурсы"...
слова ... слова... а че делать нихто не знает, каждый словоплёт словами либо "гонит" людей в какоето одно стойло ресурсов , одно из противостоящих другим стойлам... либо натравляет на другое "вражеское" "стойло"...
пока эти стойла крепко привязаны в сознаниии людей, мало что изменится... человек думает что ничего, кроме уже существующей системы выработки человеческих ресурсов не может существовать... но ведь может!!! хотябы в башке каждого человека, но ведь МОЖЕТ!
и че делатьто?
а почитайте тут... www.independia.de
:) нееее, щас осень : на шпалах - холодные камни, босиком далеко не уйдёшь...
вот вы тут почитали - и на актуальный момент достаточно... нууу и так далее: от момента к моменту :)
не революцию же устраивать?
"В уме отдельно взятом каждом." ... гдето/както так ...
... кто не забыл о вечной мерзлоте...
а чо? есть какието предложения?
99% китайцев, торгующих китайскими товарами, не знают о продаваемых ими товарах ни-че-го.
100% китайцев, торгующих китайскими товарами, ни-ког-да не соглашаются раскрыть происхождение продаваемых ими товаров (никогда, ни один не соглашался сообщить контакты производителя).
К инструментам удержания власти одной группой над другими (среди прочих, насильственных) относится также сокрытие информации о конкретных действях и их мотивации, кстати этим инструментом успешно пользуются т.н. "производители продуктов благосостояния"...
Это я к тому, что, ой, трудно будет китайцев уговорить жить по Вашим формулам!
Впрочем, терпение и труд всё перетрут. У человечества, скорее всего, есть ещё несколько миллиардов лет.
:)
да дело ведь не в формулах ... формулы - это для рьяных реалистов, которым только статистику и цифирьки подавай, с которыми (цыферьками) они "доказывают" реальность мотивации своих действий...
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
:) нееее, щас осень : на шпалах - холодные камни, босиком далеко не уйдёшь...
вот вы тут почитали - и на актуальный момент достаточно... нууу и так далее: от момента к моменту :)
не революцию же устраивать?
"не революцию же устраивать?"
Ну, вот, я почитал Вашу страничку. Не буду пока давать психиатрическую оценку Вашей теории, но задам вопрос: как Вы собираетесь внедрять свою теорию "в массы" без революции?
Вы можете давать психо отценку кому угодно :) : мне, себе, амикосам, русикосам, укрономам, ... даже эскимосам... и т.п.
но в Вашей башке эта идея уже внедрена.
на счет революции : насильственное "смещение" власти, какими бы "высочайшими идеалами" оно не оправдывалось, в основе своей несёт насилие ... и выигрывает революцию только та группа, что способна наиболее эффективно применять инструменты насилия. К инструментам удержания власти одной группой над другими (среди прочих, насильственных) относится также сокрытие информации о конкретных действях и их мотивации, кстати этим инструментом успешно пользуются т.н. "производители продуктов благосостояния"...
что бы "чтото" могло отрицаться, нужно чтобы ето "чтото" гдето появилось...
Вы такое словечко "паранойа" слышали?
а Вы поясните , лучше с примерами из опыта...
*(слово звучит довольно заманчиво: так и хочется повторять его снова и снова в диалогах ... ну так просто... может Параноя - это чтото прекрасное, воздушное?, чтонибудь эдакое, что ахота подарить любому встречному?, чтобыон сразу понял: с этого момента его жизнь повернётся к лучшему. помощь наконецто пришла! )
О! нашел тут описание:
lurkmore.to/Паранойя
прекрааааасная штука ;)
с удовольствием делюсть тут с Вами Параноей посредством букев и их сочетаний...
заражайтесь на здоровье :)
Согласен, словечко звучит красиво, но не дай бог никому это дело подцепить! Хотя, Вы, кажется, уже... Крепитесь! И помните американскую пословицу: "Если у вас диагноз - паранойя, это вовсе не означает, что на вас в действительности не охотятся!" (По-английски это звучит более "уклюже".)
С чем живем - от того и помрём...
вроде еще никто не умирал от "вещей", которые его не "затрагивали" или не входили в его жизнь...
"уже" - это вроде перед "еще" ... или наоборот?
(гдебы камушек философский раздобыть?)
Увы, Англия, Нидерланды, Франция, США - все прошли через революции. Даже Япония и Китай (список неполный).
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
не хочу говорить за все эти страны, но , похоже, в Германии революцией и не "пахнет"...
как Вы думаете, о чем это говорит?
Вам, Лев Семёнович, скажу так.... когда-то Вы снисходили до ответов на "Гранях"... последние годы - перестали. "Грани" - подросли или Вы измельчали? Будьте любезны - ответьте...
Зато плутархус продолжает прогрессировать. Скоро он откроет миру свои гениальные идеи. (Как писал Пушкин, "лет чрез пяьсот").
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
Напрасно вы ругаетесь, господа. Пусть они десять раз висят в воздухе и нарушают законы, только в своих пределах. Если лезут с бандитизмом в другие страны - надо дать им как следует, и не потому, что кто-то им враг. Вот этого не происходит, и очень жаль. Это было бы им же на пользу. Прекрасно бы висели в своих пределах, может, даже и под руководством Навального. (Не в Лондоне, пожалуйста. )
Инициатива Автора начинать разбирать привычные понятия -замечательна.
думается практически все понятия, которыми привычно пользуются пользователи
давно устарели и совершенно не соответствуют вкладываемым в них смыслам
Браво, Лев Семёнович !
а Вы поясните , лучше с примерами из опыта...
*(слово звучит довольно заманчиво: так и хочется повторять его снова и снова в диалогах ... ну так просто... может Параноя - это чтото прекрасное, воздушное?, чтонибудь эдакое, что ахота подарить любому встречному?, чтобыон сразу понял: с этого момента его жизнь повернётся к лучшему. помощь наконецто пришла! )
извиняюсь, не туда поставил комментарий... надо было там, где меня спросили, знаком ли я с понятием "паранойа" ... если не в труд, можете удалить этот и предыдущий коммент...
Вставай Донбас! Прогонем хунту вместе! Россия мать с тобой! www.youtube.com/watch?v=jNoGW_sbKcY
ЛЮБИ РОДИНУ - МАТЬ ТВОЮ!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
