"Но вот нет нынче вредителей и шпионов"

====

А ПУТИН - КТО ???

Я больше читать не стал. Вы сильно сдали, дорогой ЛСР

Чему тут удивляться , если из десятилетия в десятилетие подымать на гора навоз то все окружающее в навозе же и окажется .... с природной точки зрения навоз вроде тоже полезен ,НО, он нужен в почве в разумных количествах и желательно разложившийся а не так как у нас полное отсутствие почвы (а на чем произрастать чистому, светлому ) и бесконечное производство свежеприготовленного ......... и заваливание ЭТИМ окрестностей ........

Интересно, эти два антропологических вида могут скрещиваться?

Браво! В точку, Лев Семенович! Только это не антропологическая, а межвидовая несовместимость, поскольку людьми эту волчью стаю считать нельзя.

Рубинштейн хорошо описывает феномен, но он совершенно неправ, считая этот феномен чем-то новым. Нет, уважаемый ЛС, нового под солнцем! (Во всяком случае под холодным солнцем России; о горячем солнце Израиля, где были написаны эти строки, судить не берусь.) Это чистая неправда, что раньше "хулиганом" был только подвыпивший дядя Вася. Диссидентиов сажали по хулиганской статъе за милую душу (если я не ошибаюсь, в частности, Буковского).

" потерпевшие от природы" - замечательно. И вообще Лев Семёнович порадовал как всегда.

Недели две-три назад великолепная статья практически на эту же тему написана Артуром Аристакисяном "Улики красоты".
А вообще, по поводу расширительного толкования категории "хулиганства" всё уже написано в статье Юрия Домбровского "Записки мелкого хулигана". Вещь на все времена и сегодня актуальна как никогда.

Так многие в последнее время подмечают, глядя в глаза : одни пустые,подавленные , в которых нет души типа как у путина,собянина,исаева,сидякина ,железякина,прохорова,воробьева .... и другие:- задорные честные открытые , как у узников по 6 мая , как у Пусси Риот.......

Спросили молодую вундеркндшу (в 8 лет в 7-м класе)кто такие нехорошие люди и она ответила, это те у кого ( в глазах) души нет . Глаза же -зеркало души... Смотрите в глаза всей этой нелегитимной чекистской ПОГАНИ,заполонившей весь ГОЛИК власти, их холуям и пособникам ..И пусть не забывают про 2-ой Нюрбергский процесс, где судили пособников фашизма:- судей,прокуроров, .....

Ну, Лев Семенович, вы тут всем дали просраться! Всегда вас уважал, а сегодня еще больше зауважал! Так держать! ++++++++++++++++++

Вот только без антропологии, пожалуйста! Тоже мне, Ламброзо. Да, люди поделены как написал тут в своем новом опусе Быков, на три неравные части. Да, у нас только и научились, что делиться. Но вот на каком основании они так разошлись?...Только не антропологическом. А то мы с вами договоримся... до абажуров. Судья - тетка и тетка. Стала судьей, а могла бы завучем. Не случайно перо про звонок для учителя вывело.

Вот семья Ульяновых, умилительными деталями интеллигентского быта которой, нас с автором в свое время регулярно потчевали? Они что, антропологически чужие? Да нет, свои, теплые милые, жертвенные, чистые. Вот им противостояли да, антропологически чужие - держиморды, елдырины, кувшинные рыла, унтеры пришибеевы и угрюм-бурчеевы. А как на поверку вывернулось все, а? В пещерах троглодитов такие людоеды не вырастали. Вот вам и антропология. Ирония истории это называется.

вобщем понятно, хотя и долго.. конечно в сране гед уже почти 100 лет половина сидит а из оставшейся половины половина стережет, мучает и убивает сидящих до черта соответствующего "антропологического материала" .. именно он-то естественно и вплывает вверх в вертухальном болоте "государства"..

есть еще одно слово, Цивилизация. Есть слово Культура. А морда, если красная, это еще не аргумент, да уж. Рубикон перейден. То что прятали в стекле грузовиков, с усами, вылезло наружу. Та-ра-кан, правит бал, ХАМ, ЧКст Ъ. Мой-до-дыр. Ой, этот нет. Дядя Степа, нет? Буржуин, да, да, да. Однако, по-моему, все этО результат флуктуации, в которой Россия вдруг получила шанс, на нее упал золотой дождь, экономика была прикручена на успех. Но, политически, базар оставался, коммунисты, сталинисты, чксты, педофилы, отсались не прикрученными, на свободе, развились, как колорадские жуки... И теперь гонят закон за законом, против Конституции. Это не антропология, а Содом и Гомора-с. Хотя, обывателю всё, все еще пока, по колено. Вот у него морда и красная. Надо в зеркало посмотреть.

"кто СКОРЕЕ ВСЕГО хулиган, а кто СКОРЕЕ ВСЕГО нет. Это легко определялось по внешнему облику"

- Когда Петрову едва-едва исполнилось шестнадцать, по его виду ему уже можно было запросто дать и все двадцать лет…В этой связи, остаётся совершенно непонятным, по какой причине прокурор на суде запро- сил только пять?

Швондеры выполнили свою историческую миссию - вся страна стала подотделом очистки.

ЗЫ. Льву Семеновичу. Я называю новый вид "человек растительный". Слаб в латыни, но примерно "гомо плантарум".

когда-то исполнялась поговорка "каждый сверчок знай свой шесток", а сейчас уже какие-то другие насекомые пошли, да и вместо шестков - сплошь вертикаль.......

Категорически не согласен.Если и присутствует в этих безобразиях антропологический фактор,то далеко не первостепенно. Главное заключается в принципиальном вопросе правоприменения. Глава КС Зорькин отмечает, что в нынешней России в сфере теории права « конкурируют,с одной стороны,доставшаяся нам в наследство от советского времени системоцентристская,жестская версия легизма,отождествляющая право с законом,а сдругой стороны,-положенная в основу Конституции РФ естественно-правовая доктрина,которая ставит во главу угла человека,его права и свободы.» Это у теоретиков,а в практике правоприменения конкуренция отсутствует,безоговорочно доминирует этот самый легизм ,что «при всех попытках его облагораживания по сути не ушел далеко от формулы А.Я. Вышинского,по смыслу которой право выступает как совокупность правил поведения,установленных в законодательном порядке и обеспеченных принудительной силой государства в целях установленных самим государством (причем в интерпретации самих носителей власти).»
Фактически органы правоприменения ,начиная от ментов и кончая Верховными судами встроены в вертикаль жуликов и воров, служат исключительно интересам этой вертикали.А транслятор интересов и интерпретатор-главстерх со своим методом правоприменения «мочить в сортире».Посему и имеем,то что имеем. Я лично на своей шкуре испытал весь этот легизм,5 лет веду судебную тяжбу с государством по защите нарушенных прав из-за ошибки налоговой инспекции,пришлось пройти и уголовное преследование,можно написать целый роман,но вывод один,человек ничто,государство все. А антропология это из области лирики.

Мысля то вообщем тривиальная - конфликт цивилизаций в одной стране.
Часть общества с азиатско-феодальным - понятийным менталитетом ( для которых понятия "мнение старшего",
"приказ ", "положено", "так делают все", "кто сильнее - тот и выживает " превалирует над понятием "право", "права и свободы личности", "достоинство"," слабому надо помочь ") конфликтует с другой его частью - с европейским иудео - христианским менталитетом .
Вопрос - когда людей с иудео - христианским менталитетом станет больше и они начнут оказывать влияние на политические процессы в РФ.

Об антропологической катастрофе в России Вы, Лев, у гениального И.Б. стибрили: он в интервью с Адамом Михником (главред польской "Gazeta Wyborcza" ) в 1995 году, в частности, говорил: " В России произошла совершенно фантастическая история, никто этого не может понять. Произошёл колоссальный антропологический сдвиг. Когда мы говорим о преступлениях режима, мы не говорим всего, не говорим всей правды. В сущности, произошёл огромный антропологический регресс. Дело не только в том, что кого-то убивали, дело в том, что жизнь миллионов людей в течение многих поколений шла не так, как должна была идти Люди рождались и умирали, проживая не свою жизнь. А это не проходит бесследно. Зародились совершенно новые инстинкты. Россия - это абсолютно новый антропологический зоопарк. Разговор с русским может быть интересен, если ты и вправду антрополог. Но не тогда, когда ты занимаешься политикой или философией. Целые поколения выросли в эпоху абсолютной беззаконности. Мысли о собственной инициативе искоренялись в зародыше, исчез инстинкт действия. Его кастрировали. Так же, как и волю русского народа." Лучше не скажешь. Думаю, имеет смысл при компиляции всё ж таки указывать на первоисточник.

После "идти" и перед "Люди" почему-то не пропечаталось .

Многоточие в скобках.

да страна разделилась антропологически, а точнее генетически- гены тех кто судит идут от вертухаев, стукачей и исполнителей высшей меры гулаговских времен, гены тех кого судят идут от тех кого судили и тогда.
Но тех кого судили тогда выжило очень мало и потому так мало живых людей сейчас в россии, а тех кто судил, стучал, охранял было много и наплодили они много, вот и результат- страна стремительно заполнилась нежитью.

"Но что какие-то сформированные годами коды распознавания жизненных явлений, укладывающихся в привычные представления о добре и зле, перестают работать - это факт". ---

Думаю, то, что ЛС пишет о российском обществе, применимо к современной цивилизации в целом. Понятия "честность", "порядочность", "патриотизм". "правда", "справедливость" потеряли свою "кодовую значимость". Поэтому, например, половина опрошенных американцев и не видят в поступке Сноудена ничего плохого.

А все эти рассуждения об "антропологической несовместимости" - просто филологичекие изыски (для филолога, впрочем, простительные). Просто, искореженные мораль и нравственность современного общества.

Справка:
"Фенотип — совокупность всех признаков и свойств организма, которые выявляются в процессе индивидуального развития в данных условиях и являются результатом взаимодействия генотипа с комплексом факторов внутренней и внешней среды."
Фенотип подведомственного населения СССР определился крылатым термином "хомо советикус". Фенотип миллионной армии исполнителей современной российской "правоохранительной системы" можно определить как "хомо вертикалус", реинкарнация фенотипа чиновников Российской империи середины 19-го века. С фенотипом "хомо вертикалус" сожительствует фенотип рядовых граждан "хомо холопус".

Ответственность правителей, "первых лиц" за нравственное состояние общества огромна.

Власть все время, часто через подстваных, вбрасывает в той или иной форме идею, что якобы недисциплинированный, развращенный народ России (развращенный сначала социализмом с его туфтой, халтурой, “несунами” и пр., а затем еще и бандитско-анархической вольницей 90-х годов), - что такой народ “не созрел” для демократии и пр., и пр., что России нужен лет на 20 авторитаризм, "ручное управление" (!) и пр.

Эта идея упорно насаждается властью и ее сикофантами всех уровней - от Михалкова с Павловским до селигерских глистопиявок и прикармливаемых властью скинов на сетевых форумах.

Но вот Макиавелли замечает следующее (“Рассуждения о первой декаде... ”, гл. XXIX):

“Государи не имеют права жаловаться ни на какие ошибки, совершаемые народом, правление которым находится в из руках, потому что они всегда происходят лишь вследствие того, что сами они виноваты в тех же заблуждениях. Если проследить историю народов, которые отличались грабежом и другими подобными пороками, то можно видеть, что все произошло от тех, кто управлял”.

Не нужно обладать эрудицией и глубиной Макиавелли, чтобы проверить это общее правило, которое верно всегда.

При скрытном, двуличном, подозрительном и мстительном Тиберии доносительство приняло характер эпидемии - доносили, “словно захваченные каким-то поветрием”, как говорит Тацит, доносили сенаторы, плебеи и рабы.

То же мы видим при Домициане, характер которого сходен с характером Тиберия.

При Августе и императорах стоиках, заботившихся о чистоте нравов, народ в какой-то мере подражал “первым лицам”.

При Нероне народ был развращен в неслыханной мере, а Отона толпа, жаждавшая хлеба, зрелищ, “права на разврат”, приветствовала как императора, так как казалось, что он пороками похож на Нерона.

При Наполеоне, отличавшемся как невероятной работоспособностью, так и личной храбростью (Арколе, Лоди, барак в Яффе и пр.), служащие “сгорали на работе”, а военные считали, что “гусар, который не убит в 30 лет, не гусар, а дрянь” (Ланн).

При Сталине ночная работа в Кремлевском стиле стала обычной для всех “ответработников”, отсюда - “кремлевский цвет лица” как норма.

А лицемерние, коварство, цинизм, клевета стали нормой (так, число стукачей, корыстных доносчиков, отправлявших жертву на смерть, было огромным), - нормой, пережившей Сталина и СССР.

При якобинцах - стоицизм, “этого требует Республика”, по примеру Робеспьера и Марата, а в после Термидора - неслыханный разврат, по примеру Барраса, Тальена и других вождей Директории.

Этот перечень пусть всякий продолжит сам, убедившись в правоте Макиавелли.

Исключения, которые, вероятно, существуют (я их не нашел), как всегда, лишь подтвердят, – после их внимательного анализа, – общее правило.

Три составляющих определяют преступный тип по Ломброзо

1. Первая особенность типа “преступного человека” по Ломброзо – “скрытая эпилепсия” (современный термин – “эпилептоидия”).

Черты характера: способность войти "с парадного хода", естественным образом подыграть любому доминирующему настроению любой группы, подольститься (в том числе и к "массам"), пресловутое коварство эпилептиков, подозрительность, мстительность, злопамятность, полное отсутствие великодушия, запредельный эгоизм, властолюбие и низкое тщеславие, жестокость, педантизм (чтобы все было "по нему"), лживость, доминирование материально-властных интересов в самой грубой форме, завистливость, обвальные перепады настроения от оживленного "сочувствия" к обвальной дисфории и злобной мстительности, гиперсексуальность, не угасающая даже в старческой инволюции, брутальность, нарастающая с возрастом (см. Бронин; ссылка ниже).

2. Вторая особенность типа “преступного человека” по Ломброзо – отсутствие эмпатии – возможности мысленно и эмоционально поставить себя на место другого, способности к сочувствию, равнодушие к чужим чувствам.

Без комментариев.

3. Что касается третьей (в наибольшей мере оспариваемой современными криминологами) особенности “преступного человека” по Ломброзо – атавизма (проявлений худших черт первобытных предков), то ее (оспариваемую) биологическую компоненту с большим избытком замещает атавизм мышления, узко-чекистского, опричного, тоталитарного, просталинского, шпиономанского, ксенофобского.

Таковы особенности типа “преступного человека”.

См:
1. Wiki \ Ломброзо (кратко)
2. Ломброзо. Преступный человек (огромнейшая работа)
3. Бронин С.М. Малая психиатрия большого города. Гл. "Эпилептоидия" (см. две -три вводные страницы главы).

прекрасная статья.

Хороший текст. Можно сказать философский. Позволю себе некоторое упрощение и обобщить все написанное в одном предложении. За 70 лет коммунистического надругательства над личностью был выведен новый тип человека прямоходящего - homo soveticus.
Это нужно признать как научный факт.

В перечислении хулиганов упущение - пропущены профессоры 80-ти лет.

В целом правильное наблюдение. На мой взгляд просто бросается в глаза, насколько они все "на одно лицо". Хотя эти лица я бы разделил на несколько групп. Условно говоря, "кремлевские", "судейские", "мусорские", "гламурные" - и так далее. Объединяет их одно: "человеческими" с точки зрения человеческих качеств большинство из них назвать очень, а порою и крайне сложно. Но просто поразительно, как безошибочно каждая группа вычисляет "своих". Ну а то, что "лицо - зеркало души", доказывать этими лицами можно просто со 100%-й убедительностью.

Спокойной те ночи и пусть те не мстят за кровь предков мещера, меря, булгары, ирзя мокша, мордва
http://durdom.in.ua/public/main/photos/photo_41566.gif

До Екатерины у Московии вообще не было истории.
Для того, чтобы быть объективным, надо изучать труды историков других стран, Тех же поляков, англичан, французов, турков, немцев.... все есть, нужно только желание сопоставлять факты, а не вымыслы в угоду.