Как заголялась "Сталь"
Лев Рубинштейн. Фото Грани.Ру
Каждое мелкое чмо тайно мечтает хотя бы на словах, хотя бы в своем воспаленном пубертатном воображении, хотя бы посредством топорной клеветы "опетушить" взрослого дяденьку, которому он не достанет и до пупка - ни в физическом, ни в интеллектуальном смысле.
Морское оружие Украины
Комментарии
Бориску нельзя "опетушить":)))
За то наш соловей прокукарекал
Вы, Лев Семёнович, как всегда с умным видом написали галиматью.
Пишу кратко. Нет времени.
«Обалдуи», как вы их назвали, кто бы туда ни входил: наши, ваши, Сталь, идущие, ползущие вместе или порознь – всё это СЛЕДСТВИЯ !!! Глупо бороться со следствием, глупо обличать и высмеивать следствие.
Любая тёмная старушка это понимает когда пропалывает свой огород. Она не просто рубит вершки сорняков – она выбирает их корни. На корне срубленного репейника никогда не вырастет помидор.
Все молодёжные прокремлёвские движения – это поросль от КОРНЯ. Они всегда будут точно такими, как сам корень. Это сложно понять?
Зачем с ними бороться? Зачем тратить время и силы на ерунду? Вы тут строите из себя умных, а корень сидит под землёй (в кремле) и только смеётся над вами и только набирает свою силу и мощь.
Дети вы, дети!
И, кстати, о детях. Всякие наши-ваши – это ведь дети. Не надо их обзывать обалдуями. Они растут в этой среде. Какая среда, такие будут и они. Это закон природы. Возьмите так называемых детей-маугли. Это те, кто в силу обстоятельств попадают в условия жизни с животными. Есть много примеров. Девочка, прожившая долго в будке с собакой гавкала по-собачьи и бегала на четвереньках. Это факт и таких много, не буду перечислять.
УМНЫЕ люди не будут обзывать эту девочку обалдуем, а заберут от нерадивых родителей и займутся перевоспитанием.
УМНЫЕ люди и «Наших» обзывать обалдуями не будут. Обалдуи это те, у кого не хватает ума приложить все усилия для ИЗМЕНЕНИЯ среды обитания этих детей.
Дети на самом деле ни в чём не виноваты. Это такие же дети как и все со всеми достоинствами и недостатками. Но им по малолетству простительны их глупости.
А вот взрослым, таким как Лев Семёнович и легиону таких же как он, глупости уже не простительны.
Хорошо написал. Только у маугли не было интернета. У нашиков он есть. В России полно людей, ходящих прямо. Если нашики, видя этих людей, предпочитают на четвереньках передвигаться, да еще за это деньги берут и другим платят, чтобы и те на четвереньках постояли - таких детей автор воспитывать не обязан. А среда - она воспитывает не только нашиков, но и Магницких, и Бабуровых, и Стецюр и Низовкиных. Как написал давно какой-то умный комментатор, даже у человека, съеденного людоедом, есть два выхода. Не надо оправдывать подлость.
Не надо оправдывать подлость.
Не все дети рождаются Магницкими и Бабуровыми и Васями_3. У кого-то есть иммунитет, а у кого-то нет или слабый. Это во всём так - как в здоровье духовном, так и в физическом. 2 процента людей не подвержены такой болезни как кариес. Так что теперь - отменить стоматологию для всех остальных. Типа сами виноваты.
Понимать надо что такое человек, его психологию. Не надо строить законы ДЛЯ природы, надо понимать и жить ПО её законам.
Детей надо воспитывать, рассказывать что такое хорошо и что такое плохо. Если это не будем делать МЫ (здоровая часть нации), то за нас это сделают ОНИ. Потому что на сегодняшний день ОНИ, к сожалению, умнее нас. А мы - только языком трепать и глупые статейки строчить о том, какие плохие дети.
Повторяю: подлость я не оправдываю.
"Детей надо воспитывать, рассказывать что такое хорошо и что такое плохо" - Это вроде, как вы меня?
Лев Семёнович, просто напишите в чём я не прав
"напишите в чём я не прав" --- Во все, во всем вы правы. Только успокойтесь.
Вы где-то усмотрели признаки того, что я не спокоен? Уверяю вас - вы сильно заблуждаетесь. Скажите прямо, что отвечать нечего. Вот и всё.
Может кто другой ответит за ЛС. Например ув.Цинцинат. Может Григол не погнушается ответить с высоты своего интеллекта?
"Может кто другой ответит за ЛС."
Я отвечу:
"Санитары, сделайте ему (niko_dim) укольчик успокоительного!"
Молодец, nmnbmf. Это твой третий коммент за всю жизнь. Ты только сегодня вылупился. И как положено любому младенцу - пока умеешь только пачкать пелёнки.
Комментариев у меня тысячи...
Если ли бы не своеобразное внимание ко мне со строны граных модераторов, у меня до сих пор был бы ник...., надеюсь, догадаешься!
Детей надо воспитывать, рассказывать что такое хорошо и что такое плохо
что такое плохо-Рубинштейн рассказал, вы можете присоединиться и рассказать, что такое -хорошо
Они всегда будут точно такими, как сам корень.
Это статья-корень для других расстений
Никодим,
на предыдущей ветке вы попросили меня вам ответить. На мой взгляд, вам уже ответили - мне не так уж много можно чего добавить.
Могу подчеркнуть:
Наши - это не детское движение, а молодежное. Средний возраст - 19 лет. Комиссары постарше. Якеменко около сорока. Это отвечающие за свои поступки граждане. В начале 20-го века анархистам было в среднем 18 лет, большевикам и эсерам в среднем 25.
Бороться со следствиями не глупо, а необходимо. Все на свете есть следствие чего-то. Пожар является следствием чьего-то разгильдяйства или злого умысла. Бороться небходимо как с причинами, так и с самим пожаром.
Чтобы бороться с причинами явления, надо прежде всего дать оценку самому явлению. Может явление не так уж и дурно, зачем с ним бороться? Только осознав всю степень негативности явления, всю глубину вреда, явлением причиняемым обществу, можно добраться до его корней.
Корни его очевидны - это выстроенная нынешней властью вертикаль. Отсутствие контроля граждан за действиями власти. Движение это не общественное, а чисто государственное, с корнями в кабинете г-на Суркова и лично товарища Путина. Бороться с г-ном Сурковым можно единственным только способом - предавая гласности все мерзости, за которые сей господин несет ответственность.
И еще раз повторю - не дети. Не ля-ля-ля, игрушки и песочницы. Взрослые, половозрелые, политически активные люди. Именно что обалдуи.
И еще, Никодим,
попробуйте постараться быть вежливым. Не пишите "автор с умным видом галиматью несет", а напишите "я не согласен с автором". Смысл тот же, но:
Во-первых вы, таким образом, никого не обижаете, что само по себе достойно уважения.
А-во вторых вы сами себя уберегаете от некоторого уничижения, неизбежно возникающего в процессе обсуждения, кто же на самом деле галиматью несет.
Спасибо за ответ.
Меня не было три дня. Не знаю, может сюда уже никто и не заглянет, но немного отвечу.
Насчёт вежливости. ЛСР сам не из тех людей, кто является образцом для подражания по этой части. Если кто-то высказывает критику в его адрес он может запросто написать кому-нибудь из своих поклонников об этом критике: "Не беспокойтесь, я прекрасно понимаю с кем я имею дело". Типа - быдло, что с него взять. Ну само собой он может обозвать тупым, написать "подзаебал", послать в известном направлении и прочее.
Это не только по отношению ко мне, но и к другим.
По мне - так вообще человек, который позволяет себе материться при всех не заслуживает вежливого отношения. И даже наоборот: любыми средствами надо ставить такого хама на своё место.
Хотел бы кое что написать по теме статьи, но не уверен, что Вы прочтёте за давностью темы. А писать в пустоту нет настроя.
Может как-нибудь ещё пообщаемся. Всего хорошего.
В нормальной стране сообщение, что оппозиционный политик подвергся насилю подняло бы его популярность.
Но в стране, где очень много криминальных ублюдков , наверное нет.
в стране с нормальными "силовыми структурами" этих "обалдуев" вызвали бы на допрос
Ибо, если они действительно знают о факте изнасилования (пусть даже потерпевший и стесняется пожаловаться), то пусть расскажут подробности, выведут на след - преступник должен быть наказан.
А если они это делают с целью "опустить" Немцова - так пусть будут опущены сами и ответят за базар.
Но это всё там, где "силовики" существуют для охраны прав граждан. У нас же рыба, как ей и положено, гниёт с головы: оклеветал чекист-юрист Путин Ходорковского (например, про "руки в крови") - можно и остальным "юристам" языком трепать, да невиновных в камеры определять.
Рем, гитлеровский "якеменко" -
таки был гомосексуалистом. В связи с этим вопрос:
А В.В.Путин хорошо рисует?
+++++
Рем, гитлеровский "якеменко" -
Руководитель гитлерюгенда Бальдур Бенедикт фон Ширах был "натуралом":)
"Руководитель гитлерюгенда Бальдур Бенедикт фон Ширах был "натуралом" --- Ну, это же совсем меняет дело!
В корне! :))
Во всем нужна точность.
Да как закалялась сталь, так она и ЗАГОЛЯЕТСЯ!
О методике. Макаренко тоже СТАЛЬ закалял в своих системных учреждениях, и далеко не все =ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА ОТЦОВА= стали потом полярниками,подводниками,летчиками, и учеными .Стали вель и ВЕРТУХАЯМИ! Система воспитывала и готовила к борьбе КАДРЫ.
Что было посеяно,то и жнем по сей час!Как грится-яблоко от яблони не далеко падает.(за яблоко не цып-цыпляться)!
Ну, это же совсем меняет дело!
Мне глубоко нас...ть на сексуальную ориентацию того или иного деятеля, но ради исторической правды хочу заметить:
"According to Lothar Machtan's The Hidden Hitler, page 229, von Schirach was bisexual". (по материалам Wiki, переводить думаю не надо).
Вобщем трахались они, как пауки в банке!
Но наши пошли дальше - они не би-, они три- четыре- ... сексуалы, с Му-муйными заскоками!
"...А В.В.Путин хорошо рисует?...."
К чему это?
Ну Гитлер вроде баловался пейзажами. Не получил признания, вот и показал всем кузькину мать.
Ну и?...
Не доходит? Нда...Тяжелый случай...
зато шея длинная -
это красиво.
Из артистов что-ли:)
заслужёных
Ну тогда приветик!
С добрым утром, очухамшись...
"мы с вами живем, ... насквозь пропитанном, как видавшая виды половая тряпка, блатной тюремной моралью, - возможно такое?"
Нет,во даёт,а? Главное-сам же вчера-про наблатыкавшуюся бабушку-аристократку с потёртой муфточкой, из шестидесятых ещё, а сегодня-озарение!
"Возможно такое?" Да, дорогой господин Рубинштейн, оно и возможно, и есть. И кто как не Вы, это давно знаете, тень на плетень только зачем-то наводя. Зачем? Ведь мы все это знаем, только вот-непонятно, как из этого болота вылезать..
Ну, а если для тех, кто не знает-так их и не переубедите, они не хотят, им так подходит, ассимилировались, проще крокодила на вегана перелицевать..
Зря Вы так, Лев. Видите, как местное форумное чмо возбудилось? Они же внутри нежные, толерантности просЮт.
Похоже, задели вы что-то в остатках их гнилых душонок. Хоть они и твари, но в конечном итоге даже они - Божьи твари, и кое-что человеческое им не чуждо. Давайте их беречь, и на их болезненные темы не распространяться.
Вот уж точно, этих нашистов, сталистов и пр. - только под шконку, боближе к параше. И Немцова п
"На его месте тоже не смолчал бы" --- Тут вы, пожалуй, правы. На "его месте" лучше и не оказываться. И никто из нас, разумеется, не знает, как бы он повел себя на месте другого, особенно на "таком" месте. И все же...
"...под шконку, боближе к параше..."
Грамотей, о чём пишешь?
Не путай механические опечатки с безграмотностью :)
золотые слова!!!
Рубинштейн и феня
По концовке чувствуется, что для Рубинштейна блатная феня как родная. Тут он и Путьку и Бориску за пояс заткнет.
"блатная феня как родная" --- Ну, что вы. Вы мне просто льстите. Я этот язык знаю плоховато. Вот во дворе, где я вырос, были настоящие специалисты этого дела. Куда мне до них.
"блатная феня как родная"
Меня, кстати, уместно употреблённая "феня" порадовала...Писатель на то и писатель, что знает родной язык во всех его проявлениях и может передать речь и академика и з/к...
Именно.
А какая лексика... Так и выдает крутизну автора. Когда автор был молод, то вся шпана перед ним трепетала. Он же не раз сам об этом рассказывал.
"вся шпана перед ним трепетала. Он же не раз сам об этом рассказывал" --- Где он такое рассказывал? Достаточно будет хотя бы одного примера. Я этого автора знаю давно и внимательно слежу за его публикациями. Но такого что-то не припомню. Особенно - "не раз". Буду рад, если напомните.
Рассказывал... чего уж там...
"Рассказывал... чего уж там..." --- Ааа! Ну, это аргумент веский, конечно - тут ничего не поделаешь.
Да... уж.
Г-н Рубиштейн! А Вы-то зачем в это дерьмо влезли? Каке-то подонки расклеили плакатики? Ну и хрен с ними! Кто-то что-то "сказал" в ин-те, что-бы кто-то рассказал "об этом" за деньги? Полная чушь. Тут или-или. Если с кем-то это случилось, то деньгами не скроещь. А если не было, то и никакими деньгами никого не скомпрометируешь. А ведь эти сопляки своего добились! Взрослые солидные люди "повелись" как лохи и на полном серьёзе обсуждают всякую мерзость. Если уж занялись политикой (Немцов), то надо быть толстокожим как танк и не реагировать на дещёвые провокации щенков.
Лев Семенович, скажите, у Вас есть доказательства, что это, действительно, имело место, и что это дело рук именно этих ребят? Если есть – давайте факты! Но если их нет, то согласитесь, Вы мало чем отличаетесь от тех, действиями которых Вы возмущены. Согласитесь на «гранях», практически в каждом «диспуте», такой бездоказательной клевете подвергаются все публичные люди, в независимости от политических взглядов. Что то не слышал от Вас слов возмущения. Или все зависит от «политической ориентации» клеветника и жертвы?
"у Вас есть доказательства, что это, действительно, имело место, и что это дело рук именно этих ребят?" --- Вы о чем? О самом факте клеветы или о том, что я вычитал в газетной заметке? Если речь идет о первом, то, насколько я знаю, они это и не особенно скрывали. Если о газетной заметке, то, разумеется, никаких доказательств у меня нет. И если бы внимательно прочитали то, что я написал, то обнаружили бы такое место: "С одной стороны, в эту новость очень хочется не поверить. Уж как-то это, согласитесь, слишком..." и далее - по тексту.
Лев семенович, во что Вам "очень хочется не поверить", в то что Немцов был "опущен" или в то, что его сокамерников подговаривали оклевитать его?
"во что Вам "очень хочется не поверить" --- Вы хотите, чтобы я вам здесь повторил весь свой текст? Извините, мне некогда. Если вас действительно интересует ответ на поставленный вами вопрос, просто возьмите и прочитайте внимательно. Если вы задаете вопрос ради вопроса, то в этой "игре" мне участвовать совершенно не обязательно.
Зачем же весь текст!? Но давайте рассуждать спокойно и логически. Если Вам не верится, что Немцов подвергался насилию (мне тоже), то выходит, что Вы верите в то, что некие, и Вы прямо говорите кто, подговаривал сокамерников оклеветать его, но доказательств у Вас нет. То выходит, что Вы мало чем отличаетесь от клеветников. Если верите, что было насилие, то выходит что клеветы не было! Если не верите не в то, ни в другое, то о чем вообще разговор? Разве не логично?
"Разве не логично?" --- Ни в малейшей степени. Все ваше "построение" основано на сплошных подтасовках. Впрочем, мне не интересно с вами дискутировать. Придумайте сами что-нибудь. И все таки - перечитайте внимательно, что я написал. Мне к этому прибавить нечего. Если вы это понимаете так, как вы это понимаете, значит вы ТАК понимаете. Что я могу с этим поделать. Считайте, что это написано не для вас, а для тех, кто умеет воспринимать текст целиком, а не только отдельные слова.
Когда нет аргументов в споре, то Вы как опытный спорщик применили, действительно убийственный и неопровержимый в принципе аргумент, подходящий во всех диспутах, когда нет ответа. "Если вы это понимаете так, как вы это понимаете, значит вы так понимаете." И ни каких проблем!
"И ни каких проблем!" --- А я не сказал, что никаких проблем. Они есть, разумеется. Просто это ваши проблемы, а не мои.
Конечно мои! Это же я не получил логичных и вразумительных ответов. Вам не привыкать, одним больше, одним меньше....
получил логичных и вразумительных ответов.
ответы на ваши вопросы вы знаете,но не хотите себе признаться
Прошу извинения у Модератора, но раскрытие темы требует употребления криминальных жаргонизмов
по уголовным понятиям Сталь, НАШИ...что-то вроде секции дисциплины и порядка, т.е. некий актив близкий к администрации состоящий в основном из стукачей и опущенцев /некоторые совмещают/. И получается что стукачи и опущенцы /НАШИ, Сталь/работающие на Администрацию (Кремль) обвиняют честного мужика Немцова. Ну кто поверит? разве только такие же стукачи и опущенцы.
Глубоководный Рубинштейн
Никак не мог понять, что это за мазохизм у вас такой: пробираться сквозь завалы вербального тремора? Отвечать что-то, где-то затевать спор. Но тут наткнулся на такой образцово-показательный диалог - и наконец понял! Это ж такие онтологические глубины коллективного бессознательного в этом шипении подчас открываются! Глубины, при всплытии с которых у этого самого коллектива непременно начинается кессонная болезнь, а опытный дайвер становится чутче и мудрей. Не знаю, думаете ли вы себя такими категориями, но вы, Лев Семенович, тролль. В хорошем, методическом смысле слова:)
очень просто вам объясню
Когда нашисты пустили этот слух про Немцова, у них в распоряжении НЕ БЫЛО ни одного из этих двух:
1) Заявления Немцова, что он подвергся насилию
2) Заявления сокамерника о том, что насилие было
Даже если теперь, благодаря подкупу, появится - все равно отношение к этому будет как к гнусной клевете.
В данном же случае ЕСТЬ заявления как минимум ДВУХ сокамерников, что
а) насилия не было
б) их пытался подкупить человек, опознанный как нашист Сергей Микаев, чтобы они утверждали обратное.
Можно не верить их словам, но в безобразных слухах нашистов верить или не верить просто НЕЧЕМУ.
Вот видите, значит можно давать правильные и логичные ответы, чего я и добивался от Л.С. Замечу Вам, если Вы внимательно прочитаете мой пост, то тоже не верил в насилие. Я спрашивал у Л.С. есть ли у него доказательства, он ответил, что нет. Вы приводите аргумент, только вот если Сергей Микаев опровергнет это, то Вы будете выглядить клеветником (отлично понимаю, что достать Вас юридически будет не возможно) и вы не будете сильно отличаться от ненавистных вам оппонентов.
Лев Семенович, сколько у Вас нашлось адвокатов!!А ведь тоже действуют по принципу "пионеры наших бьют". Не так просто иметь свое независимое мнение, ни ВАШИМ, ни НАШИМ.
Вы будете выглядить клеветником
НИ В КОЕЙ МЕРЕ! Я сошлюсь на "Новую Газету" (novayagazeta.ru/data/2011/008/06.html), на Григория Новожилова и Александра Воронцова, отбывавших арест вместе с Немцовым, и рассказавших журналистам о предложениях, которые им делал нашист.
Если у оного возникнут вопросы, то не ко мне, а к Григорию и Александру. Пока что все вопросы именно к Сергею Микаеву. В частности, они утверждают, что нашист хотел получить "откат" из премиальных. Каково?
Приятно когда тебе адекватно отвечают, отдельное спасибо на ссылку.
Ну если это клевета, то те кого Рубинштейн оклеветал сами подадут иск о защите чести и достоинства. И потом, данная статья - не расследование о том, кто именно кого оклеветал. Она не много о другом. Перечитатйте ещё раз внимательно.
Зачем сокамерникам признаваться?
Им за изнасилование статья светит, вот они официально и не признаются...
"Им за изнасилование статья светит..." ---- Понятно, понятно. Проходите, гражданин, касса этажом выше.
Не успел автор назвать якемёнковские испражнения г-ном, тут же и "стальные" и "молодогвардейские" мухи налетели...
"мухи налетели..." --- Ну а как же! Им тоже чем-то заниматься надо. Хотя бы для "отчета о проделанной работе по контрпропаганде".
Что значит "о проделанной работе по контрпропаганде"? Это значит, что вы пропагандист? А не скажете, кстати, чей и чего? Вам же за это, извините за выражение, творчество кто-то платит...
что вы пропагандист?
А вы точно провокатор
"Это значит, что вы пропагандист?" --- Это значит, что кто-то (например, вы) считаете меня пропагандистом. А больше ничего не значит.
"Если нет пропаганды, то зачем контрпропаганда" --- А вот на этот вопрос ищите ответ сами. Меня это тоже интересует. Так бывает: пропаганды нет, а контрпропаганда есть. Этим всего занималась, например, советская пресса.
"Этим и занимаются, например, Грани" --- Может существовать и такая точка зрения.
У "граней" есть разные точки зрения?
Лев Семеныч, не смешите мои тапочки!
"Разная" точки зрения по граненому, что сделать с Путиным: четвертовать или поджарить на костре.
Другие точки зрения для "граненых", запрещены руководством!
"Другие точки зрения для "граненых", запрещены руководством!" --- И такая возможна точка зрения. И это ничего, что она не имеет ничего общего с действительностью. Человеческое воображение важнее реальности.
"Этим всего занималась" ----- "всегда", разумеется.
Опять не договариваете.
"и американская пресса"!
Будте же реалистом, а не пропагандистом.
"Будте же реалистом, а не пропагандистом" --- Так в том-то и дело, что будь я пропогандистом, я бы обязательно вставил бы что-нибудь про американскую прессу. А поскольку я именно реалист, я обычно пишу про то, про что знаю. А вы вот пишите хоть проамериканскую, хоть про марсианскую прессу.
Так бывает: пропаганды нет, а контрпропаганда есть
Есть аргументированные доводы, которые помогают понять ИСТИННОЕ положение вещей и заси(е?)рание мозгов наивных читателей ( это и есть "контрпропаганда")
Ой-вэй, Рубинштейн! А с кого "обалдуи" пример берут? С интеллигенции!
Низкая политическая культура в стране, да? Негодяи и обалдуи, хулиганы всякие клевещут по-низкому на "приличного взрослого дяденьку, оппозиционного политика"?
А где же вы, такой хороший и с приличными манерами, были, когда Путина за невинный поцелуй (на публику) стороннего малыша Никиты в животик вся Вам разлюбезная публика хором называла педофилом?
Или вот фото от 31 декабря, оппозиционер с плакатом: "С Новым Годом, гнус Путин и слизняк Медведев!" Или как вам словесные упражнения на тему как ещё унизить Путина граневского А.А. Пионтковского? Или свое не воняет?
Называть вещи своими именами - не значит унизить. Г-но можно 100 раз конфетой назвать, но у адекватного человека все равно не возникнет желания его съесть.
Г-но можно 100 раз конфетой назвать, но у адекватного человека все равно не возникнет желания его съесть.
Гениально
+100
gbcy +100
кукушка ....лит петуха за то, что ....лит он кукушку!
эк Ванья с острангером спелись! :))
Ув. Григол!
Ваш пост выглядел бы реалистичней, если буквы "у" в нём заменить на "а", извините!
ЛОЛ :))
"очень хочется не поверить",
Что ублюди при власти пользуются услугами прото ублюдков
Эти обалдуи с плакатами и сюда на форум захаживали.
Вообще-то Рубинштейн по своей недальновидности медвежью услугу Немцову оказал!
Хотел как лучше...
Об этом случае может бы и забыли все скоро как о мелкой провокации, но теперь все будут обсуждать это с серьёзными лицами, и глупость эта будет обрастать новыми "подробностями", глумливыми многозначительными догадками, вытянутыми за уши фактами...
Глупость сделал Рубинштейн.
ЗЫ: Вот возмущения автора по поводу "любви Путина к мальчикам" я не видел, а ведь это из этой же серии.
по своей недальновидности медвежью услугу Немцову оказал!
За Немцова заступаешься?! Сегодня же прапор выпорет! Хотя нет, сейчас же прогресс - изнасилует!
Глупость сделал Рубинштейн.
Рубинштейн сделал все правильно. А вы оголяйтесь дальше
"медвежью услугу Немцову оказал!" --- Я знаю, что вы в силу своего кругозора в это не поверите, но я не ставил своей целью оказать кому бы то ни было какую-либо услугу. Тем более что Немцов прекрасно обойдется и без моих "услуг". Я лишь воспользовался этим сюжетом как, на мой взгляд, симптоматичным для нынешнего состояния нашего общества. Никаких сверхзадач - уверяю вас.
Дык и я о том же...
"медвежью услугу", Вам ли не знать, оказывают вопреки желанию.
Сюжет уж очень избирателен - "наших бьют"!
Вас не воодушевил сюжет, который здесь, на Гранях, очень часто ваши либеральные сторонники понимают про "любовь Путина к мальчикам"? Они то уже не "нашисты" или "сталисты"...
Не понравилась статья, особенно последней фразой, где автор выставляет себя сторонником той самой гнилой морали, которая так загадила нашу страну.
и все биндюжники вставала
когда в пивную он входил
Ничего удивительного.
Немцов в последнее время откалывает шутки не совместимые с его хоть и прежним статусом.Заигрывает с "электоратом" ...Вот вам и реакция "красных мгеров".
Тут уж и не знаешь радоваться или печалится.Могли бы и в натуре - и ролик на YouTube.
Вот что погано.И свободные выборы не помогут.Менталитет-с.
Все понятно, кроме одного: как дразнят кенгуру?
А Немцов молодец. Именно что опущенные! И отношение к этой власти должно быть соответствующее.
О автор, автор...
И все было бы хорошо, если бы не конец статьи. Читайте сами:
---------Цитата ----------
Нельзя позволять им заставить тебя заговорить на их языке... Сявки, даже и на киче попадаются люди поприличнее вас. Так что зря вы петушитесь... ваше место исключительно под шконкой.
------------Конец цитаты ------------
И уж не знаешь - смеяться или плакать...
"И уж не знаешь - смеяться или плакать..." --- Всегда есть выбор. И этот выбор сугубо индивидуальный.
У них он далеко не индивидуальный...
"У них он далеко не индивидуальный..." --- Но это, согласитесь, не наша с вами проблема.
"Нельзя позволять им заставить тебя заговорить на их языке..." Это автор говорит Немцову. Это Немцову как политику НЕЛЬЗЯ.
А потом автор обращается к сявкам. А сявки - они сявки и есть, они только специальный, сявочный, язык понимают. А искусство общения в том и состоит, чтобы говорить так, чтобы тебя понимали. Вот автор и обращается к сявкам на их языке. Автор - он на то и автор. На каком хочет языке, на таком и пишет.
Но лучше у Немцова проконсультироваться.
Или, на худой конец, негодяй сообщил бы о том, что люди видели, как его "клиент" в зоопарке дразнил кенгуру.
вспомнился Юз Алешковский "Кенгуру".
"Выпьем, Коля, друг мой, душа моя, за антилоп, обезьян и рыжих лисиц! Если мы с тобой неважно себя в лагерях чувствуем, то представляешь, каково им? 0б этом лучше не думать. Особенно антилопе тяжело. Ей же убегать от львицы надо! А лисичке каково? Ходит нервно из угла в угол, как ходят обычно врожденные мошенники по камере и вспоминает, рыжая, хитрые свои об**бки ПЕТУШКОВ и курочек. Обезьяне-то один хер, где в человека превращаться. Но все ж таки, Коля, на воле лучше, а главное, превращение обезьяны в человека на воле происходит гораздо медленней, чем в зоопарке. Проклятое, грешное перед микробами, змеями, бабочками, китами, травками, птицами, слонами, водой, горами и Богом человечество!"
Телеграмма под номером MOSCOW 000305 от 19 января 2010 года рассказывает о новой встрече Макфола с российскими оппозиционерами. Своим докладом в Вашингтон Джон Байерли невольно выдал Бориса Немцова и Владимира Милова из движения "Солидарность", Григория Бовта из партии "Правое дело" и Владимира Рыжкова, бывшего главу Республиканской партии. "…Они согласились, что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента. Но, согласно их мнению и учитывая контроль Путина над обществом, к низвержению его может привести только какая-то чрезвычайная ситуация. Бовт заявил, что гражданское общество в России в настоящее время спит и вряд ли будет активно сопротивляться нынешнему режиму", - приводит американский посол слова своих гостей.
Кстати, после того как было обнародовано содержание этих докладных, Борис Немцов признался в интервью "Голосу Америки", что его слова в телеграмме Байерли переданы верно.
Вот так просто "несогласные" объясняют американцам, что нужно сделать, для того чтобы поколебать авторитет Владимира Путина. Нужна чрезвычайная ситуация, катастрофа, глобальное потрясение. В противном случае, несистемная оппозиция в России не имеет ни малейшего шанса. Это признает даже сам Рыжков. "По его словам, большинство граждан России довольны существующим положением", - говорится в секретной телеграмме.
Эту тему уже вчера затерли до дыр, вы опозали.
"Авторитет Владимира Путина"
Пафосно пишете! Как можно поколебать то, чего нет? Авторитета у Владимира Путина нет. Есть преступный авторитет Владимир Путин.
. Есть преступный авторитет Владимир Путин.
+++++
ты на Кремль 31-го поковыляешь?
Непременно ,надеюсь вы тоже там будете
"Нельзя позволять им заставить тебя заговорить на их языке."
+100
Нельзя. Нужно отличаться. Удивляет этот же бандитский или популистский язык в высказываниях Митрохина, Яшина и др.
гадко, как ни поверни
1) Если предположить, что насилие было, то распространение этой информации является гадким вмешательством в личную жизнь
2) Если насилия не было, то это еще более гадкий поступок - клевета худшего сорта
3) Издевательства и смакование подобного слуха на разные лады уже недостойно нравственного человека.
То есть в этой ситуации для нашистов из "Стали" морально приемлемого выхода нет, кроме как покаяться и прекратить членство в этой организации.
А еще - повод задуматься статья Антона Ореха на ЕЖе
ej.ru/?a=note&id=10552
Вы думаете,что они вообще понимают,что такое мораль??
А зачем?
Ты же вот не знаешь и существуешь...
Ты "стальной"?
Я из еврей Якутии. Но Вы не полумайте... Я из самой столицы, из Якутска!
Ты же вот не знаешь и существуешь...
А за это можно и в глаз,но боюсь попаду в жопу,потому-что именно она у вас на плечах
Ну, значит получится поджопник, что,согласитесь - тоже дело.
тоже дело.
ок!
Вы знаете - да...
В отличие от руководителей и идеологов - которым мне трудно подобрать эпитеты, среди "рядовых" полно совершенно обычных молодых людей - то есть со стандартным для их возраста набором заблуждений, комплексов и потребностей.
Кто-то пойдет туда за симпатичной однокурсницей, кто-то за абонементом в бассейн, кто-то просто потому, что хочет выпустить дурь молодецкую желательно без риска огрести ОМОНовской дубинкой по башке. Этих не бьют - значит туда.
И да, как большинству самых обычных, не блещущих кристальной нравственностью или полностью аморальных людей - они оправдывают свое поведение, чтобы хоть как-то нивелировать внутренний дискомфорт от того, в чем участвуют. Убеждают себя и других, что
1) Микаев денег за клевету на Немцова не предлагал, это, мол, клевета "либерастов"(с)
2) "Немцов - гад и шпион, и не такое заслужил"(с)
3) "Что у них нет оснований не доверять партии" (с)
- оправдываются одним словом. Значит, где-то в глубине гложет... И это хорошо
"...как большинство самых обычных, не блещущих кристальной нравственностью..."
Да тут нравственности и не надо. Здесь должна была бы сработать элементарная брезгливость. Вот Вы же, увидев грязную лужу, в нее не лезете? И правильно делаете: пачкаться незачем.
клевета худшего сорта
Разве ж об этом статья?
а вы ее читали?
На мой взгляд и об этом тоже. Цитирую: "Клевета - вещь мерзкая сама по себе. Клевета на человека, находящегося в клетке, - мерзость двойная. И обсуждения это, по-моему, даже и не заслуживает. Интересно-то на самом деле другое - содержание этой клеветы."
а вы ее читали?
обсуждения это, по-моему, даже и не заслуживает!!!
обсуждения это, по-моему, даже и не заслуживает!!!
Не забывайте, граждане, одного:
Немцов - не подарок! Достаточно пересмотреть (полностью!) видеоролик, где Жирик его обливает компотом. Во власти Немцову делать нечего.
Если Жирик обливает - это любому человеку только в плюс. Ищите аргументы повесомее.
"Во власти Немцову делать нечего."
Порядочным людям там делать нечего, а вот все остальные туда стремятся.
Даже блатные и те скурились...
Похоже, т.наз. демобщественность не определилась: то ли возмущаться подлой ложью, то ли, наоборот, раздувать весть об очередном преступлении режима и помещать пострадавшую за демократию задницу Немцова на знамя рядом с ликом святого Ходорковского ("кто более матери-Истории ценен?"). Снова запросы в Европаламенте, и т.д.. Главное - образ "петушка" явно пришелся впору, и народ не склонен сочувствовать. Потому что шушуканье втихаря с какими-то организациями Старшего Брата ассоциируется с ябедничеством, а ябедничество - с категорией опущенных. Если Немцов не любит Путина, то он может убрать его одним способом: убедить народ, что его надо прогнать. Если же народ, как сетует Немцов, считает, что при Путине ему живется лучше, чем при Немцове - неча пенять на зеркало. А тем более судачить с кем-то за спиной, что ему делать с этим неправильным народом.
Вы, наверное, все-таки прикидываетесь...
Причем здесь "Немцов“, "народ", "Путин", "История" и т.д.? Автор кричит о том что невыносимую жизнь люди себе сотворили.
Вам саммому от себя-то не тошно?
"Автор кричит о том что невыносимую жизнь люди себе сотворили."
А какая может быть жизнь на зоне?
Вам саммому от себя-то не тошно?
Да нет, таким уже от дерьма не тошнит.
"Если же народ, как сетует Немцов, считает..."
И каким же коллективным органом "считает" этот народ?
Бомбилы тоже народ, но "считают" они исключительно индивидуальным органом. А толстый мент в Домодедово (который в портик металлоискателя не пролезет) думаете тоже коллективно мыслит?
Кстати, вы сами мыслите, или совместно с народом?
Клевета - вещь мерзкая сама по себе. Клевета на человека, находящегося в клетке, - мерзость двойная.
Ну блин, Рубинщтейн. Как точно он эту шушеру описал. Мой респект за это.
Одно точно к чистому грязь не пристанет. При этом нужно помнить, каждый думает по мере своей испорченности. И плохо если в обществе таких испорченных достаточно много.
Зрачок слезой заволокло...
Зрачок слезой заволокло,
Видение волной наплыло.
В людском сознании "могло"
Подчас реальнее, чем "было".
Порой охота пуще сна
Кошмарного и мы невправе
Судить, что было то, она
Иль сны, навеянные явью.
Не так ли Зиг, присев в ногах
Кушетки или в изголовье,
Расспрашивает нас о снах
И ловит, гад, на полуслове.
Зрачок слезой заволокло...
+++++
Красиво и точно!
В людском сознании "могло"
Подчас реальнее, чем "было".
Браво, Cobra!
"В людском сознании..."
Нет дыма без огня, а там хоть трава не расти.
Браво, Кобра!!!
Про Зига - убило! :)) "И ловит, гад, на полуслове"
Респект Вам, генацвале :))
Отлично!
В здоровом обществе факт изнасилования оппозиционного политика в камере привел бы к разгрому среди полицейского начальства, общественному расследованию и всеобщему сочувствию к жертве, даже со стороны его политических соперников. Просто потому что насилие в любой форме неприемлемо для членов здорового общества.
В российском обществе, помешанном на культе насилия, это считается поводом для насмешек над жертвой.
Кстати, интересно: шпана из наших-молодогвардейцев не понимает законы существования настоящей шпаны. Сюрприз, даже у низов общества есть свои законы, и никто не захотел "беспредельничать".
"В российском обществе, помешанном на культе насилия, это считается поводом для насмешек над жертвой" - 100%
Здравствуйте, прочитали ли жж?
Приват :) Прочитал. Вроде даже ответ написал.
Не хочу вмешиваться, т.к. буду одной из заинтересованых сторон, но что-то я не видел в Литве антисемитизма, как и иной ксенофобии. А пожил я в Вильнюсе немало, и по Литве поездил, и даже в нескольких проектах смог принять участие.
В общем, отмолчусь. Не обижайтесь (это ко всем участникам тех "дебатов"), но это не тот спор, который пристало вести на радость местным портянкам.
А почему на "вы"? Я думал мы уже на "ты" по дружески :)
Очередная мелкая провокация сурковского пошиба. По-моему, не нужно уделять этому делу больше внимания, чем оно заслуживает--т.е. ноль внимания.
Зайди на ветку Громова. Та же тема, но ЛС так не напишет (не в обиду, Лев Семёныч)...
Зайди на ветку Громова
Рад видеть, друг! Зайду, спасибо! Ты бы зашел на предыдущую ветку Л.С., там этот придурок Ризари изгалялся и я сдуру ввязался.
Привет! Что ж ты мне не подсказал! Ризари - это ж по моей части (снова я -это был я)!
Ризари - это ж по моей части
а, я не знал:-) Я обычно не ввязываюсь в перепалку с м..ками типа его, а тут чего-то понесло. Даже Л.С. посоветовал не отвечать на его фигню. :-)
Видел. Но мне с двумя "американцами" общаться самолюбие не позволяет. Хотя нет - с тремя.
мне с двумя "американцами" общаться самолюбие не позволяет
а чем мы хуже литовцев? :-) А кто еще два? Надеюсь, не Ризари...:-)
Я не тебя имел в виду. Один из сакраменто, другой из цинцинната. Ну, раз если ты сам туда записываешься - я не виноват...
Ну, раз если ты сам туда записываешься - я не виноват...
ну не знаю насчет "записываешься", просто по воле судьбы, тэк скээть.
слухай, я, наверно, тебя не понял. У тебя там с ними какой-то спор был, но я не вникал. Т.е. ты не общаешься не из-за того, что они "американцы", а из-за существа спора, так? Нет, в этот спор я не записывался.
Нет, конечно, не из-за того где они. Я ответил на Громовской ветке, сейчас не хочу всё заново излагать.
Прочитал и ответил на громовской ветке, спасибо!
"Но мне с двумя "американцами" общаться самолюбие не позволяет"
Очень печально, что ваше самолюбие мешает вам трезво и обьективно смотреть на реальность. Вернее, вы позволяете своему самолюбию мешать.
Серьезные претензии по обсуждаемому нами ранее поводу к правительству Литвы есть у еврейских правозащитных организаций - таких как центр Визенталя и Анти-Диффамационная Лига, а также у правительств нескольких европейских стран.
Можно оспаривать их мнение, не соглашаться с интерпретацией фактов и так далее.
Но отрицать эти факты, на мой взгляд, смешно и нелепо.
"(не в обиду, Лев Семёныч)..." ---- Да какие обиды! Текст Максима действительно очень хорош. Мне, как вы понимаете, сравнивать трудно, да и не зачем - каждый пишет, как он пишет. Но его текст хорош - и сильный,и объемный, и страстный. Так что, как говорят в сети, мой респект.
Да вот, написал вывод под свежим впечалением, сейчас жалею. Честное слово - может я не совсем обьективен, но зацепило.
"сейчас жалею" ---- Зачем жалеть? Ведь и правда же отличный текст. А если вам кажется, что вы неловко задели мое авторское самолюбие, то уверяю вас, что я к этому отношусь абсолютно спокойно. К тому же у меня нет сомнений в вашем ко мне и моим сочинениям добром отношении. Все нормально, уверяю вас.
Спасибо. Как камень с сердца.
Угу, Рубинштейн не пишет и так, как на сайте ДПНИ ... например ,или того же РБП.
А ведь там тоже власти России ох как ругают.
Прочти вначале фамилию автора, затем текст, потом поинтересуйся кто он такой и за что например сидел в литовской тюрьме...
Это еще что за клон?
Дружище, сделай перерыв... в войнах...
От себя можешь сказать, или обязательно ники 3,14здить?
Саня, объясняю...
Громов, Тор, Демушкин, Белов.... разница между ними незаметная.
Я ещё раз призываю, прежде чем восторгаться км бы-то ни было, узнай о этом человеке побольше.
И поймешь почему он пишет так, а не иначе.
Громов сидел в литовской тюрьме за акции, против ведения виз для жителей Калининграда...
И еще не обижайся, но далась тебе эта турецкая флотилия...
Турция и Израиль сами разберутся, а наше дело о себе беспокоиться.
И не думай, что в благодарность тебя когда-нибудь поддержат те, которых ты сегодня пытаешься защитить
У каждого из них свои интересы...
вот как!..
Ладно. я понял. На форуме стало тесно... Ну есть жж, есть мыло. Нахрен тогда этот форум...А за инфу спасибо,конечно. Сейчас чувствую себя таким умным-умным...
Интересно, про какие интересы он говорит?
Соверш
У каждого мобильного телефона есть теперь видеокамера , у каждого!
Если например, Немцова хотели скомпрометировать - то должны были его снять на видео, или хоть фото сделать! ан нет, не смогли, так как никакого акта не было- раз, Немцов в связях с мальчиками замечен ( как например воблоглазый премьер) не был- два, никого в животики не целовал и с князями Монако ( известнейшим геем мира ) не путешествовал раздеваясь по пояс перед ккамерами ( по пояс ли только?)-три, про моче-половые темы никогда не говорит ( то есть они мозг Немцова не занимают так часто как у воблоглаза, которого темы члена , сортира, дерьма и порнухи в интернете просто возбуждающе интересуют) - четыре..продолжить?
Так что , то что там рассказывают про домогания к Немцову- бред! Хотя я бы на месте Немцова дал бы всем этим тварям в рот - и не пожалел бы!
Пусть все эти молодежные движения посмотрят на премьера, целующего мальчиков в животики, специально поднимая маечку и при всех обсуждая тему обрезания с последующим отростанием / не отростанием выперающего мужского элемента расмножения...
Тем более , что в интернете, там где по словам Путина В.В. - одна порнуха ( уххххх граждане не смотрите в интернет , там про меня красивого много чего написано - а то разочаруетесь во мне всемогущем), есть масса интересной и шокирующей информации про главного ....как бы выразится.. скажу как есть - педофила страны- смотрите и читайте! дети!
http://apocalypse-2012.com/miscellaneous/pedophile2.html
Может вы не в курсе, просвещу - во всем мире в камере заключения запрещена любая аудио-видео записывающая техника, а уж мобильники - тем более. Обыск - доскональный.
Наверняка ведь эта фиксация на гомоизнасилованиях - неспроста. Кремлевские леди своими спектаклями пытаются какбы донести до публики свои собственные проблемы из детства.
Был бы Немцов поумнее, давно бы придумал тактику противодействия.
Чай не первый раз с этими упырками сталкивается.
Ключевой момент - показать что ты их выходки всерьез не воспринимаешь, что ты умный взрослый дядя, а они придурочные распоясавшиеся детишки.
А также нужно прилюдно и смешно унижать активистов (но без криминала и хамства).
Например, кинули резиновым членом - хватаешь нашиста за ухо и крутишь, пока не скажет "Дяденька, прости засранца!". И отпускаешь. Просто и элегантно.
В диалоги и прения ни в коем случае не вступать, ибо диалог подразумевает равенство сторон.
Отзываться о них всегда коротко, пренебрежительно, в стиле "мешается тут всякая мелочь пузатая под ногами".
Например:
Вопрос: - Движение Наши распустило слух, что в КПЗ вас изнасиловали.
Ответ: - Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками.
Уважаемый Лев Семенович. Я помню много-много лет назад в 60-е годы в кругу друзей моих
родителей рассказывали историю (анекдот?) о том, как во время заседания советстких литераторов,
посвященного борьбе с космополитизмом, в буфете этого здания сидел пьяный и продолжавший
пить Михаил Кольцов (или Михали Светлов?) и спрашивал всех: "Не понимаю, почему они так
негров любят?" Я, к сожалению, точно все не помню - мне не так уж много было лет. Слышали
ли вы эту историю?
"Слышал ли вы эту историю?" ---- К сожалению, нет. Могу лишь сказать твердо, что Михаила Кольцова в описываемый вами период нашей истории там быть не могло по той печальной причине, что он к тому времени лет уже лет десять назад как был расстрелян. А Светлов? Может быть.
Очерки преступного мира . Варлам Шаламов
http://lib.rus.ec/b/125117
Это все тварь Путлер
Мы то знаем, что сурковы и якименки просто шестерки.
Без команды руководящей твари, которую наши соотечественники (почти поголовно потомственные рабы) называют "отцом нации", у нас ничего не делается.
Все это позор России. Нет больше страны - болото, нет народа - шваль.
И это, наверное, бесповоротно.
Уважаемый Лев семенович. Только что нашла в интернете : В.Шаламов "Разговор с Михаилом Светловым".
Так что, все может быть. Раньше я это не читала.
Светлов Михаил
На советского читателя
К литературе тяготея,
По магазинам бегал я,
Купил себе Хемингуэя,
Не понял ни хемингуя.
Светлов Михаил
Сергею Михалкову
В нем вечно жив неукротимый дух.
Он как Самсон силен,
как Аполлон прекрасен.
Проверить надо: может быть, сей слух —
Одна из михалковских басен?!
Г.Рубинштейну,за пиаркомпанию в поддержку зоновских интимных отношений особая благодарность.
Он очевидно в силу своей природной наивности и не предполагал,что в тех местах это довольно широко практиковалось и до злоключений несчастного Немцова.
широко практиковалось и до злоключений несчастного Немцова.
Пробовал?
Юные путинцы.
Юные сурки.
На самом деле "наши", сталисты и иже с ними - это, возможно, самая характерная и отличительная черта данного момента. Это воистину - знамение нашего времени. В них, как в увеличительном стекле, сконцентрированны все общественные пороки. Все неверные, ошибочные и тупиковые политические цели и устремления современной российской власти. Вся фальшь, ложь, дьявольщина присущая человеческому пороку в его химическочистом виде. Весь конформизм, весь цинизм, всё безверие, все попранные идеалы. Наши - это программные и убежденные рыцари зла, своеобразные антидонкихоты, сеящие тьму, мрачные предвестники пришествия антихриста и конца света. (Правда конца света только для отдельно взятой страны) Ну и так далее и тому подобное.
Вот о "Наших" и надо было делать спектакль К.Серебряникову! И он бы был в миллион раз интересней спектакля по компилятивной книжке "Околоноля", об абстрактной порочности, свойственной любому времени.
Не знаю насколько талантливо написана эта книжка, не читал, но Серебряников человек безусловно талантливый, что заставило его делать спектакль? Или тут скрыта какая-то главная нашистская военная тайна?
Этот конформизм, это сотрудничество творческой интелегенции с властью, с "Нашими", что это? Это своеобразная жалость? Или это попытка художников, впервые в истории России, (если исключить соцреализм) не отвергать и критиковать власть в лучших своих работах, а добровольно сотрудничать сней?
Но ведь так уже было при сов. власти, но это не предотвратило гибели царства лжи, царства неправды, а только замедлило его умирание.
Как ни скрывай злые дела, как их не шифруй, как не замазывай, не запудривай их, всякими околонолями, а правда о них все равно выплывет наружу! - Это универсальный закон.
Это универсальный закон.
в самое яблочко
Господин Рубинштейн затронул очень принципиальную проблему : Ублюдки не осознают, что они - ублюдки.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
