О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Culture/essay/rubinstein/d.173574.html

статья Власть контекста

Лев Рубинштейн, 21.01.2010
Лев Рубинштейн. Фото Грани.Ру
Лев Рубинштейн. Фото Грани.Ру

По логике правового сознания в призыве, направленном против "самодержавия", ну ничего противозаконного нет и быть не может. Потому что по закону никакого самодержавия и престолонаследия в России нет. Не верите? Прочтите Конституцию и убедитесь. Но дело как всегда не в тексте, а в контексте.


Комментарии
User pisimistka01, 21.01.2010 14:10 (#)

вообще-то давно уже всех выучили читать по губам и бровям..

научились ходить на цыпочках поджав хвостик... буйных мало (с)... выбили всех пассионариев... что и остается - потыкать в клаву и виртуально пискнуть:"Долой самодержавие и престолонаследие!" долой!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Vip rubinstein, 21.01.2010 15:04 (#)
12

"статью не читал..." - --- Это интересно знать каждому! Прочти, товарищ, и передай товарищу!

User ipattegrani, 21.01.2010 15:14 (#)

Лева, таки тебе не стыдно, что Эсти при твоем попустительстве банят каждый божий день и даже в субботу??

П.С. Меня кстати тоже.

Vip rubinstein, 21.01.2010 15:19 (#)
12

"и даже в субботу" ----- В субботу?! Непорядок. Надо поставить на вид. В субботу нельзя, это точно.

User wolchara, 21.01.2010 15:27 (#)

а вона Есенина именно по субботам и пороли... и ничо... настоящим поэтом сделалси ...

Vip rubinstein, 21.01.2010 15:36 (#)
12

"настоящим поэтом сделалси ..." ----- Это да. Но пил-то как! Может, не по субботам надо было бы... Ну, по четвергам хотя бы.

User wolchara, 21.01.2010 15:49 (#)

По мне хоть пей, да дело разумей (с)

Бо иногда бывает так --
И очень трезвый, и дурак (почти (с))

Vip rubinstein, 21.01.2010 16:08 (#)
12

"Бо иногда бывает так" ---- Ох,как бывает! И рад бы поспорить, да не могу...

User wolchara, 21.01.2010 16:20 (#)

Согласие есть продукт непротивления сторон (с)

User protester4, 21.01.2010 23:27 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User protester4, 21.01.2010 23:28 (#)

protester1, protester 2 byli zabaneny vo vremja "diskussii" s Rubinstejnom.

User sacrament, 21.01.2010 23:40 (#)

protester1-5, *eesti*, измени тактику и будь помягче. Что ты имел в виду под: "Только за кнопкой делет"?

User nikitich1, 21.01.2010 20:42 (#)

И рад бы поспорить, да не могу...

«Ну, прямо буквально все кому не лень страшно резвятся по поводу заключения многомудрых экспертов из Курской лаборатории судебной экспертизы…» Вот ,Вам Лев Семенович явно не лень…»Хотя ничего смешного, по-моему, в этом нет. Более того, если не делать вид, что мы живем в нормальном современном мире, а не там, где мы живем на самом деле, нам придется признать, что курские эксперты абсолютно правы и абсолютно логичны…» - так и хочется согласиться,…если б не слово НОРМАЛЬНЫЙ…(Вам ли не знать что нормировки ЗАДАЮТСЯ!)….» власть, явленная в данном случае парочкой провинциальных доброхотов».. угу: «понаехали тут!!» Клятые провинциалы…Тоесть, как мужик из канавы поднялся помним.. а откуда «твикс» ВОЗНИК ЗАБЫЛИ….Цак не вешайте…Блогер ТД – напомнит..И чем там Дело папы «светской львицы» закончилось?….Ах да!...Но по любому чуть позже плакатиков на Невском…Можно и дальше пройтись по Вашему тексту… Только это не интересно….Вы так яростно и как многие утверждают талантливо, защищаете право на многообразие Греха…Что ж тут то от генеральной линии отступать? Вы печатаете опусы на «Гранях»…Ресурсе где и дня не проходит без вранья и диффамаций..Ну понимаю – заработок …Но кто неволит так то компилировать :» какового вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота".
Ну, или экстремиста.
«?.....Помнится радикулит у Швейка таки прошел…Может стоит полечить «банду симулянтов»? …Не помню последовательность..Сначала хинин..простыня..клизма… Или наоборот…Но лечить от презрения к РОДИНЕ – стоит.

User protester4, 21.01.2010 22:58 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User isectocid, 22.01.2010 10:05 (#)

За что банят

Сему за призывыОстранжер- болтливыйМуху за дракиГенуШ за «каки»Итрча за грубостьEsti за глупостьШамана за флудАнгелину за блудБруно за гавноА меня заодно́pesticidА вообще, если вам отказывают во входе (какой-то красный текст-типа "ошибка, нельзя, вам сюда")-это ещё не бан. Попробуйте войти снова с тем же "лог ином" и паролем, но на другой ветке, желательно поновее. И вас там могут после 2-3 попыток впустить. Скорее всего это какие-то технические недоделки. Настоящий "бан"- это когда впускают, но при попытке отправить комментарий появляется текст: "Вам запрещено комментировать на этом форуме". Вот тогда надо менять IP и перерегистрироваться. Потому что, чёрт знает, когда вас "разбанят", если вообще...

User olstranger, 22.01.2010 13:32 (#)

Анжелина, посмотри как нас эта редиска-pesticid обзывает !!!!

Надеюсь, у тебя найдутся более жесткие слова!!!!

User hr, 22.01.2010 11:48 (#)

" а вона Есенина именно по субботам и пороли... "==== Горького по субботам пороли. Хотя в Р

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User flying__dutchman, 21.01.2010 20:25 (#)

Можно я тоже со шкурной просьбой?

Уважаемий Лев! Если Вы и не модератор, то хотя бы можете спросит. Хотелось бы знать за что удаляют посты и банят: ну удалил пост и бог с ним, но хотя бы скажи за что. Так обычно на форумах и поступают. Меня на ветке про Аватар забанили - ну совершенно не понимаю за что. Вел себя хорошо. Хотелось бы знать чтоб не нарушать правил которых нет.
А по статье - супер! Все верно объяснено. Хотя Швейк это сделал задолго до Вас, но его уже многие позабыли да или не читали вовсе.

User voltchara1, 21.01.2010 23:47 (#)

флаинг - с просьбой .. вел себя хорошо ==== ДА ПРОСТО ССУЧИЛИСЬ ГРАНИ ОКОНЧАТЕЛЬНО

... ВМЕСТЕ со своими либерастами ... и не просить их надо -- а сапогом в рыло ... по иному не поймут ..Тьфу

User flying_dutchman3, 22.01.2010 00:32 (#)

хозяин-барин. В интернетах всегда так

Однако... Мой предыдущий ник забанен был после одного (!!!) коммента с просьбой о разъяснении. Тот что выше. Если это не техническая ошибка, а новая редакционная политика Граней - также хотелось бы знать об этом. Я не дите, если меня не хотят тут видеть - я не приду, нет проблем. Хочу только знать почему. Потому обращаюсь снова к Вам, Лев Семенович. Вы ведь можете задать такой вопрос и Вам ответят в отличии от любого из нас.

User protester4, 22.01.2010 03:15 (#)

flying dutchman hot' i moj opponent, no sovershenno ochevidno bana ne zasluzhivaet. Рубинштейн, прекращайте модераторкий беспредел на Гранях!

User olstranger, 21.01.2010 14:31 (#)

Присоединяюсь:

"Долой самодержавие и престолонаследие!" Хорошая статья Лев Семенович, спасибо...

User stanlop2005, 21.01.2010 22:24 (#)

Присоединяюсь: "Долой самодержавие и престолонаследие!"

Присоединяюсь:
"Долой самодержавие и престолонаследие!"

User protester4, 22.01.2010 03:16 (#)

Рубинштейн, прекращайте модераторкий беспредел на Гранях!

User clockman, 22.01.2010 07:03 (#)
3033

Боже, царя храни

http://rutube.ru/tracks/695700.html

User clockman, 22.01.2010 08:42 (#)
3033

"достал своего обожаемого когда-то "Швейка. "

Интересно "когда-то" - это явление возрастное или автор просто исправился и стал "политически корректным"?
Или сиюминутное связанное с эксессивной либацией в преддень написания эссе?

User shmuelguja, 21.01.2010 14:13 (#)

неужели на столько тупая власть?

признав это воззвание экстремистским суд автоматически признает наличие самодержавия и престолонаследия, тоесть признает не толко наруСение Конституции, а недествительность Конституции вообще.Если же судья не признает, то это зеленный свет всем опозиционерам называть нынешних вождей самодержцами, "президентов" престолонаследниками и призывать к их свержению, не говоря о растоптанной Конституции. :))) Интересно всетаки судья как из этого выкрутится.

User bruno, 21.01.2010 14:15 (#)

статья хорошая

хотя, все это действительно хорошо знают и понимают. Во всех подобных текстах Леваруба меня всегда царапает одна мелочь. Все вроде правильно изложено. И иронично. И мягко. Но почему же остается странное впечатление - что национально-государственный, традиционный российский маразм ироничному комментатор нравится. Что Левруб "купается" в этом маразме, как вы, дорогие комментаторы, купаетесь на Ибице или на Гаваях... Еще хуже, остается впечатление, что вся поэзия-проза Левруба и других самопровозглашенно-концептуальных новохармсов - без густопсового советско- и ныне- путинского идиотического гротеска и жить не может... И писать... Что этот самый русский грязноватый абсурд - единственный источник вдохновенья... А это, согласитесь, печально. Получается такая карикатурная картинка - ехидоносный еврей-поэтописатель, сухой такой ландау, примкнувший устами к заднице матушки России...

User shamanguj [myopenid.com], 21.01.2010 14:28 (#)

вот меня, Bruno, как и вас давно заклеймили в застарелые "русофобы"

не будем сейчас обсуждать тождественность данного термина с антисоветчиной.

Но все же, ваше про задницу матушки, выглядит откровенным хамством, а вы не допускаете, что несмотря на все обвинения в космополитизме (хотя в россии это почти неразрывное клеймо с еврейством, "родина" то чужая) он ее просто любит?!! Россию разумеется, а не задницу нынешней власти в лице "Родины-Матери" такого же советского пропагандистского клише .....
Он здесь родился, вырос, он говорит и пишет на русском языке.
Он ведь на самом деле намного более русский, чем все эти витяни, рюссы иваны и прочая селихерская плесень ...
Ведь многие его Эссе наполнены именно любовью к родине - как бы затерто и напыщенно это не звучало ...
Не допускаете?!

User aommm3, 21.01.2010 15:09 (#)

Филолог-ядерщик...ОК.Надо табуреткину подсказать...Редкое оружие пропадает.Кстати Геббельс пишется через два(2) б.

Как экс-ББ. -:)

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User protester4, 21.01.2010 22:58 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User ak_ak_2, 21.01.2010 15:33 (#)

действительно...

...любит. как дойную корову любит. что не делает эту любовь менее искренней. и чем больше коровка даёт молока, тем крепче любовь. так что вы, дорогой гуй, говорите о том же о чём и уважаемый бруно. вроде как хирург который возбуждённо похлопывает ассистенток по попкам в предвкушении аппетитной опухоли.

User bruno, 21.01.2010 16:19 (#)

!!!

User olstranger, 21.01.2010 16:58 (#)

Но почему же остается странное впечатление - что национально-государственный, традиционный российский маразм ироничному комментатор нравится. Бруно, не может понять тонкость мыслей Рубинштейна и поэтому его ненавидит !!! Думаю у Рубинштейна все кипит внутри только от одной мысли о "совковости" (или "традиционного российского маразма" как величает совковость Бруно, чем конечно же оскорбляет всех русских.), но он великий писатель, в отличии от Бруно, и умеет высказывать свои мысли красиво! ...Почти как я :)))

User protester4, 21.01.2010 23:35 (#)

Да, почти как ты, дорогой. Такой же "великий писатель". И форумский банщик по совместительству.

User bruno, 21.01.2010 16:16 (#)

для шамана

Карикатура - всегда хамство.
Любит ли Рубинштейн Россию - а мне-то что за дело? Я говорил только о тексте, в котором Левруб разжевывает то, что нормальные люди в шесть лет понимают...

User ark, 21.01.2010 18:35 (#)

"... нормальные люди в шесть лет понимают..."

Как быть и что делать, если люди упорно не желают покидать временной интервал Чуковского "От двух до пяти"?

User alexbend, 21.01.2010 19:14 (#)

"Любите Россию, любите Россию -

Для русского сердца страны нет милей".
А для еврейского, возможно ли такое?
Да! Отвечает нам в своих творениях Лев Рубинштейн.
"Люблю Россию я, но странною любовью."

User fobokrat, 22.01.2010 04:14 (#)

Бруно, ты просто завидуешь Л. Рубинштейну. Он действительно хорошо пишет в отличие от тебя...

User wolchara, 21.01.2010 15:31 (#)

бруно -- грязноватый абсурд - единственный источник вдохновения ==== ну, каков источник, таков и результат -- так следует понимать?

User bruno, 21.01.2010 16:06 (#)

так понимать не следует
и у Левруба и у многих-многих других салтыков-кобылиных тексты хорошие. Тексты-то хорошие, а свинья-хавронья как раньше циплят ела, так и сейчас жрет. И гадит... Так что вся эта сарт-ира на русские ндравы, все эти объяснения для олигофренов, да разбираловки, да угукающие капустники даже уже и обрыдли. Давненько уже обрыдли. Чавой-то надо новенькое придумать...

User wolchara1, 21.01.2010 17:31 (#)

Вона Рубинштейн от бруно звания салтыкова -кобылина удостоился...

... остается ждать --- то ли Рубинштейн заржет, то ли модераторское копыто в ход пойдет ...

User olstranger, 21.01.2010 18:22 (#)

Иногда я не понимаю Рубинштейна!!! Что это за "Левруба"?

Подойти к модератору граней (или позвонить) Рубинштейну не соствит труда. Лев Семенович, почему вы позволяете себя оскорблять?

User ark, 21.01.2010 18:06 (#)

Я весь в ожидании...

... Вашей, bruno, поэмы "Мертвые Души - 2".

User bruno, 21.01.2010 18:57 (#)

"Мертвые души" это для современной России слишком возвышенно

Предлагаю варианты названия поэмы(капустник так капустник): "Потёртые души", "Мертвые суши" и "Чуден Кремль при тихой погоде"...

User ark, 21.01.2010 20:46 (#)

Я предлагаю....

... оставить "Мертвые Души -2" подзагаловком. Название же млжет быть, например: "Чудны потертые души, как мервые суши". Поэма-абсурд должна начинаться с абсурда.

User olstranger, 21.01.2010 18:58 (#)

Можешь пока почитать Кедровичей:

http://olstranger.kilu.de/kedrX.doc

User ark, 21.01.2010 19:14 (#)

Реплика из старого анекдота

"Не дождетесь!"

User olstranger, 21.01.2010 20:07 (#)

А я и не жду, кому нужно тот прочтет.

И узнает правду о Дерьмократах !!!

User ark, 21.01.2010 20:43 (#)

Правда (???),...

... при фривольном обращении с ней, легко превращается полу-правду, полу-правда в демагогию,а демагогия в пропаганду.

User feo, 21.01.2010 20:50 (#)

Бруно! Лев, любя и печалясь, примкнул, по вашим словам, к заднице России губами.. а вот гебня, ее представители, к коим и вы, судя по посту, относитесь, насилуют ее, матушко нашу Русь, садистско-извращенным способом.. Не ответите ли, что мерзее и непотребнее?..

User bruno, 21.01.2010 21:36 (#)

не надо карикатуру понимать буквально

речь шла только о литературном творчестве, мотивации, вдохновении.
Кстати, никакого "печалования" в тексте Левруба нет - а есть ироничное, но прямое описание извечной российской социально-политической подлости-гнусности.
Текст хороший, я это написал не лукавя. Текст хороший, а контекст плохой. И контекст этот извечный - извечная российская кровавая параша.
И наталкивает этот текст Левруба - на очень горькие размышления. Типа - сколько же можно жевать одну и ту же ядовитую жвачку российской действительности? Что же за судьба такая, всю литературу строить на российской параше! Не только всю жизнь прожить в ее испарениях, но и писать про них и вдохновляться фекалиями. Уподобляться тем, для кого ТАКОЕ общество - единственная возможная среда обитания...

User protester4, 21.01.2010 23:37 (#)

Не только всю жизнь прожить в ее испарениях, но и писать про них и вдохновляться фекалиями.

Velikolepno podmecheno!

User isectocid, 22.01.2010 10:20 (#)

bruno: Типа - сколько же можно жевать одну и ту же ядовитую жвачку российской действительности?

....а тебе сколько можно катать всё те же свои навозные шарики, жук-скарабей неутомимый? Россия прекрасно обходится без тебя. А тебе чего не хватает, что на говно исходишь? Ты живёшь в хорошей стране, вот и наслаждайся. А мы уж тут сами разберёмся со своими проблемами.Так что гуляй, Йося! (тьфу ты, чуть было не обидел, сказал "Вася")pesticid

User cincinnat, 22.01.2010 20:24 (#)

Дорогой Бруно,

Какие-то у вас последнее время панические - я бы даже сказал, истерические-панические настроения, которые не совсем адекватны дейтвительности.

Найденая Рубинштейном параллель необыкновенно удачна. Мало того, что это - редкая практически прямая параллель, так она еще и очень красноречива. Она говорит о том, что современная российская действительность практически адекватна действительносто Австро-Венгрии начала 20-го века. Та же прогнившая, коррумпированная, гнилая бюрократическая государственность. Точно также пыжится, изображает из себя что-то, всеми силами подогревает искусственный фальшивый патриотизм.

И вместе с тем, жили люди и в Австро-Венгрии, смеялись над ней, делали свое дело. Некоторым она даже вполне нравилась - в частности, отсутствием антисемитизма - по крайней мере, на государственном уровне. Чем она выгодно отличалась от нынешней России. Прочитал тут на днях биографию Фрейда, так он был весьма благодарен Австро-Венгрии за то, что у него и его коллег были абсолютно все возможности заниматься наукой, практикой и преподаванием - ситуация для того времени крайне редкая. Но это к слову - просто меня удивила подобная оценка А-В, вернее я до того с ней не сталкивался.

Другими словами, смех - довольно сильное оружие, но самое главное, он не калечит людей, не разбивает жизни, не убивает младенцев и стариков. Мне совершенно непонятна ваша концепция разрушения всего мира насилия до основания, а затем построения нашего, нового мира. Она, эта концепция, на мой взгляд, не оправдала себя.

Вы, по какой-то причине, цитируете безумных экстремистов и выражаете солидарность с взглядами, полными ненависти и жестокости. В чем их смысл? насилие рождает насилие. Мне это непонятно.

Что же касается судьбы строить литературу на параше - так вы будете смеяться, но это - самая плодотворная среда. И Гашек тому - яркий пример. А также Кафка.

User i__snova___Eesti, 23.01.2010 00:07 (#)

Никакой пар

User bary_on, 21.01.2010 21:20 (#)

примкнувший устами к заднице

Он пишет с иронией но по доброму
У него сквозит любовь а не злоба
Вот и все

User igorku, 21.01.2010 14:16 (#)

Чёт раздухарился автор за время последнее..

Раньше вот всё о былом. А теперь... Как бы по тыкве ему не заполучить от благодарных читателей.

Vip rubinstein, 21.01.2010 14:18 (#)
12

"Как бы по тыкве ему не заполучить от благодарных читателей" ----- Надеюсь, что это все же дружеское предостережение. Или все-таки угроза?

User igorku, 21.01.2010 14:21 (#)

Первое, конечно. Я то вас люблю..

User udaffcomfan, 21.01.2010 14:33 (#)

Стук в дверь, а на пороге - толпа благодарных читателей, и каждый принес по аппетитной оранжевой тыкве с дарственной надписью на боку.

User wolchara1, 21.01.2010 17:53 (#)

удаф - по ... тыкве === по малороссийскому обычаю презент в виде таквы (гарбуза) означает -- пшел нах ...

Так, к сведению... Остается надеяться, что дарственные надписи будут цензурные ...

User ark, 21.01.2010 18:37 (#)

Кто кого сватает?

User wolchara1, 21.01.2010 19:17 (#)

дык известно -- Рубинштейн почитателей....

User udaffcomfan, 22.01.2010 07:30 (#)

Что мне малороссийские и иные иностранные обычаи? В России живу.

User big, 21.01.2010 21:56 (#)
2948

Тыква - продажная девка вашингтонского обкома

Это очень неосторожно с Вашей стороны - говорить про тыкву в позитивном контексте. Курские эксперты непременно напомнят, что тыква - символ ихнего империалистического праздника Хэллоуин. А цвет, нет, цвет - то каков? ОРАНЖЕВЫЙ, можно сказать - помаранчевы!? А это уже на измену Родине тянет! Не забывайте про "власть контекста"!

User voltchara1, 22.01.2010 01:30 (#)

Дык потому и несут Рубинштейну оранжевую тыкву -- знают его предпочтения ...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User tiberii2010, 21.01.2010 17:01 (#)

Немец4,сколько же ты можешь нам рассказывать про чучхе?

User deutscher4, 21.01.2010 21:03 (#)

Для меня чучхе - это в частности символ полнейшей неэффективности массированной пропаганды при отсутствии пропагандистской монополии

Видимо эта объективная реальность страшно неприятна модераторам "Граней" - вот они и удаляют мои посты, призывающие к толерантности и не содержащие ни единого слова ненормативной лексики.

Только удаляй - не удаляй, а объективная реальность от этого не меняется.

Жёстко цензурируемый сайт (с бесконечными удалениями комментариев и забаниваниями) в свободном океане Интернета - это в смысле пропагандистской эффективности тоже самое, что журнал "Корея" за пределами Северной Кореи.

User i__snova___Eesti, 23.01.2010 00:11 (#)

Хоть дойчер мне оппонент и даже враг, но ограничение его права высказываться -

User antifa__ru, 21.01.2010 15:02 (#)

Сижу, пью чай с ландрином, в дверь постучали-

Ты за белых или за красных!?- За белых!- Избили. Сижу, отхожу от побоев, пью чай с ландрином, в дверь постучали - Ты за белых или за красных!?- За красных, отвечаю я.- Снова избили. Сижу, пью чай с ландрином, в дверь постучали, открываю, приготовился что меня будут бить, а это жена пришла! Так примерно и Льва Семеныча по жизни!

User wolchara, 21.01.2010 15:11 (#)

а че, жена бить не стала?

Vip rubinstein, 21.01.2010 15:22 (#)
12

"жена бить не стала?" --- Как это не стала! Всенепременно. Больнее всех дерется, между прочим. Знает слабые места.

User wolchara, 21.01.2010 15:36 (#)

вот то-то и оно ... а то белые, красные... усем унешним врагам либерастам-педриотам далеко до унутреннего, который ужо на пороге ..

User protester4, 21.01.2010 23:00 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User kedr, 21.01.2010 14:24 (#)

Большевистская власть была нелегитимна

Етим все и сказано. Как раз хорошый претекст признать комунизм как преступный режим. Т.о Зюганова - в Гаагский трибунал !!!

User protester5, 21.01.2010 14:27 (#)

А на Путина с чекистской хунтой у Вас язык не подни

User kedr, 21.01.2010 14:31 (#)

поднимается

но не язык. Все помню, как страстно путин целовал мальчику животик... Пока вы, русские будете выбирать в президеты путинов и медедевых, они для Гааского трибунала не дойдет.

User wolchara1, 21.01.2010 18:02 (#)

кедр - поднимается, но не язык === Так и видится, как своим поднявшимся кедром он бьет по головам кровавой гэбни ... Картина маслом ...

User martin71, 21.01.2010 15:36 (#)

Оставте Зюганова, это недалёкий, заблудший человек. Вы бы про симбионистах

симбиоз это понятие научное из биологии. Это когда некоторые организмы друг без друга существовать не могут, но вместе являются способной (иногда даже эффективной) к выживанию системой. В данном случае этот термин применяется к политическому симбиозу террористов
известных в истории под названием большевики. Большевик-симбиоз.
Этот Симбиоз состоял главным образом из некоторых категорий населения царской России,
не довольных царским режимом и своим положением в нём.
У разных категорий этого населения были разные симбиозные мотивы, но вместе они составляли очень эффективную террористическую систему.

главные группы большевизма:

- дремучая русь; мотив: "грабь награбленное"

- восточно европейское еврейство(хазары); мотив: свержение царского режима, устранения старой элиты, занятие элитной роли.

- кавказские разбойники; мотив: перманентная внутренняя потребность участия в разбойных процессах.
Яркий представитель этой группы был большевицкий пахан Иосиф Джугашвили.

Симбиоз вовсе не отрицает внутри-симбиозную конкуренцию. В большевик-симбиозе внутренняя конкуренция была перманентна и сопровождалась иногда очень
сильным крове-испусканием.

User martin71, 21.01.2010 15:39 (#)

Все эти склоки описываемые на этом сайте и обсуждаемые на этом форуме

суть внутри-симбиониской конкуренции. Но благодаря
сегодняшнему режиму в России не принявшего ещё кровавой формы типа 20-х или 30-х годов.

User wolchara1, 21.01.2010 18:09 (#)

мартин -- некоторые организмы друг без друга существовать не могут === Даа...Ну вот пропал бы Совок -- и что б тогда от Рубинштейна осталось?

... о слепке и то не позаботился ...

User tiberii2010, 21.01.2010 14:45 (#)

Как раз Зюганов и его партия легитимны,в отличие от КПСС.

Хорошо написано Львом Семеновичем.Но эволюции нет.Не у него,а у страны.Ну что могут сделать с авторами провокационного,но и правдивого лозунга "Долой...".Посадят,условный срок дадут,опозоря еще раз свой давно опозоренный суд.Мерзость уж больно какая-то нарочитая,глупая.А вот лет почти 150 назад Лесков в одном из рассказов об учебе в Инженерном корпусе,где живо было воспоминание о Рылееве,писал,что в корпусе было правило:за сочинение чего бы то ни было,даже к прославлению начальства клонящегося-порка:пятнадцать розок,буде сочинение в прозе,и двадцать пять-за стихи.(взято из Вл.Ходасевича.Некропль)Правда,как рз тут и видно,что несчастная Россия в своих методах расправы с инакомыслящими меняет лишь формы наказания,но не суть.А не так давно за вольнодумство просто расстреливали или бросали в лагеря.Недалеко ушла наша власть!

User hr, 21.01.2010 14:45 (#)

"Т.о Зюганова - в Гаагский трибунал !!! "==== Зюганов - еврокоммунист , он у

User hr, 21.01.2010 14:25 (#)

Да все понятн. Деструктивная провинциальная амбициозная с "университетским" образованием ( диамат, совзаконность, физкультура )

Гейтс и Буш- Олд уже все решили. Вся эта операция "наследник" - "спаситель западной цивилизации" началась с бомбежек Югославии. Валите господа.

User hr, 21.01.2010 14:27 (#)

Деструктивная провинциальная амбициозная с "университетским" образованием ( диамат, совзаконность, физкультура ) и феод

User tiberii2010, 21.01.2010 16:48 (#)

Hr,и рады бы в рай,да грехи не пускают.

К тому же ТАМ мы никому особенно не нужны.Уезжать можно только молодым,да не зашоренным.

User wolchara1, 21.01.2010 18:19 (#)

тиберий - рады бы === и что ж тогда старому и зашоренному тиберию делать остается?

разве что на гранях постить ....

User tiberii2010, 21.01.2010 19:22 (#)

Волчара,я как раз о тебе думал,беспокоился.Мне -то там хорошо.

Каждый год проверяю Европу старую,камни которой готов был целовать Иван Карамазов.Да и Достоевский любил Европу.Езжу,дорогой,пока езжу.В прошлом году по Франции мотался,а ныне хочется объездить Скандинавию...Да и здесь,в Раше,у меня боьшие интересы:выставки,концерты классической музыки,чтение,от которого не отвыкну никогда.А ты поди завидуешь,аль так брякнул?Зимой,конечно,и интернет,но и тут много интересного помимо "Граней".Да,забыл.есть и частые встречи с друзьями с добрым коньячком или "Бордо".Всё тебе как на духу рассказал,разве у меня скучная жизнь?Не говоря о семье.Но это только некоторые внешние занятия,а еще есть и работа души,котрая обязана трудится...А вот попрекать возрастом странно,хотя я и не скрываю его:мои года-моё богатство.Будь здоров,Волчара.

(комментарий удалён)
User bary_on, 21.01.2010 21:34 (#)

Логические умозаключения, тык скыть.

Ты бы вместо своих логических злоключений извинился бы перед мудрым человеком за хамство и поучился бы у него

User voltchara1, 22.01.2010 01:45 (#)

барион - поучился бы === да не годится мне тиберий в учителя ..

User voltchara1, 22.01.2010 01:41 (#)

и тебе не хворать... да и не попрекал я тебя возрастом, почти каждому это предстоит...

Просто, коль советуешь ехать в рай только молодым и незашоренным, исключая такую возможность для себя, выводы напрашиваются сами.
Так шо трудись на здоровье ... этта... душой.

User aommm3, 21.01.2010 14:29 (#)

Лев Семенович!!! Спасибо

" Их веселит, что власть, явленная в данном случае парочкой провинциальных доброхотов "
Вот слова которые я ждал и которые согревают душу.

А вообще-то надо выдавливать из себя не раба(об этом позаботились предыдущие товарищи) а ЧЕКИСТА.
Каждый день и каждый час!
Успехов Вам.

User udaffcomfan, 21.01.2010 14:31 (#)

Насчет "выдавливать". Если по капле каждый день, то это обрекает нас на пожизненный вредоносный симбиоз. Надо или выбросить разом, или вовсе в себя не допускать.

User aommm3, 21.01.2010 15:00 (#)

Вы правы.Но оба варианта утопичны.

Жизнь на постсоветском пространстве пронизана ЧЕКИЗМОМ.
Заложить(не рассказать об успехах) а именно заложить-желательно с последствиями - вот что стало смыслом жизни "отдельных" товарищей.
Все пройдет - и чекизм тоже...
Но...посмотрите на форум...
Любое инакомыслие(инакословие) приобретает образ врага...(либерасты,портянки,флудилки,фуражки...)
И главное -стукануть об этом на все Интернет-сообщество.
Так что надо выдавливать...(не показания..-:))

User tiberii2010, 21.01.2010 20:02 (#)

Не чекиста,а чекизм и не из себя,а из страны.Хотя

для некоторых граждан актуально выдавить чекиста из себя.Особенно из ультра.

User udaffcomfan, 21.01.2010 14:30 (#)

Спасибо! Статья удалась.

Контекст - это когда ОНИ лучше знают, что МЫ имели в виду.

User wolchara1, 21.01.2010 18:23 (#)

А Вы знаете, что ОНИ знают, что Вы имеете ввиду?

User udaffcomfan, 22.01.2010 07:32 (#)

Ну, точно не знаю, но могу догадаться по ситуации, в какую сторону будет истолкован тот или иной контекст. Вот, к примеру, слово "русский"...

User kiska, 21.01.2010 14:47 (#)
11196

Лев Семёнович, я, Вас люблю!

Лев Семёнович всегда интересно пишет. Да, в нынешнее время в кабинетах простых чиновников бюст Дзержинского в акурат стоит на столе. Это признак абсолютной власти КГБ или ФСБ- впрчем, одно и то же. Очень легко читается. Спасибо большое!

User hr, 21.01.2010 15:11 (#)

Это признак аб

У вас вопрос не возникал почему в России столько экспроприаций ( Евросеть и пр ) и реальный терроризм
( невский экспресс и пр ) ?

User kiska, 21.01.2010 16:15 (#)
11196

В самом начале Путинского правления, возникал вопрос.

А теперь, когда Сталин у российского народа "эффективный менеджер". возникают другие вопросы. Их очень много.

User wolchara1, 21.01.2010 17:41 (#)

киска - (вопросов) очень много ==== Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не справятся (почти (с))

User protester4, 21.01.2010 23:00 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User wolchara1, 21.01.2010 17:44 (#)

Пост киски:"Л.С., я вас люблю!". Ответ hr : "Это признак абсолютной власти КГБ"

User hr, 22.01.2010 11:44 (#)

" Пост киски:"Л.С., я вас люблю!". Ответ hr : "Это признак абсолютной власти КГБ" ==== Это я ее процитировал.

User tiberii2010, 21.01.2010 16:51 (#)

Верно замечено,ув.Киска.А рядом портрет

неоупыря-"лидера нации".

User russ2010, 21.01.2010 14:50 (#)

Ну, прямо буквально все кому не лень страшно рез

КАКИЕ ЭКСПЕРТЫ, ТАКОЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Россия не для русских. И никакой ксенофобии!

Эксперты Нижегородского государственного университета (ННГУ) имени Лобачевского опровергли выводы специалиста Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа. Повторная лингвистическая экспертиза лозунга «Россия для русских» показала, что он «разжигает межнациональную рознь».

Повторная лингвистическая экспертиза высказываний, которыми сопровождалось избиение Керимова, была проведена нижегородцами по заказу Межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА». Предыдущую экспертизу проводила в августе 2009 года специалист Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа Елена Кирюхина. Она пришла к заключению, что лозунги «Россия для русских» и «Бей черных» не обязательно являются ксенофобскими. По мнению специалиста Центра судебных экспертиз, клич «Россия для русских» не направлен на возбуждение национальной ненависти, а «направленность публичных призывов "Убивай хача, мочи хача", выкрикиваемых нападавшими, не представляется возможным однозначно определить».

User yuriyk, 21.01.2010 14:53 (#)

Дело, как мне кажется, хужее...

Важный этап в том, что власть уже перешла на борьбу с метафорами. "Самодержавие и престолонаследие" - это сегодня метафоры, образы, которые, хоть и отражают сущность власти, но остаются метафорами. Метафоры ненавистны власти тем, что ставят явления в ряд, вскрывают преемственность, в данном случае - власти. Что своей сущности Россия не изменила со времен Алтын Орды. А такое осознание идет вразрез с официальной идеологией (мы-де, совсем другие).
Как бы ни сопротивлялись, но правда свое возьмет - все мнения, метафоры, идеи сами собой сползутся в систему, как ртутные шарики в терминатора, и получится совершенно новый, холодный взгляд на российское государственное устройство и его историю, примерно такой - http://ideo.ru/cancerocracy.html
В отношении "самодержавия и престолонаследия" шаг вперед еще и в том, что это уже "борьба с искажениями в ущерб" не истории, а настоящего. Ждем-с постановлений по борьбе с искажениями будущего...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User russ2010, 21.01.2010 16:59 (#)

Пастернак, Мандельштам и Бродский - сокровищница русской литературы.

Кто не согласен - типичное хамло и антисемит:)

(комментарий удалён)
User aommm3, 21.01.2010 15:01 (#)

Как Вам тезис:Кирилл -брегетный эгоцентрист.

User wolchara, 21.01.2010 15:41 (#)

Никак. Хотя бы потому, что оффтоп...

User name_is_invalid, 21.01.2010 15:02 (#)

Вчера ещё автор прикидывался трупом старушки безголовым или даже муляжом трупа, а сегодня уже кричит "долой самодержавие!". Такие контрасты - первый признак экстремиста.

User ipattegrani, 21.01.2010 15:10 (#)

Имя инвалид? Хм. А может мозги?

Афтар, обьясни причинно-следственную связь в твоем посте. Плиз.

User wolchara, 21.01.2010 15:24 (#)

Ну так при проклятом самодержавии старушку-то замочили... вот она против него и протестует...

User name_is_invalid, 21.01.2010 15:29 (#)

Какая ещё причинно-следственная связь? Да всё понятно, по-моему. Вчера ещё автор описывал совершенно аполитичный и безголовый муляж трупа старушки - смотрите предыдущую его статью, а сегодня вдруг вступил на территорию Пионтковского.

При выявлении экстремиста важно обратить внимание на диапазон высказываний, а не конкретные лозунги. То к чему призывает, например, Пионтковский в своих статьях - всем уже привычно, это не экстремизм, а зажёвывание банальных истин.
Совсем другое дело имеет место здесь...

User ipattegrani, 21.01.2010 15:42 (#)

Все таки мозги.

Значит Бин Ладен не экстремист, так как зажевывает банальные истины, а вот Рубинштейн... мдаа.

User aommm3, 21.01.2010 15:14 (#)

Контраст для автора - признак мастерства.Он же не долото - чтоб однообразно снимать стружку...

User wolchara, 21.01.2010 16:16 (#)

Да хоть долотом, хоть топором --- стружки почему-то одни и те же получаются ...

User aommm03, 21.01.2010 17:37 (#)

Долото у нас баном зовется!!!!-:)

User kiska, 21.01.2010 17:59 (#)
11196

Ув. Инвалид-ник Вам очень к лицу.

Только добавить бы надо: НА ВСЮ ГОЛОВУ.

User wolchara1, 21.01.2010 18:14 (#)

Ну так эти слова -- из граневского арсенала ... а уж на всю они голову или не на всю ..

User russ2010, 21.01.2010 15:15 (#)

Если это позволяет Конституция - почему не ввести самодержавие?

Конституция у нас суперпрезидентская, писалась она под конкретного человека - ЕБН. Может быть спросить у ее ныне здравствующих "творцов": "Ребята, вы что натворили, о чем думали ?"

User wolchara, 21.01.2010 15:22 (#)

Ни автор, ни комментаторы не обратили внимание на то, что

выводы сделали в заведении им. Лобачевского -- человека, который показал, что две параллельные прямые могут пересекаться...
... Так что не все тут так однозначно ...
... Без одного -- другого не понять...

User latur, 21.01.2010 15:38 (#)

Вот он поднял забрало...

Вот он поднял забрало...
Вот он занес копьё...
Как, право, разобрало
Поэта... Ё-моё...
Не много и не мало,
Смятение в умах,
Мне нравится хлебало,
Тем более замах!

User wolchara, 21.01.2010 16:14 (#)

Хлебало заорало

Хлебало заорало:
"Долой!Долой!Долой!"
...Как это уж достало ...
Все то же ... Боже мой!

User nikitich1, 21.01.2010 23:38 (#)

"Долой!Долой!Долой!" ...Как это уж достало ... Все то же ... Боже мой!..............

Крестясь ты отрекался , Волчек от Сатаны..Достать тебя не смогут собесников понты..Ты братец не ругайся..Пойми простую вещь..- тут "Грани" …не "курайник"-.Реши зачем ты здесь?..А если уж решился - не жалуйся не хнычь.."Как это уж достало" - Не дело говоришь!Расслабился брателло, – Березку пожалел..Ты вспомни кто кысятник развел тут в беспредел..."Хлебало заорало"? ..Знать хочется ему ! Вломи задроту честно пусть знает что к к чему!

User revizor21, 21.01.2010 17:19 (#)

Уважаемый Лев, простите вьедливость, но ник обязывает. Хороший, очень хороший текст, но тема... э-э-э... несколько не новая, мягко говоря. А потому и термин "контекст" тут, на мой взгляд, не раьотает. Потому, в нашем старосовковом подсознании навсегда застрял старый добрый терми "двоемыслие". На мой взгляд, этот термин намного более точно определяет феномен российского общественного сознания.

User vlad91, 21.01.2010 18:29 (#)

Да, все плохо, почти все, и почти для всех, это все понимают по разному, в зависимости от места нахождения. Но где выход? Опять тот же вопрос: "Что делать?". Не удастся свергнуть самодержавия в ближайшие 10 лет, а то и больше, уж больно оно сладкое, да и окружение с голоду не пухнет.

User younker10, 21.01.2010 19:32 (#)

Не удастся свергнуть самодержавия в ближайшие 10 лет

Вот поди ж ты, скоро 100 лет уже, а лица-те же.И тема та же -свергать.История, конечно, повторяется, но, правда, в виде фарса.Да и -нОнешние либерасты, жалкая пародия на своих картавых папиков большевиков-меньшевиков-бундовцев. Да и мы ученые. Бошки враз снесём

User voltchara, 21.01.2010 21:27 (#)

... Так за Царя, за Родину, за Веру ...

User vlad91, 21.01.2010 21:48 (#)

вы не самодержавие, вы та серая масса на которой оно держится и питаетесь объедками со стола своим самодержцев, как та рыба прилипала.

User mouse50, 21.01.2010 21:27 (#)

Старая песня. Даже выражение лояльности приравнивается к нелояльности.

Любое несанкционированное сверху телодвижение считается подозрительным и даже вредным.

Это происходит потому, что в России никогда ничего не делали сами. Все, чем обладают русские завоевано/украдено у соседей.

Поэтому любое творчество, любая самостоятельность, даже в деле лизания задницы вождю, не приветствуется.

User graail, 21.01.2010 21:30 (#)

А представляете сколько людей получило реальные сроки благодаря этим "экспертам".А самое главное никого из должностных лиц такое заключение не удивило. Дураки и идиоты во власти. Вперед Россия.

User yuriyorlov50, 21.01.2010 21:42 (#)

Наше болото !

Обращаюсь к автору статьи,Лев, Вы помните ,как на фестивале мульт.фильмов,проходившем за рубежом ,был премьерный показ " Скотного двора ", по пьесе Джорджа Оруэлла . Представители от Советского Союза ,демонстративно встали и вышли из зала,тем самым подтвердив замысел автора . История повторяется !

User protester4, 21.01.2010 23:23 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User kashtan12345, 21.01.2010 22:17 (#)

Консерватизм и модернизация

Консерватизм - это сохранение власти, а модернизация - это бесплодные мечты, фуфло в головы широких трудящихся масс. Нечто типа: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Ну, а "широкие трудящиеся массы" завсегда обманываться рады. Лишь бы не было войны. А конституция - фиговый листок. Всем все понятно, что там, под этим листком находится. Как то неприлично даже обнажать сие место и характеризовать по факту. Спасибо автору. Ценю и люблю статьи Рубинштейна.

User protester4, 21.01.2010 23:00 (#)

Рубинштейн, зачем исподтишка баните Эсти по нескольку раз в день? Совесть потеряли совсем? Вам еще этого знакомые не говорили? Так слуш

User hr, 22.01.2010 12:15 (#)

" Консерватизм - это сохранение власти, а модернизация - это бесплодные меч

То что они делают - противоположно тому, что они говорят. Разговоры про "модернизацию" - успокоить народец, который видит Лады, падающие еще советские истребители, глохнущие танки, импортные шмотки ,компьютеры, телефоны. Ну успокоят еще на два года - а потом все, жители русской нигерии будут привыкать к новому статусу жителей страны третьего мира, производящей только сырье и воров - коррупционеров.
А там еще злые китайцы, Халифат с ЯО после вывода войск из Ирака и Афгана ( а тут Татарстан Башкирия Кавказ...) Эх веселое будущее вам, путинята, приготовил добрый дядя..

User semvilat, 21.01.2010 23:28 (#)

"Кто-то злой и умелый", сидящий где-то высоко над нами,

вливает нам в мозг маразм. Сначала по капле, а когда отторжение перестало беспокоить льет уже ведрами. Начали строить капитализм - нам вернули коммунистический гимн. В чем был смысл? Была проверка на вшивость. Вшивость превзошла ожидания. Тогда нам устроили телешоу с замудреным названьем - "имя Россия" и вкололи Сталина. Скушали и не поперхнулись. Затем Сталин со своим гимном воскрес в центре столицы в вестибюле метро. Когда тень Сталина накрыла страну легче пошло ограничение и без того уже куцых гражданских прав и свобод - уже на одиночный пикет!!! требуется согласование за несколько дней. За перекрытие дороги - тюрьма. А ведь дороги люди перекрывают не от излишков жира в организме, а когда уже подперло дальше некуда. Теперь это "престолонаследие". Уже неинтересно, что завтра будет. Все уже было. Приплыли! Нужно либо выходить на берег,либо...может нас просто хотят утопить?

User dokman, 21.01.2010 23:51 (#)

Статья прекрасная.Надо думать,что Я.Гашека тихо- молча перестануть издавать,как в своё время Салтыкова -Щедрина,Булгакова.....Рожденные в 70-х его и так мало знают.

User udaffcomfan, 22.01.2010 07:33 (#)

Не перестанут. У государства нет монополии на книгопечатание.

User clockman, 22.01.2010 08:53 (#)
3033

Мало кто знает за что Гашеоа попёрли из психбольницы, где он спасался от фронта.

Когда ихнее императорское высочество проезжало мимо психбольницы, психи по команде Гашека высунули из окна голые задницы. На каждой ж... коварный Гашек написал по букве, что в сумме составляло "Вива Франц-Йозеф"
Когда потрясённый император спросил, а что это значит, ему объяснили: "Психи, ваше высочество, приветствуют, как могут"
Думаю, цитата из Швейка появилась после этого.

User hr, 23.01.2010 03:12 (#)

"Не перестанут. У государства нет монополии на к

Плохо то, что в жертву личных амбиций ленинградских пацанов приносится огромная страна и целый народ - и на вопрос: как можно избежать новой геополитической катастрофы С ПРЕЖНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ В БОЛЬШОЙ ЭКОНОМИКЕ (ГОСКОРПОРАЦИИ )?- ответ один - никак. Ребяты, ну СССР то развалилcя при КПСС.
НА КОЙ Х..Й ВЫ НОВУЮ КПСС ТО ДЕЛАЕТЕ??? КОНЕЦ ТО ТОТ ЖЕ - ДЕБИЛУ ЯСНО. Если конечно не цель - развал России. Если так - то вопросов нет.

User redcross, 22.01.2010 00:46 (#)

Самодержавия и престолонаследия в России всегда были и будут, потому что это единственный государственный строй который обеспечивает порядок и стабильность. Все попытки демократизации 90х вели к хаосу и анархии. "Престолонаследие" это "подарок" первого всенародного избранного президента России, который назначил "преемника". Демократия это хитрая еврейская выдумка г. Березовского (основателя, учередителя "Грани.ру"), Ходоровского, Абрaмовича и несколько других менее известных имён.
Россия всегда стремиться вернуться к этому строю в силу каких то непонятных причин, то ли рабский менталитет народа, восходящий к Золотой Орде, то ли ещё что. Наверное, Ельцин видел оправдание назначение "преемника" как альтернатива скатывания к коммунизму, потому что Зюганов был Nomer 2. Возможно, Ельцин дал народу "преемника" как пастыря который будет водить народ 40 лет по пустыне пока сохраняется опасность коммунистического реванша. Франсуа Дювалье известный также как «Папа Док» тоже наверное находил оправдание отмене президентских выборов.

User the_son_human, 22.01.2010 04:25 (#)

Современные чекисты не большевики, а ельцинские полулибералы.

Рубинштейн: "Они (чекисты) как были тайным орденом, так им и остаются. Ну, разве что без марксизма-ленинизма. А зачем он им? Они прямые наследники большевиков в самом глубинном смысле: их власть - это тоже не власть идей, а власть людей."
Согласен, что они (чекисты) остались тайным орденом без марксизма-ленинизма и сохранили власть людей, но с другой идеей. Они наследники большевиков, но не большевики.

Большевики были устранены от власти с приходом Сталина к власти. Большевики слишком полагались на власть идеи, недооценив, что даже один коварный человек может лишить их власти. Идея сама не может властвовать.Если бы большевики сохранили бы власть своей идеи, то мир был бы иным, а именно Божественным, хотя большевики не верили в Бога. Но прогресс несомненно привёл бы их к Богу.

User udaffcomfan, 22.01.2010 07:34 (#)

...к Богу - через массовые расстрелы и трудовые армии для всех и каждого? По мне, уж лучше безбожие.

User the_son_human, 22.01.2010 07:59 (#)

"через массовые расстрелы и трудовые армии для всех и каждого"

такое время было, белые были не лучше. А потом террор прекратился бы, если бы не Сталин. Дзержинский уже выступал против террора. Сталин прекратил свой бесконтрольный террор только после войны, он боялся фронтовиков. Не нужно пользоваться популярными фразами, а самому немного анализировать. Всё не так проосто и многого мы никогда не узнаем, даже открытые архивы могут не помочь, они давно уже не полные и полны фальшивками.

User the_son_human, 22.01.2010 08:20 (#)

Если бы не Путин, то последствием политики Ельцина и гайдаровских реформ была бы революция.

.

User the_son_human, 22.01.2010 08:21 (#)

Вопрос взасыпку: можно ли назвать экстремистом Ельцина, который выступал против власти

?

User nora09, 22.01.2010 08:45 (#)

вопрос лично Л.Рубинштейну

Лев Рубинштейн, Ответьте, пожалуйста, Всем. Как Вы лично относитесь к НБП и Лимонову, лозунгам НБП(Сталин, Берия, ГУЛАГ) и к лидеру Орловского НБП М.Дееву, хранившему дома агитки НБП, а не только замечательную листовку про "Самодержавие и престолонаследие".
Дайте Ваше понимание слов "НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИК"? Вам лично не страшно, что НБП идет к власти?

User opossoom3, 22.01.2010 09:47 (#)

И вот, республиканское правосознание сосредоточивается на человеческих сходствах, особенно на сходствах в потребностях, в эгоистическом интересе, в требовании личной свободы, политической свободы и имущественного состояния. Эти сходные потребности и претензии оно признает существенными и требует для людей равенства: чем больше равенства в правах и в социальных возможностях, тем якобы лучше, тем справедливее данный строй. Напротив, монархическое правосознание сосредоточивается на человеческих несходствах, особенно на различиях рождения, наследственности, воспитания, образования, воли и одаренности. Эти различия оно признает за существенные и видит справедливость в соответствующем неравенстве; существующие привилегии лучше не отменять, а поддерживать.

У республиканского правосознания всегда имеется предубеждение против всякого неравенства, особенно связанного с рождением, наследственным правопреемником, воспитанием, образованием, талантом и волею. А у монархического правосознания обычно имеется предубеждение против всех уравнительных мероприятий, особенно связанных с потребностями, вкусами, с политическим полноправием и имущественным состоянием. Республиканское правосознание обычно бывает склонно дать право голоса женщинам, понизить политический возрастный ценз, обложить высокой пошлиной наследства, отменить майораты [Майорат - в феодальном и буржуазном праве форма наследования недвижимости (прежде всего земельной собственности), при которой она переходит полностью к старшему из наследников], оспорить всякие права и преимущества короны, ввести избираемость, срочность и ответственность для главы государства, отменить гвардию, отказать в субсидии дворянскому интернату, отделить Церковь от государства, экспроприировать имущественные верхи, ввести совместное обучение мальчиков и девочек, открыть женщинам доступ в адвокатуру и парламент и т. д. Зато монархическое правосознание готово упорно оспаривать наличность тех "одинаковостей", на которые при этом ссылается республиканец: оно будет настаивать на том, что женщину не следует вовлекать во все страсти, пошлости и интриги политической жизни, ибо женщина имеет лучшие и интимнейшие задания, драгоценные для государства; оно будет указывать на необоснованность и опасность всеобщего избирательного права, ввиду обилия необразованных и глупых людей ("олухов", по выражению Карлейля); оно будет склоняться к выдвижению людей более зрелого возраста, более независимых в имущественном отношении, более квалифицированных в смысле политического опыта и честности; оно будет поддерживать религиозное единение с Церковью, образовательный ценз, гвардию, майораты; оно всегда предпочтет независимого, наследственного, пожизненного главу государства и так далее... Все это примеры, и не более; но эти примеры показывают основную установку правосознания; склонность, образ мыслей, критерии оценки. Монархическое правосознание остро чувствует разнокачественность, разноцен-ность, своеобразие людей; и в этом оно приближается к аристократическому республиканству, не желающему, впрочем, сделать последовательный вывод применительно к главе государства.

Для монархиста же монарх есть аксиоматическое явление правового и социального ранга,- земное признание и подтверждение первичного, основного и священного ранга, явленного в религии. Это-то и чувствуют обычно республиканцы, и потому они направляют свою энергию на борьбу с этою земною "мнимой божественностью" человека, стремясь сорвать, свалить, скомпрометировать и угасить у всех в правосознании это явление неоспоримого для монархиста священного государственного ранга. Для республиканцев -люди от природы "равны"; идея ранга шокирует и возмущает их. В естественное равенство людей веруют одинаково греческие софисты и Марк Юний Брут [Брут Марк Юний (85 - 42 до н. э.) - в Древнем Риме глава (вместе с Кассием) заговора 44-х против Цезаря. Возглавил республиканцев в борьбе со 2-м триумвиратом], французские якобинцы и русские социалистические партии. И наоборот: всякое доказательство того, что существует на свете предметное неравенство, что оно по справедливости требует и неравенства в правах - может быть встречено негодованием со стороны республиканцев; а всякое обоснование естественного ранга и его культа может натолкнуться у них на прямую ненависть. Учение Аристотеля о "рабстве от природы" оттолкнет всякого эгалитариста: "раб от природы тот, кто причастен разуму лишь настолько, чтобы понимать (чужие) мысли, но не настолько, чтобы иметь (свои)"; он предназначен не к управлению государством, а к физическому труду ["Политика", I]. Совершенно так же отвергнет эгалитарист и учение Томаса Карлейля.

Как не вспомнить мудрые и точные слова этого глубокомысленного историка: "Не может человек более печальным образом засвидетельствовать свое собственное ничтожество, как выказывая неверие в великого человека. Нет более печального симптома для людей известного поколения, чем подобная всеобщая слепота к духовной молнии, с одной верой лишь в кучу сухих безжизненных ветвей. Это-последнее слово неверия"... "Отыщите человека самого способного в данной стране, поставьте его так высоко, как только можете, неизменно чтите его, и вы получите вполне совершенное правительство, и никакой баллотировочный ящик, парламентское красноречие, голосование, конституционное учреждение, никакая вообще механика не сможет уже улучшить положение такой страны ни на одну йоту... Это был бы идеал конституции"... "Я утверждаю: укажите мне истинного Konning'а [Konning - (норв.) - князь, король, букв.: человек из (властного) рода] или способного ("могущего") человека - и окажется, что он имеет божественное право надо мною"... "Все социальные процессы, какие только вы можете наблюдать в человечестве, ведут к одной цели (...), а именно: открыть своего Ableman (способного человека) и облечь его символами способности - величием, почитанием (как достойнейшего), саном короля, властелина или чем вам угодно, лишь бы он имел действительную возможность руководить людьми соответственно своей способности" ["Герои и героическое в истории", рус. пер., 37, 39, 278, 279, 280, 283 (Не все страницы, указанные И.А. Ильиным, соответствуют приведенным цитатам)]. В таких выражениях заключается прямой вызов всем безрелигиозным людям, всем эгалитаристам и республиканцам, который может вызвать в их среде только величайшее негодование. Но этот вызов должен быть еще сопоставлен со словами одного из отцов французской революции, того пробудителя республиканского правосознания, который провел сам три года при королевском дворе в Пруссии; я имею в виду Франсуа-Мари Вольтера: "Что касается до меня, то я думаю, что так как надо повиноваться... то лучше повиноваться породистому льву (un lion de bonne maison), который от рождения гораздо сильнее меня, чем двумстам крысам моего рода"
Итак: монархическое правосознание склонно культивировать ранг в ущерб равенству, а республиканское правосознание склонно культивировать равенство в ущерб рангу.

User opossoom3, 22.01.2010 09:54 (#)

Вот почему основное задание республиканцев в пределах монархии состоит прежде всего в том, чтобы подорвать доверие к монарху - доверие к его намерениям и доверие к его личным способностям. Самая идея "доверия к главе государства" кажется республиканцам вообще неуместной, противоестественной и, может быть, даже опасной. Республика есть по существу своему такой политический строй, при котором глава государства или совсем отсутствует (как в современной Швейцарии), или же обставляется всевозможными гарантиями недоверия. Из двух возможностей - персонифицировать государственную власть, вознести соответствующую персону в полномочиях и религиозно связать ее величайшими обязанностями; или же отказаться от этого личного центра, политически разгрузить это "место" и заменить царя чиновником, служащим по избранию, срочным и ответственным, с урезанными правами, который с виду удовлетворяет элементарным требованиям порядочности и старается руководиться доступными ему соображениями пользы,- республиканское правосознание решительно выбирает второй путь и совсем не находит в себе ни сочувствия, ни даже органа для понимания того, что именно происходит в монархическом правосознании. Глава государства должен быть обставлен формальными гарантиями, направленными против его свободного разумения и политического творчества; минимум таких гарантий составляют: присяга данной конституции (чтобы "он" не вздумал совершенствовать ее или приспособлять к жизни!), ограничение законодательного полновластия, невозможность совершить какой-нибудь неконтрассигнированный акт, обязанность утвердить законопроект, одобренный палатами, и т. д.

Вот почему президент республики избирается, а система и процедура избрания нередко обставляется так, что кандидат остро испытывает свою зависимость от партий и от массы избирателей. Предвыборная агитация, в которой он так или иначе принимает участие, ставит его нередко (например, в Северо-Американских Соединенных Штатах) в положение искателя, массового "угодника" и демагога, речам которого внимают праздные и жадные толпы народа, могущие выразить ему неодобрение и несочувствие в самых грубых и унизительных формах (например, в виде забрасывания будущего главы государства тухлыми яйцами или томатами). Кандидат старается угодить толпе,-то пожиманием рук, то показыванием своей жены, то политическими и хозяйственными обещаниями, то бесконечными, но "очаровательными" улыбками. Надо угодить партиям, обеспечить себе поддержку мировой закулисы, заинтересовать посулами народные массы - и ждать неверного, часто случайного большинства или меньшинства голосов. Президент строго ограничен в своих полномочиях и возможностях (даже тогда, когда власть его, как в Соединенных Штатах, весьма обширна): он как бы "заперт в клетку" неполноправия и ограничения. Французский президент может быть сверх того "обвинен" палатой депутатов, и тогда он подлежит суду сената [Закон 1875 г., 16 июля, p. 12]. И даже конституция Соединенных Штатов допускает возможность того, что президент республики будет "смещен" [Закон 1787 г., 17 сентября, гл. II, p. 16]. Есть и такие республиканские конституции, которые не допускают переизбрания президента [Бразилия, ст. 43, гл. I раздела II].

Поэтому можно сказать: там, где недоверие к главе государства выражается в системе ограничивающих и обезличивающих его "гарантий" против него самого - там имеется налицо республика, хотя бы глава государства все еще назывался королем (такова, например, была французская конституция 1791 г., никогда не осуществленная в жизни). Республика строится на принципиальном недоверии к главе государства, объективированном в виде системы учреждений. Понятно, что в душе республиканца это недоверие принимает не только личный, но и принципиальный характер, а в критические моменты превращается в пафос, ибо в этих "гарантиях" и ограничениях республиканское правосознание видит оплот и защиту для своих высших идей - свободы от тирании и всеобщего равенства. На самом деле эти гарантии имеют, конечно, условное и формальное значение. Наивен и несведущ был бы тот республиканец, который вообразил бы, что эти гарантии делают невозможным бонапартизм, цезаризм, диктатуру, тоталитаризм, переворот или реставрацию. Достаточно вспомнить историю республиканского Рима, завершение французских революций 1789 и 1848 годов или распространение диктатуры в республиканской Европе 1920-х и 1930-х годов (Венгрия, Италия, Германия, Австрия, Испания, Польша, Латвия, Эстония, Литва). Единственно, что эти формальные гарантии обеспечивают, это то, что самая сильная и даровитая, но лояльная личность, заняв пост президента, не сможет проявить свой политический талант и будет держаться как слабая и бездарная безличность. Но нелояльный властолюбец всегда сумеет вовремя "перейти Рубикон" и поставить республиканцев перед совершившимся фактом.

User opossoom3, 22.01.2010 10:04 (#)

Монархия держится любовью подданных к монарху и любовью государя к своим подданным. В душе монархиста живет особенное отношение к государю, а в душе у государя живет особенное отношение к его подданным. Есть оно, это отношение,- и настоящая монархия (не по расчету, не из страха, не по инерции!) живет и цветет, государство крепнет... Люди счастливы, что у них есть царь, а государь ведет свой народ на достойных путях к благоденствию... Нет этого отношения - и монархия превращается в пустую видимость, в иллюзию, в какое-то тягостное и опасное всеобщее недоразумение. Что бы ни гласила писаная конституция, какие бы внешние поступки люди не совершали - все начинает идти криво, все становится двусмысленно и недостоверно; начинается неискренность, скрытый протест, разлад, недовольство, неудачи; эти неудачи приписываются монархическому строю, в них обвиняют государя; протесты вырываются наружу, начинается оппозиционное и, далее, революционное движение. Люди думают: вот монархия, и в ней все идет криво и вредно; значит, монархия есть плохой государственный строй; и не понимают, что дух отлетел и что от монархии осталась одна внешняя видимость, пустая оболочка... Главного не стало. Глубокие родники иссякли. Не стало некой таинственной силы, животворящей и драгоценной. Исчезло то внутреннее отношение между государем и народом, без которого ни одна монархия не может быть национально-плодотворной. Не трудно понять, в чем состоит это отношение.Иметь Государя возможно любовью, сердцем, чувством. Кто любит своего Государя, тот имеет его действительно, по-настоящему; и тем строит свое государство. Кто не любит его, тот всю жизнь будет притворяться перед собою и перед людьми, будто он лоялен; но иметь Государя он не будет. Любить же своего Государя - значит чувствовать в нем благую, добрую силу, которая искренне хочет своему народу добра и живет только ради этого добра и этого служения. И оно так и есть на самом деле. И помогать ему в этом посильно и даже сверхсильно, всемерно и повсюдно - есть сущее и пожизненное призвание всякого подданного...

Так это испытывает монархическое правосознание. Этим оно осуществляет в государстве акт величайшей важности: оно вносит в государственное служение и в политическое строительство начало чувства, искренней, благородной, активной любви,- любви к монарху, которая неразрывно сплетается и срастается с любовью к своему народу и отечеству. Самый монархический строй требует от гражданина не только законопослушания, но участия чувства и сердца. Самое бытие Государя вовлекает в государственное строительство любовь человека со всеми ее огнями, взлетами, подъемами и напряжениями. "Формальное" отходит на задний план; направляющей и решающей становится содержательная, совестно-религиозная глубина души. Человек перестает числиться отвлеченным "субъектом права", гражданственной единицей, участником политической массы, но становится живым и цельным человеком в полном смысле этого слова. Он вовлекается в государственное строительство целиком, и чувство любви, которым загорелось его сердце, приводит всю его душу в движение по-новому: по-новому живет его чувство ответственности, по-новому ставятся для него вопросы верности и чести; он иначе воспринимает свой долг и свою службу; он иначе созерцает религиозное призвание своего народа и органическое единство своей страны. Его правосознание не есть только функция личного инстинкта, воли и мысли; оно сверх того верит, любит и созерцает. Именно поэтому здоровый монархический строй являет те черты теплоты, интимности и преданности, которые нередко порождают наплывы умиления и взрывы восторга.

User opossoom3, 22.01.2010 10:19 (#)

Республиканская форма узаконивает стремление предприимчивого гражданина к захвату государственной власти. Она поощряет властолюбие и прямо предпосылает честолюбие; она развязывает политический карьеризм и открывает ему совершенно законные пути и средства. Человек должен доказать на деле, что он "кое к чему" способен, подыскать себе открытую или закулисную партию, которая согласилась бы "портировать" его кандидатуру, найти деньги для предвыборной агитации и добиться арифметического большинства в толпе голосователей, лишенных устойчивого критерия и не знающих его лично. Нормально говоря, захват власти в республике бывает ограничен пределами известной должности; однако ловкие политики умеют расширить эти пределы и добиться полноты власти, подобно Сулле [Сулла Корнелий Луций (138-78 до н.э.) - римский военный и политический деятель. Победил в гражданской войне полководца Гая Мария. В 82 г. до н.э., разбив своих противников, стал диктатором Рима], Марию [Марий Гай (ок. 157-86 г. до н.э.) - римский полководец и политический деятель. Противник Суллы, стремившийся с помощью войска цтвердиться у власти. В 87 г. до н.э. взял Рим и стал консулом], Помпею, Юлию Цезарю, Октавиану Августу, Кромвелю, Наполеону I, Наполеону III, Пилсудскому [Пилсудский Юзеф (1867--1935) - фактический диктатор Польши после организованного им в мае 1926 г. военного переворота], Муссолини, Гитлеру, Ульманису [Ульманис Карл (1877--1942) - латвийский государственный деятель, в 1925-1934 гг. неоднократно возглавлял правительство. В 1934 г. произвел фашистский переворот, установил личную диктатуру. В 1936-1940 гг. премьер и президент Латвии] и другим.

другой стороны, республиканство, как таковое, нисколько не обеспечивает стране прогрессивные реформы. Так, аристократические республики древней Греции нередко доводили свои государства до беспощадной гражданской войны, не желая идти навстречу низшим классам. "Высшие классы у древних,- пишет Фюстель де Куланж,- никогда не владели достаточной умелостью и ловкостью для того, чтобы поставить бедняков на путь труда и помочь им выйти честным образом из нужды и разврата"; отсюда постоянное колебание "между двумя переворотами: один из них отнимал у богатых все их имущество, другой - возвращал их к обладанию их состояниями"... Возникала кровавая, длительная и ожесточенная классовая борьба, в которой республики разлагались и гибли. И "нельзя сказать, на какой стороне из этих двух партий было больше злодейств и преступлений". Вспомним проскрипционную борьбу в республиканском Риме между Марием ("демократы") и Суллою ("оптиматы"), ее развитие и увенчание цезаризмом. Спросим себя, какими "прогрессивными реформами" может гордиться Третья Французская республика [Третья Французская республика - буржуазная республика во Франции в 1870-1940 гг.], осуществляющая, по-видимому, "последнее слово демократии"?

Вывод, который мы из всего этого могли бы сделать, звучал бы так. Монархический строй умеет ценить и блюсти добрые традиции; опасность его состоит в том, что вместе с добрыми традициями он будет поддерживать во бы то ни стало и дурные традиции и что косный традиционализм и консерватизм помешает проведению творческих необходимых реформ. А республиканский строй, с виду развязывающий себе руки для всяческого новаторства и добивающийся его, способен к тому, чтобы из революционного духа порвать и убить все благие традиции и обратиться к такому "новаторству", которое станет сущим проклятием для всего народа. Живые примеры тому мы находим в истории первой французской революции и современной коммунистической революции в России.

User i__snova___Eesti, 23.01.2010 00:14 (#)

flud shovinisticheskogo man'jaka. ^^^

Vip rubinstein, 22.01.2010 13:50 (#)
12

"Вам лично не страшно, что НБП идет к власти?" ---- Не страшно, потому что не идет. И не придет.

User i__snova___Eesti, 23.01.2010 00:15 (#)

Interesno, chto by Vy skazale v Marte 1917-go.

User deutscher4, 23.01.2010 21:20 (#)

Лев Семёнович, Вы готовы тусоваться с кем угодно, если он в оппозиции???

Неужели Вы верите, Лев Семёнович, что из такого вот сброда можно сформировать привлекательную для приличных людей демократическую оппозицию???

Может быть, если уж ни одна из семи зарегистрированных политических партий Вас не устраивает - попытаться вместе только с единомышленниками сформировать восьмую - с разумной, чётко сформулированной политической программой???

User zeus, 22.01.2010 10:10 (#)

Совершенно не понятно как в демократической стране, с легитимным избранным президентом можно признать лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!" экстремистским. Подобные решения сынов и дочерей русских, наводят на мысль не о легитимности, а вообще какой либо вменяемости оных. Пора на государственную службу
без справки из института имени Сербского на работу не принимать. Пользуясь случаем и данной мне возможностью, пока всю русскую литературу ещё не записали в разряд экстремистской прочитать стих Лермонтова.
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, послушный им народ.

Быть может, за хребтом Кавказа
Укроюсь от твоих царей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

User netug, 25.01.2010 01:41 (#)

А лозунг "да здравствует самодержавие и престолонаследие!" является экстремистским?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама




Выбор читателей