Применив Ваш липедяцкий счет по методу "если бы не так, а бы", приходишь к выдающимся результатам. Сколько бы русского народа было бы сохранено !!!, если бы его исторические судьбоносные победы были бы достигнуты без Невского, Донского, Грозного, Минина и Пожарского, Петра I, Кутузова, Сталина. А если продолжить и призвать в качестве верховных руководителей Курбского, Лжедмитрия, Суворова-Резуна, Ельцина, Буковского? Понятно, что народосбережение было бы умопомрачительное. И тогда в этом умопомрачении приходит безумный, как теперь говорят, "нулевой" вариант народопотерь. Ведь достаточно было бы в 1242 году сдаться в плен немецким псам-рыцарям и все бы мы имели не раскосые глаза и азиатские рожи, а весь набор достоинств полного арийца. Но самое главное, что Россия в результате этой обнулевки не была бы замечена в исторически порочащих связях. За все бы отмечали немцы. Эх!!, если бы только не а бы ...

А вам, конечно, благодарен за поддержку,

но в антисемиты меня врядли зачислят. Хотя я ни генетически, ни религиозно не принадлежу к семитам - ни к арабам, ни к евреям - я с большим уважением отношусь к евреям в целом как к нации. А рассуждения о то, что какая-то определенная нация тайно и по предварительному сговору старается вредить всем остальным я считаю паранойей - в лучшем случае.

что вы не понимаете, в чем дело.

Дело в том что ты - вертухай и провокатор. И работаешь в одной упряжке с матерящимся быдлом. Одни гэбилы матерятся, а ты на подхвате "Какой ужас!!!" "Да как же так можно!". Но работаешь ты плохо, без надрыва.

Ой ли? :)

Ведь, к примеру, говоря о феномене, мой понятливый, ты упустил из виду, что разговариваешь с феновумен :)Обрати внимание :) Что до твоей последней фразы - она лучшее подтверждение диффузии культур - значит и на "них", где-то, срефлексирует и твой ум, и твой интеллект, и твоё умение выражать свои мысли.

Мы все знаем об их существовании...

Поэтому предложение - полностью игнорировать грязь, льющююся с этих поганых пальцев. Не вступать в спровоцированные споры, не тратить свою бесценную жизнь на это бесплодное занятие.Отвечать только на осмысленные посты, даже если вы не согласны с автором.

Цитата из статьи о крейсере "Варяг" в Википедии:

"Не имея возможности продолжать бой, русские корабли вернулись в Чемульпо, где «Варяг» сначала намеревались отремонтировать, но после оценки серьёзности повреждений оставшиеся орудия и оборудование на нем было по возможности уничтожено, а сам он был затоплен путем открытия кингстонов."

Дорогая некрофилка-нацистка! Разочарую Ваши ожидания: он скорее великобританец, ну, в крайнем случае, россиянин, но никак не украинец. В нем, возможно, только украинская кровь, и та не вся.

Опять Динамо!

http://istforum.ru/book/ww2/img/tmp1B22-21.jpg В этот день 27 мая 1940 Началась операция «Динамо» (эвакуация из Дюнкерка английских экспедиционных частей). Это событие оказало колоссальное влияние на дальнейший ход Второй мировой войны. До начала операции "Динамо" было перевезено 59,3 тыс. англичан; а с 26 мая по 4 июня - 278,8 тыс. человек, в т. ч. 139,8 тыс. англичан и 139 тыс. французов и бельгийцев. В спасении союзных войск участвовало 860 кораблей английских и французских ВМФ, рыболовных, транспортных и спортивных судов. Из них 224 было потоплено и примерно столько же повреждено. С воздуха эвакуацию прикрывала английская истребительная авиация. С 27 мая по 4 июня ею было совершено 2739 самолето- вылетов и сбито 130 немецких самолетов; английские потери составили 302 самолета. Англичане потеряли свыше 68 тыс. человек, всю боевую технику и вооружение. 28 мая бельгийская армия капитулировала, а 4 июня сдались в плен около 40 тыс. французов, прикрывавших эвакуацию и оставшихся без боеприпасов. http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/010/001/275711333.jpg

В этот день 27 мая 1941 Гибель немецкого линкора «Бисмарк» положила конец наступательной активности немецкого надводного флота

http://aurahome.ru/pictures/analiz/krmar.jpg В 8:47 утра 27 мая с дистанции 22 км «Бисмарк» атаковали тяжелые корабли соединения адмирала Тови, линкоры «Родни» и «Король Георг V», а затем в бой включились крейсера «Норфолк» и «Дорсетшир» (HMS Dorsetshire). «Бисмарк» отвечал огнем. Однако британцы быстро добились попаданий. За полчаса «Бисмарк» получил повреждения орудийных башен, надстройки были разрушены или горели, линкор имел сильный крен, однако не тонул. К 9:31 была выведена из строя последняя, четвертая, башня, после чего, по рассказам выживших членов команды, капитан Эрнст Линдеман приказал затопить корабль. «Бисмарк» не спускал флага, поэтому «Родни» подошел на расстояние 4-2 км и стрелял прямой наводкой. Однако на британских линкорах заканчивалось топливо и, когда стало ясно, что «Бисмарк» не доберется до порта, адмирал Тови решил вернуть их на базу. Оставшийся «Дорсетшир» в 10:20 и 10:36 выпустил по немецкому линкору торпеды, все три попали в цель. В 10:39 «Бисмарк» лег на борт и затонул. «Дорсетшир» и «Маори» подобрали 110 членов команды, но после тревоги, вызванной появлением немецких подводных лодок, покинули место потопления. Вечером после их отплытия подводная лодка U-74 подобрала троих выживших, а на следующий день немецкое гидрометереологическое судно Сахсенвальд (Sachsenwald) подобрало еще двоих. Остальные, почти 2 100 человек, погибли. Превосходящие силы английского флота на последнем этапе боя при потоплении немецкого линкора, неспособного двигаться и оказывать сопротивление, осознанно не стали спасать экипаж немецкого линкора в качестве мести за погибший «Худ» http://l.foto.radikal.ru/0612/e1b3857ad1a7.jpg

Как любил говаривать Федор Иваныч Шаляпин "Даром только птички поют"

http://www.art-catalog.ru/pic_resize.php?id_picture=1954 27 мая 1896 — В день коронации нового российского императора открылась Нижегородская выставка. Одним из праздничных мероприятий стала постановка в Деревянном оперном театре оперы Глинки «Жизнь за царя». Это было второе рождение Частной оперы Саввы Мамонтова, который пригласил на главную роль Фёдора Шаляпина. 23-летний певец был к этому времени уже зачислен в Мариинский театр, но судьбоносным стало для него именно сотрудничество с Мамонтовым. История повторяется в виде фарса. Я предложил лоеру 150 тыс. руб. за ведение этого процесса, а для пока никому неизвестного адвоката, коротающего свои дни в консультации - это наверное хорошие деньги. А с Англии я потребую за оскорбление и моральные страдания, скажем 500 ярдов ихних фунтов, или 1000, пока не решил. Они конечно станут торговаться, юлить и изворачиваться, ссылаться на свой огромный дефицит, но хоть что то, я с них получу полюбому. http://www.balalar.ru/UserFiles/gallery/pic/0017/2006-08-11_03-49_medv ed_small.gif

Последнее китайское предупреждение Англичанке

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Intcode.png/2 50px-Intcode.png Господа англичане, я не шучу. У Вас еще есть час на то, что бы признаться во всем. В 18-00 я выйду из дома и отправлюсь в юридическую консультацию. в 19-00 у меня встреча с адвокатом, на которой мы обсудим конкретные действия юридического характера, как выразился мой лоер в ответном письме и заключим договор на юридические услуги. Завтра я перечислю деньги, 150 тыс. руб ($6 с горкой тысяч баксов США). А что выйдет в итоге - одному Богу известно, но для Англии, вернее для руководства Англии это ничем хорошим не кончится. Я включаю Эхо Москвы и жду заявление Посла Великобритании до 18-00, и не жалуйтесь потом, что я не предупреждал. Кстати в этот день 27 мая 1844 Послана первая депеша по способу Морзе. Текст был таков «Вот что творит Бог». http://oceanography.narod.ru/images/images/MORZE.jpg

Журналюги! точите перья, на днях у Вас будет убойный матерьяльчик, без ложной скромности скажу, что это будет СЕНСАЦИЯ

http://www.zevel.ru/movie/info/pic3/0711.jpg Великой писательнице и велосипедистке, с филейной частью которой я так неделикатно обошелся давеча будет что обсудить в своей передаче, и не только ей. Попью чайку с полонием вприкуску на дорожку и начну облачаться в свой самый нарядный фрак, выглаженный моей служанкой для такого случая. http://www.interesnoe.tv/images/screens/4449/30236.jpg Кстати я слушал ту передачу, когда якобы отравленный Литвиненко дозвонился до кода доступа (мне не разу не удалось, хотя я каждую субботу с 19-00 только тем и занимаюсь, что звоню в эту передачу) и рассказал, как ему фигово, и что он знает, кто приказал его грохнуть таким эсцентричным способом. Ведущая кода сначала ехидно хихикала, а потом взяла себя в руки. День Динамо форевер. Кстати в этот день скончался в 1960 — Джеймс Монтгомери Флэгг (James Montgomery Flagg) (р. 1877), американский художник, нарисовавший во время первой мировой войны знаменитый плакат с дядей Сэмом «I Want You». http://emanuele.netsons.org/wordpress/wp-content/i-want-you.jpg

Я некоторое время назад тоже очень веселился над высказыванием г-на Грызлова "Парламент - не место для дискуссий"

А затем увлекся дискуссиями на Гранях. И отметил следующее. Каждый остается при своем. В чем тогда смысл дискуссии? Обмен мнениями? Ну дык подавляющее большинство высказываемых мнений является повторением и компиляцией уже известных мнений. Например Вы наверное считаете, что все проблемы решаются в Кремле. Это не так. Не все. Например я высказал ряд предположений. Реакции ноль. Например я читал большой материал, опубликованный кем то и впоследствии удаленный, о том, что события произошедшие 11 сентября тоже были провакацией. Что мол самолеты, таранившие башни-близнецы ЦМТ не были захвачены террористами а управлялись дистанционно и наводились на цель по радиомаяку, заранее установленных в тех башнях. А в здание Пентагона вообще никакой самолет не влетал, а была заложена взрывчатка или запущена ракета. И что? У меня этот материал не вызвал практически никаких эмоций. У меня и до того были предположения тоо же рода, которые я сделал на основе высказываний Кондолизы Райс и других должностных лиц в США по этому поводу. Нужны доказательства. Хоть сколько приводи умозаключений и убедительных доводов, пока не будет , к примеру, откопан гроб Литвиненко, с телом или без тела, все это так и останется словами. Это как в том анегдоте про зайца, который услышав, что всех верблюдов будут кастрировать предпочел скрыться, пояснив свои действия высказыванием "Доказывай потом, что ты не верблюд". Сославшись опять на дело Литвиненко Россию поставили в позицию, при которой надо доказывать, что ты "не верблюд". А Россия не стала оправдываться и приводить резоны в свою пользу. Отмалчивается и подает реплики, суть которых я раскрывал ранее. Тут и высказывание президента Путина, что Литвиненко "не Лазарь". И концерт Дип Перпла, проведенный в определенный день. Но тем, кому направлены эти сигналы, делают вид, что это их не касается. И как решать проблему в такой ситуации? Например ситуация со сбитым 20 апреля грузинским беспилотником. Тбилиси утверждает, что БЛА сбит российским истребителем, а Москва категорически отрицает это. Кто то из двоих врет. Вопрос - кто? Некоторые убеждены, что Тбилиси, а некоторые - что Москва. Какие доводы надо привести Москве, что бы ей поверили? А Москва и не приводит никаких доводов. Она говорит - не мы сбили и все. Я предпочитаю верить Москве, так как в результате своих исследований убедился сам, что Москва не врет, Москва частенько не договаривает, но не врет, врут все остальные, кто с вдохновением и весьма изобретательно, а кто тупо и бездарно. И мы уже скоро потонем в море этого вранья. Что толку в дискуссии, если одно вранье противопоставляется другому вранью, или когда истина должна доказывать вранью, что она не другое вранье, а именно истина. Вот Москва "слезам" не верит и помалкивает. О чем например дискутировать в Думе с КПРФ, которая голосует как правило "Против" когда ЕдРо голосует "За". Эти голосования КПРФ - принципиальная позиция или просто фуфло для избирателей. Вот они проголосовали против того, что бы премьером был назначен Путин. В чом тут принципиальность позиции. Они выставили своего кандидата? Не слыхал об этом. О чом с ними дискутировать? Или нужна видимость дискуссии для показа по ТВ. А что касается трупа Шурика, то это уже стало моей личной проблемой. Я хочу получить доказательства своим теориям и приложу для этого некоторые усилия в реале.

Если у тебя нет в душе цинизма - просто смени ник.

Вводишь, понимаешь, людей в заблуждение! Ползают по твоим постам с лупой, всё хоть толику здорового цинизма пытаются углядеть. И что? А подстава сплошная. Нет цинизму :) ни здорового, ни больного, ни ваще хоть какого-нибудь...А на Лёвчика не клевещи пожалуйста. Бо он - многоталантлив. Впрочем, все мы тут грешим тем, что создаём у себя друг о друге впечатления, ограниченные форматом "Граней" :)

Выше правильно: песню отстАлине, хотя...

"Автор сих строк или сам пописывает" ---- Конечно, пописывает, не извольте сомневаться. Я таких многих знаю "доброжелателей". Они на одно лицо абсолютно.

Цыник, позвольте и мне ответить Вам с прямотою римлянина. Писать о Сталине не моя стихия, особенно после того и что Рубинштейн написал "о Ленине". Я лишь только хотел сказать, что кулинарная заметка об оленине признаков особого литературного таланта ее автора не проявляет. В продуктовой рекламе "купи - продай" пишут и получше. Зато эта заметка хороша в качестве лакмусовой бумажки, четко выявляющей политические позиции ее автора. И в этом качестве она просто великолепна. Действительно, северная "вечная мерзлота" срывает очень много "косточек". Но Рубинштейн, равно как и люди его политических воззрений, замечает лишь косточки ГУЛАГа. Некрасовское "а по бокам-то все косточки русские" упоминаются всуе, для красного словца и либерального лозунга. И это есть лицемерие. Ведь здесь,"во глубине сибирских руд", морозили кости или лежат кости многих и многих: Меньшиков, боярыня Морозова, декабристы, некоторые русские писатели, революционеры всех мастей, жертвы Ленского расстрела и нескончаемое т.д. Вспомните ведущий в Сибирь Владимирский тракт, по которому "прошла половина России". Все эти "косточки" есть продукт определенного государственного, политического и социального устройства общества. И эти косточки есть "отходы жизнедеятельности общества". И они не только прошлое, они возникают прямо здесь и сейчас, их наличие несомненно и в будущем. Доказательством тому то самое место, которое описывает Рубинштейн. Построенное там костьми и на костях многих поколений предприятие после приватизации преобразовано поистенне в систему ЗАО "ГУЛАГ". Автоматчиков-охранников и сторожевых собак не требуется. Достаточно установить для рядовых работников зарплату на грани выживания и поставка на потоке "косточек" обеспечена.Зато двое приватизаторов так усердно трудились, что стали многократными долларовыми миллиардерами, а среди окружающей их ближайшей челяди - несколько десятков миллионеров. Зря умиляются Рубинштейн и его спутники, глядя на загоревших норильчанок, вернувшихся из Египта. Они ошибаются, эти норильчанки вернулись из Куршавеля, где на альпийских склонах отдыхали с одним из известных норильских олигархов. И мне вполне очевидно, почему Рубинштейн не желает соединить серию однозначных исторических явлений в единую конву истории страны и народа. Такова его идеологическая установка и Кашпировский здесь не пондобится. По этой причине я точно знаю, что когда он в следующем своем кулинарном эссе будет писать о дунайской селедке, то обязательно расскажет политическую байку о том, как большевики-коммуняки в целях русификации украинцев перегородили северное русло Дуная и селдка пошла южным руслом, что явилось причиной голодомора на Украине. И представьте себе, что найдутся люди, которые в это поверят, а само эссэ охарактеризуют в качестве талантливого и заметного явления в литературе.