Апология одного места
Лев Рубинштейн
Там, между прочим, не только сладко и плодотворно читается. Там и думается ой как славно, ой как плодотворно. Как мечтается там! Там человека поджидают глубочайшие, высочайшие и благороднейшие откровения. И это известно более или менее всем, а если в этом стыдятся признаваться, то исключительно из ханжества и лицемерия.
Морское оружие Украины
Комментарии
Лев Семенович! Следующую статью ,пожалуиста, пишите в любимом месте.Лучше удается.
.
Ну, так и знал, что это будет. И даже упредил это дело. Но нет, все равно. Вы разве не понимаете, что все, что вы написали и еще напишете в этом роде, будет работать в пользу текста. Так что спасибо.
На пользу твоего текста
Даже в качестве туалетной бумаги книжка твоя не годится. Так что зря бумагу марал.
Молодец, Толян. Высказался. Вообще-то в следующий раз все-таки на вы, пожалуйста. Ума это вам, конечно, не прибавит, но все же поприличнее будете выглядеть. Хоть чуть-чуть.
Люблю и статьи Левруба, и расправы Левруба в форуме. Если б ещё он не возражал против брани в обсуждении, то я был бы просто счастлив.
Почему, например, можно повторять семь раз на дню: "Карфаген должен бфть разрушен!", а: "Путин - пидарас!" почему-то нет?
Против брани все-таки возражаю. Хотя смотря что вы называете бранью. Если оскробления оппонента - то да, безусловно возражаю. Если под бранью вы понимаете употребление тех или иных слов, считающихся "неприличными", то нет, не возражаю. Более того, очень люблю употреблять их и сам. НО. Главное для меня - уместность и контекстуальная мотивированность словоупотреблений. Сами по себе слова не могут оскорбить. Оскорбляет контекст. А главное - желание оскорбить. А оскорбить можно и без всяких ТАКИХ слов.
Лев Семеныч, спасибо - как всегда остроумно!
а что Вы думаете по поводу последней статьи Пиотковского. Сарказм?
Честно говоря, не знаю, что и думать. Но человек вправе говорить и писать то, в чем он уверен. А мое право как читателя либо разделять его уверенность, либо нет. Сарказм ли? Не думаю.
Спасибо Вам за ответ!
Не осуждаю нисколько Андрея Пионтковского, просто зная его как блестящего аналитика, удивлен и промелькнула мысль, что я не понял про 32 мая.
Над
Лев Семёнович, как бы эту практику перенести на гос. чиновников? Может, есть какие соображения на сей счёт?
Есть эдакая практика. "Пендосская", как сказала бы патриотическая свинья. Так вот эта практика в том, что в большинст
=
ЗАСТРЕЛИТЬ. "Билет на Транай" это не хохма, а здоровый стёб над этими действующими нормами западного права.
=
и вам спасибо, Лев Семенович! Читая вас, все больше убеждаюсь - как жалок и беспомощен еврей в России
Все время нужно перед кем-то оправдываться ,объясняться,кому-то доказывать, что ты не верблюд Скучно это и унизительно... Но еще хуже то,что вас, Лев Семенович,такая роль, судя по всему,вполне устраивает...
ПисАть там видимо неудобно, но вот думать - вполне. По крайней мере, в таких местах мозги, менее занятые бренным,
http://domd.ru
румах - это суета ...
http://domd.ru
Тенденция подмечена верно, но это - нехорошая тенденция. У всех любителей читать в туалете возникают проблемы со здоровьем. Тот же геморрой. Лучше уж "настольную" книгу на диване читать (хотя и это здоровью не помогает - зрение, позвоночник). А время пребывания в туалете нужно сократить до минимума.
вот и у Ремарка тоже..
А помните в "На западном фронте без перемен" у Ремарка есть сцена где три приятеля-солдата во время затишья кайфовали в чистом поле на очках? Там по-моему они сдвигали вместе передвижные кабинки (давно читал, не помню точно уже) и сидели, точили лясы втроем, не заботясь о геморрое, наслаждаясь редким случаем побыть вне начальственного бдительного ока. А в нормальной жизни, это единственное место в дому, где ни жена, ни дети не достают (тоже пытаются, конечно, но защелка на двери не дает это делать эффективно). А на диване не шибко получается. Только пристроишься с книжечкой, а супруга тут как тут : "А что ты делаешь?" Да ничего, блин, не делаю! Расслабиться пытаюсь! Нет, лежащий на диване мужчина для женщины как красная тряпка для быка. Тут же надо найти какое-нибудь неотложное дело, все равно что, лишь бы прекратить это безобразие - муж, которому хорошо. Вот Вам, Лев, тема для эссе - шестое чувство женщины. Где бы она ни находилась, чем бы ни занималась, но всегда почувствует как муж прилег на диван с книжечкой и тут же прибежит ломать кайф. До этого ты ей сто лет был не нужен, но стоит принять горизонтальную позу - и все. Так что туалет, как ни крути, единственное место.
Спасибо за рассказ, очень смеялись. Это точно - наш туалет - так сказать место, где есть privacy. У мужа там были книги по валютному дилингу, у меня - женские журналы. Только у дочери ничего нет, она там долго не засижывается. Напрашивается вывод, если в туалете не читаешь, значит, жизнь у человека -беспокойная, не может ни на что отвлечься. Клиф Шимолдс - американский детский писатель и педагог тоже рассказывал со смехом на лекции про своего друга, который сказал ему, ты что пишешь такие длинные истории, я не успеваю прочитать их в туалете. Он совершенно не обиделся, и рассказывал всем об этом как анекдот. Все же об этом лучше, чем про политику.
А еще советуют в этом месте учить иностранные слова.
Бывает же
Да дамочка и русским владеет не совсем уверенно. Видимо в благословенном месте изучала. Кстати, у Рабле в Гаргантюа и Пантагриэле есть замечетельные страницы рассуждений о том, почему людям нравится нюхать собственное дерьмо. Что интересно, написано на куда как более вонючую тему, но текст воняет куда как меньше чем ныне предложенное эстетическое блаженство.
Пардон, Пантагрюэле
.
Спасибо, друзья, за искреннее и заинтересованное участие. А "дамочка" - это, простите, кто?
Вот те на, первый раз в жизни с автором, да еще и пишущим, встретился. Да Вы просто молодчина, Лев Рубинштейн, ей-ей! Но текст все равно мне не понравился. Он камерный. Не для широкой публики. А для полной камерности нужна недовысказанность, загадка. А, простите, в сортире, что за загадки, кроме журналов для женщин.
И вовсе не при Хрущеве!!!!
Вот лорд Честерфилд, жил не в коммуналке вовсе. 1747-ой год. Письма к сыну. "Я знал одного человека, который был так бережен к своему времени, что не хотел терять даже тех коротких минут, которые ему приходилось проводить за отправлением естественных потребностей: в эти минуты он одного за другим успел перечитать всех латинских поэтов. Он покупал какое-нибудь дешевое издание Горация, вырывал из него страницы две и уносил их с собою в нужник, где сначала читал их, а потом уже приносил в жертву Клоацине: этим он сберег немало времени, и я рекомендую тебе последовать его примеру. Лучше поступать так, нежели заниматься в эти минуты исключительно тем, чего ты все равно не можешь не делать, и знай, что любая книга, которую ты таким образом прочтешь, очень отчетливо запечатлеется в памяти."
http://www.lib.ru/FILOSOF/CHESTERFILD/letters.txt
Отлично! Спасибо за цитату.
Лёва, а Хемингуэй? с его библиотекой в... или наоборот? Впрочем, наблюдение о новосёлах-пяти-шестидесятниках от этого не страдает. Когда мы в Тагиле переехали из коммуналки в хрущёвку, маленькая книжная полочка в совмещённой ванной (читали также и лёжа в ванне) была первым и основным отличием от коммуналки, где читать можно было только газетную нарезку. И ещё - кабинет этот был зимой самым тёплым местом в щелястой хрущёвке, что тоже влияло (балкон и форточки не заклеивались) - шли туда читать и без посторонней надобности. Любящий Вас В. с приветом из H-r.
Посвящаю свои любимые стихи автору данной статьи. (Дамочка из сортира, которая написала жы, а не жи, чисто случайно, машинально) Когда не станет сил сражаться, И задыхаясь, как в бреду, Ты упадешь, устав держаться, Зови меня, и я приду. Услышав шепот одинокий, Пронзивший сердце на лету, Я испрошу у Бога помощь, Простив за прошлую вину. Явлюсь росинкой утоленья Для жарких губ и знойных ран, И невидимкою спасенья, От вражьих стрел, укрыв твой стан. Вдохну я жизнь в закрыты очи, Коснусь волшебною рукой, Отдам все силы, чтобы ночи Опять дышали красотой.
деньги не пахнут
Судя по всему, платят здесь за кол-во знаков, а на выбор 2 темы - дерьмо или "происки кровавой гэбни"? Про гэбнюков-отравителей писать, видимо, больше нечего, тема раскрыта полностью, осталось про ... Помнится, буквально недавно на "Гранях" была длиннющая статья, посвященная древнееврейским способам справления нужды. Вдохновение не оттуда черпали, Лев Семенович?
Браво, браво! Фантазируйте дальше. Пока у вас получается так себе! Но не останавливайтесь. Я все это предвидел и очень рад, что все подтверждается. Вперед, товарищи!
Рубинштейна задело
Я все это предвидел и очень рад, что все подтверждается. Вперед, товарищ! :)))
Знаете вы получаете за эти книги хорошие гонорары, не жадничайте, сходите к врачу, у вас и ваших друзей кажется запоры. У меня вот как-то нет времени там что-то читать. И кушайте на ночь сырые помидоры-помогает.
И про "деньги", и про "запоры" - все предвиденно. Продолжайте, мои юные пытливые друзья. Да вот только возникает все время вопрос: чего же это вы такие незамысловатые? Обидно даже.
Есть на кого равняться по глубине и свежести мысли.
А вы что читаете?
Предлагаю конкурс на самое необычное чтиво в том самом месте. Победитель получает право читать книги и в других подобных местах. Я лично читаю "Хозяйственно-культурные ареалы Дагестана". С какой страницы не откроешь везде интересно. А вы что читаете?
Кукольный дом
...Архимед был убит. Плутарх сохранил нам яркий рассказ о его смерти: «К Архимеду подошёл солдат и объявил, что его зовёт Марцелл. Но Архимед настойчиво просил его подождать одну минуту, чтобы задача, которой он занимался, не осталась нерешённой. Солдат, которому не было дела до его доказательства, рассердился и пронзил его своим мечом».
О чем статья?
Да не о чем. Господин Рубинштейн всего лишь обиделся на слова приятеля, да так сильно его это зацепило, что написал целую статью.
И ваша реакция предусмотрена. Старайтесь и дальше.
И ваша реакция предусмотрена...
Mon sher ami, Ваша предусмотрительность становится неприличной. Пропустите какое-нибудь тявканье, проигнорируйте его. Не теряйте стиль.
Ну зачем Вы так на него? Он снова обиделся и удалился в скворечник..
Наблюдение
Для писАния по-французски невредно владеть французской орфографией.
В детстве однажды отец чуть не убил за то, что повесил там Мадонну Рафаэля (мне казалось это так красиво, "Огонек" порвал). Потом отец (в г.г. эдак 70-72) засек, что я читаю там Чехова. Ор был страшный - ханжа, циник, мерзкое поколение, ничего святого. Теперь сам пишу книги. Отец, конечно, читает их лежа... Ор с его стороны все равно продолжается. Наверное, мои вещи для тех, кто читает - там.
Подложите ему "утку" на диван..надо сказать что автор статьи затронул очень злободневную тему в среде либералов. А я все думал откуда они черпают мысли о судьбе демократии в России.
Мало драл Вас отец, такой негодяй вырос....и страна и роднои отец не такой..
А вы читали "негодяя"? Или как всегда: "Пастернаков мы не читали, но сказать могЁм"?
Нет, негодяя не читал, его сеичас Рубинштейн в сортире читает.
Надеюсь, заценит...
Вот теперь - стопроцентное попадание в тему,
достойную российского либерала! Нашли свою интеллектуальную ниву - вспахивайте дальше. И не бойтесь - о мочении в сортире сказано не про вас.
А никто и не боится. Что касается вашего пожелания "вспахивать дальше", то спасибо за поддержку. Постараюсь оправдать ваши надежды.
А если серьезно, то следовало сказать бы вам, что интересным или не интересным делает текст вовсе не тема. Я-то как раз убежден в том, что чем тема внешне ничтожнее, тем интереснее задача сделать читабельный текст. Я вообще-то в основном пишу не для тех, кто ищет в текстах "великие темы". Этот тип читалей я бы попросил особо не беспокоиться. Я пишу для тех, кому интересен, условно говоря, порядок слов в предложении. Если вы читатель другого типа -ничего страшного: вам тоже найдется что почитать. А меня читать просто не надо. Так будет лучше и вам, и автору. А рассуждения ваши насчет "российского либерала" в силу их отчетливой интеллектуальной недостаточности оставляю бех ответа.
Странно, что, отвечая неквалифицированным читателям, Вы не отвечаете писателю.
А я ведь классик, хоть и норвежский.
Он не знает норвежский.
В кажом рубинштейне сидит маленький мазохист. Иногда большой и суицидный. Но нет для рубинштейнов большей радости, чем найти того, кто еще хуже их. Доказать что некто хуже, хуже, хуже... Но это не важно, главное что Рубинштейнам нельзя позволять писать на чуждом для них языке Богов. Они его порочат с мазохистким усердем, подобно тому как собака лижет включенною бензопилу и балдеет от вкуса собственной крови.
Божественный язык - иврит. Именно на иврите Бог говорил с Моисеем из горящего куста.
На иврите Рубинштейн и не пишет. Если же вы имеете ввиду Перуна, Макошь, Сварога,etc., то они говорили по-норвежски и на финно-угорских диалектах. На этих языках Рубинштейн не пишет тоже. Я допускаю, что ваш текст составлен лишь для того, чтобы показать всем, что вы негодяй. Не стоило напрягаться - это и так очевидно.
Какая связь с современного эсперанто с древним ивритом? Так, сказочки по мотивам. Тогда ведь магнитофонов еще не было. Звучание языка утеряно. Да и смысл сомнителен. И какая связь сегдняшних перекати поле с теми древними народами? Никакой.
Оффтопик
1. Современный иврит - не эсперанто (хотя и между ними есть связи) 2. На иврите молились и читали Писание, так что связь не прерывалась никогда и звучание, в общем, известно. (не говоря уж о том, что живы и здоровы многие родственные семитские языки от арабского до амхарского) Отсутствие магнитофона как аргумент можно применить к любому современному языку: какая, дескать, связь у итальянского с латынью, у английского со староанглийским, у греческого с древнегреческим и у русского со старославянским? Никто ведь за отсутствием магнитофонов не слышал как говорили древние славяне. То же и насчет "перекати-поля". Если речь идет о чувствах, то будьте любезны предоставить каждому самому судить, чувствует ли он связь с древними предками. Касательно же объективного влияния, то оно несомненно: древние евреи повлияли на культуру многих народов, было бы странно если бы они не повлияли на современных израильтян. Впрочем, и славянское влияние на [бывших] евреев России и Польши также несомненно.
старый анекдот(боян),деревенский флирт, манька ваньке: видишь ту большую кучу, это я насрала,ах ты моя кокеточка. рубинштейн трогателен и своей наивной кокетливости срать в инете.я тоже не удержался,креатив однако. а читать надо в ванной.
Хорошая статья, умная и добрая.
У меня на старой квартире в туалете была целая книжная полка, которую я смастерил, "вписав" ее как раз в доступный размер. Сейчас, к сожалению, все в туалете взято под кафель и городить там книжную полку - значит идти на семейный конфликт. Диалектика жизни - что-то находим, что-то теряем.
А мой бывший свекоз, земля ему пухом, провел в туалет телефонную розетку и вел оттуда служебные переговоры. Он был начальником мех. колонны в СМУ. В сов.времена ето была довольно нервная работа. Хотя его мотивация мне не ясна. Фима Собак.
Рубильштейна можно читать только в сортире.
И то - НЕ читая!
Вопрос к "ГРАНЯМ":
почему у вас все журналисты - обкуренные дебилы, типа рубинштейнов и новодворских??
Попробую ответить: исключительно ради контраста с такими глубокими, тонкими, сложными и неповторимыми натурами, как вы.
Лев Семенович! Вы уже писали, как сидели на горшке и ждали выхода проглоченной монетки,
...
Захотел ЛевРуб сладко пошутить, о месте вожделенном, насиженном, теплом, где столько мыслей чудных в голову пришло - а вышло не сладко, а противненько. Потому что, для того, чтобы о сортирной теме так написать, чтобы фекалии сквозь текст не просочилсь, надо было побольше поработать и легкую строку не гнать. Статья интересна не разработкой темы и не достаточно непритязательным содержаным, а временем написания. Сейчас, когда критические перья "граней" терзают Полоний-210 и Быть-или-не-быть-2008, наш все затмевающий рубиновым блеском Гамлет засел демонстративно в теплом сортире за чтение. Что он этим демонстрирует? Мне, мол, все нипочем, политику не хаваем! Или просто спрятался старый человек в вонючем сортире от еще более вонючей жизни?
Самое любопытное, чтобы сами нажимаете на рычаг одного устройства, находясь аккурат под предполагаемым потоком. С чем вас и поздравляю. Вы, случаем, не знакомы с кадетом Биглером?
Промашка, однако. Вместо "чтобы" следует читать: "что вы".
Поручика Дуба знаю, а этого не припомню...
У вас, что -вонючий сортир? Пользуйтесь дезодорантом. Хорошо сидеть и квакать из прекрасного далека насчет того, что мы тупые и трусы. Сами -то вы на что годитесь?
Классно, Пучини! Хожу на "Грани" из-за Вас!
Каламбур получился! Простите!
Спасибо, мадам. Жалко только, что глубокоуважаемый мной ЛевРуб, все на свой, личный, счет принимает. А я кусаю не его, а позицию, которую нашего общего типа человек так охотно раньше занимал и, как вижу, сейчас занимает. В норе, убежище, в кухне с тараканами, в сортире с книжной полкой. Вспоминаются слова незабвенного покойника, уже восемьдесят лет служащего всенародным чучелом - "интеллигенция говно". И мне особенно тяжело, когда это наше действительное состояние еще и поэтизируется, обхихикиевается.
Смешной вы, право, персонаж. Откуда же в вас столько апломба и амикошонства по отношению к другому человеку? Может, вы серьёзный писатель? Или мыслитель? Или хотя бы его однокашник? Уж простите, но матерь скорбящая из вас не годится.
Пучини -- очень серьезный писатель!
Баттерфляй.!
Я Вас люблю! Пучини!
Баттерфляй.
Не могу не ответить Вам взаимностью, ведь Вы - героиня моей лучшей оперы. К тому же Вам я обязан именем... Жду веселых русских слов, слетающих с новой клавиатуры... Привет из Берлина, полного, как и всегда, черной меланхолии.
Взаимность не обязательна!
Главное, что ваши тексты, помимо прочего достоинства, вызывают такие эмоции!
Баттерфляй.
Обыкновенное мещанство псевдообразованных людей. Напоминает старую кокетку: хочется привлечь внимание, как встарь, обнажив чуть-чуть грудь. ...А там обвисшие сиськи. Сортир, одним словом.
Куда конь с копытом,туда и рак с клещней... Сорокин не просто ест ЭТО,но ест смакуя,а Вам и понхать не позволяют! Кстати,не случись несчастья с Керимовым,не знал бы,что не только евреи ходят в миллиардерах на Руси...Опять же,аналогично сравнению Вас и Сорокина!
Uv.lew Semenowich! Izwinite chto latinicei.na rabote.Ya utrom, uzhe napisal 1 strochku na chto Wy zametili chto predvideli takuyu kritiku.Obychno utrom ja wsegda smotryu ne napisali li Wy chto-to noven=koe.Wy znaete, chto mne chashe nravitsya.No wot ne po
Matil'da
L.S.
P.S. Izwinite chto-tio ne srabotalo v komputere.No wot ne poimu kak mopzhno posle blistatel=noi statie o Volode Gettingenskom pisat' rasskaz o Washem predpochitel'nom meste dlya chteniya.Po sebe znayu kak trudno wydawat= kachestwennuyu produkciyu na gora, kogda dogowor, no ne ob othozhem zhe meste, pravo slowo.Kak-to Wowa Gettingenskii versus moi lyubimyu sortir ne ochen' wyazhutsya drug s drugom.uspekhow Zhdu kak wsegda kachestwennoi produkcii
Попробуй выдать сам качественную продукцию, когда мочат даже и за малое. Сейчас сортир - не то место, где можно спокойно почитать или написать. Могут и замочить, как сами понимаете.
pochemu to Lew Semenowich Rubinstein ne viditsya mne ser'eznym kandidatom na polonii.Hotya istoriya Rossii znaet primery i huzhe
.
Лев, вопреки тому, что думают о Вас и "рубинштейнах" вообще здешние черносотенцы, Вы напрочь лишены социального и маркетингового чутья.
Даже, если не обращать внимание на тех, для кого фамилия Рубинштейн, будь то Вы, Антон, Артур или Николай, невыносима, остаётся некоторое количество индивидов, вполне к Вам расположенных и недоумевающих по поводу Вашей поэтической отстранённости и некоторой эгоистической толстокожести по отношению к социуму.... Когда-то я ходил в английскую дошкольную группу, и мне запомнился такой стишок:"Литл грей маус, веар из ё хаус? - Ай кен шоу ю май флэт, иф ю донт тэл зе кэт".
Рубинштейн Великолепный!
Последний Esquier (самый приличный, по-моему, глянец) хорош уже хотя бы потому что там есть великолепный Лев Рубинштейн. Стараюсь не пропускать ни одного искрометного текста за его подписью с пархоменских итогов (нынешние "итоги" это полное г.). Да, каюсь, я необъективен, я предвзят. Я - поклонник Рубинштейна. Объяснять за что я его нежно люблю можно долго. Наверное, в первую голову, за потрясающее чувство юмора. И еще за многое другое. И пишу-то я эти строчки только ради возможности поблагодарить Автора. Да ведь и неплохо иногда что-то противопоставить тупым и мрачным личностям, для которых восприятие текста начинается и заканчивается чтением по слогам фамилии автора. Шли бы,господа, от Рубинштейна подальше. Читайте опусы сурковых.
Не верю. То, к чему относятся с уважением, в туалет не снесут. И это касается не только Корана. Газетки, за
А вот компьютер с интернетом вполне возможно в туалете установить. Опять же если он там и останется.
Эк вас колбасит господа-комментаторы. Кто-то гневно вопрошает: «Почему статья не про Путина и его хунту?» Кто-то не нашел повода побрызгать слюной на ненавистный режим и побрызгал на самого Рубинштейна. Другие повод нашли в самой фамилии автора и смачно обрызгали слюной евреев. А почему так? А потому, что все заходят на этот сайт брызгать слюной. Инстинкт. А тут зашли, прочитали статью… И слюна уже выделилась и брызгать не на что.
Итыкателю.
Хорошооооо!:))
Разумно, господин Фтыкатель
Лев Рубинштейн, независимо о чем бы он ни писал, создает хорошее настроение. За счет того ли, что умело играет на ностальгических струнах или потому, что говорит спокойно без надрыва о том, что вечно, т.е. выходит за рамки современного душевного надрыва, но обязательно талантливо и с юмором. Тем он мне и нравится.
ponos
Okazyvaetsa, slovesnym ponosom i v redakcii mozhno zanimatsa.
ЗдОрово написано
Меня помню очень развеселило, когда я проходил мимо книжного развала и уловил обрывки разговора: - Книга хорошая? (покупатель) - Да, да! Я за три дня в туалете прочитал! (продавец на полном серьезе)
Вообще полонии оказал какое-то странное деиствие на моих самых уважаемых авторов Гранеи.Рубинштеин взялся за исследов
.
руССкого марша.Какая-то радиация...
..Простите за сбои в написании
И правильно делают. Когда в Америке все подряд стали хиповать одни из основателей движения хиппи побрились на голо. Ибо нефиг привыкать к матрицам и замещать одни матрицы другими.
Лев, Вы лучше пойте!
Честно ...
А можно я сам решу, что мне лучше делать?
Честно...
Вы уже решили,выставив себя здесь!Теперь каждый вправе запустить в Вас нечто тухлое или гнилое!Неужели не поняли? Пусть Вас утешит то,что в шутов не бросают камни...
Да я в особых утешениях вроде бы и не нуждаюсь. А вот почему вы полагаете, что "каждый вправе запустить"? Что за право такое? Впрочем, пусть "запускают". Тут бесперебойно работает эффект бумеранга. Но этих "запускающих" тоже жалко. Они-то думают, что попадают в автора, а вместо этого послушно (хотя и не всегда хорошо) играют установленную автором роль. Некоторые делают это вполне забавно. Некоторые - скучно и однообразно. Но что же делать - такой жанр.
Нет,они не думют,что попадают в автора...им наплевать на автора,будь он даже Христом! Вы выставляете себя на суд толпы(напомнить Пушкина?),форум - это толпа,а толпа вправе сделать Вас кумиром или забросать каменьями..."Эффект бумеранга"?-для красного словца.Рикошет-больше подходит.Но какой эффект от него?
Видите ли, я вовсе не мазохист. А потому "каменья" виртуальные все же не склонен отождествлять с реальными.Вся эта форумная брань носит исключительно ритуальный характер (по крайней мере я это воспринимаю именно так). Есть люди, которые пока не обругают кого- или что-нибудь, не чувствуют себя комфортно. Я, правда, не уверен в том, что и после этого они чувствуют себя комфортно, но это уже другой разговор. Меня это ни в какой мере не задевает именно потому, что воспринимаю это как театр, где каждый играет свою роль. Иногда в этот хор я позволяю себе вставлять и свои реплики. Потому что иначе все это читать ужасно неинтересно. Так что какой рикошет? О чем вы говорите?
Возможно Вы и правы - разные характеры,разное восприятие.К тому же,чтобы воспринимать это как театр,нужен интеллект...широта взгядов,что ли...А на счет брани,которая носит ритуальный характер...ритуал мне не понятен. Подумать надо.
Анониму от 16:10:52
Во-первых, Лев Рубинштейн - не шут. Во-вторых, шут - вовсе не ругательное или уничижительное слово, а определение, близкое по смыслу к "ходячему зеркалу". И, как известно, нечего на зеркало пенять, коли... Умывайтесь чаще, товарищ.
Анониму из ОО.Не бранитесь,товарищ,вы не в коммунальном туалете...
Росиия - самая читающая страна в туалете
(с) "Красная бурда".
А статья понравилась.
Читающая в туалете страна ??.. Точно! Но ведь тогда не было туалетной бумаги. А сейчас зачем? В антисанитарных условиях. Неужели только для того, чтоб о чём-то поговорить потом с форумом? А может быть это чтение способствует лучшему опоржнению кишечника? Так это уже не говорит о качестве чтива. И вообще, всегда считалось, что посещение туалета дело интимное. Так можно договориться и до того, что человек без комплексов(что естественно, то не безобоазно) может присесть и под любой забор, если приспичит, зато с книгой... Читающая страна. И уже не пьющая.
:(
Помнится, слуга д'Артаньяна Планше был трудоустроен по причине своего философского склада ума, который выражался в том, что вышупомянутый Планше стоял на мосту и плевал в воду, любуясь расходящимися кругами.
Лев Семенович, в чем проблема? Обратитесь в редакцию "Граней" и Вам организуют рабочее место "там, где надо", в отделной кабинке. Вы талантливый автор - Вам пойдут навстречу. Неуловимый Джо
Как вообще можно читать в туалете.
Читают в туалете только люди страдающие запором, а это надо к врачу, печатное слово здесь не поможет.
Пессимистка
Безотносительно к рассказу. Если пропорции написавших отзывы в инете и тех, кто не читал и не высказался, одни и те же, то 2/3 народа - хуже некуда. Согласитесь - печально.
Каждый решает сам
Каждый решает сам, что делать в сортире:мочить, мочиться, читать, испражняться. Странно, что об этом говорят в открытую только Путин и Рубинштейн. С первым всё понятно. А вот со вторым, так вроде из интеллигентной публики.
После серьезных тем, которые автору явно оказались не по плечу и вызвали раздражение его верхоглядством, он вернулся в родную ему нишу писания без темы и ни о чем, да еще и обосновывает это, явно имея читателя за дурака. Для публициста - мелко, для юмориста - пошло и не смешно.
"Для публициста - мелко, для юмориста - пошло и не смешно". Есть такой тип критики - вольно приписать автору намерения или амбиции, которых тот вовсе не имеет, и критиковать результат с точки зрения этих химерических постулатов. Я бы продолжил ваш ряд:для эпоса слишком коротко, для миниатюры длинновато и т.д. Дело в том, что я никогда не говорил о том, что я публицист и уж, тем более, юморист. Я вообще это слово считаю скорее ругательным. Вам это кажется "мелко, пошло и не смешно". Ваше право. А другому это кажется глубоко, тонко и смешно. И это его право. Мне, как легко понять, ближе вторая версия. Успехов вам.
Спасибо за реплику. Если позволите, вопрос: не могли бы вы определить жанр, в котором написано вышеопубликованное произведение. Может быть, это поможет правильно его воспринимать. Разумеется, если Вы не считаете это глубоко личным делом, как и национальную принадлежность. Заранее благодарю.
Вы, между прочим, задали не такой простой вопрос. Жанр этот, в общем-то, неопределим, а потому я и называю свои тесты "текстами", а , скажем, не статьями или рассказами, хотя в них наличествут черты того, и другого, и третьего. Есть еще такое (нелюбимое мною) жанровое понятие, как "эссе", каковым обычно принято называть все то, что не знают, как определить. Существует еще такая вещь, как контекст, отчетливо влияющий на восприятие того или иного текста. Один и тот же текст в газете, например, или в книге читается по-разному. Мне вот интересно сочинять и публиковать такие (вроде бы) легкомысленные штуки именно в политическом издании. По-моему, они придают всему изданию несколько, скажем так, человеческое измерение. По крайней мере, мне бы хотелось, чтобы это было именно так. Многие из моих "штук" постепенно собираются в книги. А вот в книге они уже и читаются по-другому. Книга - это вообще серьезное испытание для текста. Ну вот - не знаю, насколько мне удовлетворить ваше любопытство.
а я, вот, всерьез задумалась над самим процессом сидения в этом заведении и поняла, что в этом месте у меня просто нет времени находиться дольше, чем ода минута, ну полторы... по физиологическим причинам. Увы! Но вот я не могу есть, если одновременно не читаю..., но читаю... и есть в этот момент не обязательно. И совсем не могу есть, когда разговариваю с приятелями за праздничным столом, могу только выпить немного, а уж поужинать дома.
molodec Lev Semenich!!! i voobshe ochen pryatno kogda znaesh chto to chto pishesh o statje avtor chitaet.. spasibo vam i za pryatnuju statju nesmotrya na temu: i za uchastie
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
