То, что Орвелл прописал
70 лет назад, 8 июня 1949 года, вышел роман Джорджа Оруэлла "1984" - одна из главных книг XX века. В 1984 году мир праздновал несбывшееся пророчество: планета не была поделена между тремя тоталитарными режимами Океании, Евразии и Остазии. Вскоре распался СССР, но постсоветская Россия развернулась в сторону оруэлловщины. Путинский режим снова и снова доказывает свою родовую связь с великой британской антиутопией. ВИДЕО.
Морское оружие Украины
Комментарии
Современные западные социалисты работают в этом направлении
Если бы только они.
В России использовался жесткий метод перехода к тоталитаризму. На Западе используется мягкий, в тех же Штатах демократы работают в направлении увеличения числа гос работников,которые в свою очередь поддерживают и будут поддерживать эту систему, она (система) обеспечивает их существование. В опреденный момент число избирателей из гос работников будет в большинстве. Ну а дальше по Оруэллу. Конституцией можно будет подтираться, также как в России, Китае. Правящая элита будет определять, как существовать винтиками этой системы, неважно сколько партий будет участвовать в этом аля-демократическом процессе. На прошедших выборах 2016 года более 90% федеральных сужащих голосовало за Х Клинтон, им было за что голосовать, хорошо оплачиваемые рабочие места с полным комплектом бенефитов, бонусы за выполнение своей работы, работы, которая не приносит доходов в бюджет страны, а оплачиваемая налогоплательщиками, большая политизированность этих работников, что достаточно опасно для любой демократии, особенно когда касается политизированности силовых структур и работников министерства юстиции.
Те же процессы (опора на гос. аппарат) происходят в россии. Просто путь другой. На западе так или иначе будут происходить откаты вправо (я не исключаю возникновение "неореформации" и настоящего "неоконсерватизма") и создаваться предохранители. Более того. государства так или иначе булут терять свои возможности, проигрывая корпорациям. Что касается Китая, там, в некоторой степени противоположный путь. А что будет дальше - слишком туманно.
"Более того. государства так или иначе булут терять свои возможности, проигрывая корпорациям."
Срастутся, трансформируясь в новую форму фашизма.
Согласен, по Китаю сложнее, но "мягкая" форма экспансии с конечной целью доминирования явно прослеживается. К сожалению наши СМИ особо не заостряют внимание на китайские проблемы, ни концентрационные лагеря, ни практически полное отсутствие демократических свобод, ни агрессивная внешняя политика по отношению к соседним государствам, ни торговля в одни ворота. Видать СМИ не хотят высвечивать эти проблемы, что может повредить этим корпорациям по работе на китайском рынке.
Уважаемый anticom1(Спасибо Левону Казаряну), Вы считаете что Европа(после жёлтых жилетов) готова на диктатуру?
Пока нет, много государств в пакете, причем с различными взглядами. Но Брюссель крепнет, а это не совсем хорошо. Диктатуры власти по типу СССР/России, Китая вряд ли будет. Будет другая форма, которая в итоге будет опресс инакомыслие и уничтожать всё, что мешает этой форме существовать. Человеческую натуру сложно изменить, кто то хочет доминировать, большинство будет приспосабливаться, несогласные будут перевоспитываться, может быть в Гулагах, может быть в псих больницах, может быть в каких то других учреждениях еще не придуманной формы.
"...в ... Штатах демократы работают в направлении увеличения числа гос работников,которые в свою очередь поддерживают и будут поддерживать эту систему, она (система) обеспечивает их существование."
Вот почему Ленин ратовал за дежурство по государству. Чиновники стараются не принимать решений (избегая карьерного риска). А значит, их роль может выполнять практически каждый грамотный человек, или, во всяком случае, с профильным образованием.
Лева, как раз этот завет нашего дедушки вполне себе действует. Вчерашний охранник становится губернатором, а потом - министром, журналист - главным по космосу, а после, не успев осмотреться - ведает вооружением.... примеров уйма. Да что там - носильщик чемоданов может стать сами знаете кем))
+100
Заодно можно вспомнить и "Процесс" Кафки - очень много общего...
Думаю,что «Слепящая тьма» Кёстлера из той-же обоймы....
скорее что войнович
Любители сралина, пукина и вообще любители диктатуры не понимают, что этот роман Оруэлла про них. они не видят аналогий и параллелей и вообще у них отсутствует критическое мышление. Как правило это долбаные патриоты, которые воспринимают мир сквозь призму военщины. Мир это тоже война, но другими средствами. Спорт для них это почти как битва, особенно командные игры типа футбола и хоккея. Но больше всего эти долбанные патриоты любят охоту на беззащитных животных, это для них тоже игра в войнушку без риска получить ответку. Ткни пальцем в любого крупного чиновника или начальника и он оказывается охотник. Даже не обязательно знать чем увлекается такой оруэлловский персонаж, достаточно посмотреть на его неумытое рыло и всё сразу будет понятно.
Вообще то кроме тоталитарных режимов (Россия, Китай), есть еще и авторитарные режимы.
Россия не тоталитарный режим. Авторитарный, согласен. Но при тоталитаризме не было бы Граней, да и за границу бы никого не выпускали бы.
не факт
Я даже больше скажу, что есть и полуавторитарные режимы. Ну, это типа как и разные сорта говна. Я в них плохо разбираюсь.
коль не разбираетесь, то постойте в сторонке.
hah :))))
От имени форумчан и всех честных украинцев: пожалуйста, уберите хуйловскую портянь lisa_de с сайта!
Я вспомнил, как впервые перечитал "скотный двор", а потом "1984 ", как только они появились у нас в более менее свободном уже доступе. Хотя я тогда был просто подростком, но впечатлило трудноопределяемо, двояко. С одной стороны- "это ведь про нас! ", а с другой стороны- "про нас, но как-то не совсем так. Какие-то телевизоры, запах капусты, никаких угрюмых очередей, баб с ведрами мусора в девять часов вечера и всего остального ". А как подрос и окреп, понял, что это писатель гениально меткий стрелок- попал не то что в десятку, а в самое черное маковое зернышко посреди той десятки. В самый кончик кащеевой иглы.
Кого только нету во братии и сестрятии пера. А Оруелл среди них самый меткий снайпер!
Мордор населён фашиствующими орками во главе с гэбэшным маньяком. У этих тварей на уме только садизм, убийства, подлости, захваты чужих земель. Этим они и занимаются всю свою кровавую историю.
Империя зла.
vvv99 Tse tak. Zavzhdy bulo i nikile ne zminetsya. Takiy "genotip"
Nikoly, probachte.
Ну если по Мизулиной запрет и есть свобода - может запретить Мизулину и ей подобных? Тогда всё остальное можно разрешить.
Нельзя запрещать Мизулину. Должно же быть дно от которого отталкиваться.
Oh, koly b tse bulo "dno"!
Почему высказывания лузеров всегда оказываются высказываниями проигравшей стороны? Разве не доказательством их глупости не является сам факт проигрыша? Лузеры уже три года с упорством осолв пытаются доказать collusion Трампа и Путина. Даже после краха их надежд на мюллеровскую банду проклинтоновских расследователей не оставили надежды на эту мифический сговор. И в этой связи чем отличается сближающее сравнение Путина и Обамы от collusion Трампа и Путина? Согласится можно только с тем, что оба притянутых за уши сравнения глупость и легковерие людей обманутых пропагандой fake news.
Ещё три года назад появились подозрения о сговоре обамовской клики с режимом жуликов и воров в России. Постепенно выясняется именно заговор среди коррумпированной элиты демократической партии против Трампа. Доказательств этому всё больше и больше, а недавно появилась ещё одна новость подтверждающая, что если кому и помогали и на кого надеялись кремлёвцы, так это на приход Хиллари Клинтон к власти. В этом смысле слова одного из них, Лаврова, безусловно подтверждают такую надежду.
Министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал о том, как госсекретарь Керри отнесся к событиям в Крыму, к крымскому референдуму на самом деле.
"В апреле 2014 года мне об этом говорил госсекретарь США Джон Керри: «Все понятно. Все произошло так, как хотел крымский народ. Но для порядка проведите еще один референдум»"
-
Какие ещё доказательства того что путинцы поставили на Хиллари, как выразительницы истинных намерений демократического руководства к вопросу Крыма и Украины, нужны лузерам?
Клинтоны были не только коррумпированы русскими, но и были для них совершенно предсказуемы. В отличие от Трампа, которого никто в Кремле не знал и не понимал. Наоборот предвыборные обещания Трампа ничего хорошего Кремлю не сулили (что и произошло).
Продолжающиеся нападки на президента Трампа только напрашиваются на два вывода. Первый о том, что местные противники Трампа хитрованы-засланцы. А второй, что они просто легковерные дураки. Кому к какой категории принадлежать решать им.
(Третий вариант предполагает отказ от заблуждений, но упёртость их поэтому так и называется, что ослиная)
-
Дополнение. "Россия это предложение отвергла. «С какой стати? Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое-то голосование? Надеюсь, Джон на меня не обидится. Он тоже опубликовал в своих мемуарах некоторые секреты из наших с ним разговоров."
-
Мелькнула инфо, что досье было состряпано людьми из кампании Хиллари, которые пропустили эту ложь через Fusion GPS и Стила, чтобы придать какую то ленитимность, т.к. в этом вроде участвовал Сид Блюменталь, которого даже Обама терпеть не мог.
Когда лузерам-засланцам сказать нечего, а затроллить необходимо они цепляются к чему угодно с целью отвлечь внимание от существа вопроса. Например засланец тиххер, вечно пытающийся изобразить интеллектуала и вечно сам себя закапывающий своими глупыми загадками из школьных викторин и тестами, ответы на которые у него перед глазами, но другим он предлагает этот тест. Так вот в данном случае засланец ссылку требует, в очередной раз забывая, что я на ветер слов не бросаю и всегда подкрепляю свои комментарии ссылками ли собственными словами лузеров.
rbc.ru/story/5679ab3b9a79474882c0313e
Что остаётся обманываться радым? Висеть над пропастью, уцепившись ногтями за её край, надеяться на чудо импичмента и врать, пытаясь обмануть доверчивых профанов.
Вот я привёл источник и что? Эти тиххеры тихо уползут в свои норы? Вряд ли, у них задача. Кем поставлена? Куратором или собственной глупостью я не знаю. Скорее всё-таки глупостью которая заставляет их сравнивать орвелловский мир с администрацией президента Трампа. Сосредоточение чуть не 90% СМИ в руках левых, либерал социалистов говорит как раз о их попытках подмять всё под себя и создать скотский хутор с единственно правильным мнением.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
