50+
Деятели культуры выступили в поддержку Петрушевской
Людмила Петрушевская. Фото с личной ФБ-страницы
Более 50 деятелей культуры и правозащитников, в том числе Владимир Сорокин, Людмила Улицкая, Александр Подрабинек, выступили в поддержку известной писательницы Людмилы Петрушевской. Ее рассказ "Глюк", вошедший в сборник с возрастным цензом 12+, потребовали проверить члены Общественного совета при Красноярской митрополии. В совете считают, что произведение Петрушевской может подпадать под статью о пропаганде наркотиков.
До новых встреч!
Комментарии
Одна из самых страшных проблем современности, наркотики.
на профилактику в западных странах уходят миллиарды долларов, а дети продолжают пробовать.
к чему это?
Но ведь дугин-то явно накурившись, писал, разве можно в нормальном состоянии такое заворачивать! Вот кого надо на экспертизу и в психушку лечиться.
"Так ведь и на ТВаналах присутствуют такие же накуренные .."========== Так и есть. Полное впечатление, что находишься среди наколотых, накуренных, наглотавшихся, буйно галлюцинирующих... Вот где пропаганда наркотиков в чистом виде!
Только такие герои и выдерживают. А остальные - свихиваются.
"Орлуша" выход нашел. Не самый худший.
"Глюк" не читал, но подписываюсь в поддержку. Художественная литература это не реклама, не агитация и не призывы к противоправным действиям. Преступлением являются гонения на произведения искусства. И все эти православнутые активисты и придурки энтеэ должны получить по сопатке, чтобы впред было не повадно выискивать крамолу там где не следует.
Точно, и в семинариях всех принудить выучить наизусть "Механический апельсин", с обьязательным просмотром одноименного фильма от Стэнли Кубрика ! )))))
....и в обьязательном порядке носить дрэды под вязанным беретом))))
"Глюк" не читал, но подписываюсь в поддержку. Художественная литература это не реклама, не агитация и не призывы к противоправным действиям. Преступлением являются гонения на произведения искусства."
Полностью согласна. Расценивать художественное произведение как пропаганду есть преступление против искусства. Тем более с телеэкранов несётся пропаганда войны, насилия и ненависти по отношению в первую очередь к Украине и её жителям - вот где поле деятельности разных защитников "устоев" и "скреп".
Маразм -- сказка уже "пропаганда наркотиков". Этак вы спецы всю мировую литературу запретите -- в одной книге пропаганду насилия обнаружите, в другой.....
Над бабкой, что ли? Кто тут, старик или сама рыбка, зараза, нагадила? Отобрала ВСЁ!
Отобрала ВСЁ честно нажитое!
А "Сказка о попе и его работнике Балде" - вообще жуткое "оскорбление чувств" православнутых.
Было бы общество, давно бы уже этих "проверяльщиков" били по сопаткам.
Собственно, умница Петрушевская сама лучше всех ответила мракобесам, которые, в принципе, и не собираются никого всерьёз защищать от наркотиков и наркоторговцев, а просто тупо следуют каким-то формальным признакам. Господи, вразуми, наконец, этих безумных людей - ведь, не ведают, что творят!
Бесполезно, только строгая изоляция по периметру:
kasparov.ru/material.php?id=58C3EB3F86818
Очень даже ведают.
потребовали проверить члены Общественного совета при Красноярской митрополии
------------------------
Может они там сами наркоманы? Она как раз выступает против наркоты.
Пропаганду наркотиков при желании можно и в расписании электричек найти - не то что в лит-худ-изо и проч. произведениях.
В авторе дело.
Рутинная борьба видов, условно говоря - 86% vs 14
Красноярской митрополии надо возмутиться пропагандой наркотиков в романе Толстого 'Анна Каренина', где описано ее состояние до и после приема морфия.
Умолчим о "Морфии" Булгакова.
Когда страна, общество безнадежно больны - надо ли запрещать говорить о частностях? Надо ли нападать на говорящих? Нет, ибо это абсолютно не затрагивает корни проблемы. Такие нападки безнравственны сами по себе. - ибо нападающий не предлагает альтернативы.
С другой стороны и вскрывающий гнойники шевелит проблему лишь с одной стороны - это как вынимать занозу из пальца при гангрене руки. И при этом успешно вызывает шквал огня со стороны "хранителей нравственности". Да, он честен, и общество должно быть благодарно ему. Но стоит ли поступать так именно сегодня?
Это не отрицание с моей стороны - это обоснованные сомнения.
Андрей, а было ли время в истории, когда эта страна была здорова?
Болла она всегда, с момента рождения - у такк ведь все болеют. Речь о текущем состоянии пациента - безнадежен и в финальной стадии.
Наркоз вкупеис галлюциногенами - страшная сила.
Прямо сейчас - "древнейшая стоянка доисторического человека находится на территории России." - ура, бля! Русские - самые развитые и продвинутые на планете.
Но вот вопрос - если вы, суки, имели фору в несколько десятков тысяч лет, то почему вас так быстро догнали и обогнали??? По сути Прокопенко - а это именнно его программа на рентв - внушает мысль о неполноценности русских, не сумевших воспользоваться этой форой. Где-то в УК по этому поводу статейка. есть... оскорбление, разжигание....
Так дело в том, что этот человек так доисторическим и остался. История его не коснулась.
Сказалась излишняя близость к черепахе. К той, на которой слоны...
Я требую немедленно запретить "Сказку о царе Салтане". Вот апогей экстремизьма! Мало того, что у них лебедей глючит постоянно; мало того, что у них там бабы рожали всяких зверушек; мало того, что сформировали батальон смерти из 33 спецназовцев, так они ещё и других приучают к алкоголю. Книжку надо сжечь, разумеется.
Там еще женщин с младенцами в бочки заколачивают, и в море кидают.
Да в русской литературе все наркоманы, еще до Пушкина.
Возьмем, к примеру Василия Жуковского:
Там котик усатый
По садику бродит,
А козлик рогатый
За котиком ходит
И лапочкой котик
Помадит свой ротик
А козлик седою
Трясёт бородою.
Вот чем это таким беленьким котик помадит свой ротик, а потом наверняка и носик, надеюсь, понятно? И с чего козлик бородой трясет, тоже ясно.
И что они там друг за другом бродят - приход, наверняка неслабый.
Да хоть самого Ломоносова взять:
'Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.'
Масштаб глюка не может не вызывать простой человеческой зависти...
Да эта история с котиком и козликом ещё хуже - явная пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. На костёр Жуковского!
:))))))))
Вот и я говорю -- сплошной экстремизьм
Ректор Красноярского педагогического института Валерий Ковалевский готов провести экспертизу рассказа++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А он чего главный по наркоте? Или это сейчас так книги расскручивают. Интересно, пойду куплю. Будет даже не инересно читать книгу если "совет" одобрит.
Я не знаком с творчеством Петрушевской. Готов покрыться позором! Но, слово Подрабинека - принимаю уважительно.
Вот здесь ее творчество:
http://flibusta.is/a/19699
Леокадий, я тяжело "переваривал "Подрабинека, перечитывал его много раз, но на "Антисоветской шашлычной" Я его правоту понял.
OK
"Я не знаком с творчеством Петрушевской.
Я тоже. Но при этом категорически против запретов на её произведения.
Это к местечковым митрополитам Красноярска, Натала.Я рад любому проявлению таланта.
С одной стороны сочувствую, но с другой - завидую. Вам еще можно их впервые прочесть.
Не прочту. В ближайшее время.
Б. Стомахину дали 6,5 + 0,5 лет.
*
сижу у телевизора.
с удивлением замечаю на экране, в углу, значок "+12".
сижу и думаю: "Это что? Температура на улице? Непохоже"
оказывается дурдума занята творческим трудом.
сидит, к примеру ребёнок один дома.
ему 10 лет, и он поднимается и выключает телевизор.
классно придумано, правда?
или надпись на экране: "Фильм содержит сцены табакокурения".
папа целомудренно закрывает экран газетой, чтобы ребёнок не увидел!
сейчас какие-то идиоты проводят борьбу с наркотиками.
пусть "Графа Монте-Кристо" запретят.
он там опиум курит.
создавать имитацию бурной деятельности у нас всегда могут.
Заодно и "Лунный камень" Коллинза (пропаганде опиума).
И Шерлока Холмса. В "Знаке четырех" подробно описана сцена, где он колет себе семипроцентный кокаин , чем очень печалит Ватсона.
насколько я помню Шерлок в оригинале был морфинистом, довольно распространенное на то время занятие как курение опиума. В принципе то время характеризовалось довольно либеральным отношением ко всем видам наркотических веществ, даже был период, когда в состав детского сиропа от кашля входил героин.
В разных переводах , насколько помню, вскользь упоминался и морфий , и опиум , и кокаин. В "Знаке четырех" Ватсон , спрашивает:
" Что сегодня - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?"
Да, к наркотикам в те времена отношение было снисходительное, как к милому баловству, светской забаве. У Вертинского есть песенка , где с нежностью упоминается то ли "морфинисточка", то ли "кокаинисточка"... Не было в век невинности осознания, каким социальным проклятием, станут экзотические эксперименты богемы.
не имею никаких оснований с Вами спорить ))) Ну, а наркотики это как и любое другое химическое вещество у которого существует грань, когда оно превращается из лекарства в яд. Просто наркотики владеют исключительным действием на т.н. «центры удовольствия» (рекомендую ознакомиться с экспериментами Ольдса – Мильнера, которые много объясняют в поведении живых существ с развитой ЦНС, включая людей)
Я не спорила, наоборот, подтвердила Ваши слова.
ОК
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
