Фигня какая-то. Если автор сам не чувствует себя участником событий, никакой обыск это не изменит. Струсили?
Я бы поняла другое обоснование остановки проекта: в нашей стране народилась уродливая практика использовать фото-аидео-материалы, снятые с творческой целью, как основу для фабрикации несправедливых обвинений. Таким образом упыри остаются в выигрыше в любом случае - если не снимать и не показывать, страна не будет знать, что что-то происходит, а снимать и показывать - помогать упырям искать новых жертв для расправ.

И правильно, и неча тут воду мутить и бегать по собраниям разнообразных шпионов, экстремистов, террористов, подпольщиков, анархистов, антихристов и прочих пидорастов. Иль там в Чечню и на Кавказ соваться, глупости всякие выдумывать, публику расстраивать. Власти, опять же, нервировать. А ей, Власти то-есть, ой как трудно о нас обо всех заботиться, охранять, кормить. Нет уж. Если ты честный патриот (и к тому же журналист), сходи, зараза, в ГПУ, спроси, что там было, кто и что говорил, о чём тебе или публике знать можно, а о чём ни-ни, как освещать, с какого боку. А самому тебе, документальный ты наш, делать там нечего. Тебе всё расскажут (что положено), и ты будешь спокоен, и мы лучшее какой-нибудь аншлаг воткнём. Всем хорошо, понял?

А выставить им иск за срыв производственного процесса на десяточек мульйонов, причем лично следакам-@удакам.

Сговор с мусорами + эпидемия "самоцензуры".
Хорошо заплатили, или попросили поблагодарить за то, что не нашли ствол, наркотики или ещё чего.
Какой на хер обыск у "СВИДЕТЕЛЯ"? Какая на хер "подписка о неразглашении"?
Пока крупный мусорской чин из СКР не сядет за беспредел с "обысками", не поверю в этот бред и детский лепет.