Джонатан Свифт отдыхает.

Даешь два Союза кинематографистов! Один - остроконечников, другой - тупоконечников. Останется только начначить в президенты Лилипутии Гулливера.

"Марлен Хуциев родился в Тбилиси..."

Ничего страшного: у нас три подряд министра иностранных дел, включая действующего, родились в Грузии. Четвертый, представитель из времен СССР, впоследствии даже стал грузинским президентом. Пятый грузин управлял государством. Поговаривают и о нынешнем... (но это, конечно, сплетни, кто же в них поверит?). Даешь Хуциева!

Никита Михалков , как и его отец, исправно служит власти. Любой. Не подводит ли его интуиция сейчас. Стоит ли продолжить или переждать. Ведь, ему безразлично какой власти служить. Лишь бы власть.

Михалков абсолютно прав юридически и все это прекрасно понимают. Даже тот же Хуциев.

А все эти горе-оппозиционеры-кинематографисты и расчитывали на шумиху, чтоб лишний раз попиариться перед зрителями. А то их уже забывать начали.

тупые кинематографисты

не давайте шанса никитке! если он сейчас опять выскочит весь в шоколаде - 3,14здец будет, все продаст... бесстыжий вор должен сидеть у параши в камере, а не в кресле председателя

Михалков конечно себя прилично дискредитировал...

Но хорошо бы они сами разобрались в своих делах...без вмешательства государства и "борцов с тоталитарным режимом".

Уверен, что конфликт намного глубже. Это то, о чем я постоянно веду речь - о полном отсутствии и при этом срочной потребности России в честных талантливых художниках, которые в поэзии, прозе, кино образно показывали бы полностью развращенному и деморализованному Путиным народу России правду о его (народа) истинном морально-этическом состоянии. Это крайне опасно для захвативших в стране власть негодяев. Поэтому они сейчас очень не хотят смены прикормленного ими жирного сатрапа Михалкова, который на своем посту хорошо справлялся с недопущением появления опасных для власти фильмов. Отсюда и решение басманного законообразного притона (назвать российское продажное дерьмо судом язык не поворачивается)

Думал Михайло истово крестясь в церкви на нового поп

еще один озабоченный манией величая!

"Я же сказал, что хочу уходить, более того, сказал, что хочу, чтобы пришел Пореченков - молодой, здоровый, популярный, сильный человек. Почему не хотят Пореченкова, мне никто не объяснил." Этот фрукт даже и не стесняется. Хочу, дескать, шоб пришел тот, кого я хочу. И еще удивляется, чего другие этого не хотят. Даже Великий Пу себе этого не позволял напрямую заявлять.

живое воплощение...

Вове можно. а мне нельзя? Несправедливо!!! Никита М.

Все чванство,спесь михалковых, тщательно скрывавших свое происхождение,так как в почете было рабоче-крестьянское, выходит в наше время наружу. Хамелионы, для них не существует честь, достоинство,совесть. Для них главное успеть к столу, который накрывает власть. А какая и что же власть роли не играет.

нормально

Чего вы, ребята, так разнервничались? Назовите хоть одну какую-нибудь должность,которая не вписывалась бы в вертикаль, а вернее - самой этой вертикалью назначенная? Ну-с, начнем. Патриарх - само собой. Егорова - та самая, которая творит правосудие в Москве. Абрамович, Дерипаска и прочие. Кому охота - продолжайте. Да, не забыть - практически вся Дума. Так что в этом ряду воля человека, который на ты с Самим - по другому и быть не может. Все путем (или Путем?).

Великому режиссеру

Много лет назад я был покорён фильмом Ник. Михалкова "Утомлённые солнцем"ю В фильме есть всё:и тема, подсказанная без преувеличения великим Чеховым, и Чеховская же игра света и тени, и мн. другое. Но, фильм покорил замечательной концовкой. "Нашему" любимому Михалкову бьёт морду уоловник до крови, да так натурально! Спасибо за эту сцену. Много лет пересматриваю концовку фильма (минут пять)и сердце радуется! Свои-то руки до Михалкова не достанут! А жаль.

Кином должен рулить правильный пацан

Кином должен рулить правильный пацан.

На Никитку-то точно не хватило.

ПУ не допустит "анархии".

И будет "правильный" съезд, и будет поддержка "народа", а кто не "понял" - по строгоси "закона"!

Михалков не может не быть во главе Союза

пока он не станет главой, Минюст ничего не зарегистрирует - такова разнарядка сверху.

Не ходить

Все, кто уважает себя, просто не ходите на этот съезд. Денег на фильмы вам все равно не дадут, а стыд останется.

автор не я , но разделяю

Россия слышишь страшный зуд
Три Михалкова по тебе ползут

Фильм “55” на самом деле – и

Цитаты c
https://graniru.org/Politics/Russia/d.147087.html

"...позорной поделке"55", где Путя летает на бомбардировщике(!)..." (2009-02-02 21:12:30 diletantka)

"Для начала снял примитив "55"..." (2009-02-02 14:15:32, finn)

Я утверждаю, что число "55" – применительно к юбилею какого-либо “вождя” – может вызвать у постсоветской аудитории единственную ассоциацию, – а именно, сцену в фильме "Щит и меч", в которой эсэсовец Генрих шокирован тем, что в честь 55-го дня рождения фюрера в лагерях расстреляли по 55 заключенных (этот эпизод помнят все!).

Ни одна другая ассоциация не подходит.

Фильм "55" – отнюдь не невольная, а совершенно намеренная, и абсолютно точно выверенная утонченно-издевательская пародия на совковые сталинские фильмы и фильмы Рейха, посвященные, так сказать, "триумфу воли" как нации в целом, так и “вождей”. Этот киноматериал достаточно знаком зрителю по бесчисленным киноцитатам. И, конечно, – пародия на пафос подгебнявых госканалов, гордыню “крюков”, “неодворян”, азиопствующих аналитиков-имперастов и прочей сволочи. Именно поэтому (цит.) “Путя летает на бомбардировщике(!)”. Пародия “55” на самом деле продолжает и развивает темы фильма “Утомленные солнцем”. Как, к примеру, “Письма темных людей” дополняют серьезную публицистру фон Гуттена, как “Прутков” дополняет серьезные произведения А.К. Толстого и т. д.

Но ведь не может же режиссер сказать об этом прямо.

Гебня “купилась”. Потому что она глупа и тщеславна (“неодворяне!”). Но вот ключевую киноцитату – число “55” – публика не поняла: автор переоценил ее догадливость.

(Напомним, что в честь дня рождения Путина тоже осуществляются убийства лиц, “наносивших вред государству”).

Может ли грузин Хуциев сохранять отстранненость и непредъвзятость в связи со сложными Российско-грузинскими отношениями.

Насколько это будет сказываться на его работе? Насколько он, в этой связи, соответствует высокому званию Председателя Союза?

О киносоюзе (копия)

ВИКТОР МАТИЗЕН, киновед, секретарь СК РФ, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России: - Мы об этом решении знаем уже дней 15. Делегаты съезда никаких ошибок не допускали. Я много раз был на собраниях, на съездах - и не ощутил никакой разницы, не увидел нарушений. Причина, почему Хуциева не зарегистрировали, состоит вовсе не в этом. Его не зарегистрировали на формальных основаниях. Минюст отказал на основании, что устав союза не соответствует нынешнему законодательству Российской Федерации. Этот устав был принят Никитой Михалковым. Так, может быть, это устав Михалкова не соответствует? Почему? Никита Сергеевич не появлялся в Союзе кинематографистов в течение последних пяти-шести лет. И руководил спустя рукава, это еще мягко сказано. Руководили те, кого он назначал, секретари. Я не знаю, почему они не заметили, что устав не соответствует законодательству. Это вопрос к Климу Лаврентьеву, который еще с тремя людьми подал в суд на союз. Но формально решение Минюста не имеет отношения к предыдущему суду. Это решение можно оспаривать в суде. Сам по себе этот суд - Михалков против Михалкова. Потому что он проходит по просьбе Михалкова. Эти четверо подали в суд. На кого? На предыдущее руководство. Получается, на Михалкова. В этом состоит анекдотичность и абсурдность ситуации.