"Оскар" за лучший фильм присужден картине "Старикам здесь не место"
Кадр из фильма "Старикам здесь не место"
Фильм братьев Коэнов "Старикам здесь не место" получил четыре "Оскара", в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру. Выдвигался он в восьми номинациях. Россиянам наград не досталось: австрийская картина "Фальшивомонетчики" обошла "12" Сергея Михалкова и "Монгола" Сергея Бодрова.
До новых встреч!
Комментарии
Никите Сергеевичу здесь не место.
+100!
Российские новости, даже на гранях, не упоминают номинацию Катыни. Голливудское лобби не смогло обойти своей рус
РГолливудское лобби не смогло обойти своей русофилии и и пиар интереса дало Оскара коньюктурному австрийскому фильму про "холокост" вместо польского фильма про зверство России в Катыни.
1
Собачонка Ести снова и тут между ног мешается.Куда же тебе самомму что то стоящее сделать,или проявить себя в чём то,,,если даже ничего толкового,заслуживающего хотя бы обсуждения не выдать на этом сайте.Знай своё место ,шакалёнок. И ник наконец смени,придурок убогий.
Глупый,целая программа кинематографическая по тел-ию была.И много места в ней было уделено и этому фильму про Катынь тоже.
Nonsense , егейн энд егейн.Забыл ,что хозяева сказали? Вас проституток ни свои ни чужие не любят!
transljacija s Oskar 2008?
Tak tam pochti nichego pro katyn ne bylo. A to, chto dazhe Grani ne upomjanuli Katyn, potomu chto bezdumno pitajutsja materialami VRUneta - eto vidno v dannoj stat'e.
Внимание! У естика новая клавиатура. Явление, вызывающее недоумение. У меня такое впечатление, что он полотёр в большой компьютерной фирме и стучит свои опусы, когда хозяева не видят. Полотёром быть не зазорно. Стыдно быть еестиком.
Да,была программа.И трансляция тоже была.Ты как всегда ,курат,обосрался.
.
Никита Сергеевич отбился от дел и влип в политику. Это заметили...
Сколько помню этого товарисша - он всегда был русским шовинистическим подонком.
imho
Дело не в политике, а в абсолютной бездарности автора фильма
В данном случае политика не причем. У членов комитета по присуждению "Оскара" хватило ума и чувства собственного достоинства, чтобы не нагрждать совсем уж явный мусор и отстой (хотя автор фильма выкручивал им руки как и в Венеции, где его нечеловеческие усилия к сожалению увенчались успехом.(Не буду уж говорить о бесстыдном присуждении самому себе бессчетных "орлов"). Лепетать что-то о том, что "виновата политика" могут только те, кто не потерял подобно мне нескольких часов драгоценного времени на просмотр этого памятника кинематогрфическому убожеству. Мне лень искать новые слова, поэтому воспроизведу свой пост от 7 февраля на ветке "Двуусый орел". yulia 2008-02-07 14:27:31
По глупости и бездарности "12" бьет рекорд даже на фоне других никитиных поделок. Три часа несчастный зритель должен пялиться в тусклую невнятицу из клоунских "аттракционов" персонажей, где нет ни одной психологически достоверной ситуации, все чушь и глупистика. Картина все время норовит рассыпаться и искусственно скрепляется перебивками "из жизни чечененка".При этом, как и в любой никитиной стряпне, ни разу не сжимается сердце, ни разу не удается ему вызывать хоть какой-то ответный душевный отклик. Поражает бессмыслица всего этого действа. Если так просто было доказать невиновность подсудимого, более того, если "главный присяжный" заранее был в этой невиновности уверен, какого черта вообще все это затеяно, и зрителя мучают скучнейшим "расследованием", а под конец еще дополнительным кривляньем "главного". Ну в самом конце становится ясно для чего: как и вся ахинея "Сибирского цирюльника" была затеяна ради кадров торжественного выезда "государя-Никитки" на коне, так и здесь вся эта чушь,происходящая из-за отсутствия у режиссера ясной концепции и оригинальных кинематографических средств, в почти полной темноте, также велась к "главному кадру" - многозначительной и с напором произнесенной фразе "могу дать слово офицера, а бывших ....". Т.е. мы видим продолжение жополизного "55". Опять подмахнул режиссер "другану-чекисту", бывших среди которых, как известно, не бывает. И это ничтожество хочет получить за свое дерьмо "Оскара", да еще из рук талантливейшего создателя "Двенадцати разгневанных мужчин"! Ничего более кощунственного нельзя даже вообразить. Если удастся подкупить и кинематографистов, как и олимпийский комитет, можно будет считать, что российская коррупция, как чума, распространяется по всему миру. Юлия
Деньги, политика, империя грёз. Рейган - номинант 58, гражданин Голливуда, сглазил реальность.
Юленька, ... с ним, с Никитой Сергеевичем. Эта тема уже заезжена, не вызывает. Скажите мне лучше такую штуку, можно ли себе представить обьявление номинации на Оскар эдак году в 68-м при помощи телемоста с Сайгоном? Эйркав там, солдатики в вертолётах Хьюи, агент оранж дождем с небес.Вудсток, хиппи,поколение детей-цветов Марии Хуаны.Вам не кажется, что грёзы окончательно слились с реальностю в сознании американской элиты? Не опасно ли это?
В мире много опасностей,Дромми, а что касается опасностей, связанных с "сознанием американской элиты", то главная из них это абсолютное неумение разбираться в людях и народах, приписывание злобным крысам наличия человеческой души, в которую можно при случае заглянуть и вообще приписывание всякому агрессивному, темному и завистливому сброду своего миролюбия, открытости,великодушия, любви к жизни вообще и к свободе как ее важнейшей составляющей в частности. Юлия
Откуда дровишки?
Юленька, вы шутите? Нет, американцы разные бывают, но не до такой же степени! Есть гений Фолкнера, его миропонимание. Есть Рон Рейган, дед Маккей и их мироощущение, которое черпается из комиксов и мультиков.Подростковая этика и эстетика и стариковский злой расчет, замешанный исключительно на извлечении выгоды. Я боюсь, что восприятие мира как комикса с хорошими и плохими парнями и обязательным победительным концом может наломать ещё кучу дровишек в разных уголках мира.
yulia, ohota Vam zabavljat'sja s martyshkoj
Dromosom?
Привет с Голан
Скажите,а выделеное жирным шрифтом- это про нынешних обитателей Кремля и Охотного ряда?Весь этот зоновский сленг из уст гаранта конституции,драки в Думе,рейдерство в экономике-это у них там за океаном?
Дромуша, а у тебя самого какая этика и эстетика?
Постэллинистическая, натюрлих! Грабь награбленное, спасайся кто может, каждому своё!
Юле
Если бы мог передал бы вам цветы. Браво! Полный респект!
Алексу
US в Вашем нике наверняка означает United States ? :D Почему убежали, если не секрет?;)
Алекс анонима ответом не удостоил. А я убежал от существ задающих подобные вопросы.
анониму
Извиниясь за задержку, работа, семья сами понимаете. Убежал от дурдома тогдашнего и счастлив потому что теперь судя по новостям и Граням ещё хуже чем в совке. В совке по крайней мере никто не сомневался где белое а где черное ну а теперь я уже и не говорю - сами видите. А как бы поступили вы...?
Юлии
Эк Вас ненависть корёжит...Тяжело приходится? Или Вы уже вне России? Вы всерьез полагаете, что люди могут быть только ангелами и только "крысами", что в них не намешано всего разного? Если Вы ответите положительно, то вряд ли у меня возникнут к Вам вопросы впредь, поскольку состояние Вашей психики будет для меня абсолютно понятным.:)
А что, по-вашему мнению, при пересечении госграницы меняют головы ? Или перешли к закошмариванию , поскольку предложенные психологические тесты на уровне "разводилы".А как по поводу искусства кино поговорить? Близок ли Вам неореализм ? Что Вы думаете о фильме Анны Меликян , которая не имея никаких потекциий, получает призы по всему миру ? А если хотите защитить дворянскую честь МиХалкова - черни на Руси этого не положено.
Разводящей Евгении
Нет, при пересечении границы начинают вольнее дышать.:D Только непонятно, почему благость не распространяется и на душу, чтобы забыть, наконец, "мерзкую бывшую родину" и наслаждаться неземным счастьем, которое, по идее, напрочь отметает все злобное, гневное и терзающее ранимую душу... О кино? Why not? Вот и начинайте, раз упомянули.:)
В фильме Анны Меликян "Русалка"(который стал весьма успешным по миру) - главный герой отвечает спутнице : " А зачем мне бежать - мне и здесь хреново !".Границы определяют только те или иные юридические , языковые или климатические особенности . Сказал поэт памяти Марка Шагала =Родины разные - небо едино - небом единым жив человек !Жаль , если у вас не складывается возможность найти равновесие между уютной жизнью тела спокйствием души .
Sorry за очепятки
Юлия, Вы сделали страшную ошибку - надо писать "ацтой"
дискуссия с мусагетом менее страшна, если, конечно, Вы запаслись словарем иностранных слов и парой мухоморов
Ээстетика.
Показательный пример эстетики подростка-хулигана. Вся личность умещается на одной доске от забора.:)
Ошибку обязательно исправлю в следующий раз, ув аноним 18:04:10, я очень способная ученица!А светской болтовне я предалась просто по причине отличного настроения: рада, что ничтожный раздутый, как грязный мыльный пузырь, человечишко, получил, наконец по свой наглой морде и есть надежда, что совсем сдуется. Чудесная это, скажу я Вам вещь: торжество справедливости. Юлия
Ну вы себе надумали... С чего посчитали, это он получил по морде? И тем более, что сдуется? Такие, как он, воспринимают только самих себя и только похвальбу в свой адрес. Остальное им мозк не дает сделать. Нет, весь народ уже тупой. Аууууу! Люди живые у нас вообще остались, хоть с намеком на минимальную разумность? Тишина... а вокруг мертвые с косами стоят)))) А по телу - одни мании, филии и фобии. Нуль разуму. Ушел. Удалился. Да и было мало.
Мертвые с косами, убитые с косяками. Такая вот растомания стилизованная под готику!
Юлии
Торжество справедливости? А Вы видели этот австрийский фильм, который получил Оскара? Посмотрите. Потом расскажИте нам, за какие достоинства он получил этот приз.ОК? Ну, чтобы подтвердить свои слова о справедливости. Ждем-с.
"12" -э то концерт худ. самодеятельности
Персонажи по очереди исполняют задушевные номера. Исполняют профессионально, но запах худ. самодеятельность только крепче. "Монгол" - это вообще поделка.
Юлии
Ни от одной «никиткиной стряпни» у Вас не сжалось сердце? Тогда просветите, в каком российском фильме последнего времени сжалось(память Тарковского трогать не будем, ок?) Просто любопытно... То, что фильм затеян ради выезда Никитки- это Ваше мнение и не стоит выдавать его за истину.Этот штамп прочла уже на нескольких форумах. Можно согласиться по отсутствию логики в сюжетных ходах, если не принять во внимание, что задуман фильм был с совсем другой целью, нежели американский шедевр. Михалков решил показать современную Россию и только, имхо. Ему это удалось, с помошью своих приемов и отличной, заслуживающей внимания и вовсе не располагающей к скуке, в отличие от вас,игры замечательных актеров. Интересно, а какие «оригинальные кинематографические средства» Вы желали бы лицезреть в подобном фильме? Неужели компьютерную графику? Ваш анализ, при некоторой(минимальной, имхо,) правоте, демонстрирует Вашу предвзятость и не побоюсь этого слова, ангажированность. «Чем хуже, тем лучше» - Ваш девиз. Не достаточно произносить лозунги, не худо бы доказать, что фильмы, не получившие в этих номинациях Золотого орла в РФ, лучше, чем данный фильм и ЧЕМ, КОНКРЕТНО. Тогда Вам поверят, возможно, большее количество людей. П.С. 2 ALL. Почему не открывается ПОИСК на данном сайте? Подскажите, как вы ищете ушедшие с первой страницы темы? Мне хотелось бы не оставить без ответа некоторые посты в теме о двух концах одной палки.
А с каких пор -иметь своё личное мнение и умение его обосновывать называется ангажированностью ? Разве в таком обвинительном натиске Вы не более ангажированы . Если у Вам болит душа за судьбу отечественного кино , то эти вопросы нужно обращать к Председателю Союза Кинематографистов гос. Михалкову Н.С. И второе - вряд ли Вы можете сказать , что фильм Александра Рогожкина "Кукушка", который не выпустили на "Оскара" - почётные оскароносцы Михалков и Меньшов,был хуже "12"продукта , сделанного "c холодным носом".
Евгении
Можно было бы счесть за свободное мнение, если бы не остальные разные посты данного автора-нигилиста. Просто потомок Базарова, по меньшей мере...К Вашему сведению: на Оскар представляются фильмы, вышедшие в данном году .Насколько мне известно. Кукушка, кажется, не подходит. Кроме того, практика показывает, что "теплый нос" не главный критерий для киноакадемии США. Есть много других параметров, судя, в том числе, и по последним номинантам и победителям. Я вовсе не утверждаю, что 12 - шедевр, достойный оскара. Я просто не приемлю одностороннего , захватывающего свои отрицанием и явно хорошие вещи взгляда, декларируемого столь пафосно и напыщенно, с претензией на истину в последней инстанции.
Во - первых ,Что касается "Кукушки" .Фильм не выпустили на участие в год его создания , но вместо него наши "оскаровские" академики включили фильм Фёдора Бондарчука "9-я рота" .Второе - не стоит Вам обсуждать решения академиков , т.к. это 6000 профессионалов по всему миру .И "Оскар" награда профессионалам . И по меньшей мере ,нужно знать довольно много о процессах, присходяших в этой индустрии . Никто не отрицает наличия политиканства ,консерватизма, но тренды всегда побеждают . И третье -если Вам что-то не нравится , это , действительно очень личное и естественно одностороннее. В , в противном случае ,многостороннее мнение - это мнения на потребу , чем и славен господин МиХалков .
Евгении
"И третье -если Вам что-то не нравится , это , действительно очень личное и естественно одностороннее"======== Разве у меня был тезис :"не нравится, значит многостороннее"????? Речь об отрицании всего абсолютно. Разве Михалков, при всех издержках, не доказал, что он Мастер? Разве не отметила академия его же за это в недавнем прошлом? А так ли глубоко отличался его "Утомленные солнцем" от тех же "12"-и? А этот "перл":"В , в противном случае ,многостороннее мнение - это мнения на потребу , чем и славен господин МиХалков "не могли бы объяснить? Что значит МНОГОСТОРОННЕЕ МНЕНИЕ? Я говорила о честном подходе к анализу художника, подтвердившего давно свое реноме, в творчестве которого , наряду с провалами, не может НЕ быть и удач, даже в рамках одного произведения. Отрицать что-то положительное- значит, быть предвзятым, имхо, а значит, нечестным.
Сказать честно , я не хотела бы быть "участником международного броуновского движения "(слова уважаемого мною Андрея Кнышева). Причиной тому неконкретные обобщения , изначально неопределённые понятия - это дорога вникуда. Составьте себе исходный словарь слов и определите их конкретику. Н-р "честный подход" ,"анализ художника". При Вашем болезненном сучувствии к гос. МиХалкову любой недопонятый Вами ньюанс становится причиной новой волны обвинений несогласных с Вами. Многостороннее мнение - это как колебаться с линией партии.Живите долго!
Для15:36:35
Все уже сказали и предсказали поэты, провидцы и гении. А мы все копошимся в помойке, все на что-то надеемся. А "мой бедный народ", уже агонизируя, продолжает любить своих мучителей и погубителей и мало того: гордится собой и считает, что лучше его никого на белом свете нет, и он-то всех сытых и свободных (но недостаточно духовных!) спасет. О Господи!Что же это за насмешка такая, что за странную игру ты затеял со своими чадами! Юлия
Каким-то образом сюда попал мой комментарий с другой ветки. Sorry. А то, что я написала для моего сегодняшнего оппонента куда-то исчезло. Но переписывать больше не в состоянии. Юлия
см.www/ Грани. ру Путин: Косово треснет Запад по башке, наберите в поисковике, напр. в Google.
см.www/ Грани. ру Путин: Косово треснет Запад по башке, наберите в поисковике, напр. в Google.
Спасибо.
Микиткин холуяж, как серная кислота выел остатки таланта из его режиссёрских работ, которого и так-то было с комаринный хоботок. Но не может микитка это признать,раздутое самомнение не даёт покоя, грызёт и не отпускает. Вот и сейчас со всех сторон слышится:"А на кой нам этот Оскар","Кому он нужен". Нужен, господа прихлебатели и любители заглядывать во властный зад, нужен. Оскар-это мировое признание режиссёра,это не ваши тусовочные Ники и Орлы, которые присуждают не за талант, а за умение вовремя лизнуть кремлёвскую задницу! Но вам этого не понять!
В последнее время Михалков "вводит только то, что имеет".
Просто вашингтонский обком запретил жюри давать оскара Михалкову за его принципиальную позицию.
Шутка.
Творческая импотенция?.. Борьба за доходы подкосила творческие силы?..http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/57n/n57n-s27.shtmlhttp://www.compromat.ru/main/mihalkov/prodal.htm
Жаль, что "Катынь" не оценили. Что делать, всюду политика.
Голливуд снова опозорился, предпочтя Катыни австрийскую коньюктурную поделку про заезженную им же тему "холокоста".
***
Наши обозреватели тоже считали, что "Катынь" Анджея Вайды достоин Оскара ...
Жаль...
Хорошо хоть, что Катыни не дали
А то у поляков там своя мафия, свой совет американско-поляцкой дружбы, похлеще чем у евреев. уж как они руки выкручивали, чтобы Катыни дали. Ан нет, обломилось им. А как бы их сцук расперло, если бы получили ентого Оскара. Не везет им, полякам, с Папой тоже не получилось у них, толкали его, толкали на нобелевскую премию мира, пока еще жив был, но тоже хрен дали. Нет, все-таки в мире поляков хорошо знают, и сомнений на их счет ни у кого нет.
Учитывая то, что кино абсолютно субъективный вид исскуства, нужно сказать , что "Катынь" НУЖНА -прежде всего ПОЛЯКАМ (или как они себя называют Полонии).У них очень обострённая память .И даже то , что слово - КАТЫНЬ -прозвучало ,это говорит о том , что они не забывают преступление НКВД . На мой взгляд ,это культурный памятник памяти погибшим Аджея Вайды !И последние кадры фильма, это переход в религиозную плоскость, где надежда на то Господь Бог покарает виновных и облегчит боль потерявшим своих близких и любимых .
Я думаю, что "Катынь" нужна ВСЕМ, а отнюдь не только полякам. Нашему народу она нужна в первую очередь, поскольку полным ходом идет реабилитация Сталина.Обличать преступления тоталитарной кровожадной сталинской системы надо неустанно, а кинематогрф, да еще представленный гениальным Вайдой, обладает большими преимуществами,чтобы даже до самых равнодушных и глупых дошло, ЧТО это такое. Не помещаются в сознании людей 10 миллионов, 40 миллионов расстрелянных и погибших, не помещается и 15 тысяч , а вот когда они видять конкретных людей с их индивидуальными страданиями, это доходит. Юлия
"Petya i Volk" fyflo.Bjl fil'm Petrova i cheshskaya animaciya.
"Petya i Volk" fyflo.Bjl fil'm Petrova i cheshskaya animaciya.
Опять евреи притесняют православных. Коэн - это по русски Коган, Каган, Каганович - род первосвященников. Супротив них род постельничьих не пляшет.
Из истории Холивуда:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_blacklist
Был бы у вас в своё время такой же "Blacklist", когда коммунякам клизмы ставили, и не было бы такого говна, как Никитки Михалкова, а также и Серёжи, папенька его, а также Вовчика Путина со своей командой. Тогда, может быть и кто-то из талантливых в люди пробился, Оскара получил. Хотя врядли. Несколько поколений надо, чтобы в народе русском искоренить неукротимое стремление к воровству, халяве, лёгкой наживе, лености, рабству, жлобству, хамству и природной глупости.
Несколько поколений надо
да все как-то так выходит, что через каждые несколько поколений если и выростает что-то стоящее, то обязательно из рашки сбежит. То в Литву, то в Европу, то в Америку. Остается только отстой, осадок. Природная глупость как непременная черта нац.характера просто выкристализовывается.
Blacklist?
Насмешил! Давно ли ра Руси был Госкомитет Кибенимтографии, Главлит и прочая цензура со своими бесконечными блэк-листами. Бибилиотеки ежемесячно получали свои блэк-лтсты: что полагалось изъять. А в кино = так ни шагу, без разрешений/запретов: Что снимать, как снимать, кого на роль ставить (что непременно пролетарская тема и лицо "слаянской внешности") и даже чтоб в титрах сомнительных фамилий не попадалось. Темнота!!!!
Вопрос киноманам. Без политики и сопутствующего бреда.
Господа, скажите, положив руку на то, что заменяет вам сердце, было ли снято вообще что-либо относящееся к киноискусству в постсоветские времена?
А какое тебе дело чудик?
Герман.
Ага,в Литву особенно.
1
2 Несколько поколений надо
А Вы живали ли в какой-нибудь другой стране, кроме России( или Израиля и США)? Возможно, география декларируемых вами качеств народа, значительно расширилась бы. Не хотите попробовать?
Можете себе полную жопу своих Оскаров напихать. Мне не завидно.
Posmotrite "Barton Fink" (1992) ,kotorji brat'sya snyali.Genial'no!
Posmotrite "Barton Fink" (1992) ,kotorji brat'sya snyali.Genial'no!
Никитка "боролся"? Автор, не шутите так глупо
Никитка слепил бледный ремейк известного американского фильма 50-х годов. Только в темной "пиндоске" этого еще не знают.
За агитки про "старшего брата" - чистопородного
русского, без власти которого над всеми и всями православной России и ее колониям трындец придет, - "Оскаров" не дают. А уж тем более за бледный плагиат.
Зри в корень
Это специально Бодрого Михалкова задвинули с 12-ю Монголами. Надо было независимость Косово признавать, тогда бы Оскара дали бы хоть киножурналу Фитиль.
Просто Никита, свет, Сергеевич выставил на "Оскара"
не тот фильм. Нужно было не "12", а числом чуть поболее - "55"!!! И уж "Золотую малину" он бы точно собрал во всех номинациях! А если сенрьёзно, то за Вайду действительно обидно, но и "Фальшивомонетчики" - отличный фильм!
однако
Добрый день ,мои дорогие друзья, это Моня.Таки, смешали политику и искуство ,вражины.За Михалкова господа ,переживать не стоит, нужен ему ,этот самый оскар ,как рыбе зонтик.
Нужен, еще как нужен....
только хрен ему. На своем "Орле" наполучал премий, а на "Нику" и выставляться не стал, знает, что обломят. И еще - в последних работах МНС искусство и не ночевало, голимая политика, так что ничего смешивать не надо. А, кстати, Моня, ты чего здесь один? Коллеги твои Ковалева мочат, беги туда скорее, добавку к ужину заработаешь.
однако
Послушайте меня, мой друг ,не ВАМ учить меня ,где мне быть и куда бежать, знаете ли .А ,также, людей ВЫ судите по себе ,как я погляжу и коллеги есть у ВАС да(с),я, имею счастье принадлежать самому себе и писать, то, что думаю, а не то, что прикажут ваши работодатели.Таки наше ,ВАМ, господин хороший ,да(с).
За Михалкова господа ,переживать не стоит, нужен ему ,этот самый оскар ,как рыбе зонтик.----------------------------
-----------------------------------------------------Точно. Не дают, значит и не нужен! Бу-у-га-га!
По принципу "виноград зелен" :)))
Если уж дают Оскара за такой дерьмово-дешевый фильм как "Старикам здесь не место", то, просто слов не хватает, даже матерных. Редкая дрянь! Братья Коэны, верните статуэтку, не срамитесь! Полная деградация Голливуда!
Фильм не видел, но авторов осуждаю? И где в вашем Мухосранске вы сумели поглядеть фильм "Старикам здесь не место"? Кстати, фильм Михалкова может кому-то и понравился, но снят то был по прямым аналогиям с голливудскими стандартами. Там белый - черный, тут русский - чеченец. Уже одно это не вызывает уважения к роду "гимнописцев". Ремейк фильма, да еще и копирование идеологии - пошловато. Но чего не сделаешь ради устройства семейной барской усадьбы.
Я смотрел вчера, в HD. Фильм не то чтобы полное говно, но так… Опять маньяк, шериф со своим акцентом на котором говорят все голливудские шерифы. Типичный, традиционный, без особых находок фильмец. На 3 с плюсом.
Посмотрела сегодня "Старикам здесь не месть". Несмотря на банальный сюжет и действительно привычный набор персонажей (маньяк-убийца, честный шериф и простой парень, боец-одиночка), фильм сделан так, что в течение двух часов вы НИ НА СЕКУНДУ не выходите из его зоны притяжения, вас буквально бьет колотун и серддце сжимается и от страха , и от сочувствия к людям, случайно попавшим в переделку и от безумного желания, чтобы восторжествовала справедливость и мразь получила по заслугам. Игра актеров выше всяких похвал,потрясающа работа оператора, общее тревожное настроение достигается не нарочитыми, грубыми средствами а так мастерски,так незаметно, что зритель не видит усилий режиссера (в отличие от никитиных фильмов, где все его примочки, все натужные усилия, все швы видны даже профану). Единственная режиссерская неудача, на мой взгляд, это последние невнятные "философские" 10 минут, которые без ущерба могли бы быть отрезаны.В остальном фильм, как произведение искусства, сделан для своего жанра безукоризненно. И в качестве лучшего, именно американского фильма, несомненно заслуживает награды. Юлия
Интересная подробность: фильм никак меня не отпускал и я пересмотрела его сегодня второй раз (чего НИКОГДА не бывает со мной в отношении никитиной стряпни, только под страхом расстрела согласилась бы снова потерять на это время). Убедилась, что фильм первоклассный. Он полон тоски по ушедшему времени, когда преступность не была так распространена и люди были полны чувства собственного достоинства, ведя скромную,законопослушную жизнь и честно выполняя свои обязанновсти. Вереница таких "стариков", которым "не место" в мире насилия и чистогана проходит перед нами: фермер, везущий своих кур и предлагающий помощь первому встречному, продавец спортинвентаря, служащая мэрии, бывший военный,ныне служащий на границе и,один из главных героев, местный шериф, пытающийся остановить преступность.И зрителю передается огромное уважение авторов фильма к своим безымянным героям, простым и честным американцам. Юлия
Кстати, если кому интересно, вот линки на фильм:
Download http://rapidshare.com/files/93546423/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t1.rar http://rapidshare.com/files/93550051/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t2.rar http://rapidshare.com/files/93553406/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t3.rar http://rapidshare.com/files/93556804/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t4.rar http://rapidshare.com/files/93559897/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t5.rar http://rapidshare.com/files/93562901/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t6.rar http://rapidshare.com/files/93565512/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t7.rar http://rapidshare.com/files/93565545/No_Country_for_Old_Men__2007_.par t8.rar Password
evolutionized.co.uk
Утешительная награда
Предлогаю вручить Никите Михалкову "Золотой Валенок", как утешительную награду. Кто за ?
"Стариков"- смотрел месяц назад,ничего гениального не заметил,Михалковых терпеть не могу,но "12" понрпвился чуть больше. Монгол - это болный отстой,надо найти"Фальшивомонетчики" для полной картины
"12" отстойнейший фильм! Сюжетной линии нет,события притянуты за уши и что совсем не понравилось, так это нечистоплотная и халтурная игра самого Михалкова! В тираж выходит товарищ. У братьев Коэнов смотрел "Фарго". Фильм потряс до глубины души. Простая история о банальном похищении, расказана так как будто это лихо закрученный детектив, да плюс ещё всякие режисссёрские примочки, держат в напряжении до конца фильма. "Стариков" пока не видел, но думаю не зря михалкова прокатили!
Стариков не видел, но...
Какая связь между двумя частями Вашей фразы, болезный мой? Старики - это американская сфера, а Михалков номинировался в "зарубежном фильме". Учите матчасть, прежде чем ЛЯПАТЬ.
Объясните, пжлста
Соблазнился рекламой, посмотрел "Старикам...". На мой взгляд - заезжанный сюжет, невнятный end. Разве что сценарист на этот раз отличился настораживающей креативностью в выборе оружия: сжатый воздух; ну и что? Типа, учебное пособие? Чтобы шутники в хеллоуин - праздник дегенератов - расхаживали с баллонами и шлангами? Так они могут - не только по праздникам и только шутки ради... Может кто-нибудь сможет объяснить за что второсортному фильму присудили кучу номинаций?
Буратино, объясняю:
Это все мировой сионистский заговор против лично чистопородно-русского дворянина Никиты Сергеича и его суперзолотоорлиной киноленты!
.
При чем тут: "Это все мировой сионистский заговор против лично чистопородно-русского дворянина Никиты Сергеича и его суперзолотоорлиной киноленты!"?! Дался вам этот плагиатор. К тому же его фильм был представлен в другой номинации.
.
При чем тут: "Это все мировой сионистский заговор против лично чистопородно-русского дворянина Никиты Сергеича и его суперзолотоорлиной киноленты!"?! Дался вам этот плагиатор. К тому же его фильм был представлен в другой номинации.
непонятно, зачем "12"-вообще надо было представлять к "Оскару"?
Чья это была великая идея, у того же Михалкова полно хороших фильмов, кому там нужна была эта подхалимажная посредственность....
И "барин" будет, крутя усы, рассуждать о невъебительной своей и русской духовности, мля, и о тупых америкосах. Только никто ему не задаст вопрос : а фуля ты туда полез ?!!
Никитка не получил ничего,
потому, что "негодяи-пендозы" не знают как велик Никитка у себя в фатерлянде,что он с самим царем на короткой ноге, что у него папан штатный гимнописец, и что ваааще михалковы это древний дворянский род, идущий от самого Рюрика.Правда, в савецкое время, михалковы утверждали, что их предки - рабочие депо Москва-Сортировочная, что это они помогали ленину тащить бревно на субботнике. Увидели бы пендозы " Цирюльника", где Никитка на кобыле царем проскакал, то непременно отдали бы всех Оскаров. Эх, темнота в Пендозии, Никитку не знают, про Пугачеву и Киркорова и говорить не хочется, их даже их "интилихецыя" не знает. Я думаю, что Пендозии придет конец, где-то на следующей неделе, или в среду или в четверг...
Прально мыслишь Лейба. Страна которая не знает таких талантливейших постельничих власти, обречена! А вы Лейба, думаете простое это дело, холуяжем заниматься? Не простое. Тут призвание нужнО, да и гены не помешают!
Оскар не Россия. Михуйковского влия
гыыы
Никому из режиссеров ничего не светило, если участвовал фильм про Холокост. Никита тоже сделал ошибку, когда посл
...
не любят. Это вам не Эстон
...
Estonskoe gosudarstvo ne posylalo, a Estoniaj byla vtjanuta v WWII lish' iz-za sovetskoj okkupacii. A vot USSR vstupil v WWII sojuznikom nazistkoj Germanii.
protiv stran zapadnyh demokratij.
зачем оскорбляете н.с.михалкова? он с древнего дворянского рода, он же заявил ,что его фамилия не михалкОв,а михАлков. прямо душа за ево болит,обидно мне , досадно мне - ну ладно.
Левые умственно недоразвиты:
Голливудским (и вообще, американским, в том числе миллардерам с Upper East Sidе и педерастам из Lower Manhattan) маоистам/троцкистам/социалистам всё русское кажется коммунистическим, а всё анти-русское - анти-коммунистическим. Мне кажется, что они и Чайковского любят не за музыку (как эту музыку можно не то, что любить, не то, что, слушать, а просто слышать?!), а за то, что он русскй и, следовательно, по их тупой логике - левый.
+1
***
Sandro - не Sandra! Подумать только - всего одна буква...
С какой лёгкостью дилетанты (это самое политкорректное, что пришло на ум) базарят за "американских голливудских да миллиардеров"... Какие нахрен "маоисты??? троцкисты??? социалисты???"... При чём тут они? Для американцев русское - это Толстой, Достоевский, Чайковский, Уланова, спутник, Гагарин! Ну нет у них (или - в них?) этого идиотского шовинизма, на котором замешан кондовый русский менталитет, они живут по простой формуле: " я не очень разбираюсь в искусстве, но знаю, что мне нравится". Они - как и все нормальные люди, не отравленные НАЦИОНАЛЬНЫМ шовинизмом, преклоняются перед всем истинно прекрасным, независимо от того, какого оно разлива, поэтому и стояли ночами в очередях за билетами на гастроли Большого театра СССР - где тут идеология, Sandro? Левые - правые и проч.- это червячки в Вашей голове, не более... И даже сегодняшнее презрительное отношение американцев к Путину есть явление не анти- русское, а сугубо политическое, обусловленное тем, что из себя представляет нынешний Президент России. Так что перестаньте выплёвывыть словечки, музыковед Вы наш...
Это он не под меня, а под грузина "косит". Пусть развлекается... :)))
Саше и Сандре
Ваши слова, Ваш набор штампов (особенно умиляют Уланова и Гагарин! Левитана забыли!) уважаемый тёзка, - это есть шелуха и сотрясание воздуха и выдают в Вас оболваненного савецкой и расейской пропагандой, восторженного и простодушного человека. Я прожил в этой стране (USA)достаточно времени, чтобы иметь своё собственной мнение. Никто не может запретить Вам иметь своё. Сандра, другая тёзка моя, меня крестили Александром, оба родителя мои грузины, я родился и вырос в Тбилиси и поэтому мне нетрудно "косить" под грузина.
А, доцент, оказывается, грузин...
Есть юмор Данелия и "шутки" Сандро, "пожившего в USA". Две большие разницы... Если хотите понять это - косите под одессита... Плохо не то, что Вы ничего не поняли из моей реплики, плохо то, что Вы не понимаете - или не умеете выразить - то, что сами хотите сказать. Поэтому много слов, не имеющих никакого отношения к сути обсуждаемой темы, необходимость что - то дополнительно объяснять, и, в конце концов, попытка прикрыть глупость - косить под шутку... Я не знаю, насколько "либеральны" американские киноакадемики, но то, что они - профи знаю точно...Поэтому и не приняли фильм Михалкова, хотя он и русский... Так что в данном случае Ваш посыл о том, что американские либералы схавают всё,что исходит из России, не работает... Поживите ещё в США - может быть Ваше мнение станет более просвещённым, чтобы можно было косить под умного...
Захотелось ещё уточнить кое-что
Я ничего не говорил о шовинизме американцев. Я говорил о поверхностности американских либералов. Об их готовности принять любую русскую муйню только потому, что она русская. Примерно, как это было с совками по отношению ко всему западному. И весь мой постинг был, по большому счёту, маленькой шуткой.
Саше
5+. Абсолютно верно замечено. Ничего анти-русского американцы как бы вся эта шушера не говорила не испытывают и знают и Толстого и Чайковского. Так что напрасно народ на американцев гонит. Да, к сожалению, у нас президент не семи пядей во лбу зато миллиарды у него честно нажитые (!)
"Стариков" еще не посмотрела. "Фарго" - это фильм не о банальном похищении, а
"Стариков" еще не посмотрела. "Фарго" - это фильм не о банальном похищении, а о банальных убийствах, о "деревенском детективе" - беременной женщине, раскрываю- щей эти убийства. Фильм действительно гениальный. Братья Коэн получили за него "Оскар". И жена старшего Франсис Макдорман тоже. Рядом с "Фарго" Михалкова ближе 1000 км не "стояло". Фильм "12 разгневанных мужчин" очень люблю и смотрела маного раз. Михалковский фильм не смотрела. У него там Генри Фонда случайно не играет? А идею этого сюжета советские уже однажды использовали в "Гараже". Покойный Брагинский как-то проговорился.
Фарго -- г@вно, смотрел его раз сто.
.
У михалкова третье место
Согласно прогнозам на сайте OscarIgloo победить действительно был должен австрийский фильм (в номинации лучший иностранный), кроме этого два раза назывался израильский и один раз михалковский. так что у него все-таки третье место. Остальные и близко не лежали. http://www.theoscarigloo.com/chart.html
Хорошо, Катыни не дали
А то у поляков там своя мафия, свой совет американско-поляцкой дружбы, похлеще чем у евреев. уж как они руки выкручивали, чтобы Катыни дали. Ан нет, обломилось им. А как бы их сцук расперло, если бы получили ентого Оскара. Не везет им, полякам, с Папой тоже не получилось у них, толкали его, толкали на нобелевскую премию мира, пока еще жив был, но тоже хрен дали. У поляков единственный хороший фильм -- это "4 танкиста и собака".
У поляков "Пепел а алмаз", "Все на продажу", "Пассажирка", "Анатомия любви" и др.
У поляков "Пепел а алмаз", "Все на продажу", "Пассажирка", "Анатомия любви" и др.
Радио "Полония" призналось, что фильм "Катынь" был снят "не для того, чтобы получать призы", а исключительно в пропагандистских целях
http://www.polskieradio.pl/zagranica/news/artykul76661.html
Врёте!
..."фильм Вайды был снят... для того, чтобы как можно больше людей узнало о катынском преступлении". Конец цитаты. Так что никакой пропаганды! И сам А.Вайда объяснил, что для него главное - рассказать об этом чудовищном преступлении Сталина - расстреле тысяч пленных - польских солдат, офицеров, священиков, гражданских лиц. Выдающийся талант Анджея Вайды и его авторитет не нуждаются в каких - либо дополнительных формальностях, номинация на "Оскара" - признание художественных достоинств фильма "Катынь", этого вполне достаточно для привлечения к нему внимания зрителей во всём мире. Не присвоив фильму Выйды "Оскара" американские киноакадемики поступили мудро (если хотите - политкорректно) - тема острая, болезненная, влияет на обострённые отношения двух стран - Польши и России, не стали гнать волну. Вайда это, конечно,понял, и, полагаю, в душе согласился. Фильм я видел (скачал), он меня потряс (но это моё личное мнение).
Позвольте виртуально пожать Вам руку и выразить уважение в солидарности . Таким фильмам не нужны призы , нужно чтобы их смотрели , не забывали и оплакивали убитых .А у нас есть интересный показательный вариант : Два мастера Анджей Вайда и Никита МиХалков . Двое национальные кинолидеры -и ,наглядно видно( по их фильмам ) У первого - боль за свой народ и Фильм-памятник погибшим . У - второго , перекупленный
в продолжении--перекупленный американский сценарий ( об их кап. ценностях) переложенный на чеченский лад , где вершиной фильма сам себе и возвышается режисёр. Остался вопрос - для кого фильм ? для чего ?
"Катынь" -жалкая пропагандистская поделка Вайды по с
...
Для "Историка"
Ю.Мухин - одна из главных российских подлостей, лжец, провокатор и фальсификатор истории. За что его судили и прикрыли какую - то клеветническую газетёнку, Историк? Ну, а Вы -историк как я - китайский император, не более... Генпрокуратура РФ ВСЁ расследовала и ВСЁ признала, только уголовное дело об этом чудовищном сталинском преступлении заводить не хочет по нелепой причине - мол все виновные помёрли, бедолаги... Но свой Нюрнберг для СССР всё равно будет - рано или поздно, суд Истории неотвратим! Читать надо ДОКУМЕНТЫ, а не гусные фальшивки этого подонка Мухина...
nikita mixyikov
sandro ti gonish vasia
Неа, просто преувеличиваю чуть-чуть
Не могу не кинуть в костер всеобщей любви к несравненному Никите Сергеевичу и свою палку.
Для начала давайте как выражается герой его документального эпоса "55" отделим мух от дерьма. Да, конформист, да, тварь, чтобы выжить вылижит жопу кому угодно. Когда был Ельцин у власти лизал жопу ему, всю страну объездил в 96 призывая всех и вся голосовать за Ельцина. Как то ему тогда не вспоминалось не о развале страны и горе народа. Это ему вспомнилось когда он лизал жопу Путину. Теперь будет лизать жопу Медведеву, ничего не поделаещь такая у него в генах подлая сущность. Но как бы я не понимал какой он м.дак, некоторые его фильмы мне нравятся. Вот например, Статский советник. Не его правда фильм но он там сияет во всем своем великолепии. Играет роль умного и ловкого высокопоставленного шельмы, подлеца и мерзавца. Может поэтому и сияет в великолепии потому что и играть-то даже не надо было. Можно сказать как с самого с себя.
/////Вот например, Статский советник........Играет роль умного и ловкого высокопоставленного шельмы, подлеца и мерзавца. Может поэтому и сияет в великолепии потому что и играть-то даже не надо было. Можно сказать как с самого с себя.////////// Taki da podtverjdayu na vse %100...
Самого себя лучше всего он сыграл в фильме "Вокзал для двоих". Во всей красе предстал!!!
А как точно сыграл Михалков Паратова и совсем ублюдка в "Вокзале на
А как точно сыграл Михалков Паратова и совсем ублюдка в "Вокзале на двоих". Ну просто как самого себя.
а в "Жестоком романсе"? чем не гад и скотина?
Подлецу все подлые роли к лицу.
воще то,никите не стоило номинироваться-представляете,руки обнимавшие СОЛНЦЕ,сжимают империалистичес
...михалков-кончаловский,а вообще оскар показал,что у них элита в частности и люди в целом,по настоящему свободны и могут открыто признавать свои ошибки и не бояться власти,увы,наши "звёзды" имеют наград,больше,чем настоящих зубов во рту,но не имеют чести и достоинства
Холуй не может быть талантлив
А вот укр
Даже не знаю кто в Украине министр культуры , да и на хрена он нужен, у нас и культуры то нету, единственая украинская передача называеться "Шанс" транслируют по воскресеньм в вечернее время. Деревенские дурочки и ангелоподобные мальчики (может вроде даже бесполые)в сельских нарядах, поют зарубежные песни 80 годов, я сначала думал что это пародия , но у главы этого шоу, Могилевской , очень умное и торжественное выражение лица, хотя может и пародия , но не смешная какая-то. .................Плохо жить в колонии да еще и в Кремлевской, а если еще и президент - пасеченик по совместительтву бухгалтер и единственное его занятие пчел пересчитывать и любить оппозицию, а оппозиции любить русский язык, бороться против НАТО и любить президента России без разницы кого Путина или Медведева, деньги то все равно кто будет перечислять , вообщем нету в Украине ни государства , ни экономики, ни культуры..................так что расиянцы вы как хотите но украинцы будут вашего Махалкова обсуждать он хоть и убожество и конченный жополиз , но у нас и такого нету, точнее есть конечно но они все депутаты , политологи, советники , губернаторы, министры и даже президент, ( то что называеться в народе политической шушерой) и очень занятые люди , правда чем они занимаються никто не может понять, лучше бы они уже фильмы снимали
Есть такая компания в Москве - "СтарМедиа" - снимает весомую долю популярных у российского зрителя телесериалов. Так вот она украинская))))
Піду втоплюся у річці глибокій
Всё у нас плохое, и я плохой. Президент плохой и оппозиция плохая, кино плохое, и телевидение, и государства нету, ни экономики, ни культуры, и солнце светит не так и не оттуда и не туда... Уехал бы в Россию, там всё хорошо, так и денег на билет нету. Остаётся только застрелиться, но и пистолета нету. Ничего у нас нету, и меня тоже нету, один туман...
в Расею ни за какие коврижки не поеду
я не извращенец любоваться Путей, ......Украина ПОКА колония Кремля, вот прогоним продавшихся клятым москалям всяких депутатов и заживем как все нормальные люди и кино в Украине будет украинское и президент будет не пасечником и не продажная оппозиция СЛАВА УКРАИНЕ и СТЕПАНУ БАНДЕРЕ
Бунин для американцев, все равно что квантовая механика для танцовщицы.
Просто американские киноакадемики не понимают наших фильмов. Бунин для американцев, все равно что квантовая механика для танцовщицы.
причем тут бунин-то? не надо путать русскую классику с михалковским поносом
ыыы
Опечатка, просто думал о другом. Конечно же не Бунин, а Шмелев. Но он АБСОЛЮТНО неприемлем для голливудского лобби.
Опечатка, просто думал о другом. Конечно же не Бунин, а Шмелев. Но он АБСОЛЮТНО неприемлем для голливудского лобби.
Что Михалкова обошли с Оскаром, так это хорошо. Его "12" - типичная, довольно добротно сляпанная, конъюнктурщина. Хоть гл.режиссер и открещивается от обвинений в политзаказе, пожелания горячо им любимого ВВП схватываются на лету, с пылу-сс, с жару-сс ...
Старики - отстой, Монгол - рулез!
Коины сняли отстойный невразумительный фильм, с одной стороны садистский, с другой старческо-слюнявый - ну ПОЛНОЕ ГАВНО... какие-то гребки руками возле морали... типа если острое кино от которого реально тошно - смотрите прибалтийский - "Класс" прошлого года - там ощущения такие, что Мел Гибсон с Апокалипсисом просто отдыхает в сторонке как первоклассник... Бодров действительно снял качественый блокбастер, по уровню он не слабее чем Спартак или Унесенные ветром, его можно смотреть не один раз... морали там до черта, и соплей всяких с долбаной потребительской моралью нет... Его прокатили только потому что Янки до обсеру бояться всего монголо-китайского, которое нельзя втюхнуть в рамки и положить на полки супермаркетов
"Спартак" и "Унесенные ветром"??
Батенька, кино давно вперед ушло. С тех пор уже уже много блокбастеров (и не блокбастеров) сделали, на которые равняется мировой кинематограф. И потом премия американская, а в лучших актерах нет ни одного американца: француженка, ирландец, испанец и так далее. И причем тут предрассудки "проклятых янки"?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
