Советник президента Сергей Глазьев 15 сентября представит межведомственной комиссии Совета безопасности доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций.

На мой взгляд, сами по себе предложения Глазьева являются такой "красной тряпкой" или "пробойным шаром". В Кремле они всерьез не воспринимаются. Путин пока твердо понимает, что ему важно сохранить систему государственных финансов, которую Глазьев предлагает разрушать.

Но. Это не значит, что предложения Глазьева не будут приняты. Это будет происходить так.

Предложения Глазьева будут подвергнуты шквалу критики со стороны "либерального крыла" в экономическом руководстве. Начальство примет эти аргументы к сведению, отвергнет план Глазьева целиком, но, возможно, примет на вооружение некоторые его элементы, что уже будет выглядеть как "победа здравого смысла". Это как на вчерашнем суде над руферами. Если посадить одного невиновного человека вместо пяти, как предполагалось, то люди начинают рассуждать об "оттепели".

Так и экономическая политика под давлением подобных планов Глазьева будет сдвигаться в сторону большего дирижизма, а эксперты будут называть ее центристской.

Что касается Запада, то до некоторой степени сейчас он расплачивается за Грузию. Любопытно вот что. Сдержанная реакция на путинскую интервенцию и практически полное прощение ее Москве, снятие с повестки дня было, как мне кажется, в немалой степени связано с опасениями относительно судьбы Украины. Эта логика оказалась ошибочной.

Ретроспективно действия администрации Януковича приобретают несколько иной смысл. Казалось бы, ошибочный налет "Беркута" на студентов, выглядевший явной политической ошибкой, внезапное принятие пакета законов о диктатуре обретают логику: эти "неудачи" вели к радикализации Майдана, к выводу ситуации из режима мягкой силы - на этом поле Янукович проигрывал - в то пространство, где можно было бы мотивировать масштабное применение силы. В принципе это та же самая модель, что и на Болотной 6 мая.

Да, и третье. Киселев в РИА и новый раунд наступления Путина на медиа в России связаны, видимо, прежде всего с подготовкой к силовому варианту развития событий на Украине.

По известной поговорке "два мира - два Шапиро", история с "Даймлером" выразительно соседствует со скандалом вокруг видео, на котором люди в форме сотрудников ГИБДД разводят известных деятелей на взятки, а потом отказываются их брать.

Русскому уму не совсем понятно, зачем американское правительство штрафует компанию, которая давала взятки не на американской территории. Российское правительство, наоборот, приветствовало бы успехи российских компаний, достигнутые таким способом. Логика американского правительства понятна: оно защищает американский рынок и правила игры на нем. Коррупционные действия американской компании на территории других стран наносят косвенный ущерб стандартам американского рынка. В российском случае система выстроена так, что она защищает коррупцию, а если и борется, то с коррупцией неупорядоченной, заставляя коррупцию работать в рамках хорошо отлаженной, стройной системы.

Что еще замечательно в этой истории: американское правительство волнуется по поводу того, что американская компания дает взятки на чужой территории, оно накажет эту компанию штрафом - "Даймлер" заплатит 185 миллионов долларов в американский бюджет. При этом российское правительство ничуть не взволнуется известием о том, что его собственные чиновники украли эти деньги из бюджета, передали их "Даймлеру" и они поступят в бюджет США.