Свежо предательство
Удальцов: Лебедев оговорил нас из трусости
Константин Лебедев подло оговорил своих подельников, приписав им подготовку массовых беспорядков. Об этом говорится в заявлении другого фигуранта "Болотного дела" Сергея Удальцова, находящегося под домашним арестом. Заявление было записано адвокатами и опубликовано на сайте "Комитета 6 мая".
"Костя Лебедев никого не "сдавал", - подчеркивает Удальцов. - Применять такое слово здесь абсолютно неверно. "Сдают" - это когда реально что-то делали (планировали), держали в секрете, а потом кто-то не выдержал и "раскололся". В нашем случае Лебедев не "сдавал" - он цинично ОГОВОРИЛ меня и других фигурантов "Болотного дела", приписав нам те действия, которых не было". Показания Лебедева показания почти полностью совпадают с содержанием "явки с повинной", которую написал под давлением Леонид Развозжаев, отмечается в заявлении Удальцова. Впоследствии Развозжаев отказался от явки с повинной.
Удальцов ссылается, в частности, на выводы общественного расследования о том, что на Болотной 6 мая не было массовых беспорядков. Он также называет абсурдными утверждения Лебедева о том, что заговорщики готовили новые беспорядки осенью 2012 года.
Удальцов отмечает, что Лебедев никогда не был его помощником и активистом Левого фронта. Этот "миф", по мнению Удальцова, "бросает тень на все левое движение". Лебедев состоял в движении "Смена", затем в Российском социалистическом движении, откуда его исключили после сделки со следствием.
По мнению Удальцова, Лебедев не был "засланным провокатором". Координатор Левого фронта полагает, что сделка Лебедева со следствием - циничный расчет человека, для которого на первом месте был доход от "околополитического бизнеса". "Такие как Лебедев, в протестном движении есть, - признает Удальцов. - В семье не без урода. Но подавляющее большинство – люди порядочные. И об этом, кстати, говорит статистика "Болотного дела". Обвиняемых 28 человек, а предателем стал только один (Лузянин не в счет, так как оговорил только себя)". Максим Лузянин, первый из осужденных по "Болотному делу", полностью признал вину по обеим статьям - "массовые беспорядки" и "насилие в отношении представителя власти", но не дал показаний на других фигурантов. В ноябре Лузянин получил 4,5 года колонии.
Лебедев осужден как организатор массовых беспорядков к 2,5 годам колонии. Он полностью признал вину, в том числе по таким эпизодам, как подготовка диверсии на Транссибирской магистрали и массовых беспорядков в исправительных колониях пяти регионов Центральной России. Также он назвал подлинной видеозапись беседы российских оппозиционеров с Таргамадзе, продемонстрированную в "Анатомии протеста - 2".
В интервью журналу "Коммерсант Власть" Лебедев заявил, что не считает себя предателем. "Наверное, подумав о своем политическом имидже, я должен был держаться до последнего, сидеть десять лет, остаться без здоровья и зубов. Может, это было бы правильно", - заметил он. По мнению Лебедева, "идти на рожон сломя голову, получать десятку и все равно никого этим не спасти - ну, это был выбор, который достоин фанатика, но не разумного человека".
Вместе с тем Лебедев добавил, что не давал ни на кого из участников Марша миллионов показаний, "которые могли бы привести к отягощению их участи". "На Леню и Сережу (Развозжаева и Удальцова. - Ред.) - да, но это только наше дело, - добавил он он. - Мы знали, на что идем, и масштаб, который мы себе мыслили, предполагал серьезность последствий".
На вопрос, чем грозят его признания "неустановленным лицам", фигурирующим в деле, Лебедев ответил: "Все неустановленные лица могут жить спокойно. Я четко исполнял досудебное соглашение и сказал следствию все, что его интересовало, но не больше".
По утверждению Лебедева, он никого не оговаривал, а признал "очевидное, именно очевидное". "Я не дурак и понимаю, что им нужен был Удальцов. Я во всем сознался и добился отношения "иди, мальчик, мы тебе по минимуму дадим, ты нам не интересен", - пояснил бывший член РСД.
Сергей Удальцов, обвиняемый по "Болотному делу"
О сотрудничестве Лебедева со следствием я знал давно, практически с самого начала его ареста. Кстати, он сразу был проинформирован через адвокатов, что Развозжаев отказался от своей "явки с повинной", поэтому все заявления о том, что он начал сотрудничать с СК именно по причине показаний Леонида – явная ложь....Характерно, что его показания почти полностью совпадают с содержанием «явки с повинной», которую Лене Развозжаеву, замотанному в скотч, диктовали в брянском подвале. Так что и у «явки» Развозжаева, и у «показаний» Лебедева автор один – Следственный комитет.
...Cо стороны Лебедева имеем сознательный и подлый оговор всех фигурантов Болотного дела. Кстати, мы не знаем, какие фамилии называл Лебедев, изливая душу следователям, но арест Алексея Гаскарова наталкивает на мысли о том, что благодаря этой лжеоткровенности список фигурантов «болотного дела» может существенно пополниться. Именно за эту подлость, которая толерантно называется «сделка со следствием», мальчик Костя получил всего 2,5 года колонии, а ни в чем не виновные «узники 6 мая» могут получить гораздо больше. И одним из главных «доказательств» на суде будут именно ложные показания Лебедева.
...Еще один вопрос – был ли Костя засланным провокатором или он просто человек со слабой волей, пошедший на предательство, оказавшись с трудной ситуации. Однозначно на этот вопрос ответить пока сложно (думаю, что скоро многое прояснится), но я склоняюсь ко второму варианту. Насколько его знаю – он давно занимался околополитическим бизнесом. Гранты, семинары, заграничные поездки. Возможно, у него и были какие-то взгляды и идеалы (по крайней мере, может ему казалось – что он бесстрашный революционер, ухвативший бога за бороду), но на первом месте были ДЕНЬГИ, которые можно заработать на политике (о деньгах, заметим, он и рассуждает больше всего в своих интервью). А когда попал в Лефортово, полежал в камере, глядя в потолок, то вдруг и понял, что его собственные идеалы и ценности – это иллюзия. Не оказалось у него никаких идеалов, ради которых можно терпеть тюрьму и лишения. И когда он это понял (а я думаю, что почти сразу), тогда и появилась «сделка со следствием». И никто его не пытал, как Леню Развозжаева. Просто он, как в бизнесе, подсчитал все плюсы и минусы, и пришел к выводу, что сделка получается выгодная. А то, что придется оговорить десятки честных людей – ну так это издержки производства. Как говорится, ничего личного – просто бизнес.
...Два с половиной года он сидеть не будет, скорее всего, его продержат в одном из московских СИЗО (как необходимого в суде свидетеля) до окончания Болотного дела, а после Олимпиады выпустят по УДО. Но его жизни на свободе я не позавидую, так как предателей у нас никогда не жаловали. Думаю, приличные люди руки ему не подадут.
Константин Лебедев, фигурант "Болотного дела"
Я убедился, что у следствия есть исчерпывающие доказательства нашей вины. Увидел, что следствие получило явку Леонида Развозжаева. Она определила дальнейшую деятельность следствия, а так как Леня был посвящен полностью во все, то явка не оставила для следствия никаких серьезных пробелов....Я предполагал, что видео, прослушку телефонных разговоров и скайпа получили оперативной разработкой, и я прекрасно понимал, что решение на самом верху давно принято. И что независимо от того, как мы будем дергаться, все равно нас ждет обвинительный приговор. У меня был выбор такой: либо упереться рогом, и закончилось бы все очень печально, десятилетним максимальным сроком. Была альтернатива - признать очевидное, именно очевидное. Я ни слова в своих показаниях не соврал и никого не оговаривал. Я не дурак и понимаю, что им нужен был Удальцов. Я во всем сознался и добился отношения «Иди, мальчик, мы тебе по минимуму дадим, ты нам не интересен». Идти на рожон сломя голову, получать десятку и все равно никого этим не спасти - ну это был выбор, который достоин фанатика, но не разумного человека.
..Я себя предателем в данном случае не чувствую. Люди, которые участвовали в этом деле, знали, на что идут, и знали, что такой результат возможен. Что касается всех участников этих массовых беспорядков, то я ни на кого показаний, которые могли бы привести к отягощению их участи, не давал. На Леню и Сережу - да, но это только наше дело. Мы знали, на что идем, и масштаб, который мы себе мыслили, предполагал серьезность последствий.