Оказывается, в Приморском крае не только митинги, собрания, шествия, демонстрации нужно согласовывать, но и любые иные массовые мероприятия. То есть ну совершенно любые, даже не преследующие политические и иные цели, установленные федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ. Решили вы, например, групповое чтение книги в сквере устроить, или там, в шахматы поиграть, или (боже упаси, конечно) на роликах с друзьями покататься. А тут бац – и участковый с протоколом в кустах. Не положено, дескать, вы не получили разрешение в мэрии не менее чем за 30 дней. Будьте любезны, распишитесь в протокольчике, вам штраф от пятисот до тысячи рублей.

Получается, хоть ходи на митинги, хоть не ходи, если собрались больше двух без разрешения по любому поводу - виноват.

Мы решили действовать по трем направлениям:
1. Отстаивать незаконность протокола об административном правонарушении (в отношении роупджамперов. - Ред.).
2. Оспаривать норму Закона Приморского края № 44-КЗ, по которой составлен протокол.
3. Оспаривать тот самый муниципальный правовой акт, которым установлен порядок организации и проведения массовых мероприятий. На территории г. Владивостока это Положение о порядке организации и проведения массовых мероприятий на территории Владивостокского городского округа, утвержденное постановлением главы города от 05.03.2010 № 206.

Сегодня состоялось судебное заседание по рассмотрению нашего заявления по второму пункту – где мы оспариваем краевой закон. Решением судьи Ровенко П.А. заявление удовлетворено, ч. 1 ст. 3.1. Закона Приморского края № 44-КЗ признана недействующей. Решение суда вступает в силу через 1 месяц, если не будет обжаловано, а обжаловано оно конечно будет. Так что точка в этом вопросе будет поставлена еще не скоро. Тем не менее, состоявшееся сегодня судебное решение подтверждает, что в России в отдельных случаях можно защитить свои интересы правовыми методами. Этот пример, конечно, скорее исключение из правил.

Блог Алексея Клецкина, 14.09.2012

контекст →

Оказывается, ни я, ни любой другой простой гражданин Российской Федерации не смогут свободно передвигаться по г. Владивостоку. Почему? Да не почему. Просто так. Мы уже привыкли, что принимаемые в стране законы зачастую противоречат букве и духу Конституции РФ, не соответствуют интересам народа. Чего только стоит принятие Федерального закона № 65-ФЗ от 08.06.2012, ограничивающего право граждан на проведение публичных мероприятий, о котором я уже писал. Но в том случае власть хотя бы пыталась придать своим репрессиям вид законности. А вот власти Владивостока не попытались сделать даже этого.

Не заморачиваясь на всякие формальные глупости в виде федеральных законов и Конституции, 17.07.2012 администрация г. Владивостока путем публикации объявления (!!!!) ввела так называемый режим аккредитации для посещения о. Русский в период проведения саммита АТЭС 2012 года.

То есть на остров смогут попасть лишь те, кому это великодушно разрешат. При том, что о. Русский это такая же часть Владивостока, как, к примеру, его центральная улица Светланская. И это при том, что Конституция РФ предусматривает возможность ограничения прав граждан только на основании федерального закона. Кто и на основании каких критериев будет принимать решение о выдаче аккредитации, не совсем понятно.

Еще раз повторю. Режим аккредитации введен не на основании какого-либо нормативно-правового акта (в свободном доступе я таковой не обнаружил), а на основании публикации объявления в интернете! Изобретен совершенно новый источник права Российской Федерации – это не закон, не постановления Правительства, не подзаконные правовые акты. Это объявления в интернете!

Что дальше? Вопрос о том, когда островитянам раздадут намордники, уже прозвучал. Ну что ж, выхода как всегда два: смириться и спокойно получить «аусвайс» (если получится), либо попытаться защитить свои права. Предлагаю второй вариант. Для всех желающих размещаю проект заявления в суд об обжаловании введения режима аккредитации.

Блог Алексея Клецкина, 16.08.2012

контекст →

Вступая в партию «Единая Россия» я искренне полагал, что вступаю в клуб единомышленников, ставящих своей целью улучшение жизни простого человека.

Работая в составе местного политсовета партии в г. Большой Камень я действительно нашел среди однопартийцев настоящих друзей - умных, интеллигентных, небезразличных и честных людей, для которых общественные интересы выше личных.

В то же время политика, проводимая в последнее время партией «Единая Россия» на федеральном уровне, в корне противоречит моим личным убеждениям и жизненным принципам.

Партия «Единая Россия», на мой взгляд, перестала отражать интересы большинства населения страны, фактически сконцентрировавшись на обслуживании правящего строя.

Ярким подтверждением тому является торопливое принятие 5 июня 2012 года Государственной думой Российской Федерации антиконституционного и антинародного законопроекта, поддержанного Советом Федерации, вводящего огромные, фактически заградительные штрафы за нарушения, связанные с организацией и проведением публичных мероприятий.

Данный законопроект противоречит как духу, так и букве основного закона – Конституции Российской Федерации, принят без учета мнения населения страны, размеры штрафов произвольны и не учитывают социально-экономическое положение в стране, уровень доходов населения, противоречат принципу социальной справедливости. Законопроект не соответствует правилам юридической техники и требованиям правовой определенности, дублирует уже имеющиеся правовые нормы, фактически под видом административной вводит уголовную ответственность.

...Особо цинично установление для граждан трехсоттысячных штрафов за действия (бездействие), связанные с публичными мероприятиями, выглядит на фоне провозглашенного 31.05.2012 приговора Сергею Цаповязу, который за укрывательство убийства 12 человек приговорен лишь к штрафу в размере 150 тысяч рублей.

Ситуацию, при которой массовое пребывание граждан государство считает в два раза более тяжким проступком, чем сокрытие массового убийства, я не могу ни понять, ни принять.

...Изложенные обстоятельства не позволяют мне более находится в партии, причастной к принятию данного решения, – в партии «Единая Россия».

Блог Алексея Клецкина, 09.06.2012

контекст →

Мы (прокуратура Владивостока. - Ред.) не могли мириться с таким положением дел (нехваткой мест в детских садах. - Ред.). Поэтому в суд было направлено заявление о признании незаконным бездействия администрации города, которая не принимает всех достаточных мер по решению вопроса. И о возложении обязанности обеспечить местами в детских садах всех нуждающихся (суд прекратил производство по делу. - Ред.).

Первый канал, 02.10.2009

контекст →