Не согласен с автором по поводу кандидата на пост премьера от блока Порошенко. Если бы фронт Яценюка набрал процентов на 5 меньше, то премьером стал Владимир Гройсман от БП.

Надеюсь! Надеюсь, что Украина выучила урок - как легко можно все потерять.
Братья - взаяли Свободу и больше не выпускайте ее из рук.

Недавно прочитал умного украинского историка Грицакa
Он наисал ,по-моему, историческую фразу-:

Самая лучшая революция это та, которая может во-время остановиться "

Нынешние выборы -это именно шаг к остановке революции.
Причём эта остановка если она реализуется будет сделана в самый нужный момент-когда старая власть практически изгнана, но гильотин на Майдане нет .
Потому и тандем Порошенко- Яценюка (в идеале триумвират с Турчиновым) мне видится сегодня наилучшим для Украины .
И естессно, наихудшим для Путина
Этатройка-П+Я+Т ,конечно,понимает это лучше меня и потому, думаю они не позволят карлику перессорить их, как это было сделано рашкой руками глуповатой Юли

Кремль скрывает от россиян, что в Украине погибло более 4500 российских солдат. Кремль скрывает от россиян даже то, что Россия в Украине ведет боевые действия, но когда правда выйдет наружу, а правда всегда рано или поздно восторжествует, это будет большим ударом по сознанию россиян.

"...Рада надежды..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никакой Надежды быть не может - по определению !!!

олег воронков-вершинин, НЕхакамада-НЕэхопомаааскве.

Революция – это не один акт, не один эпизод, это множество волн, много побед и поражений, острых эпизодов. Она может длиться десятилетиями. В революции всегда есть основной игрок, для которого новый порядок жизненно необходим. Он достаточно сильный, чтобы сломать старый порядок, и навязать обществу новые ценности, правила и институты. Я хотел бы сказать, какие черты из всего, что я назвал, присущи Майдану, и что из этого следует.
Начнём с 1991 года. Развалился социальный порядок. Мы тогда начали строить другой порядок, другие институты, но была одна странная вещь: не было того слоя, для которого новый порядок был бы жизненно необходим, – тех, кого можно было бы назвать революционной буржуазией или третьим сословием. Именно потому что такого слоя не было, мы начали заимствовать тот порядок, который победил, и строить его. Но у нас не получился классический европейский социально-либеральный капитализм. Поскольку не было этого влиятельного слоя, политическую власть заняла бюрократия. В наших индустриальных центрах сконцентрировались новые собственники, и вот этот союз постсоветской бюрократии и новых собственников создал то, что у нас сейчас, то, что можно назвать олигархическим бюрократизмом. Все государство можно назвать квазигосударством. Это было тупиковое развитие. Мы не обладали ценностями, потому у нас и не получилось.
И вот наступил Майдан. Это массовое движение. Самым важным в Майдане не была победа, а поведение людей во время Майдана и после него. Это поведение, и те ценности, которыми руководствовались эти люди, совершенно четко воспроизводило то, которое характерно для европейцев. Люди разделяли эти ценности. Ощущение свободы, как жизненной необходимости, равный порядок жизни, равные шансы и уважение к личности людей. Поведение людей было основано на активном стремлении к сотрудничеству. А главное – была ответственность, которую люди брали на себя: эти черты и отличают европейское общество.
Эти люди сильно отличались от среднего украинского гражданина, поведение которого можно назвать «стратегия выживания». Если бы мы с самого начала вели себя так же активно, как люди на Майдане, мы бы уже в 1991 году стали европейским обществом.
Мой пессимизм ушел тогда, когда я понял, что эти группы людей не специально выделываются, а это их сущность, Майдан просто вывел их на авансцену, они стали влиятельными. Мало того, они стали очень активными, пассионарными. Это один из признаков того, что произошла революция.

Вот у нас проявился главный герой, активный, который может осуществлять ту революцию, о которой я говорил – то, что во Франции называлось третьим сословием. Их меньшинство, но во всех известных нам революциях активное меньшинство вело пассивное большинство, которое сейчас меняется достаточно быстро, и в них нарастает желание людей стать европейцами.
Главная заслуга Майдана в том, что он преодолел тупиковость нашего развития. Это исключительное событие. У нас появился шанс, которого не было.
Майдан показал нам, что мы не зря эти 23 года мучились, и что за эти 23 года выросло поколение, которое будет играть роль активного игрока. Сейчас у нас есть технологии и силы, тогда как раньше были только мечты.
Это лишь начало революции, до ее завершения еще очень далеко. Это третье сословие не создало своих партий, не сформировало зрелой идеологии, не выдвинуло лидеров, оно не взяло власть, эта сила пока не изменила общих, характерных для всего населения, ценностей. Оно только начинает этот процесс, и длиться он может очень долго, десятилетиями. Он может пройти через проигрыши, через эксцессы, но эти десятилетия уже будут другими. Население становится гражданским обществом, этнос становится единой консолидированной гражданской нацией, формальное государство становится реальным. У нас есть все основания считать, что это будет непросто, и это самое начало.
Пассионарность этого сословия усиливает нашу страну. Украина воспринималась как слабое государство. Но наше поведение во время войны меняется, мы усиливаемся так быстро, как не ожидал наш противник.
Между тем, то, как вело себя третье сословие, и вызвало войну. Ничего в ней необычного нет, это естественное продолжение Майдана. Майдан – это революция, а революция всегда вызывает контрреволюционные мятежи и интервенцию. Война — это не эпизод, которого могло не быть, это сертификат подлинности происшедшей революции. Она свидетельствует о том, что революция несет реальные угрозы. Люди гибнут от трагедии, но эта трагедия оптимистическая. Она служит ускорителем, катализатором тех вещей, о которых я говорил.
Вегетарианский период в нашей жизни закончился, мы замечательно жили, мы придумали себе, что у нас нет противника, ежедневно занимались своими делами, и совершенно не задумывались о том, что большинство стран мира живут в атмосфере угрозы. Война никогда не кончается, просто военные действия сменяются ожиданием военных действий.
Меня поражает вопрос: «Уже прошло целых ПОЛГОДА! А еще ничего не сделано!». Десятилетиями это будет идти, а не полгода.

"Владимира Путина исход украинских выборов наверняка не устраивает. Пророссийский "Оппозиционный блок" получил мало депутатских мест и не сможет сколько-нибудь серьезно влиять на деятельность Верховной Рады и на состав правительства."

==========================================================================
Наивность обычно трезвомыслящего автора, мягко говоря, удивляет. Сказывается, очевидно, ограниченная информированность о внутренних украинских раскладах.

Мы ещё не знаем точно, кто "избран", но зато знаем, кто лезет в этот парламент. Не может быть "проевропейским" парламент, в котором с высокой вероятностью могут оказаться Пидрахуй с Лесиком Довгим, Тигипко с Ю. Мирошниченко, литвины, балоги. И вообще, как в "проевропейском" парламенте может быть ПР, которая под видом "оппозиционного блока" согласно экзит-полам претендует на 10% мест? Вдумайтесь - через полгода после "победы" над партией воров и бандитов эти "побеждённые" бандиты вместо того, чтобы, вернув награбленное, долго сидеть в тюрьме, будут иметь полсотни штыков в парламенте "победителей"! Хотя чему удивляться, если все эти полгода те же "побеждённые" бандиты руководили воюющей страной и "боролись" с собственной коррупцией. А ведь, кроме этих явных "спартанцев", в парламент лезет пузатый троянский конь, набитый питомцами и содержанками этих бандитов, и больше всего их в самой большой "партии" "проевропейского президента".

В такой ситуации 10% "открытых" регионалов-союзников Путина превращаются в увесистый пропутинский кулак, внедрённый в парламент теми, кто сегодня сумел подхватить власть, пользуясь растерянностью и политической инфантильностью населения. Молниеносный блицкриг Порошенко, сумевшего воспользоваться этим благоприятным обстоятельством, и за 4 месяца не только достигшим личного успеха, но и создавшим себе надёжную опору в лице мотивированной толпы холуёв, заслуживает высших похвал. Одновременно заслуживает всяческих соболезнований и сочувствия так и не понявшее ничего украинское население, на голову которого по его же вине свалились все эти "победы".

nanoscience, ну Вы прямо как и Лев Иванович Сапега
Из предисловия Статута ВКЛ 1588г.
Из обращения ко всем сословиям Великого Княжества Литовского (ныне Беларусь), Руского (Беларусь и Украина) и Жамойтского (ныне Литва) Льва Сапеги (тогда подканцлера ВКЛ, впоследствие канцлера, выпускника Лейпцигского университета)
«Усматривали то всех веков люди мудрые, что в каждой речи посполитой (реч посполита - республика) порядочному человеку нет ничего дороже свободы....
Но уже мало бы и на том было, чтобы человек от неволи от постороннего неприятеля был свободен, когда бы от домашнего неприятеля над собой должен был терпеть. Тогда тот мундштук, или удило, на сдерживание каждого наглеца был изобретен, чтобы боясь права от всякого насилья и произвола удерживался, а над более слабым и худшим не издевался и угнетать его не мог, ибо для того права установлены, чтобы богатому и сильному не все можно было делать. Как Цицерон говорил, что являемся невольниками прав для того, чтобы пользоваться свободой могли...» перевод с белорусского.

Всегда считал Бориса Соколова умницей, каких мало. И впредь хочу считать так же, а посему постараюсь прочитанное сейчас напрочь забыть. Я не о деталях (сюжет со Звягильским - стопроцентное попадание!), а об излишнем, скажем так, оптимизме - убаюкивающем, а значит - смертельно опасном.

Украинский Госкомстат оценивает безработицу в 1,6%, а международные организации - в 10%, на востоке Украины - в 20%. Далее прогнозируется рост безработицы. Другой эксперт из Киева, исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко, напомнил, что в процессе "движения Украины в сторону Евросоюза" было потеряно $2,1 млрд дохода от экспорта в Россию. Теперь правительство Украины заявляет, что будет продавать станки и другую продукцию машиностроения в Азию и Латинскую Америку, потому что в Европе ее никто не покупает. Однако сейчас выясняется, что и в Азии с Латинской Америкой покупатели на украинские станки не находятся.

С курсом гривны тоже полная неразбериха. "Мы видим неплохой курс, который откалиброван банком Украины, но попробуйте купить валюту в киоске - вряд ли вам это удастся. Серия ошибок в курсовой политике говорит о том, что ситуация серьезная", - констатировал Устенко.

Он напомнил, что в Греции дефолт был объявлен при 13% бюджетного дефицита, на Украине ожидается 11,5%, при этом греков поддерживало множество международных финансовых институтов, тогда как за Украиной "стоит только МВФ", да и тот стоит как-то неуверенно.

"МВФ проводит свой форум каждый год, но когда туда едет украинская делегация, все украинские телеканалы преподносят это так, как будто форум проводится специально ради Украины. Хотя форум не под нас, и хорошо, если удается перекинуться несколькими словами с руководством международного валютного фонда", - привел пример Устенко. По его словам, страна с таким бюджетным дефицитом, да еще и в состоянии военных действий "не может долго функционировать, это понимают в Вашингтоне".

Финансовый эксперт Эрик Найман согласен с тем, что "Запад не спешит давать Украине деньги". Все равно вся помощь исчезнет, и давать деньги Украине - то же самое, что лить воду в песок: "В 2016-м опять Украина придет за помощью".

По словам эксперта, Украина живет по принципу: "2014-й год как-нибудь докандыляем". Тем временем уже по итогам этого года ВВП ожидается меньше $120 млрд, то же самое - в 2015 г., а это на треть меньше, чем ВВП 2013 года. То есть Украина потеряла треть экономики, а не 5% и не 10%, как пытаются это представить украинские власти.