Это ты насчёт дессанта британских политиков ?
Ну там вообще-то были 14 бывших военных чинов, с их письмом в Sun, к-рых оддёрнул Алекс Салмонд (первый министр Шотландии),призвав их не использовать свое положение в политических интересах,но особого давления они не оказывали, просто высказали сожаление по поводу подрыва безопасности обеих стран со стороны. Вообще-то было вполне разумное замечание. И очень громко сказанно было о "десанте политков" во время реферндума.Единственное "сопротивление", к-рое англичане оказали Шотландии,это за два дня до референдума о независимости Кэмерон ,Милибэнд, Клегг предложили большей автономии для Шотландии и сохранение так называемой "The Barnett formula ", в сущности, большая часть англичан могли бы и не обнаружить потрерю( из-за небольшого экономического выигрыша) , но в политическом плане это привело бы к сложносям, поэтому "давление" было и слишком разумным, и слишком до неразумного мягким( при существующем порядке вещей), но инфы про какие "делегации" политков во время брифинга, нигде не встрречал. подозреваю, что их не было. Ну ,а в свою очередь,сам референдум о независимости совпал с 700тием битвы при Бэннокберне, не по дате ,это было бы даже бестактно если бы его стали проводить в свой знаменитый национальный праздник , а по году(вообще-то отношения между Шотландией и Англией были ровными, самая последняя война за незаисимость была в 16 веке, больше не было, но 1314- The First War of Scottish Independence и тогда шотландцы разгромили англичан)это не было совпадением насчёт года, а чтоб усилить националистические настроения , таким образом давления английских политиков можно было посчитать минимальным( даже если они отправили бы туда делегацию, как там пишет Соколов). И ЕЩЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТ ПОЛИТИКОВ ПОСТУПИЛО ЗА ДВА ДНЯ ДО БРИФИНГА, что не повлияло, а не во время. а письмо в Сан, могбы быть рассмотрено, как мнение( к-рое было приравненно к давлению и отклонено). .

Никаких десанта там быть не могло,хотя бы поому, что он заведомо был назначен с согласия британского правительства и парламента. разве что эти вот обсуждаемые в прессе события ( мнение бывших военных в Сан и предложение трёх дейсвующих политков) он мог назвать ДЕСАНТОМ.....???

иср.,что реферндум заведомо был заведомо был назначен с согласия британского правительства и парламента, куда туда мог поместиться ДЕСАНТ ИЗ ПОЛТИКОВ?
а ладно, я тоже не знаю, но думаю, что загнул, и не первый раз

Где нам дуракам чай пить, чтобы Соколова понять. Вы-то хоть поняли, о чем я? Всего лишь, что без Англии Шотландии и ЕС было бы лучше.

Это Вы согласилиь с Соколовым из-за дифферамбов первого министра в адрес Путлера ;-)), не так ли?
Вообще мерзкая личность и скользкая , это первый министр Шотландии, во многих отношениях,хотя , в оправдание можно сказать, что он поддерживает всё тоже самое, что и осталные мировые лидеры. И во всяком случае действия Путлера на Украине он, вроде бы не одобрял( как и "преследования" гомосексуалистов и "другие нарушения прав человека"), т.е. у него было чисто платноическое восхищение Путлером и не более того.
И всё равно , тесными отношения с Рашей у Шотландиии точно не стали бы, аже в случае того, чтоб Шотландия стала независимой, Путлеру пришлось удовлетвориться платноическим же эффектом независимости Шотландии, а не на сближение с ними, не похоже было, что Салмонд стал бы развивать политику в рзрез с общим напрвлением политки других мировых лидеров по этому вопрсу , т.е. он тоже поддерживал бы Украину и осуждал бы действия Раши, как и другие мировые лидеры,не по доброте душевной, естсвенно , а потому, что он собирался отделиться от Uk,но восе не собирался делать Шотландию нейтральной( и тем более не хотел бы изоляции), а расчитывать на членство в ЕС и в НАТО у него, поступай он по другому, не получилось бы, вообщем Путлр сильно разочаровался бы( спели ему дифферамбы, но не поддержали ), потом у него( у Путлера) слишком топорые методы действия на ЕС, "сразу все всё видят", когда он что-то пытается делать, ему , конечно,это не мешает иметь там друзей, но они ему часто оказываются почти безполезны в крупных авантюрах, могут слекга только в чём-то подмахнуть. а этого не всгда бывает достаточно, так что большая часть описывамых Сокловым планов Путлера и в случае победы сепаратистов , тоже могла бы оказаться несостоятельной(у этого была высокая вероятность).
Ну, да теперь и "платноического эффекта" не будет ему, но другое дело, что ведь никакое разочарование его (путлера) не остановливает, когда речь идёт о странах, к-рые когда-то были в составе СССР..
Короче неужели в Раше, действительно, что-то вроде траура из-за того, что Шотландия не отчалила от Uk?

"Просто Великобритании не нравятся чересчур уж центростремительные тенденции этой организации".
Вот-вот, а теперь возьмите то же самое по отношению Шотландия - Британия.
И я уверен, что если бы Англия не грабила Шотландию, виски бы стоило на 30% меньше.

"Вы пишите "Британия хочет развалить ЕС"
А я что делаю? :) Спасибо за поддержку.
Ладно, мне честно говоря неохота участвовать в диалоге глухих со слепыми, где изначально никто никому ничего не докажет. Можно называть что-то "попыткой реформировать", а можно, по сути "реформ" и "попыткой развалить".

))))) ХитрО!!

меня бы тоже шокировала солидарность лугандонской шелупони

Гениально! Those cunning little Britz!

Салмонд - такой же тренированный в подмосковье террорист как все остальные иуды-людоеды - Каддафи, Асад, Бин Ладен и т.д. Москва потратила миллиарды на разрушение Британии. и О Б О С Р А Л А С Ь как всегда. У руских сатанинских свиней такая судьба - ходить обосраными.

"Что хорошего - в том, что "независимость"не состоялась?"

Хорошее только то, что это добровольный выбор народа Шотландии. Не больше и не меньше. Да и нет прецедента для России лишний раз о Крыме, ДНР и ЛНР повонять.

Нет, это что-то хроническое, тиф протекает быстро. Разве если только осложнения на мозг…

"Victoria.terekhova" - ВЫ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ с таким набором избитых фраз и определений.
Заклинило вас голубушка видимо давненько в прошлом , мозговой запор наблюдается - пора принять слабительного . Может полегчает....