Отличная статья, ув. Борис Соколов.

"Главным для Гитлера было убедить немцев Германии в своем праве захватывать чужие земли и вести войну. А другие страны он рассчитывал завоевать не пропагандой, а силой оружия. Точно так же для Путина сейчас главное – заручиться внутренней поддержкой своей политики на постсоветском пространстве."

Увы, Путин смог заручиться поддержкой российского плебса.

Луценко. Это тот , который в германском аэропорту пропиарился? "Узник совести".Обидел он немецких чиновников.Интересно, есть ли против него визовые санкции?

Да, кисло-сладенький какой-то отзыв. Зачем-то автор нам напоминает, что "россияне действенной помощи им, кроме слов ободрения, при всем желании оказать не могли". Отсюда, по-моему, следует только одно: самого автора там на было, и он ищет этому оправдание.

ну не вмещает сознание российского обывателя более одного мнения,более одного лидера ,более одного телевизионного канала. как говорил ген . лебедь : глупость -это не отсутствие ума,это такой ум

Худший комментарий по поводу Конгресса - у Володарского (он вообще мне кажется дутой фигурой), а лучший - у Александра Рыклина из ЕЖа. Вот он:

"Это довольно странный диалог. Давайте будем называть вещи своими именами. Одна часть аудитории представляет страну, которая осуществила агрессию против другой страны. Сегодня я присутствовал на утреней дискуссии «Украинский федерализм – выход из тупика или политическая ловушка?» И вот я все думаю – все эти украинские ребята, они из вежливости нас слушают? Совершенно очевидно, что к ним приехали люди, которые в своей стране – имею ввиду Россию – допустили такую ситуацию, что теперь мы живем при разрушенной политической системе, с общественной атмосфере, которая соответствует, наверное, Германии конца 30-х годов, с вождем, который в общем понимании этого термина перестал быть адекватным. И мы приехали сюда давать советы людям, которые совсем недавно доказали всему миру, что этот народ умеет диктовать свою волю своим правителям? Это выглядит по меньшей мере анекдотично. Мы выглядим, как какая то кучка отщепенцев, которые приехали сюда, чтобы продемонстрировать свое несогласие с тем, что происходит. Но и это уже немало. В этом я вижу основной положительный момент конгресса. Я рассчитываю, что между Украиной и Россией всегда будет возможен диалог. Чтобы этот диалог был равным, нужно чтобы в Росси возникла наконец ситуация, при которой мы бы имели моральное право на этот диалог".

Диалектика классового и национального занимала левую мысль почти весь XX век. Удовлетворительного решения не было найдено вплоть до кончины классического левого движения в августе 1991 года. Затем русское левое движение почти полностью слилось с русским национализмом, левое в бывших республиках СССР - с российским имперским, а левые в других странах расщепились на социал-демократию и анархо-антиглобализм.

Вообще современный глобализирующейся мир очень напоминает самые либеральные времена Римской империи. Главное - усвоение цивилизации. Исламские фундаменталисты чем-то напоминают еврейское национально-религиозное движение I-II веков. Китай занимает место Парфянской империи, а Россия - находящееся .между Римом и Парфией какое-нибудь княжество Эдесса. Пропуском в современный (цивилизованный) мир для отдельных людей, социальных групп и народов является усвоение ими (даже поверхностное) ценностей современной либеральной культуры, включая признание идеологического, культурного и политического плюрализма, но главное - протестантской этике в сфере труда. Так эллинизацияи и романизация открывали путь к в средний класс империи и даже элиты.

Симптоматичным стал переход русских национал-демократов на сторону "Русской весны". Они отказались от поддержки Майдана, хотя раньше им импонировал и "цивилизованный национализм", и антиноменклатурность, и европейский выбор украинской революции. Вверх взяла "сила крови". Против "европейской революции" восстали русские путинисты востока Украины, но они русские - и племенной национализм сказал свой весомое слово. Это очень странно для либералов-западников, поддержавших Майдан. Для них умеренные украинские революционеры - идеологические собратья, только более удачливые. Как для российских демократов 1990 года польская "Солидарность", или, если угодно, московские большевики для их берлинских единомышленников где-то в 1924 году.

Российские либеральные оппозиционеры, поддержали Навального с его ксенофобской программой, заостренной против приезжих с Кавказа и гастарбайтеров ("узбеков Собянина"). Они мысленно принесли в жертву этих "примитивных" людей - во имя победы над путинизмом. Потом они также точно мысленно санкционировали подавление Донецкой "Вандеи", с её антиевропейским мятежом.. Это - солидарность "европейцев". И там, и там - историческая закономерность требует жертвовать "варварами". ..
Ну, а русские националисты - и левые, и крайне правые, - принесли в жертву свой протест против путинизма, его коррупции и произволу. Ибо на свет, в украинском Славянске на свет появилость то, о чём двадцать лет мечтали враги либеральной волны 90-х, что было воспето во множестве фантастических триллеров-антиутопий - русский "ХАМАС". То, что для цивилизованных европейцев - стало абсолютным кошмаром, то для всех антиевропейцев - кульминация возмездия враждебной цивилизации.

Но только появление ХАМАСа превратило созданный Арафатом ФАТХ в либеральную партию, толкнуло Египет и Саудовскую Аравию к союзу с Израилем. Такова логика размежевания цивилизаций. А России придется выбирать, что является её национальное идеей - завершение входа в цивилизованный мир или национальная консолидация "Русского мира" - против цивилизованного мира. .

И еще несколько слов о различие между социокультурным и национально-этническим. Российская либеральная (и либерально-консервативная) интеллигенция производит себя от интеллигентско-дворянского слоя Российской империи. Поэтому расстрел польских офицеров - интеллигентов и дворян (их как бы духовных кузенов) в Катыни - страшное преступление сталинизма. А гибель десятков тысяч красноармейцев в польском плену в 1920 от эпидемий - это потери воинства Ленина-Троцкого в его авантюре по прорыву в Европу, расплата на муки белых, расстрелянных большевиками в Крыму. А для русских - националистов-сталинистов погибшие красноармейцы - своя кровинушка, а польские офицеры - наследственные русофобы, потомки "кичливой шляхты из свиты Лжедмитрия, без истребления которых нельзя было создавать "народную Польшу...

статья какая-то такая, что в ней чего-то не хватает. или не о чём. не понравилась

Очень ценная встреча. Хорошо, что состоялась. Только русским либералам надо решительнее отмежеваться от Путина и имперских идей. Всё, тут сотрудничества быть не может, это коллаборционизм. Только Резистанс! Надо называть вещи своими именами, с этим режимом уже сотрудничать нельзя. Или бороться, или ухзодить в глухое подполье, или уезжать из страны. И не надо украинцев уговаривать на уступки, наоборот, надо их решительно поддерживать вплоть до правого сектора, перед лицом мощного общего антилиберального противника.

Москва готовит захват Киева до 9 мая: Высадка десанта и танковый прорыв

Источники КЦ в командовании муджахидов Имарата Кавказ сообщили редакции оперативные разведывательные данные о планах Кремля по захвату Киева.

Если эти данные верны, то вся возня, устроенная Москвой вокруг юго-восточных районов Украины лишь отвлекающий маневр. При этом обстановка в этих районах будет нагнетаться и дальше по т.н. «крымскому сценарию» вне зависимости от реализации основного плана.

Главный удар Москва готовится нанести по Киеву, который должен быть захвачен до 9 мая 2014 года.

Общий военный сценарий такой:

В Киеве высаживается воздушный десант. Цель – захват центра города, захват правительственного квартала, мостов через Днепр, захват в плен членов правительства Украина (в первую очередь Турчинова, Яценюка и Парубия).

Одновременно осуществляется танковый прорыв. Место наиболее вероятного выдвижение бронетанковых частей город Суджу Курской области.

Доставка в Киев Януковича и объявление о восстановлении «законной власти Украины».

Окончательный план захвата Киева был утвержден в начале апреля 2014 года. 24 апреля на специальном совещании была подтверждена дата начала наступления.

Операцию по танковому прорыву на Киев разработал бывший начальник Генштаба вооруженных сил СССР генерал Лобов, который с недавних пор вновь призван на службу после своей отставки в 1994 году.

Наиболее вероятная дата начала операции 2 — 3 мая 2014 года.

Путин планирует принять военный парад 9 мая в Москве с захваченным Киевом и вернувшимся Януковичем.

Источники КЦ сообщают, что единственным препятствием на пути реализации плана захвата Киева, которое заставит Кремль отказаться этой идеи, могут быть объективные свидетельства того, что украинская армия окажет хотя бы минимальное сопротивление и сможет задержать прорыв танковых частей на несколько дней или же ясные признаки возможного военного вмешательствоа США и НАТО на стороне украинской армии. КЦ.

Соглашусь с тем, что встреча очень важна во всех смыслах- политических, моральных, культурных, духовных. Рассуждения о том, кто кого пришел "учить -утешать" из разряда имперских. На собрании равных само понятие доминирования отсутствует исходно, как условие самого собрания.
Надо ли собираться когда по сути идет война? Надо, потому что есть государственные интересы, есть общественные, есть национальные, есть личные и все они могут не пересекаться и не пересекаются, не говоря о полном слитии. Люди могут и должны собираться хотя бы для того (и в первую очередь для того), чтобы определить личные нравственные ориентиры, вне зависимости от от происходящего в мире.
Сам факт собрания людей конфликтующих сторон, вне зависимости от организующих персон (хотя хотелось бы конечно не политиканствующих) дает основание понимать, что люди могут договариваться в любых условиях и на любой стадии личного и общественного противостояния.
Обсуждать надо всегда. Не желание же это делать никуда ни от кого не уходило и не уйдет. Всегда труднее вверх,чем вниз. Но если нет желания самопреодоления, нет оснований для самоанализа и развития. Внизу всегда удобно и душевно не хлопотно находить причины своих бед. .

Соколов мягко говоря редиска.

А по просту гандон.

Если назвать вещи своими именами, этот "конгресс" был на penis никому не нужен. По-моему, у Соколова, когда он писал статью, этот вывод вертелся на языке, но автор посчитал "неполиткорректным" его открыто озвучивать - не хотел обижать и обескураживать хороших людей. Наверное, он прав. Но думать сейчас нужно о другом - время разговоров прошло.

" Россия уже проиграла информационную войну и в Украине, и в мире. И здесь с ним можно согласиться."

Соглашаться, не соглашаться. О России нет смысла говорить. Ее нет. Есть Путин. Это он проиграл информационную войну в Украине и в мире. Но это ему без разницы. Мнение мировой общественности не интересует его уже давно, если только интересовало когда-нибудь. Зато - самое главное - он триумфально выиграл информационную войну в самой России. Общественное мнение резко повернулось в его сторону, и он получил мандат на продолжение агрессии. Конечно, по постам в "Гранях" этого не скажешь. Ну дык....

Забавно слышать поучения Украине насчет федерализации, расширения самостоятельности регионов , как в финансово-экономическом смысле, так и в культурно-языковом - от Путина, Лаврова, и иже с ними, от режима, который ликвидировал, свел почти на ноль в России федеративный принцип государственного устройства (установленный Конституцией, если что), отнял у граждан право избирать губернаторов, посылать депутатов в нижнюю палату, превратил ранее весьма авторитетную верхнюю палату в отстойник пенсонеров и назначенцев, и собирается сейчас, будто этого мало, на деле отменить выборы мэров крупных городов.

Забавно эти поучения звучат от путинской хунты, если не сказать - издевательски.

Я - русский, я из России, и, как меня приятели характеризуют, - русский националист, а я считаю себя просто сибиряком, и я - за Украину!
Братья-славяне, братья-украинцы - не надо было женевских соглашений, и не надо было верить, что кремль их будет выполнять. Никаких компромисов и соглашений с кремлем - даже если для притвору будет исполнять - то только до времени. Как будто нарушение важнейшего будапештского 1994 г. договора не о чём не говорит. Каждое слово с останкинской телебашни - это ложь, я это знаю уже, и каждое слово каждой из башен кремля - ложь.