Те изменения, которые произошли в России, не замечает разве только Соколов!

Хорошо ли плохо ли, другой вопрос! Так и по Столыпину у автора вроде не все ok! Так что незачет!

"Ведь через пять с половиной лет после гибели Столыпина произошла Февральская революция".

На что намекаем?

Нет. Не похож Путин на Столыпина. И все.

сегодня слово "реформы", "нанотехнологии", "свобода" ругательные. Я вообще не пойму, как можно сравнивать с тем, чего нет. Есть антиреформа, это есть. И есть косметика, с этим согласен. Надо исходить из того, что эТо ГКЧП, а не реформаторы, то есть эТо - реакция на реформы. Тут, у Столыпина и крим-тандема разное понимание слова Прогресс. У нас оно понимается как Регресс. Далее, коррупция, то есть использование служебного положения. Будем сравнивать? А ведь коррупция - это тоже реакция на реформы. Помните, бюрократам в министерствах дали западные оклады, чтобы они не воровали...!

есть вопросы...

Не вполне уверен в утверждении, что «Германия легко разгромила бы Англию и Францию». Это как говорят в науке, слишком «сильная гипотеза». «Бы» – очень мешает. Англия, замечу, остров, которой не так просто «легко разгромить»... Германский флот, пожалуй, никогда в истории человечества не был сильнейшим из имеющихся.

Нет, не похож гражданин Путин на господина Столыпина. Ни лицом, ни статью, ни качествами. Не та кость...

Неймется Соколову. Тексты пишет.

А чего бы не сравнить В.Путина с Всеволодом Юрьевичем?

Тоже ведь "большое гнездо"...

Хотя и лубянское.

Статья со многими передержками, что характерно для автора. Автор считает признаком непрофессионализма охранки то, что она не выполняла ряд идиотских инструкций. Пример: не пускать агентов в места проезда царских особ! Еще бы придумали вывешивать список этих агентов для всеобщего обозрения. Про зверский антисемитизм Столыпина и вытекающие выводы автор вообще не упоминает - ведь столыпин для "дерьмократов", можно сказать, икона, плохое слово про фашиста и палача сказать не можно.
Насчет того, что Германия бы легко разгромила Англию и Францию (и США в придачу), после чего Россия бы неминуемо стала полуколонией - это уж очень смелые теории.

если бы настоящий закончил бы также, как тот, тогда было бы хоть какое то хорошее сходство.

Что касается версии о закоперщиках покушения, то аналогия с убийством Кеннеди как доказательство в пользу версии убийцы-одиночки кажется омнительной в свете того, что утверждение о единственности Освальда тоже не вызывает доверия.
Что до реформ - боюсь, спасти тогдашний режим уже никакие реформы не могли. Не случись даже убийства, в какой-то момент преобразования зашли бы в тупик - или менять систему в целом, или прекратить процесс.

Неужели сибирские крестьяне уходили в партизаны?

Мне всегда казалось, что партизаны это каторжники, а крестьяне уходили в противопартизанские отряды. Впрочем, может это просто заново переписанная история Гражданской войны в стиле Шамбарова.

путин похож на задрипыша, вора, педофила, неформала-гея, мразь, проститутку, предателя Родины- вот вам мое личное мнение!

Напоминание о

столыпинских галстуках и вагонах неуместно в эпоху селигерских лежбищ ! Местные комментаторы навряд ли упомнят день рождения Столыпина, но зато день 7 Октября - красный день календаря, знают не понаслышке....А как же? Ведь в этот день можно посмотреть в своё окно и узреть, как всё на удице красно.. Так что политковская политика одного премьера явно не похожа на аграрную другого !!!!

Прекрасная статья.И даже если кто-то не согласен с автором,все-равно есть с чем спорить.Т.е. есть факты и их трезвое изложение без восторженных воплей и размазывания соплей.Лично мне этот автор давно нравится,особенно интересно читать его книги по истории,отличаются они широтой непредвзятого взгляда,острыми формулировками и богатейшим фактическим материалом.Побольше бы таких историков!

Похожа шпана на ученого?