Историю сдают на комиссию
Борис Соколов
На встрече президентов России и Латвии Дмитрия Медведева и Валдиса Затлерса было решено создать специальную комиссию, которая, по словам российского президента, "должна проанализировать исторические события прошлого и получить доступ в архивы, которые пока были закрыты".
Морское оружие Украины
Комментарии
мне кажется, в этом тексте не произнесено главного слова - Россией проповедуется сталинская политика, возвеличивается Сталин, опять возвратный (reentrant) пересмотр антисталинских тезисов в сторону оправдания сталинских соглашений с Германией, - основы противоречий между нашими странами.
Россией проповедуется сталинская политика, возвеличивается Сталин
Сотый раз слышу один и тот же трындеж: "Возвеличивается Сталин". Что за бред! Когда в СМИ последний раз что-то хорошее про Сталина было? Да никогда за последние 10 лет!
Также интересно, что Соколов тщательно умалчивает и не дает никакой оценке разделу Чехословакии Польшей и Германией.
Это можно рассматривать как сотрудничество с Гитлером?
Бартерный договор
Вы соглашаетесь, что раздел Польши был сотрудничеством СССР с Германией, а мы, что раздел Чехословакии сотрудничеством Польши, Германии и СССР
а мы, что раздел Чехословакии сотрудничеством Польши, Германии и СССР
Фигасе! С каких пор Мюнхенский сговор имеет отношение к СССР?
В России, наоборот, как Кремль, так и подавляющее большинство истор
Соколов может и не знать СКОЛЬКО в Прибалтике было коммунистов. Другое дело, что коммунистическая партия была запрещена и не могла участвовать в выборах.
Так что говорить, что захват происходил "против воли населения" мягко говоря преждевременно.
А СКОЛЬКО в Прибалтике было коммунистов?
Может, Вы нас просветите (со ссылкой на источник)?
Прапор вами недоволен
На странице пятой строка 7 сверху вашей методички указывается: "Для противодействия пропаганды КПРФ акцентировать негативные стороны экспансии коммунистической идеологии в прошлом".
А вы тут, что за муру пишете?
На странице пятой строка 7 сверху вашей метод
Раскрою маленький секрет. Та методичка, что вы держите - деза, слитая Вашингтонскому обкому.
Если взять первые буквы каждого абзаца, то получится матерный стишок про Буша.
Плохо работаете, мистер црушник!
Как вы меня разоблачили! Чувствуется школа...
Надо бы меня арестовать и обменять на какого-нибудь российского шпиёна. А там мы с Обамушкой "Blueberry Hill" споём в Белом доме.
Если у вас "С чего начинается Родина", у нас начинается с "Blueberry Hill". Недавно наш агент чуть не засыпался. Бдительность потерял и затянул любимую, среди наших и не наших. В зале всякая шелупонь сидит, типа Депардье, а он блюберрит. Я ему сигналю: "Вова, нельзя", а его разобрало, - ну ни в какую и слеза по щеке катится. Родину, никак вспомнил.
На момент оккупации СССР Латвии в ней были запрещены все партии, и компартия и нацисткая Перконкруст и либерально-демократические.
Не вешайте лапшу на уши, Мakaronov...
Не стреляйте в тапёра- он старается. (с)
На момент оккупации СССР Латвии
На тот момент - да! А до Улманиса?
А до Улманиса (1934г.) был президент Квиесис, при нем все партии процветали, и комми, и наци, соцдеки, и разные национальные партии тоже...
К чему ваш вопрос был, я не понял, Makaronov одинадцатый?..
На самом деле захват
Вот в чем гвоздь. Потому и крутятся потомки нквдешников как блохи на иголках. У нас в Сибири, в глухой тайге были целые деревни из ссыльных эстонцев и литовцев. Многие вернулись потом домой но малая толика еще осталась у нас, кто женился, или замуж вышла, кому у нас понравилось. Но из их слов - была настояшая оккупация. Да и как махонькие государства-карлики могли сопротивлятся гиганскому СССР.
А то что архивы тех времен еще засекречены лишнее подтверждение, что рыльце у СССР было и есть в пушку.
Вот в чем гвоздь.
Действительно. Только соколов политкорректно забыл сказать, что "цивилизованные" Британия и Франция очень помогли в этом Гитлеру. Так что-соучастники.
А Польша плюс к тому даже поимела некоторый профит.
Поэтому они будут молчать и не рыпаться. Иначе придется осуждать преступления Черчилля. А им это надо?
А при чем тут Черчиль?
Тогда вроде Чемберлен был, а у французов Даладье.
Нам,т.е. СССР повезло, что в 39году Черчиь, непримиримый враг Гитлера пришел к власти. Иначе вполне возможен был вариант австрии. дании. люксембург. Тогда уж точно мы бы не выстояли.
Ясен пень, что и любовью к коммунизму он не пылал, но как умный политик мог идти на компромиссы.
"преступления Черчилля"
Учите матчасть, маэстро. Черчилль вошел в правительство уже после поражения Франции. До этого он был в оппозиции к Чемберлену и был противником соглашений с Гитлером. Кстати, англичане (в том числе и Черчилль) весьмк нелестно отзываются о Мюнхенских соглашениях. В отличие от нашиз патриотов, которым пакт Молотова-Риббентропа - как божья роса.
в том-то и дело, что сначала вошли, поменяли правительства, выслали неугодных, внедрили чк, а потом "получили приглашения". Конечно, были и такие, которые встречали, но в целом, как я понимаю, вошли грубо, на основе закрытых договоренностей с Германией, то есть в нарушение международного порядка.
А при чем тут Черчиль? Тогда вроде Чемберлен был
Ну Чемберлен, без разницы. Я не вижу осуждения преступных действий "демократических" стран.
Язык не поворачивается? То-то же!
Ну хотя бы за Мюнхен Чемберлен и Даладье из власти со своими людишками вылетели. А наш Сталин за договор Молотов-Рибентроп Генералисимусом стал. Чемберлена англичане проклинают до сих пор за глупость. А французы после освобождения Франции в 1944году почти миллион своих, которые немцам прислужничали просто растреляли не смотря на ранги, возрост и богатство. Даже маршалов.
Это потому, что Мюнхен был просчетом Чемберлена и Даладье.
А договор Молотова-Рибентропа дипломатической победой СССР, которую в то время возглавлял Сталин.
P.S. Вы не забывайте, что в то время НИКТО из западных стран не высказывался против этого договора и не ставил под сомнение этичность данного договора.
И только в наше время эту байку стали раскручивать.
опукация
Г-н Соколов то ли некомпетентен, то ли тенденциозен.
Как известно, при оккупации граждане страны не имеют равных прав с оккупантами (как в случае с Данией, например).
То есть Прибалтика была аннексирована, а не оккупирована.
Разница большая. Это значит, в частности, что Латвии компенсаций не причитается, а граждан бывшего СССР нельзя легально депортировать из страны.
Вот почему латвийские политики упорно гундосят об "оккупации". И вот почему Россия этот факт "оккупации" упорно не признает.
"То есть Прибалтика была аннексирована, а не оккупирована."
------------------------------
Alien, это вы некомпетентны. Без оккупации не бывает аннексии. В юридическом смысле абсолютно две разные вещи.
это неправда, я думаю. Прибалтика была именно окуппирована. Однако, у некторых прибалтов, в тот момент, были иллюзии, типа Белое Солнце Пустыни.
Ведь тогда не только придется еще раз признать, что СССР в своем поведении на международной арене не отличался от нацистс
Этим и объясняется антисуворовская ожесточеность в вроде бы абстрактных спорах.
У элиты два пути открутиться от расплаты за грехи предков- либо ужесточать упорствованине, либо "сжечь склад", развалив орду-империю-союз-федерацию и угробив понятие "русский"
одним из видов такого упорствования- софистические спекуляции о разнице между аннексией и оккупацией
Словоблудие
софистические спекуляции о разнице между аннексией и оккупацией
.............
Оккупация это ввод войск агрессора. Это по определению. Был ввод войск, значит была оккупация.
А аннексия это присоединение територии. Тоже было.
Так что, неотмытся.
В любом случае перспективы неутешительны: упорствования будут осуществляться восстановлением тоталитаризма и продолжением множить сопутсвующие преступления против человечества.
Сжигание же разворованного склада- уже пример был в Беловежской Пуще. После него ещё грызня была контролируемая, Кавказ выглядел диким исключением... При повторении исключением будут как раз места, где местно-гражданская война не разгорится.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
