Линия отсечения
Участники скандала спорят не о том, считает Александр Скобов. Сейчас имеет значение только твоя позиция в войне. Если ты призываешь ради мира дать Путину унести в зубах хотя бы часть добычи - ты точно враг. Навальный - за возвращение к границам 2013 года. А Венедиктов?
Морское оружие Украины
Комментарии
К чему столько многабукафф про столь банальный жабогадюкинг? Венедиктов, будучи отличным интервьюором, заигрался и решил, что он самая главная арказансская перечница, заигрался одним словом, а Волков просто мальчик-содержанка. Обычные т.н. "русские либералы".
И то верно, что необходима антипутинская коалиция. Все разбирательства между собой и вправду лучше отложить на время после падения путинской диктатуры.
Вот только украинцы не хотят возвращаться к границе 2013года с черноморским флотом рф у себя в тылу и особым статусом Севастополя. Они хотят и теперь уже абсолютно законно вернуться к границам 1991 года и это ещё по божески... Учитывая урон нанесенный фашистской россией, я бы требовал ещё и 100км разделительную зону на территории рф, под контролем украинской армии... Возможно также попросить какую то российскую территории типа части Кубани, в уплату репараций...
Если орда будет разгромлена (а всё к этому и идёт), то демилитаризованная зона обязательно будет. Потому что без неё покоя Украине не будет.
То, что никакого особого статуса Севастополя и никакой базы ЧФРФ там быть не должно, это абсолютно ясно. Вероятно, стоит ограничить размер ЧФРФ.
Хотя на Кубани много этнических украинцев на нарушение принципа незыблемости границ никто не согласится. Демилитаризованная зона быть должна, однако лучше всего, если её будет контролировать НАТО из космоса и с воздуха. Для безопасности Украины необходима ликвидация особого статуса Приднестровья.
Деоккупация Грузии должна быть целью не Украины, но Запада. Только в этом случае санкции с РФ могут быть сняты.
Напомните, какое последнее международное соглашение определило международные границы? Все государства должны быть в этих границах. Очень сложное определение по референдумам, они не должны проводиться под контролем государства, являющегося бенефициаром присоединения, только под контролем международного сообщества, причём в этом не должны участвовать ни те государства, которые приобретают территории, а также те, кто их теряет. Для тех, кто теряет должна быть проведена экспртиза, о наличии геноцида по религиозным, эническим и расовым признакам. Если этого нет, то аннексия их территории должна считаться незаконной.
Все наверное знают анекдот про молодого бычка и старого быка, которые, спускаясь с горы, увидели в долине стадо коров. Тактика и цели всех сторон здесь разные. И тем более все эти тактики другие, чем тактика "молодого бычка". Возможно, тактика "старого быка" тут и не слишком короволюбивая, но она является наиболее эффективной для целей этого быка.
Известна также тактика «старого страуса на цементном полу». Нет желания попробовать?
-- тактика «старого страуса на цементном полу»
молодой, на вольере табличка: "не пугайте страусов, пол бетонный"
В стране под названием Россия ещё со времён царя-батюшки так повелось,что все эти интеллигентские/либерально- оппозиционные «романы с властью» ничем хорошим для этой самой либеральной интеллигенции не заканчивались и ,думаю, по-одной простой причине: ибо нельзя усидеть одной задницей на двух стульях, определиться всё-равно придётся. Скобов абсолютно точно обрисовал ситуацию:» Это глобальная, экзистенциальная война между деспотизмом и свободой. Режим Путина - реинкарнация нацизма, абсолютное зло. Напав на соседнюю страну, разрушая ее, убивая ее граждан, он растоптал все нормы права и морали. Он опрокинул весь современный международный порядок, основанный на запрете агрессивных войн и территориальных захватов.«
А потому вывод прост:тот кто не выбирает сторону добра (Украины),тот автоматически оказывается на стороне зла (России) и полутонов здесь быть не может. Отсидеться в «серой зоне» ни у кого не получится…
civilized, 12.03.2023 00:02
Границы 2013 и 1991 года идентичны. А Севастополь "особого статуса" и не имел. Была аренда базы ВМФ, которая, кстати, уже должна была окончиться. Впрочем, Украина, возможно, разрешит флоту там пребывать: правда, без российских моряков. Своих хватит.
Никакой аренды впредь для русни. Только в родные ебеня! Там пусть арендуют, покупают, продают, отдают, выбирают, забирают. Короче, русня, иди вслед за своим поганым флагманом!
Из за этого гребаного флота особый статус Севастополя был прописан в украинской конституции.
Больше такой доброты не будет, россии даёшь палец, она откусывает по локоть. Больше никакого флота, никакого особого статуса, обычный город в составе Украины.
Скорее всего, грядущее наступление ВСУ станет одной из самых быстрых и гениальных операций в истории военного искусства. У меня нет чётких доказательств для этого утверждения. Тем не менее, обрабатываемый мною поток информации позволяет сделать такой смелый прогноз.
Я считаю, что все оккупированные территории ВСУ освободят до лета - возможно, в течение 15-20 дней. Мы увидим масштабный удар по российским войскам и российской инфраструктуре. Ракеты и бомбы полетят на близлежащие с фронтом города. Часть Черноморского флота потонет. Крымский мост раз и навсегда прекратит своё существование. Боевые дроны начнут летать над Россией 24/7. ВСУ создадут беспрецедентную панику в высшем руководстве страны. Плешивый карлик потянется к ядерному оружию и… на этом этапе в войну вступят США. Наша страна меньше всего заинтересована в затягивании войны, поэтому России придётся капитулировать.
Многим мой прогноз покажется фантастическим, однако, поверьте, вероятность его реализации слишком высока. Россия опомнится не успеет, как позорно и унизительно проиграет.
Николай Сухой
Скорее всего, грядущее наступление ВСУ станет одной из самых быстрых и гениальных операций в истории военного искусства.
=====
Ганнибал, Цезарь, Македонский, Наполеон напряглись.
Ну, раз бывшая медсестра высказала экспертизу в области военного искусства и предсказала гениальность будущей операции (сразу вспомнилась нобелевка Абамке за возможные будущие свершения) тут уж не отвертеться, придётся ягенералам ВСУ соответстаовать. Жаль, не осветила медсестра с чем сравнить будущую гениальную операцию: с Дарданеллой, Гавгамелой или на худой конец с Аустерлицем.
Вот сейчас заметил в конце медсестрового коммента скромное указание на автора прогноза. В кавычки надо брать чужие мысли, акушерка.
Кстати, посмотрел, кто этот военный эксперт Сухой: инженер-гидротехник и по совместительству чиновник. Ну, что-то вроде медсестры в военном искусстве.
Николай Сухой… скорее всего псевдоним
не скажу, что с его выводом стопудово согласна…
но мечтать не вредно!
просто надоел этот срач… Из одной публикации в другую и этот одобрямс со всех канализационных труб… вызывает минимум отрыжку.
Ну, а флюгеры… они всегда работают за мзду на барина.
Чего тут удивляться… НЕ удивляюсь!
даже то что Венедиктов список выставил… так это традиционное блюдо подал!
КТО конкретно определился… тот сАм и признался в грехах.
Поганцы пусть суетятся. Украина всё равно освободится ...
Нет, явно, явно есть что-то между Венедиктовым и Скобовым -- какая-то из разновидностей "крепкой мужской дружбы". Хорошо, если дело ограничивалось только "вискариком"... Ну, как может Скобов, опытный, в целом публицист и человек немолодой не видеть продажную сущность Веника? Почему Веник не высказывается о своем отношении к войне? Очень понятно! Потому что исход дела еще не ясен. Выскажется, когда твердо поймет какой из стульев прочнее.
marazm_sovetov
Почему Веник не высказывается о своем отношении к войне? Очень понятно! Потому что исход дела еще не ясен. Выскажется, когда твердо поймет какой из стульев прочнее.
|||
Всё же, уж кто-кто, а вы не устаёте удивлять различными высказываниями, одно другого краше и чудеснее!
О своём отношении к войне Алексей Алексеевич Венедиктов высказывается постоянно, на протяжении всего длящегося времеин, начиная с самого первого дня этой войны, то есть, с 24 февраля 2022 года. Причём, ни разу он не менял своего к ней отношения, которое крайне отрицательно. Вы, похоже на то, спутали его по невнимательности с Владимиром Владимировичем Познером. Так даже и этот на днях понавысказывался.
P. S. Интересно, что ваша искромётно-продажносущностновениковская мысль не совпадает со вбросом от нашей всеми любимой альхенисто-стыдливой Отредакции, уже устаревшей фальшивки про Венедиктова:
graniru.org/opinion/editorial/m.287435.html
"О своём отношении к войне Алексей Алексеевич Венедиктов высказывается постоянно...."
Я не слежу за публикациями Венедиктова, мне он не интересен. Я пересказал, только, слова Скобова: "С какой же стороны от этой "линии отсечения" Алексей Венедиктов? А он нам не говорит." Кстати, если говорить об отношении к войне, то я, например, ЗА войну. Поскольку это, на данный историческмй момент, единственный способ разрушить рашку. Быть против этой войны -- означает, если без экивоков, согласие отдать Путину любую территорию Украины, кот. он захочет...
Без шуток: знаете за чем, я слежу в самую первую очередь? За своими ошибками. А их немало. И стараюсь более этого не повторить. Вот и всё.
Попробуйте этот способ. Возможно вам будет интересно и понравится.
"...за чем, я слежу в самую первую очередь? За своими ошибками. А их немало..."
Прекрасно Вас понимаю. Как говорили у нас в среде простых людей, в которой прошла моя молодость: "Одна, вот так, ошиблась, потом троих родила!"
Он еще не понял, что украинский стул прочнее ...
Ото ж!!!
"Но если ты призываешь ради мира дать Путину унести в зубах хотя бы часть добычи, отложив вопрос о ее возвращении на неопределенное "потом", - ты точно враг."
---------------------------------------------------
Совершенно справедливо. Надеюсь, это понимают наши граненые любители Трампа, который на днях в радио интервью заявил, что будь он президентом, он бы договорился о мире. Он умеет договариваться. Он бы позволил России забрать часть украинских территорий ради мира. Там же есть территории, где говорят по-русски.
Интересно еще отметить, что это интервью Трамп давал на радиостанции, на которой вещает его друг Шон Хэннити. Когда Фокс Ньюз это интервью передало в своей программе, они целомудренно вырезали фразу о захвате украинских территорий.
Однако увы, слово не воробей. Если оно вылетело, топором его не вырубишь.
//cdn.jwplayer.com/previews/2UF2dxUZ
Кто-то мудрый сказал: “Самая большая глупость – это делать то же самое и надеяться на другой результат”.
Если вспомнить события столетней давности, то к началу 1915 года стало ясно, что война в Европе приобретает затяжной позиционный характер. Поскольку огромные жертвы не дали значимого результата, перед воющими странами замаячила дилемма: воевать до победного конца или попытаться прекратить бойню, уносящую тысячи жизней?
Реакция патриотов по обе стороны фронта была одинаковой - какой еще мир после таких страданий и потерь?! Разве мир без нашей победы и репараций не будет предательством памяти павших героев! В результате война продолжалась еще почти 4 года, неся всему миру бедствия, разрушения и многие миллионы новых смертей.
Был упущен шанс достижения если не мира, то, по крайней мере, перемирия или даже какой-то значимой деэскалации — без грубой, оскорбительной риторики, без апелляции к данным ранее клятвам. И миллионы людей остались бы живы, и возможно, не случилось бы катастрофы большевистского переворота, гитлеровского нацизма и главное, Второй мировой войны как продолжения Первой.
Почему вы мне это пишете?
Напишите Путину, может он опомнится и прекратит бойню. Все это именно у него в руках. Это русские войска на территории Украины, а не наоборот. Это русские войска бомбят украинские города и села.
В данном случае никакой дилеммы нет - если отдать Путину часть украинской территории, российский империализм уже даже без Путина не успокоится, пока не захватит еще кусок, и еще, потом пойдут куски стран Балтии и Польши, и так далее, и так далее.
Напомню вам, что в свое время Гитлеру отдали кусок Чехословакии - именно для того, чтобы избежать бойни. Для "достижения если не мира, то, по крайней мере, перемирия или даже какой-то значимой деэскалации".
И как, помогло это избежать бойни?
Пишу не вам, а более адекватным читателям Граней. Раз уж вы перепрыгнули на ВМВ, то напомню, что Франция избежала миллионных жертв и тотальных разрушений, и тем не менее, в конце войны оказалась в числе победителей.
Гитлер захватил одну часть Франции и посадил свою марионетку в другую.
Вы хотите того же для Украины, в надежде, что разразится Третья Мировая, в конце которой Украина выйдет победителем?
Увы, скорее всего победителей в новой мировой войне не будет.
Путину надо обломать рога до
То, что Франция в конце войньі оказалась среди победителей - не ее воля, а случайность, которой могло не бьіть. Ее воля вьіразилась в отказе от разрушений и утрате суверенитета. Франция умерла.
А к концу войны уже РСФСР подписала Брестский мир при котором обязалась вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством. Правда еще при подписании РСФСР не хотела договор исполнять и потом ВЦИК договор анулировал, германцы вывели свои войска с окупированных территорий. И пошло поехало...
Кто-то мудрый сказал: “Самая большая глупость – это делать то же самое и надеяться на другой результ.
=====
Это сказал Эйнштейн.
quoteinvestigator.com/2017/03/23/same/
Я читал, что это, вроде, как, возможно, сказал и не Эйнштейн, но читал, что это, вроде, как, возможно, сказал Эйнштейн. Больше ссылок на Эйнштейна, чем нс кого-то еще.
Существуют два способа для достижения устойчивого мира для Украины. Первой, это вернуть себе захваченные территории и добиться смены режима Путина. То есть добиться тобы чтобы восточный сосед Украины превратился из бандита в мирного обывателя. Это вариант имеет кучу неизвестных и чреват возникновением зоны нестабильности на пространстве в 11 часовых поясов. Второй вариант в том, чтобы заключить такое мирное соглашение Украины с Россией (независимо от того сохраняется ли режим Путина), чтобы в случае военного вторжения на территорию Украину в конфликт обязались вступить страны гаранты (США и европейские страны). Самый простой вариант здесь, это принять Украину в НАТО. Обратите внимание, что для второго способа не обязателен возврат _всех_ территорий. Важно чтобы оставшаяся территория Украины была защищена мощным договором. То есть изгнание Путина с захваченных территорий само по себе не дает никаких гарантий прочного мира.
Молодец калифорния, Ладимладимыча второй вариант устраивает. Главное что по этому варианту мировое сообщество согласится с тем, что можно вторгнутся в соседнюю страну, разрушить города, убить кучу людей и тебе ничего за это не будет. Ну можно согласиться на репарации, которые надо будет выплачивать долгое время. А там, как говорится или ишак или падишах дуба даст.
Второй способ достижения мира отнюдь не гарантирован. Путин будет против, потому что после вступления Украины в НАТО экспансия на восток означает войну с НАТО. А европейские страны будут против приема Украины в НАТО потому что никому не хочется воевать с сумасшедшим, который при каждом удобном случае размахивает ядерной дубиной.
экспансия на восток -> экспансия на запад
Last night Jill and Joe Biden went to a steakhouse for dinner. Jill says, “I will have the petite filet medium rare with a baked potato with sour cream and butter.” The waiter asks, “What about your vegetable?” Jill replies, “Oh, he will have the same.”
Большой самолет наты поднялся с польского аэродрома и демонстративно, в окружении польских истребителей, пролетел недалеко от Питера. Русские истребители не поднимались. Что это было?
Первое, возможно, русские провели подготовку к ядерному пуску.
А может и просто демонстрация силы.
Сценарий, к которому призывают Скобов и Пионтковский реально побибикал.
Страшновато...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
