Ну какой такой "порядок" ? Я же писал уже давно .. пациенты организовали себе по золотым унитазам, часам , виллам, самолетам ,яхтам, машинкам ... В процессе организации тупо сходили с ума ибо для нестойкого ума все эти ништяки непосильный груз... Какой порядок может быть в голове больного который организовал в своё время убийство граждан своей же страны ?Каждое преступление оставляет отпечаток на будущие поступки... возникает цепь которую не разорвать ..прошлое проецируется в будущее в кратном размере .... а весь бред что проистекает от пациента это всего лишь бред ....Почему я был зол на запад ? Вовремя надо было решать проблему , вовремя....

Немедленное закрытие неба над Украиной, поставки любого летального оружия украинской армии и комплектование добровольческих бригад первые шаги к обузданию агрессора. Только так Запад докажет серьёзность своих намерений. Пора слов прошла.
Была без радости любовь
Разлука будет без печали.
Тем более, что изгой сам себя вывел из состава Европы.

Сам себя вбамбливает в могилу, а россиян-в каменный век.
Решил запастись жевательной резинкой. Буду потом кидать им, как в восьмидесятые, чтобы они друг друга лупасили за нее. Хлеба и зрелищ. Вчера обсуждал с парой россиян эту мысль, были весьма недовольны. Ничего, будут терпеть.

Да и ещё... мы все заложники каждого своего следующего шага.... не сделанный шаг это тоже шаг.... жизнь как череда событий

Ситуация будет продолжаться (или ухудшаться) так долго, как запад во главе с глупым, трусливым и нерешительным американским руководством будут старательно избегать ответственности и пытаться откупиться деньгами и санкциями. Пока Путин будет чувствовать слабость Байдена - он будет продолжать. Санкции разумеется разрушат экономику России, но Путину сейчас на это плевать, ему важнее сохранить морду лица любой ценой сегодня. Уже надоело писать об идиотской экономической и международной политике Байдена, которая позволила Путину начать это преступление, но робкое, нелогичное и непоследовательное повединие Байдена сейчас - способствует этому преступлению.

Скобов прав, Байден не прав :).

Я человек немолодой, поэтому скажу циничную правду: все сегодняшние руководители западных цивилизованных стран будут в ближайшем будущем (если оно, вообще, придет) рвать волосы на жопе, если не воспользуются нынешним моментом для уничтожения рашки.

> Вопреки устоявшимся мифам, случаев неприкрытого попрания международного права, когда драпировки выглядели совсем уж смехотворно, было сравнительно немного. На счету СССР, участвовавшего в десятках "региональных конфликтов", таких эпизодов всего три: Венгрия 1956 года, Чехословакия 1968 года и Афганистан 1979 года.

Это только после ВМВ. А до: Финляндия, и Польша, и Румыния (Бессарабия), и Прибалтика.

РЕПЛИКА С МЕСТА: ВРЕМЯ И Я.
Эпиграф.
«Но в октябре его немножечко того,
Тогда узнали мы всю правду про него...»
(Из сатирического музыкального номера
И.Олейникова и Ю.Стоянова).

Вместо предисловия. Менялись вожди, Генсеки, Президенты. И ВСЕГДА Пришедший, по его собственным словам, был лучше Предыдущего, порой втаптывая бывшего в пыль забвения. Как правило, списывал на него ВСЕ неудачи, просчёты, преступления, не афишируя своё участие во всём этом на вторых ролях. Обещал повести туда, куда до него ещё никто не водил, но именно туда, куда мы и хотели все эти годы. И мы шагали опять в другом направлении, теперь единственно правильном. Но до цели не успевали дойти: приходил очередной Новый, и всё повторялось сначала. Но неприменно, после прихода очередного Нового, мы очень много интересного узнавали о Старом. Пусть и не сразу. Но ВСЕГДА. Не станет исключением и наш временной массив. А узнать-то есть что, честное слово.
Сталина я не застал. Живым. Но даже мёртвый, он оказал большое влияние на мои ранние годы жизни в семье бывших «политических» на бескрайних Северах. Вспоминаю прочитанную мной заметку с фотографией про Маленкова, которую отец заботливо хранил в своей тетради (читать я начал с четырёх с небольшим лет).

Из текста, правда, кроме фамилии, ни черта не запомнил и, по-видимому, не понял, что и не удивительно. ^С Хрущёвым я встретился впервые на странице букваря для первоклашек, с поздравительным напутствием. Ни он, ни тем более я, не могли предположить, что напутствие это окажется одним из его последних напутствий на Посту. Интересно, что букварь с Первым секретарём ЦК КПСС у меня был ещё долгое время, а Первым секретарём ЦК КПСС он уже не был: мой отец всегда покупал для меня учебники для школы за год-два до срока.
Период рассвета и заката брежневской эпохи проходил уже на моих глазах. И я очень хорошо видел, а главное, ПРАВИЛЬНО понимал происходящее. И если в начале правления всё шло более-менее гладко, то в конце всё было гадко. Я даже не про экономику и политику, внешнюю и внутреннюю. Для меня лично не столько поведение самого Генерального секретаря, сколько поведение приближённых к телу было омерзительным. И поведение людей, меня окружавших, из числа партийных и руководящих работников, секретарей разных рангов, прочих карьеристов и приспособленцев. Потому мне особенно неприятен этот пережиток прошлого, это Нидочего – Зюганов* Геннадий Андреевич. Он – живое воплощение этих «руководящих» дармоедов эпохи «рассвета застоя». Поверьте, даже Жо мне не столь отвратителен (*прим. «Зюганово» - конечная станция 20 века, поезд дальше не идёт).

Промчавшиеся практически без особых зарубок в памяти один за одним дряхлеющие старцы на Первом Посту не принесли ничего путёвого стране. ^Даже Главный ЧеКист Андропов со своими выкрутасами, не говоря уже о даже неуспевшим встать как следует на ноги Черненко, фигурально и натурально не успевшим. Заметим в оправдание, что это была не его вина. Из того времени, точнее, из того безвременья, запомнился только услышаный по «Голосу» из Вашингтона анекдот про критерии отбора Генсеков в СССР: «этот ещё может шевелиться». Репрессии в кинотеатрах меня не коснулись. Нетрудно представить, как развернулся бы Железный Юрикс, если бы не своевременная, но, по-видимому, несвоевременная, кончина.
У каждого свои пристрастия, критерии оценки человека. Помимо объективных, субъекивные. И, понятное дело, кому-то мои объективные покажутся субъективными, и наоборот. Факторов влияния множество великое: воспитание, образование, образ мышления, характер, жизненный опыт, да мало ли ещё что. Для кого-то Ловелас –это плюс, для кого-то Казанова – минус. Для кого-то жулик – это круто, для кого-то жулик – это жулик. Хотя существуют и общечеловеческие критерии и параметры.
Так, мне куда более симпатичен Михаил Сергеевич Горбачёв нежели Борис Николаевич Ельцин. Как человек. Но вновь и вновь скажу: для многих моих коллег он балабол, слабый, слишком мягкий руководитель, так и не сумевший довести до конца начатое.

Да и так до конца и не понявший, ЧТО же требовала от него ЭПОХА, натворивший немало глупостей. Одна только «безалкогольная свадьба» чего стоит! Нам всякого пришлось хлебнуть в этот период... ^Всё это так. Но, как мне кажется, он многим порядочнее и честнее пришедшего на смену Ельцина. Снова соглашусь: порядочность и честь в Политике понятия относительные, а в Большой Политике и просто безразмерно растяжимые. Но...позвольте мне быть субъективным.
Мои критики и оппоненты вменяют в вину Горбачёву «крупнейшую геополитическую катастрофу» века. Не могу с этим согласится. Развал Советского Союза был предопределён куда как более объективными факторами, чем, к примеру, война в Афганистане. СССР исторически был обречён из-за неэффективной экономики, несоответствия возможностей с желаниями, из-за протухшей идеологии, базировавшейся на лжеуспехах и лжедостижениях, из-за обещаний «светлого будущего», которое наступало-наступало, но так и не наступило на нас... Заслуга Горбачёва в том, что развал этот дался малой кровью. Но Михаил Сергеевич, плоть от плоти «родной коммунистической партии», так и не сумел отмежеваться от этой гнили. В отличие от Ельцина. Но Ельцин отмежевался, на мой взляд, неискренне.
Первое, что мне сильно не понравилось в следующем Президенте, так это его показушный выход из «родной и коммунистической». Стало ясно, что этот-то не будет заморачиваться вопросами порядочности и последовательности.

Как мне видилось тогда, именно про таких говорят, что для своей выгоды «маму родную продаст». И я не ошибся. Продал.
Всё, что происходило во время правления Б.Н., хорошо известно. Все немногочисленные заслуги первого Российского Президента были перечёркнуты ^последними годами правления, маниакальной жаждой сохранения власти, тупиковыми ходами с назначениями и преназначениями, прямым расстрелом демократии. Но самое чудовищное действо – это, конечно, операция «Приемник». И сама операция, и сам операционный процесс. И сам, прости Боже, «приемник» как окончательный продукт.
Теперь сделаю некоторое отступление. Хочу обратить внимание читателей на реакцию НАРОДА и народа на глобальные, казалось бы, изменения на советском, а затем и на постсоветском пространстве. Констатация в основном основана на МОИХ ЛИЧНЫХ наблюдениях и ощущениях того времени, поэтому, возможно, не всех она удовлетворит. Позвольте всё-таки быть субъективным. Предвидя упрёки читателей-недоброжелателей, признаюсь: я тоже был «совком». Как и подавляющее большинство. И включился в события поздновастенько, когда от НАС уже мало чего не зависело. Я тоже виноват в случившемся.
Не могло не бросится в глаза, что ПЕРЕСТРОЙКУ возглавили в основном те же самые люди, что возглавляли ещё день назад НЕДОСТРОЙКУ. Лично для меня дело ещё усугублялось тем, что мой родной город был в течение многих-многих десятилетий «закрытый».

Посему, все всё про всех знали, особенно про ОТЦОВ города, про депутатов местных и про руководителей разных рангов. Не из передовиц нескольких газетных изданий, нет, но ИЗНУТРИ. Благо, в те далёкие времена ОНИ жили буквально бок о бок с нами, среди нас. Молодые читатели удивлены, но повторяю – ни дворцов, ни охраны, ни колоссальных деньжищь. ^Максимум – служебное авто некоторым, снабжение «хлебом насущным» по высшему классу, право на приобретение супер бытовухи-тряпья-техники, которые нередко доставлялись на дом, путёвка в составе делегации в Италию и цацка на грудь. В основном всё.
И вдруг, по мановению палочки волшебной, в один миг они возглавили ПЕРЕСТРОЙКУ и ГЛАСНОСТЬ, на трезвую голову и нисколько не меняясь по своей сути. Наблюдать за этими метаморфозами людей, взгляды которых, внутренний мир и личные качества, были столь хорошо известны окружающим, было занятно. Но что-то я зациклился на НАРОДЕ. Пойдём теперь в народ. (выделено мной).
Народ-то ТОЖЕ ОСТАЛСЯ ТЕМ ЖЕ!!! Правда, коммунизм уже строить не надо было, да никто и особо не заморачивался. И началась эра ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. Зашёл в парикмахерскую – а там везде тебя караулит частное предпринимательство. Зашёл в магазин – из каждого угла оно. В химчитку, в кино, в столовую – там оно опять в полный рост. И никуда не денешься от этого.

Но, как в том старом армянском анекдоте с нагнувшимся на секунду за выпавшим носовым платком приезжим в Ереване: «—Ай-яй-яй, а люди всё те же!...». И в видеосалоне, и мастер, и продавщица – ба!, знакомые все лица. С той же психологией совковой. Ведь народ СССР уже лет десять-пятнадцать не работал. Так откуда было взятся «надоям по яйценосности свиноматок», причём тот час же?
^Сразу оговорюсь – да, да и ещё раз да! Были в это же время и люди поистине талантливые, инициативные, предприимчивые. Даже из тех, что просто «варили джинсу». И они поднялись, расправили плечи и даже где-то преуспели. Но, как часто это бывает, на нектар слетелись не только пчёлы. Замечу, что для сбора нектара нужно трудиться. Но не всем.
По первости, НАРОД не понял своего места на этом празднике жизни. Представляете, даже разрешения на предпринимательскую деятельность нужно давать народу открыто, по закону и без взятки. Это же никуда не годится! И НАРОД перестроился. И пошло-поехало. А для увещевания самых непонятливых появились рэкетиры. Под пристальным крышующим оком тогда ешё милиции и ОТЦОВ города, они собирали дань. И попробуй не «дань». Незаметно бизнес сросся с бандитами в погонах и без, с администрациями, с чиновниками на местах. Но самое великолепное – это ВАУЧЕРИЗАЦИЯ с последующей ПРИВАТИЗАЦИЕЙ.

Если сказать, что НАРОД «развёл» народ как лохов, «поимел», «кинул», «положил болт» – значит ничего не сказать. «Но это совсем другая история».
(Тему «ВсПУ(Т)Чило» упускаю умышленно. Я не хочу полемизировать. В этой новейшей истории СССР-России эта история до конца не ясна и сейчас. Что это было, зачем, почему и как - до сих пор эти вопросы не получили чётких ответов. Приведу лишь суть, которая отразилась в словах М.С.Горбачёва ^сразу же после Фороса: «Что случилось на самом деле, я вам не скажу, возможно, никогда не скажу»).
И вот тут-то и пришёл ОН. Ещё не путин, но уже ельцин.
По моему твёрдому убеждению, личность человеческая формируется задолго до наступления её пятидесятидевятилетия. Невозможно поменять взгляды и убеждения в столь зрелом возрасте. И если долго, от всей души и с усердием молился одному богу, то последующее преклонение другому – это брехня. Но брехать можно столь искренне, что и сам порой поверишь. Постарайтесь меня понять: речь не идёт об открытии новых горизонтов в науке, которые ты не мог постичь не в силу своего невежества (как Лысенко), но в силу неготовности надлежащей базы, теоретической и практической, материальной. В случае же с Борисом Николаевичем всё предельно понятно: не может десятилетиями прослуживший верой и правдой утопическим идеям «построения коммунизма» построить вдруг «свободное и демократическое»,

да ещё и «экономическое». Особенно, если рядом такие же «строители», ещё недавно возглавлявшие горкомы, обкомы, исполкомы и прочие «...комы», государственные предприятия и учереждения, Прокуратуру, суды, милиции-армии. Но в том-то и загвоздка: ДРУГИХ-то не было!
Потому-то Горбачёв и не смог избавиться от синдрома «народ и партия едины». Потому-то, как только власть стала уходить от него, Ельцин стал цепляться за неё со всей «партийной прямотой». ^И основное. Пусть меня критикуют за субъективность суждений, НО: и первый, и особенно второй были просто поставлены перед фактом «уходя уходи». Причём, поставлены раком. И не народом, а НАРОДОМ.
(продолжение следует)
1986-2002