Мир, расколотый надвое
В Пекине два диктатора - Путин и Си - в совместном заявлении провозгласили второе издание пресловутой "Оси" фашистских держав. Сегодня мирное сосуществование демократий и автократий невозможно. Будет война.
Морское оружие Украины
Комментарии
Этим политикам будут противостоять те, кто понимает не Путина и Си. Кто понимает, что, как и с первой "Осью", с новой "Осью" будет война. Горячая или холодная, но война.
===================================================================
А разве война когда-нибудь прекращалась? Нет, война всегда велась - и горячими, и холодными способами. Войны в Корее и Вьетнаме, Афганистане, Югославии и пр. - разве это не проявление этой самой глобальной войны свободного мира против мира несвободного?
Что принципиально изменилось в последние 25-30 лет - так, это возможность свободного получения информации. Именно это и является главной головной болью для тех политических режимов, которые мы называем "автократиями". Они это чувствуют, а потому, естественно, будут бороться всеми возможными способами против этого.
И, как всегда в истории, победа в этом противостоянии придёт со стороны научных и технических изобретений: спутниковый интернет, доступный любому человеку в любой стране мира - одно из решений. Конечно, есть ещё множество вопросов, связанных с так называемым "контентом", но если будет хотя бы техническая возможность донести до любого пользователя любую информацию, то это выбьет опору из-под тяготеющих к авторитаризму режимов.
> но если будет хотя бы техническая возможность донести до любого пользователя любую информацию, то это выбьет опору из-под тяготеющих к авторитаризму режимов.
А что значит "донести"? Изобрзить на экране компьютера, смартфона или т/в это задача техническая. А вот сделать так, чтобы адресат понял это посложнее
Если не будет технической возможности, то всё остальное автоматически лишается смысла. Именно над техническими возможностями и работают проекты спутникового интернета.
Какие проекты? Если говорить о спутниках на геостационаре, то они существуют достаточно давно, правда, у них пинг ол 500 миллисекунд. Но для того, чтобы постить статьи это неважно.
Если говорить о спутниках на НЗО типа Старлинка, то там более серьезные требования к оборудованию клиента. В любом случае их первоочередная задача обеспечить высокоскоростной интернет с низкой задержкой там где его нет по техническим причинам (сельская местность, середина океана,.... ), а вовсе не продвигать демократию.
"Продвижение демократии" - не самоцель. Целью всех подобных проектов является быстрый и беспрепятственный доступ к информации.
>Целью всех подобных проектов является быстрый и беспрепятственный доступ к информации.
Разумеется. Но вот для кого? Старлинк сейчас реально осчастливил многих обитателей американской и канадской глубинки наконец-то получивших такой доступ (широкополосный интернет с малой задержкой). И собирается дать такой доступ, не зависящий от кабелей, американским военным базам, кораблям и самолетам, и посольствам, .... Но вот обеспечивать такой доступ жителям Москвы или Васюков Маск не собирается просто потому что у них нет возможности заполучить необходимое наземное оборудование.
И даже операторы спутников на геостационаре таких планов не имеют. Если у вас другие сведения--то имя в студию.
Смею заметить, что первоначально и обычный (не спутниковый) интернет был и дорог, и далеко не всем доступен, и не играл той роли в экономике, которую играет сегодня. А ведь малышу всего-то лет 20-25 (до этого было вообще непонятно что). Мы сегодня не знаем, что и в каком направлении будет развиваться. Конечно, "продвижение демократии" не является самоцелью, но "свободный доступ к информации" - это, ведь, и есть основа демократии.
Проблема не только и не столько в цене. С технической точки зрения интернет через спутник на геостационаре налагает на клиента самые меньшие ограничения. Антенна маленькая, жестко закрепленная, поэтому если есть кусочек неба где висит спутник и работает на клиента... Ну правда, есть задержка. И не то чтобы уж такая большая, полсекунды, но во многих приложениях она в 5 раз больше максимально допустимой.
У низкоорбитальных созвездий требования к клиенту существеннее: антенна побольше и она должна двигаться, отслеживая спутник, причем перескакивать с одного на другой. И соответственно и участок чистого неба должен быть достаточно большим, чтобы там всегда был такой спутник.
Если государство воспрепятствует людям получить такие антенны и терминалы, никакие усилия провайдеров не помогут. С "голосами" такой проблемы не было: Спидола хоть и плохо, но брала, хоть и забивали. И тут ещё одна проблема, с которой не сталкивались "Голоса": клиент должен быть активным, посылать запросы вебсайтам, а значит его технически можно отследить.
-- клиент должен быть активным, посылать запросы вебсайтам, а значит его технически можно отследить
да, хотел это упомянуть, но подумал что подонок не поймёт. в любом крупном городе любой деспотии пара высотных беспилотников - и за неделю всех вычислят
Некоторые могут быть малоактивными: послал запрос на фильм и смотрит 2 часа без контроля ошибок
очевидно, но это детали, вопрос времени. а если ещё будет показательная порка с конфискацией за вражеское оборудование, как мол террористов навального, тут люди ещё 100 раз подумают
обратил внимание что не технический народ тут давно вопит про доступный спутниковый интернет? ага наивные албанцы
red_herring
С технической точки зрения интернет
|||
А что вы тогда скажете о DarkNet и прочем из этой же серии?
-- А что вы тогда скажете о DarkNet и прочем из этой же серии?
как то глупый вопрос, не ожидал от вас. весь мир работает на протоколах табулированных rfc, всё остальное либо очень локальное, либо фантазии. дарк нет как и всё дарк - дарк дарк дарк как и тёмная материя, но даркнет работает на известных протоколах;)
тут говорилось про физическое, радио-волны
self
как то глупый вопрос
|||
Базовое и неотъемлемое свойство любого Homo sapiens, это с той или иной периодичностью выдавать разного рода глупости. Кто-то больше, а кто-томеньше. Разумееется, что эта особенность относится и ко мне.
Но есть исключения: это юзеры и авторы форума grani-ru-org. То бишь, вы и ваши собеседники и оппоненты. Вот уж где сонм безупречноумных. Потому и интеречсно вас читать.
-- Вот уж где сонм безупречноумных. Потому и интеречсно вас читать.
ок, прощаю;)
Даркнет работает на существующем доступе в интернет. И это не то место, куда хочется соваться нормальному юзеру.
С другой стороны отдельные организации, например CitizenLab в Университете Торонто (там комбинация специалистов по политике и по компьютерной безопасности) работает на облегчении доступа жителей деспотий к свободному интернету.
Нечто из собственного опыта (по касательной). В 2020/21 учебном году я "командовал" очень большими классами (в общей сложности осенью 2020 в 1300 студентов. И это было онлайн, включая тесты (студенты получали задания, решали их и аплодировали на сервер, где их проверяли ТА). Из этих студентов ок 300 были в Китае и тогда доступ наружу через Great Firewall of China был через VPN. И в ноябре 2020 меня захлестнула волна жалоб на то что аплодирование оттуда работает очень скверно. И я обратился к администрации этого сервера (частная фирма на контракте у многих университетов США и Канады) и они подтвердили, что жалобы повсеместно. В декабре, когда был экзамен, все было нормально и далее никаких проблем.
не понял, первый и второй абзац как-то не вяжутся
в даркнет никто и не будет соваться, за редкими исключениями
ну работают, деньги поимели, и что, есть успехи? да зилч
я селёдка не оптимист, а как грится хорошо информированный
Почему не вяжутся? Даркнет это, если я правильно понимаю, место где клиенты ищут преступный контент.
Во втором абзаце идет речь об организациях которые стараются связать жителей деспотий с возможностью получить материал легальный везде, исключая эти деспотии. Успехи какие то есть, но не так, чтобы большие.
блин, я про это и говорю, не вяжутся. один это одно
второй это что-то только по радио, ну нет серьёзных ходов у ребят, а если знаешь. не говори
Теперь ясно о чём вы говорили. Спасибо.
red_herring
Даркнет это, если я правильно понимаю, место где клиенты ищут преступный контент.
|||
Всё же, это не место, но скорее инструмент.
Это всё равно, как считать, что ножи и топоры предназначены для убийств и расчоенения.
блин, ещё раз. говорится о самой физической возможности связи через низкий спутник, а не о том что по каналу с ним передаётся
Ясно. Спасибо.
спасибо, а то я хотел длинный пост написать. но выжимки такие:
как-бы нужен низкий спутник, почему отписалось выше селёдкой, а сигнал с приёмника-передатчика легко перехватить что чревато для хозяина девайса. а то что хозяин делал, это для спецслужб второе, кино смотрел или пытался что-то распространять. сядет, террористический девайс
тут как-бы нужны очень хитрые протоколы и может AI по существующим каналам IP, а космос не спасает
узконаправленная антенна. немного подороже - специальное издание для специальных стран
-- узконаправленная антенна. немного подороже
низкая орбита, спутники меняются, фазовая решётка, только чуть чуть подороже, и никто её не видит, свобода слова, ура победа
синежоп, тебе на укол
Война уже идет и Китай пока побеждает. Благодаря китайскому вирусу сколько стран превратилось в тоталитарные и процесс продолжается. Ради не распространения создаются запреты отслеживается местоположение. Человек должен колоться и колоться какойто не сертифицированной херней называемой вакциной которая не помогает. Может быть и калечит.
Это только в глазах тупого вжопупальцемпопадателя "если будет хотя бы техническая возможность донести до любого пользователя любую информацию, то это выбьет опору из-под тяготеющих к авторитаризму режимов."
Авторитарные режимы и сами не дураки и понимают важность информации. И пример у них есть с кого брать. Пропагандистско-информативные машины, которые удалось создать в гитлеровской Германии или сталинском совке, дадут фору любой информативной технологии. Тем более, что современные социальные сети находятся под контролем сил только выдающих себя за демократические, но глушащие любой голос выпадающий из их представлении и установок. Как мы видели это на примере лишения права голоса не кого-нибудь, а самогО демократически избранного президента США.
Коррупция, разъедающая как ржавчина наше общество, должна быть побеждена прежде чем будет одержана победа в войне (холодной или горячей).
"... современные социальные сети находятся под контролем сил только выдающих себя за демократические, но глушащие любой голос выпадающий из их представлении и установок."
Это ты совершенно правильно отметил, но скажи мне, какие другие варианты , по-твоему, возможны? Ничего не ограничивать, вообще?
Победит не тот у кого больше прав, а тот который прав. Правыми в деле борьбы с красно-коричневыми являются люди с идеологией и принципами свободного, сильного общества основанного на рынке, разумном патриотизме и веры в своё предназначение. Один такой человек сверкнул на нашей политической арене, но к сожалению погас, залитый грязью и болотной жижей.
прям отдельное место выделили специально для Ху*ла, сидит одно одинёшенькое, подальше от вируса,
и что ж он без маски, ах да, оно же крутое спортивное молодое 70 летнее мачо,
а морда бледная и ботоксная,
и пынеходы видать самые высокие надел
Фабрику где штампуют невежественных, злобных клоунов нужно разрушить, а не Вашингтон. И пока такие фабрики под контролем коррумпированными, тоталитарными режимами Путлера и Цзиньпиня, победа нашей цивилизации откладывается в туманное будущее.
Да, по уровню демагогии господин (веренее, товарищ) Скобов в этой статье превзошел сам себя!
Начнем с того, что "левак-марксист" (как товарищ Скобов сам себя недавно представил), рыдающий о попрании демократии и свободы слова в Китае и России - это такой же оксюморон, как Геббельс-правдолюбец.
Параллель между "Осью" фашистских государств и союзом Пекина и Москвы - такая же дешевая демагогия, как и эпитеты "нацист" и "ксенофоб" в адрес Трампа, столь любимые леваками: Пекин и Москва, в отличие от стран "оси", не заявляют о том, что их целью является мировое господство.
Далее, Скобов возмущенно цитирует подписанные заявления, которые "поддерживают курс на интернационализацию управления" интернетом, "выступают за равные права управления" сетью, "считают неприемлемыми любые попытки ограничить их суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов" интернета. Совершенно очевидно, что цель этих заявлений - введение внутренней цензуры, ограничение свободы распространения нежелательной Пекину и Москве информации в их странах. Но, Скобов изящно передергивает, и продолжает:
"Это лишний раз напоминает нам о принципиальной невозможности мирного сосуществования демократий и автократий в современной единой глобализированной миросистеме. Они не могут просто "разойтись краями", разграничив свои "ареалы". Мир "нового тоталитаризма" не ограничится требованием "не лезьте к нам с вашими правами человека". Он обязательно потребует от свободного мира запретить критику автократий у себя дома."
Т.о., по Скобову, Пекин и Москва неизбежно "потребует от свободного мира запретить критику автократий у себя дома", что "лишний раз напоминает нам о принципиальной невозможности мирного сосуществования демократий и автократий в современной единой глобализированной миросистеме." А вот этот тезис Скобова уже опасен! Если "мирное сосуществования демократий и автократий" невозможно, то значит . . . война? С двумя ядерными державами? Что ж, это вполне в духе леваков - "превращение империалистической войны в войны гражданскую", а дальше - коммунизм и всеобщее счастье для выживших.
И помешать этому всеобщему счастью могут только "расчеты некоторых западных политиков использовать путинскую Россию в противостоянии Континентальному Китаю", или же другие политики, которые "будут говорить, что, может быть, разумно уступить, раз те так настаивают. В конце концов, какое нам дело до их автократий?"
Дайте мне имена этих западных политиков: я с удовольствием проголосую за них в ноябре!
Если "мирное сосуществования демократий и автократий" невозможно, то значит . . . война? С двумя ядерными державами? Что ж, это вполне в духе леваков - "превращение империалистической войны в войны гражданскую", а дальше - коммунизм и всеобщее счастье для выживших.
=================================================
Что за бред? Как всё это можно вычитать в статье Скобова? А очень просто: сначала ставим на автора клеймо - а потом под это клеймо подгоняем свои "умозаключения".
PS Ну, и что характерно - кто же на форуме с энтузиазмом Скобова поддержал? Аmerican_uncle: субъект, предлагающий женщине-оппоненту "снять трусики", желающую матери другого оппонента "чтобы она подохла", да еще и юдофоб - и все это в одном флаконе! "Скажи мне, кто твой друг . . . "
про первый твой тезис 50-50, а вот про второй хотел сам написать, но думаю придёт кто-нибудь и более изящно это сформулирует;) только скобов ещё и холодную войну упоминает, ну и политиков которые: "будут говорить, что, может быть, разумно уступить, раз те так настаивают. В конце концов, какое нам дело до их автократий?" для меня приемлема комбинация этих вариантов
"только скобов ещё и холодную войну упоминает" --
Да, упоминает: "Горячая или холодная, но война". Для него главное, чтобы в результате этой войны "останется только один". "А согласна ли маркиза" с таким результатом? - тем более, что у нее в радикюле ядерная бомба.
Скобов много буковок напечатал, а сам ничего не понял.
Это ж два скобовких друга коммуниста/марксиста. Только один, из-за немодности, партбилет КПСС больше не носит, а другой партбилет КПК ещё как носит (у них в стране модно).
"расчеты некоторых западных политиков использовать путинскую Россию в противостоянии Континентальному Китаю"
Трамп вроде как двигался в этом направлении, прекрасно понимая, что Россия не представляет ту угрозу, которую представляет Китай. Даже агрессивность России по отношению к соседним государствам можно всегда погасить, из-за зависимости России от Запада. Россия не в состоянии доминировать в мировой политике, Китай уже близок.
++++++++++++
ой, господи, два мыслителя:-) да кто только за последние 20 лет не пытался «поладить с Россией». вот и Байден не придумал ничего нового
лишний раз напоминает нам о принципиальной невозможности мирного сосуществования демократий и автократий в современной единой глобализированной миросистеме
====
Тоже обратил внимание на этот пассаж. До этого уже почти 80 лет сосуществовали, в том числе и в современной глобализированной системе 20 с лишним лет, а теперь вдруг не сможем. Скобов оперирует речевками и лозунгами вместо здравого смысла, выдавая желаемое за действительное, что свойственно всем левакам. С подачи Трампа мир, к счастью, начинает уходить от глобализации, которая, на поверку, оказалась триггером для превращения демократий в диктатуры путем глобализации медиа, что в наибольшей степени проявилось в период Ковида. Англия ушла из Евросоюза (потянутся и другие, надеюсь), America First получила масштабнейший отклик у американцев.
right!
"Борьбы между двумя общественными системами. Борьбы, в которой останется только один."
Отличная заметка! Да, именно - остаться доложен только один. (Кстати, не факт, что в результате схватки уничтожен будет именно варварский мир :(. Но тут уж -- что поделаешь?..). И чем раньше начнется эта война, тем больше шансов, что хоть один "мир" останется...
тем больше шансов, что хоть один "мир" останется
-----------------------------------------------------
Пыня на встрече с Орбаном заявил, мол, вступление Украины в НАТО грозит безопасности России и противоречит принципу - отказу от обеспечении своей безопасности за счёт других... Чушь! Тогда не вступление её в НАТО ограничивает её безопасность в пользу России...
"невступление её в НАТО ограничивает её безопасность в пользу России..."
Ежу понятно... (Надеюсь, Зеленскому -- тоже :). )
ну да, соревнование двух систем в изменившихся условиях. кто лучше приспособится, тот выживет. либеральный капитализм победил в индустриальную эпоху, но как пишут в отчетах инвестиционных фондов, предыдущие результаты не являются гарантией показателей в будущем
Не знаю что заставляет некоторых желать скорейшего наступления Апокалипсиса. Может увядание собственной жизни, а может им нечего терять. Или они надеются отсидеться в какой-нибудь пещере.
Спешу их успокоить. Никакой большой войны не будет. И если я прав, то наслаждайтесь жизнью. А если не прав то об этом никто не узнает. Некому будет узнавать.
Я знаю исход! Добро победит зло! В этом сущность существования человека, как вида. Иначе никак - просто вид прекратит существование и, тараканы и пауки докажут, кто тут царь природы.
ну это сто процентов верно. есть только один нюанс, кто и как будет определять, что есть зло, а что добро
Не статья, а истерика. Единственное, что из неё можно почерпнуть, так это то, что пока на западе не будет сильного, волевого руководства, Россия, Китай и иже с ними будут резвиться. Сейчас они замечательно пользуются моментом - не надо быть гением, чтобы понять слабость, неуверенность и отсутсвие концепции международной политики нынешнего руководства США. Я думаю, что ситуация сильно изменится уже в ноябре.
Ситуация если и изменится то только в Конгрессе. Внешняя политика прерогатива президента. А надеяться, что безвольный и коррумпированный Байден сможет противостоять и Си , и Пу не представляется возможным. А вот в ноябре 24-го может вернуться человек уже доказавший свою способность держать в узде этих двух, а заодно и толстяка Ына. Дай-то бог.
Разумеется. Но если сейчас Конгресс априорно даёт карт-бланш любому идиотизму, исходящему из БД, то в ноябре могут возникнуть тормозящие эти идиотизмы механизмы.
Но всё же президент обладает большими возможностями. И если Конгресс будет тормозить начинания президента, то и президент может тормозить инициативы Конгресса. Например посылку летального оружия в Украину. Нам нужен другой президент.
Кто же с этим спорит...
Esli pobedit zlo - to ne ostanetsia dazhe paukov s tarakanami...
А, ну если речь идет только о холодной войне, то я полностью согласен. А если о горячей, то я не вижу кого с кем?
Игры в глобализацию с диктаторскими режимами к хорошему не приводят. Билл Клинтон в своей книге "Between Hope and History: Meeting America's Challenges for the 21st Century", 1996, писал, что свободная торговля с Китаем приведёт к либерализации китайского общества. Оху...нно либерализовались, концлагеря, Гонконг и т.д. Штаты не установили никаких преград для защиты своих интересов, чем воспользовались Китайские товарищи и наши алчные корпорации, лоббирующие свои интересы через коррумпированных политиков. В Вашингтоне на протяжении 20 лет постоянные разговоры о принятии законов по защите интеллектуальной собственности, регулирования манипуляций с валютой, борьба с повальным шпионажем в университетских лабораториях, жесткий контроль за лоббированием и т.д. Ну и что, говорят на публике, а за закрытыми дверями не пропускают эти законопректы к голосованию в Конгрессе, потому что инвестируют деньги в китайскую экономику.
Одна из причин анти-Трамповской истерии, как раз и заключается в том, что Трамп пошёл против экспансии Китая, поставив под угрозу шкурные интересы Вашингтонских поликов, американских олигархов.
Игры в глобализацию с диктаторскими режимами к хорошему не приводят...
=====================================================
У каждого Абрама - своя программа.
В каждой бочке затычка. Даже когда нечего сказать. Впрочем, как правило, нечего сказать.
сосуществование демократий и автократий невозможно ------------------------
вот Уинстон Черчилль однажды сказал, что демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. Согласен с ним
от демократии до анархии один шаг если у большенства низкий уровнь политической культуры и политической грамотности.
в 33 м году германское демократическое общество избрало Хитлера канцлером, а через 6 лет он развязал самую ужасающую в истории войну.
История не должна повториться, а может быть должна.
Память ведь короткая. "Можем повторить".
Думаю , что многим на Западе давно пора снять розовые очки и понять- защищаться придётся и от тяготеющих к тоталитаризму агрессивных автократий , и от воинствующих мракобесных теократий,стремящихся использовать западные свободы и достижения в своих бесчеловечных целях.
"Запад" любит большие деньги и выгоду даже если они приходят от "тоталитарных" режимов.
Розовые очки нам напяливают те, кто обогащается на бизнесе с Китаем. Причём эти люди имеют огромное влияние на создание общественного мнения, это прежде всего хайтек корпорации, политический истеблишмент.
Торговля, которая укрепляет экономику врага, это анти-государственная политика. Как говорил Клинтон, отдав Китаю право на свободную торговлю, мы потеряем высокооплачеваемые рабочие места в производстве, но приобретем низкооплачиваемые рабочие места в обслуживании продаж китайских товаров.
www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
2021 : U.S. trade in goods with China
NOTE: All figures are in millions of U.S. dollars on a nominal basis, not seasonally adjusted unless otherwise specified. Details may not equal totals due to rounding. Table reflects only those months for which there was trade.
Month Exports Imports Balance
January 2021 12,860.9 39,111.2 -26,250.2
"Пекин и Москва, в отличие от стран "оси", не заявляют о том, что их целью является мировое господство. "
Мне не известен ни один случай, когда Гитлер ДО начала войны заявлял о том, что его целью является мировое господство. Напротив, мне известны десятки его заявлений, что он хочет только мира - разумеется, "справедливого мира", но к сожалению надменные англосаксы и подлые большевики принуждают его к войне.
Так что вполне можно ИМЕТЬ целью мировое господство, но НЕ ЗАЯВЛЯТЬ об этом.
А Китаю совершенно не нужно что-л. заявлять, поскольку мировое господство у него УЖЕ есть (где сделан компьютер, на котором Вы сейчас пишете?)
где сделан компьютер, на котором Вы сейчас пишете?
========================================
А где этот компьютер и то место, в котором на нём "пишут", было придумано? Фабрика, на которой нечто производится, никогда не заменит конструкторское бюро, в котором придумывается то, что будет на этой фабрике производиться.
www.newsmax.com/newsfront/microchip-computers-spy-supermicro/2021/02/15/id/1010040/
Сможешь прочитать? Компьютеры, сделанные в Китае и поставленные Министерсту Обороны США имели микро чипсы, позволяющие влазить в компьютерную систему Пентагона
Это доказывает то, что заинтересованные политики пихают подобные контракты, которые обогащают их.
Спроси мужа Дайэнн Файнстайн.
Удивительно дядя "спорит". Как полный идиот. Которым он и является...
Владимир, можно вопрос: Зачем вы с этой блевотиной ("дядюшкой") вообще вступаете в полемику? Я ни в коем случае не пытаюсь Вам указывать, с кем общаться, а с кем - нет (я сам не терплю, когда ко мне с такими советами лезут). Мой вопрос отражает мое искреннее недоумение - зачем добровольно наступать в блевотину, когда ее можно просто обойти?
Если бы данная полемика касалось его, тогда да. Но мне более важно донести по пользователей моё мнение, основанное на фактах.
Сейчас крупная тайваньская чип фабрика строит завод в штатах, в Аризоне будут выпускать в 24 м. За большие деньги можно построить все что желаешь, конечно если не под санкциями. Под санкциями только за очень большие.
Именно потому что технологии (а также медицина, литература, музыка и спорт) всегда были слабым местом разных "цивилизаций" кишлачного типа они никогда не догонят в развитии нашу цивилизацию.
Что касается Китая, то он хоть и не "кишлак", но является цивилизацией копирующей, а не креативной. США, конечно, никому не уступали первенства и остаются мировым лидером по всем параметрам и единственной реальной супердержавой. ВВП Китая – 14.72 триллиона, США – 21 триллион. И если к власти в Америке придут люди под лозунгом "America First" сократить такой огромный разрыв, а тем более опередить США китайцам будет невозможно. Не говоря уже о том, что Китай ждут экономические, социальные и религиозные потрясения.
Тут может пригодится русская пословица – «Не до жиру, быть бы живу».
Самое главное, что пока рынок у нас. Более того, Китай имеет проблему с кредитным пузырём, Китай пытается раскрутить врутренний рынок, который не обеспечен, выдавая кредиты населению без должного обеспечения.
Это как раз то, что случилось у нас когда левацкие эксперименты с выдачей необеспеченных кредитов привели к кризису 2008-го года.
Повесили на Буша, хотя последние новости поменяли моё мнение о нём.
"Мне не известен ни один случай, когда Гитлер ДО начала войны заявлял о том, что его целью является мировое господство" -----
"В «Майн кампф» Гитлер описывает борьбу за мировое господство, продолжающуюся расовую, культурную и политическую битву между арийцами и евреями, необходимое расовое очищение немецкого народа и необходимость германской имперской экспансии и колонизации на восток. Согласно Гитлеру и другим пангерманским мыслителям, Германии необходимо было получить дополнительное жилое пространство или Lebensraum, которые должным образом поддерживали бы «историческую судьбу» немецкого народа. Это была ключевая идея, которую он сделал центральной в своей внешней политике."
Вики "Политические убеждения Адольфа Гитлера"
Вики - это сила)). Однако в ноябре 1940, визит Молотова в Берлин - Гитлер отказывается обсуждать раздел Персии, Турции, Китая, Босфора и Дарданелл, датских проливов Зунд, Каттегат имногих прочих территорий, мотивируя тем, что Германия за год захватила так много, что на освоение уже захваченного потребуется сто лет. В разгар войны с СССР Гитлер признавал территории за Уралом "зоной интересов" союзника - Японии. Так что "мировое господство" - это слегка преувеличено. ("СССР-Германия1939-1941"Фельштинский, 1983)
так, не моё, от mansy, но с моими поправками:
Помимо всего прочего можно сравнить состав ТЕХ кто выступает в защиту Навального, у кого точно имеется и ИМЯ и РЕПУТАЦИЯ. это ведущие учёные и профессура всего мира:
Андрей Гейм и Сергей Гуриев, Александр Эткинд и Михаил Гельфанд, Нина Хрущёва и Константин Сонин, Лев Ямпольский, Роман Лейбов и многие другие.
trv-science.ru/2021/02/ostanovit-narastayushhuyu-konfrontaciyu-i-obratitsya-k-sotrudnichestvu-i-dialogu/
Альбац и Шендерович, Каспаров и Ходорковский, Ройзман и Макаревич, Артемий Троицкий, Пархоменко, Глуховский и Яковенко, Максим Резник и Борис Вишневский, Татьяна Лазарева и Юрий Дудь, Иван Алексеев (Noize MC) и Пётр Верзилов, Надежда Толоконникова, Яна Троянова и Иван Вырыпаев, Александр Горбунов, Чичваркин, Варламов и много много других.
Ещё это Депутаты Парламентской ассамблеи Совета Европы а также лидеры ведущих демократических стран мира!
А теперь взглянем на список тех кого аж коробит от Навального:
это Путин, Дмитрий Кеселёв и Владимир Соловьёб ! Катя Казбек, Машутка Захарова с Антошкой Красовским
Олюшка Скабеева и ея мужынёк Попов, Вячеслав Володин и Пётр Толстой, Зюганов, Маргошка Симоньян, Сергей Лавров, Жириноффский, политолух Михеев, Рамзан Кадыров, Артём Шейнин и Францык Клинцевич, и Дмитрий Песков, , Олег Газманов и Артемий Лебедев,
и форумные nfgbh1970, orge, andrey_62, albex2, peter7net, reg265
И так далее. где то с половину из всех перечисленных казённых рыл называют Навального Гапоном :-)
Ваш пост подтверждает, а не опровергает мой тезис: а) от дальнейших захватов Гитлер отказался, мотивируя это тем, что "Германия за год захватила так много, что на освоение уже захваченного потребуется сто лет" (т.е. отказался временно и, что важно, только на словах, поскольку через год напал на СССР). б) "В разгар войны с СССР Гитлер признавал территории за Уралом "зоной интересов" союзника - Японии" - т.е., таки, мировое господство Германии и союзников.
Алоизыча порой заносило не по детски, масштабами тысячелетий начинал пургу нести - но вряд-ли планировал прожить до 2040 года. Мировое господство (скорее евроазийское). и не Германии, а Германии и союзников - видимо был предел его мечтаний (по Уралу после победы планировалось строить Большое Кольцо славы - на видимом расстоянии друг от друга на возвышенностях замки, циклопические монументы, памятники итд).
Причины нападения на СССР, США, Бразилию итд - отнюдь не желание строить там "Тысячелетний рейх". В общем - не мировое, не германское и не совсем уж господство))
"Мировое господство (скорее евроазийское). . . Германии и союзников - видимо был предел его мечтаний" -----
Опять-таки, то, что вы написали, скорее подтверждает мой следующий тезис, чем противоречит ему: Скобовская параллель между "Осью" фашистских государств и союзом Пекина и Москвы - дешевая демагогия.
Независимо от Скобова и прочих: всякая параллель условна.
Гитлер, захватив территории соседские, теоретически мог остановиться и "мирно конкурировать" с прочими. СССР - даже теоретически не мог, оттого и герб - земной шар целиком. Экономически интернационал-социализм всегда проигрывает частнособственническим формам правления - тут исключений нет, потому надо идти "до последнего моря" и покорять всех, чтобы некуда было своим гражданам бежать и некому завидовать.
Я не любитель теоретический спекуляций, тем более выходящих за тему дискуссии (мы обсуждали современную Россию, а не СССР). Но, если вы уж затронули эту тему, отвечу: СССР и теоретически, и практически "мирно остановился", и в голову кремлевских старцев, при всей их деменции, даже не приходила мысль идти "до последнего моря". А чтобы своим гражданам "некуда было бежать и некому завидовать", установили "железный занавес" и цензуру информации, приходящей извне.
Полагаю, вы ошибаетесь - Совок никогда подумать не мог "мирно останавливаться" - просто рассыпался от перенапряжения. До самого конца Совок пытался расширять свои владения - Куба и Никарагуа, Афган и Ангола - но прекратить экспансию не мог(и не прекратил) ни теоретически, ни практически. Ни железный занавес, ни цензура не способны полностью оболванить население - слушали "Голоса", кто-то был в загранке, кто-то слушал побывавших там - и появлялось сомнение "так ли у нас хорошо?" Собственно, это помаленьку и убило Совок.
ты тут с этим ушлёпком ещё;)
посмотри при случае, тема супер, гостя я давно знаю, жалко что по формату получилось поверхностно
www.youtube.com/watch?v=NtCW6AStQx0
Спасибо, Барманс, очень интересная дискуссия!
Сомнение у меня по поводу тезиса о том, что чувство вины, насаждаемое протестантизмом, является одной из основных причин популярности левых идей в американском обществе: левые движения были/есть очень сильны в таких католических странах, как Испания или Италия.
А в остальном, увы, все правильно!
этот историк андрей знаменский интересный чувак, его частенько приглашают на разные каналы, в том числе и сюда, несколько лет эпизодически нарываюсь на его передачи
юра, я тебе говорил, это ублюдок к тебе липнет
Ой, Барманс, если это твоя единственная претензия к nfgbh1970, то тогда и Новодворская "ублюдок": она Навального "фашистом" называла и говорила, что приходит в ужас при мысли о том, что он когда-нибудь может получить власть в России. Есть и история с его сомнительной остротой о Холокосте. Так что, можно о нем спорить, но вот сразу называть его противников "ублюдками" я бы не стал.
пример плохой
1. ВИН как бы сама не подарок, особенно с бандеровцами
2. если человек сидит, не думаю что-бы она его поливала
это ублюдок демагог, заболтает
"если человек сидит, не думаю чтобы она его поливала" ---
Что интересно, Барманс, она "поливала" его как раз тогда, когда он сидел, и на вопрос об этичности такого поведения отпарировала в том духе, что "а что, Гитлера тоже нельзя было ругать, когда он сидел"?
Да, у Новодворской были проколы (и чеченских боевиков она "отмазывала"), но, думаю, ты согласишься, что была она человеком высоко порядочным.
не факт что соглашусь, человек она была большой и сложный. остальное домыслы. и кстати не травили тогда людей так открыто, поговаривают. я не знаю, слухи, и ей досталось
-- "а что, Гитлера тоже нельзя было ругать, когда он сидел"
кстати, если помнишь (ну хоть солонина) что бандеру нельзя ругать, он сидел мол в концлагере
оун захотела слишком много, на победившем на тот момент и территории гитлера
Вроде, наши позиции начали сближаться? :))
never never never!
:(
А вот, кстати, живой пример: american_uncle - за Навального, а ведь полная мразь! Так что, придется тебе найти другую "лакмусовую бумажку" для определения порядочности человека. Вот Сахаров, например, такой "лакмусовой бумажкой" вполне может быть.
так и таблица умножения ублюдков не спасает. я говорю, тебе откроется
youtu.be/aQCWuQgfOFM
с 1:35:30 мин.
можно под конец ютьюб линка ставить &t= в часах минутах секундах
только я не понял зачем мне этот журналист? про бандеру я совсем недавно послушал замечательного марка солонина, гуглится на раз
и сам что-то знал
и как-то из больших поклонников эха лет 20 назад, лет 7 назад меня стал достовать главред. да, там бывают люди, иногда слушаю, но если ты дружен с мразью песковым, на тебе тоже остаётся. там и другие крендельки
так что слушайте солонина за последние 2 недели
ха, пошёл проверить, марк говорил что подгонит другой ролик, так он и появился!
себе включил
www.youtube.com/watch?v=OsoTKkNpd2M
yuriyNY
Новодворская ... Навального "фашистом" называла.
|||
Сначала, она действительно, довольно нелестно отзывалась о нём. А вот когда у него начались неприятности, вроде как даже оказала моральную поодержку. Так что, всё совсем не так. Готоыва держать пари, что будь Валерия Ильинична жива сейчас, то она безусловно выражала бы ему свою поддержку. Тем более, что человек довольно смльно изменился.
yuriyNY
она "поливала" его как раз тогда, когда он сидел
|||
А ккогда он сидел? Какой вы период имеете в виду? Какие годы? Навальный сидел только на сутках.
yuriyNY
Есть и история с его сомнительной остротой о Холокосте.
|||
Только здесь про эту историю писалось не раз )
Навальный находясь на каком-то банкете N. B.! фонда 'Холокост', произнёс:
«Первый тост за 'Холокост'»
После чего эти слова без контексьат и без кавычек таскают туда сюда и сколько раз угодно.
Слышала, что Алла Ефремовна Гербер подтвердила факт-чеккинг этой истории.
В общем, не выиграл, а проиграл. И не десять тысяч, а три рубля, и не в преферанс, а в очко.
Я ссылаюсь на интервью Новодворской "Эху Москвы" 9 декабря 2011 года (//echo.msk.ru/programs/skaner/837396-echo/ ). Навального тогда посадили на 15 суток, но Новодворская специально оговорилась, что даже если кого-то посадили на 15 лет, это не дает ему индульгенции от критики. Мне не известно о том, что потом она мнение о нем изменила, но, даже если так, это ничего не меняет: с Бармансом я обсужадал не Навального, а то, что отрицательное мнение о нем кого-либо не может автоматически означать, что этот кто-то - "ублюдок"
История о контексте остроты Навального мне известна, как и то, что Алла Гербер, президент центра "Холокост", "подтвердила факт-чеккинг этой истории". Этот "факт-чеккинг" для меня не меняет моего отношеноя к тосту Навального как к каламбуру очень дурного свойства ("Первый тост - за Холокост", а уж ставить "Холокост" в кавычки или нет - догадывайтесь сами).
Человеку и вертолету)) Новодворская ИМХО права - тюрьма не дает индульгенции, иначе бы запретно было считать битцевского маньяка мразью - подумаешь, изнасиловал-убил сколько-то женщин, но ведь получил пожизненно. Этакий "борцун с режимом".
Относительно Карнавального: всем понятно, что уд за оскорбление ветеранов, экстремизм и терроризм - полная чушь и беззаконие. С самим Лешей сложнее: пока что он себя проявил как человек без малейших собственных идей - был либералом, руссо-фашиком, имперцем и прочими.
Раскалывал протест, писал доносы на соратников в ГБ, рвался к кормушке - то ли полноценный, разыгрываемый втемную Гапон, то ли Азеф-провокатор. Эти кстати тоже подвергались репрессиям царского режима. Много лет сочинял пасквили-кляузы на вороватых бояр, и все шло успешно - пока не зарвался.
Мир, расколотый надвое ============
Вот и хорошо что надвое, можно выбирать. Жить с Китаем или Америкой.
Когда то такое уже было, капиталистический лагерь и социалистический. Чем это закончилось, все знают. Чем закончится сейчас?
..Будет война..
Совсем еще недавно я тоже бегал по городу и как сумасшедший кричал на каждом углу: "Война! Война!" Затем пришло прозрение.. Теперь я отошел от войны и занимаюсь лингвистическими исследованиями.
Теперь я отошел от войны и занимаюсь лингвистическими исследованиями.
------------------------------------------------------------
Это хорошо. Полезно для саморазвития.. Но!
Две обезьяны в Кремле.. Путин и Шойгу.. разбирают Атомную бомбу.
Путин:
- Мож не надо. Вдруг рванет.
Шойгу:
- Ерунда. У меня вторая есть.
Posle krikov "Voina, voina!" Liubogo zaprut v durku, dlia zaniatij po lingvisticheskim issledovanijam...
синяк, там саид тебе что-то хочет передать
кириллицу наверно
:))
Администрация Байдена провела брифинг за закрытыми дверями по поводу возможного вторжения России в Украину.
России понадобится всего 72 часа, чтобы захватить Украину, при этом потери составят, 15 тысяч украинских военнослужащих и 4 тысяч российских. Украинское вооружение недостаточно для отражения Российской агрессии.
Создаётся впечатление, что подобные брифинги и утечки инфо этих брифингов, это подталкивание России к агрессии. Получается доклад для Путина, 3 дня и ты в Киеве, потери минимальные. Вперёд, Байдену нужно отвлечь электорат от внутренних проблем.
Вперёд, Байдену нужно отвлечь электорат от внутренних проблем...
===============================================
Ну, сколько же можно постить эту конспирологию самого низкого пошиба?
Дядюшка, anticom1 прав. Пока КНР и РФ с примкнувшей к ним Беларусью движутся в сторону северной кореи, страдающий деменцией Байден пытается помочь Украине, но непонятно поможет ли. Спасибо за джавелины. Но. Несколько тысяч американских войск в Польше и Румынии - не смешно? Хотя сам Зеленский - тоже хуйпроссышь. Нежто трудно Зеленскому попросить ввод войск США и Британии в Украину, и это бы сразу успокоило убийц Путина и Лукашенко. Последнего, кстати, пора ликвидировать как Усаму, ибо он не меньший террорист, который убил и искалечил тысячи сограждан и не только. Как говорили американские президенты, или он придет правосудию, или правосудие к нему придет.
"Страдающий деменцией" Байден довел Путина практически до края. Осталось только сделать лёгкий толчок - и хуйло полетит в неё, дрыгая ножками. А на каком основании войска США и Британии могут быть введены в Украину? Вообще, отправка войск в какую-нибудь страну для демократических стран довольно сложная процедура, потому что у президентов и премьер-министров этих стран нет таких полномочий как у диктаторов.
Меня очень забавляют попытки неких анонимных персонажей в сети решать за избранных политиков развитых стран решать, что они "должны" сделать.
"Страдающий деменцией" Байден довел Путина практически до края. Осталось только сделать лёгкий толчок - и хуйло полетит в неё, дрыгая ножками.
Пока незаметно. Путин нашел китайского друга - душителя. При этом угрожает и шантажирует. Легким толчком Путина не скинешь, неужели непонятно?
А на каком основании войска США и Британии могут быть введены в Украину?
По просьбе украинского президента и решению Байдена и Джонсона, при соблюдении формальностей.
Меня очень забавляют попытки неких анонимных персонажей в сети решать за избранных политиков развитых стран решать, что они "должны" сделать.
Забавляйтесь, как люди бегут из Н-Й в т.ч. в Скрэнтон (!) и преступность в США лезет вверх угрожающими темпами. Как в Сан-Франциско текут реки из говна бездомных. Как не охраняется граница с Мексикой. Как воры налетчики грабят магазины, зная что им за это ничего не будет. Как Байден представил на должность администратора финансов при президенте некую Омарову, воровку, призывающую национализировать банки. Как биг-бизнесы просят Байдена на обидеть их интересы при санкциях против РФ. И как вместе с помощью Украине сливают секретный доклад о гипотетическом блицкриге РФ против Украины.
Пока незаметно...
=================
The Eyes are Useless When the Mind is Blind
Sure. Look in the mirror. If you are not out of your mind... Forget Biden. Just facts. Think about USA issues: dangerously growing hate crime, carjacking, murder, robbery, staggering inflation, lawlessness, discrimination against Whites and Asians; finally, check non-Republican Yahoo news on what General Milley said about possible war outcome: news.yahoo.com/gen-milley-says-kyiv-could-004907181.html
How scary to live in America!
Alas. For decades, subway passengers in NYC have not been pushed on tracks before an approaching train. Cities run by Dems are experiencing skyrocketing violent crime such as DC, NYC, LA, SF, Chicago, Baltimore, Detroit, Philadelphia, Minneapolis, St. Louis, etc. FYI - I am neither on Dem nor on GOP side. Just statistics, nothing personal. If you are in TX, enjoy, gentleman, enjoy:)
Парень, тебе не надоело? Я сам живу в Техасе, поэтому вдвойне смешно, когда ты мне про него рассказываешь.
О, извиняюсь! Ты, оказывается, про другой штат рассказывал. Ну, не имеет значения. Где-то лучше, где-то хуже. Но это Америка, парень!
Вы думаете, что этот хмырь понимает по-английски? Вы себе не представляете, какой титанический труд он проделал, составляя эти два предложения с помощью гугл-переводчика...
не передёргивай, понимает:/
Не уверен. Жизнь в Америке "дядя" знает.... как бы сказать поинтеллигентнее... однобоко. Например он долго мне доказывал, что 91-го бензина в Америке не существует. Такое впечатление, что он никогда не был на бензоколонке. И ещё пару подобных глупостей.
про бензин видел, и даже с тобой говорил, но не помню каким я обычно заправляюсь, крайний левый не зелёный?;)
сын вообще только на велосипеде, на права не сдавал, а он не пацан и уже дом купил, без машины;) там друзья и гёрлфренд ...
знает он английский, я под другим старым ником который вытер пингвин с ним говорил, тогда он ещё не окуел от своего величия, вроде под хьюстоном. но на том и забить на саида, слишком мерзок чтоб на него байты тратить
Уважаемый tiv, я не знаю понимает ли дядюшка по-английски. Может быть он знает техасский в совершенстве, но мне этого не дано:) Мы имеем право на мнение, и я не нападаю на несогласных со мной, но и от других того же ожидаю... Короче, пшел в жопу (или другое какое место) для меня не аргумент... А теперь факты. Слишком много Демов доказали свою некомпетентность, аморальность и распущенность. Проебали Афган. В СФ есть улица Нэнси Пелоси. От скромности не умрет. Откровенные расисты и антисемиты тоже среди демов (Уотерс, АОС, Тлаиб, Омар). Посмотрите на культурного А. Куомо. Может дядюшке по душе CRT, но я считаю это разрушением мозгов. Und so weiter, und so fort. Желаю дядюшке дожить до midterm election и увидеть всё своими ушами и услышать глазами:)
-- В СФ есть улица Нэнси Пелоси. От скромности не умрет
реально??? мать степь! и наш же красавчик с ней роднячок. ой билиать
ps. красавчик это губер калифорнии, левацкий ублюдок
Да уж 10 лет скоро как прошмандовка увековечена:
huffpost.com/entry/nancy-pelosi-san-francisco-street_n_1533530
блин, в парке, хорошее место (было?), бывали много раз, только не стрит а драйв
Да, проезд aka drive, но что это меняет...
он же говорил, не его страна и форум. от себя добавлю и ник и аватар. и разве вы не видели как этот "философ-социолог" хамски изгаляется? это-же последний форумный подонок
Алкаш, тебя не пнуть - день зря прожить. :))
Povtoriaju vopros: kto-nibudj proboval s androidnogo telefona pisatj russkimi bukvami? Ocenj xochu, no fig... Vot i pishu latinskimi...
Проверьте можно ли сделать system update и не перегружен ли телефон. Если обновление недоступно, uninstall Russian и после reinstall Russian. Если не помогает, надо обратиться в службу поддержки фирмы-изготовителя телефона (если он новый) или вашего мобильного оператора.
-- в службу поддержки фирмы-изготовителя
это мол к родителям, прошивка памяти? похоже поздно
Проверьте форумы вроде android multi-language issues или спросите цену в магазинах мобильных телефонов. К сожалению, такие проблемы не редкость.
а мне зачем? это синяку надо
Пардон, это для парабеллум
Похоже на то, что Александру необходимо другое: постоянно находиться в центре внимания.
у меня реально нет идей что там его корёжит, но не про центр
спросил его на другой ветке про пума, посмотрим
Почему подонков и ублюдков так называют? Потому что подонкам и ублюдкам чужды человеческие чувства и никакое человеческое общение с этими унклями невозможно. А если учесть, что ункль банальный тупица постоянно ворующий из чужих комментариев и плагиатор копипастящий без указания авторов, не способный ни на одну оригинальную мысль, то звание подонка и ублюдка форума ему принадлежит безусловно + титул аналлизатора.
Это кто там на картинке ? Владыка вселенной ? А может царь дураков ?
«противостояние двух систем», конечно, имеет место, тут Скобов ничего не открыл. а вот насчет вечной дружбы удава и кролика - как-то сомнительно
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
