Послать конкретно
"Кремлевские" привыкли, что когда они делают предложения "лохам", те не отказываются. Вся наша путинско-мафиозная общественная система построена на "предложениях, от которых невозможно отказаться". И единственный путь к ее разрушению - начать от ее предложений отказываться. Конкретных пацанов надо и посылать конкретно.
Комментарии
Пааашел ты, скобов...
Самая любимая мной фотка дружища Скобова
Пардон: проффесора.
А "если серьезно", то статья мне понравилась. Очень. Правда, она, вкупе с комментариями, мне что-то напомнила, но это "что-то" лишь усиливает эффект.
"-Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. - Выступление графа Бернсторфа.
-Бернсторф-это голова! - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. - А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, - обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
- Бриан! - говорили они с жаром. - Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...
- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, - шептал Валиадис, -- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать"
Столько много текста всего-лишь по поводу не очень удачного окончания статьи?-"негоже защитникам.., репрессивного..путинского.., не пейте сырой воды..".
Напишите А.Скобову лично, не стоит публично.
Без инсинуаций: я поддерживаю утверждения Александра полностью и не вижу (вижу) смысла придираться к окончаниям.
"Столько много текста всего-лишь по поводу не очень удачного окончания статьи?"
Столько много текста "по поводу" всей статьи. Точнее, ее тональности, если так можно выразиться, а также, прости Господи, стилистической выразительности.
Сырые помидоры (равно как и сырая вода вперемешку с инсинуациями и придирками к окончаниям) тут ни при чем.
Более того, я совсем не против Вашего стремления "поддержать утверждения Александра полностью". Точно так же я был бы не против и стремления Валиадиса поддержать попытку Бенеша внести лепту в расцвет отдельно взятого Черноморска.
Мне Скобов представился приличным и честным, умным человеком. Стиль записок "на коленке" не стоит нашей (Вашей) критики в быстро меняющемся мире.
"Мне Скобов представился приличным и честным, умным человеком".
И мне тоже. Хорошо бы и некоторым комментаторам немного того же. Ну, или хотя бы ума, что ли.
Относительно подобных "комментариев" вполне подходит знаменитое выражение:
"В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Иными словами, "ни к селу, ни к городу". Просто, чтобы отметиться.
"в Кодексе об административных правонарушениях есть статья 5.26
Конечно, каждый имеет право самостоятельно трактовать термин "оскорбленгие", но можно ведь обратиться и к УК.
==
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf130
4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал дей
6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица.
9. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.
===
Во всём этом я бы выделил умысел, направленность действий против оскорбляемых. Однако мы знаем, что цель прихода Пусей в ХХС - съёмки картинки к клипу "богородица, Путина прогони", а не умысел оскорбить продавщицу и охрану. А вот то, что съёмки не были согласованы с администрацией заведения - факт, и это вполне можно поставить Пусям в вину.
Я б и тыщу рублев с каждого истребовал с каждого, кто предлагал выпороть и отпустить, в пользу PR.
Ну напр., с kyvaresov взыскать, чем не дело праведное?
Скобов выдвинул хорошие предложения, но исходная посылка о беспокойстве в Кремле неверная. Там вполне удовлетворены приговором. Как говаривал отец всех народов: пусть посидят.
Согласен. Гипотеза о том, что кто-то там ищет "компромисса", и что ели бы женщины согласились покаяться, их бы отпустили, ни на чем не основана. Ежу понятно (как выражается уважаемый джин), что их кинут. Уж чего-чего, а кидать они профессионалы.
Поэтому послать их конкретно было единственно верной тактикой не с какой-то там ё... высокоморальной точки зрения, а с самой что ни на есть практической. Совершая сделку с известным мошенником, ни один разумный человек не станет давать деньги вперед.
Компромисс, следовательно, был бы возможен только в одном варианте: Пусси Раёт обязались бы публично извиниться перед верующими ПОСЛЕ того, как их выпустят и признают невиновными в уголовном смысле понятия "вина".
Скобов выдвинул хорошие предложения
Вы это серьёзно? Скобов - как и Путин - заранее пишет, каков должен быть приговор суда. Идея, что суд ДОЛЖЕН быть НЕЗАВИСИМЫМ у Скобова (как и у Путина) не вмещается в голове. И то, что Скобов хочет лёгкого наказания - ничего не меняет. Он НЕ хочет независимого суда, вот что главное. Кстати, сначала отобранные по жребию присяжные должны вынести ВЕРДИКТ - то есть определиться с выбором одного из трёх определений ("виновны", "виновны, но заслуживают снисхождения", "невиновны").
Не передергивайте.
Тоже мне, бином Ньютона.
Конечно, пока в России нет настоящего, независимого суда (а его может еще 100 лет не быть), можно дискутировать о том, что вот если бы такой суд был бы, он бы определил бы (обратите внимание на множество местоимений "бы"), какова действительная вина Пусси и каково должно было бы быть их наказание или отсутствие такового. А пока такого суда нет, дескать, никто ничего не может сказать, и следовательно, равно возможно, что они не виновны вовсе, или что три года еще и мало.
Это пустая брехня. Да, независимого суда нет, и с этим приходится жить и думать своей головой, а не ждать, когда наши пра-правнуки соберут, наконец, Ваших мифических присяжных. Так, например, можно почитать обильную литературу о схожих правонарушениях, имевших место в других странах. По-ихнему, по-юридицки, это называется "прецедентным правом". На этом основании каждый не больной на голову (напр., борис_к; когтянц; скобов; и м.б. даже - страшно сказать - ОН Сам) может если не назвать точно справедливый приговор Пусси, то по крайней мере прикинуть, как этот приговор мог бы выглядеть. И результат этого анализа, если опираться на опыт стран Европы и Америки, предельно ясен: от прекращения дела за недостатком обвинительных улик до административного штрафа в размере (максимально) 100 долл. США.
Если же ориентирооваться на Пакистан, то, конечно, дело другое.
От Вас уж никак не ожидал! Право любого человека высказать своё мнение о решении любого суда. Такое же право имеет человек требовать наказания коррумпированных "следователя", "прокурора" и "судьи". Скобов высказывает своё хорошо обснованное к тому же мнение, ОН НЕ НАВЯЗЫВАЕТ ЕГО СУДУ, да и не могу бы навязать, как бы ни хотелось. Скобов свободно и обоснованно пишет, каким, по его мнению, должен был быть приговор.
Как совершенно правильно пишет Борис ниже, Вы попросту передергиваете. Стыдно!
предложения толковые.. но толку-то от этого..
и ежу понятно, что следовало применять упомянутую административную стаью... но в России ж не ежи живут..
Браво, Скобов!!!
Все правильно и по делу.
Статья Скобова - дельная, но, конечно, является лишь "экзерсисом" в области права.
Мы все прекрасно понимаем, что никто (силовые и судебные структуры) в России не собирается соблюдать законодательство. И это началось не в "эпоху Путина", а гораздо раньше - тому есть масса свидетельств-воспоминаний. В связи с этим фактом, хочется возразить мнению автора: "...негоже защитникам права и свободы пользоваться репрессивными "антиэкстремистскими" законами полуфашистского путинского режима." Ув, дорогой, Александр - "гоже", еще как "гоже". Чистыми руками революция не делается!
исправл.: "Увы, дорогой, Александр..."
Чистыми руками революция не делается!
И-и-хи-хи-хи!!! ))) Ой, не могу слёз сдержать от смеха!!! ))) Извините... ))) Вот сидят тут"умники" и грамотеи и мечтают о революции. И разводят всякие демагогии и трепологии про то, как её сотворить. И знаменем для революции выбирают аж пусси-писи. ))) Да уж, грязней идеологии и революционного знамени трудно найти.
"Да уж, грязней идеологии и революционного знамени трудно найти..."
Ну, знамя - не знамя, а флажок какой-никакой. А что в Пусях такого грязного, собственно? По-моему, грязнее, чем воровство, ничего нет на свете.
грязнее, чем воровство, ничего нет на свете.
Невелики же Ваши познания о Добре и Зле. Потому Вы и ЗА революцию под ЛЮБЫМ флажком и ЛЮБОЙ чистоплотностью. Прискорбна эта "всеядность".
ой, ну я вас умоляю
Не изображайте из себя кретина.
Добро и зло какое-то приплёл)))
Этот дядя и хотел бы - да никак... Тока через рот срет и срет... И самому не вкусно, но надо!
А Вы за воровство и "понятия"?
Да или нет?
Впечатление такое, что ДА.
Никакие такого рода сделки, никакие публичные покаяния (а сколько их было!)
не спасали судимых и осужденных в сталинских процессах.
___ Зато они теряли лицо.
___ Перед расстрелом.
___ При этом новые обвиняемые знали, что предыдущих покаявшихся обманули. Человеку свойственно надеяться.
___ А Путин и его гнусные судейские и СМИшные подельники - ученики Сталина и его палачей-януариевичей и пропагандистов.
___ В России “правосудие” постоянно нагло обманывает в такого рода сделках.
___ Так, явившийся с повинной обычно всегда получает по максимуму, несмотря ни на какие обещания. И так далее.
___ “Не верь, не бойся, не проси”.
___ Самое большее, на что можно рассчитывать – издевательски ничтожное сокращение срока после долгих проволочек etc. Таких примеров много.
___ “Не верь, не бойся, не проси”.
___ Страной правят очевидные отморозки.
___ Не было в завершенных главах истории случаев, чтобы это продолжалось долго (по историческим меркам).
О, Боже!
Сезон в Селигере Скончался!
Кто на новенького? Надеюсь их там научили писать без ошибок..
Надеюсь их там научили писать без ошибок..
Не-а, их научили срать прицельно - видишь муравья, и давай вертеть жепой - целишься, притоптываешь, и бац - себе на пятку... а муравей так и ушел, ничего не заметив... только вонь несусветная :)
Му-та-та...
Ну и билиберду накатал Скобов! Страшно далек он от народа...
Особенно от черномордного.
Соглашусь с автором во всем, кроме
упоминания в этом тексте его частной моральной оценки поступка ПР. Для данной заметки было бы лучше в пункте 3 ограничиться утверждением, что моральная оценка - частное дело каждого.
С пп. 1-4 согласиться можно, но с п.5 и п.6 - нет. Где как не в церкви обличать союз лжепатриарха и президента-оккупанта, да и вообще грехи церкви. И почему от ответственности за совершенные преступления должны уходить граждане, если они иерархи или вообще не понятно что - "православные активисты", правильней "православные идиоты".
Все прям по "Мюнгхаузену". "Но для этого барон должен Отречься от своих богомерзких фантазий и признать, что он не летал на луну." "Присоединяйтесь к нам, дорогой барон. Присоединяйтесь."
Пусси надо добавить срок до 7 лет иначе скоро начнуть взрывать церкви/нападают на церковь , а попадают в Россию, а может это и есть цель!?/
Очень логично изложено.
Пдписываюсь под каждым словом. (даже под тем, что Кремль... и т.д. Сама пришла к тем же выводам...)
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ
РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА (РУССКОГО НАРОДА)
Преамбула: Все народы равны в правах, все народы имеют земли и своих руководителей на планете Земля. Однако один народ лишен прав и представительства – это русский народ.
Основная часть:
1. Доказательные документы бесправия русского человека (народа)
• Конституция РФ ст 65 о национально-территориальном устройстве Российской Федерации не определяет земли для проживания русского населения
• Отсутствие русского представительства в местных органах власти и самоуправления, определенных нормами процентного состава населения
• Отсутствие на русских (которые якобы русские) землях заполнение и руководство в силовых органах и судах представительства, определяемого нормами процентного состава населения
• Лишение права иметь в личных документах ссылок на национальную принадлежность
• Отсутствие русского Правительства, как следствие лишения русских права на землю в ст 65 Конституции РФ
• Отсутствие Русского Президента, как следствие лишения русских права на землю в ст 65 Конституции РФ
• Отсутствие доходной части бюджета каждого русского человека от эксплуатации недр, как следствие вышеуказанного
• Навязывание религии поклонения Христу, как основу мировоззренческой позиции русских людей, пренебрегая референдумными способами выбора государственной идеологии
• Использование русских солдат в качестве пушечного мяса для решения кровавых конфликтов между другими нациями и народами, в целях поддержания управления под эгидой Российской Федерации и лиц, не отвечающих современным русским требованиям, как народа титульной нации
• Отрешение от права пользоваться результатами труда предидущих поколений методом ваучерной приватизации и дальнейшего силового принуждения русских к признанию данных экономических действий
• Неопределенность отношения русских к решению вопросов мира, войны, использования и владения землей и пр.важных вопросов функционирования русского государства
2. Первичные шаги по устранению противоречий, связанных с непризнанием русского народа де юре:
• Или введение слова «РУССКИЙ» в название территорий государства Российская Федерация
• Или исключение из названий национально территориальных образований Российской Федерации слов «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ»
3 Заключительная часть. Хочется верить, что у руководства РФ в лицах на госдолжностях хватит государственной мудрости изучить обстановку с положением русского народа в Российской Федерации и примет решение мирным путем разрешить противоречия, связанные с непризнанием русского народа.В противном случае всю ответственность за явно следующее кровавое развитие событий нынешнее руководство РФ берет на себя
Составил и исполнил А В Демидов (г Ачинск, Красноярский край)
Хорошо бы Вам, Товарищ А.В. Демидов, в порядке радения о попранном народе русском поработать прежде всего на "выдавливании по капле раба". Пока рабское, погрязшее в пьянстве, коррупции и полном политическом безразличии население приемлет безропотно (за исключением горстки интеллигентов и просто порядочных людей) незаконный фашисткий (а не "полуфашисткий", как написал глубоко уважаемый мною г-н Скобов) режим, беззастенчиво и в ускоряющемся темпе распиливающий его - народа - и, как следствие, и Ваше, Тов. Демидов, достояние, заниматься параноидальными идеями, которые Вы предлагаете, преступно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: