"Другие (левые радикалы) считают само основание строя негодным, так как он построен на удержании корпорацией (как это принято называть) "Озеро" не только власти, но и состояний, полученных в результате приватизации, в этой среде почитаемой бесчестной и несправедливой. Эти состояния должны быть отобраны у их владельцев, которые на самом деле и являются главным фундаментом существующего строя."

Ильич честно говорил:
"собственность у частных собственников отобрать и отдать её народу"
А Скобов трусит, отобрать - это он требует, а вот отдать "народу"- такое написать рука не подымается.
Потому, сразу в ортодоксальные комми попадёт.
А туды он попасть не хочет и потому попадает в "полуильичи".
Забрать - надо, а отдать - некому.

Не, товарищ,Вы уж пояснее выскажитесь:

КОМУ ОТДАВАТЬ ЭКСПРОПРИИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ собираетесь?

Народу? Дык уже отдавали-в 1917. Вас результат устраивает? Тогда вопросов нет.

Или не народу-тогда кому конкретно? Чего ж темните?Рассчитываете на дурачков, мол, проглотят и не
заметят? Нет,оварищ мы Ильичовы заветы не забыли и про коренные вопросы пролетарской революции оченно извещены, с третьего класса советской школы зубрили. Ждём ответа -кому отдавать нациоализированную собственность?

А идея обращения к Митрохину очень даже интересна. А пусть и правда Митрохин возьмёт и включит в список от яблока вменяемых левых. Или даже лучше, пусть Лимонова включит. Вот и посмотрим, готовы ли либералы по-настоящему драться с путинизмом или они в очередной раз придуриваются.

Вы что, офонарели? Чтобы "Яблоко" пустило в свой список кого-то чужого?! Гордо отвернутся от поданной руки, по-явлински поджав губы...

правильное течение мысли. с удовольствием автора всегда читаю. добрый он человек

только не готовы "либералы" и "демократы" к длительной кампании гражданского неповиновения, ибо нет ни плана, ни стратегии, ни либералов, ни демократов...не считать же, действительно, либералом сванидзе или - не дай бог - гонтмахера... все "приличное" общество пропитано как губка - насквозь - казнокрадством, спесью, высокомерием. а народишко опять стоит в сторонке и затылок чешет, разинув рот.

Исследовательское агентство Левада-Центр провело опрос, согласно результатам которого, россияне предпочли бы видеть кандидатом на выборах президента в 2012 году Владимира Путина, а не Дмитрия Медведева.

Согласно результатам исследования, предпочтение действующему премьеру отдали 29% опрошенных, в то время как главу государства в качестве кандидата хотят видеть лишь 17 % россиян.
"240">

Еще 18 % респондентов ответили, что не хотели бы видеть на выборах ни того, ни другого. Примерно столько же - 19 % - готовы наблюдать за борьбой обоих.

При этом за Владимира Путина на выборах хочет проголосовать 31 % опрошенных. У Дмитрия Медведева рейтинг ниже на 10 % пунктов. Третье место делят лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жериновский - у них по пять процентов потенциальных избирателей.

В рейтинге политических партий традиционно лидирует Единая Россия - на выборах в Госдуму за нее готов проголосовать 41 % респондентов. Второе место у КПРФ - 10 %, третье - у ЛДПР. В то же время рейтинг партии Владимира Жириновского – 6% - не позволяет ей преодолеть семипроцентный барьер и пройти в парламент следующего созыва.

За недавно созданную Партию народной свободы За Россию без произвола и коррупции готовы проголосовать два процента россиян.

Напомним, согласно результатом исследования, проведенного ранее Всероссийским центром изучения общественного мнения, более половины россиян считают премьер-министра РФ Владимира Путина политиком 2010 года в России.

По поводу пересмотра результатов приватизации

хотелось бы сказать следующее. "Отдавать народу" ничего, конечно, не нужно. "Отдать народу" - это понятие, выдуманное коммунистами, реального физического смысла в нем нет. Отобранная у воров собственность побудет временно в руках правительства и будет постепенно переходить в частные руки. Способ "перехода в частные руки" предстоит разработать. Почему нужно отобрать собственность у большинства "олигархов" и некоторых более мелких жуликов? Да очень просто! Практически все крупные собственники в России - это бывшие ЧЛЕНЫ КПСС! Или высокопоставленные комсомольские работники. Сюда и кое-кто из ныне "отсиживающих" тоже относится. Мало того, что они прибрали к рукам то, к чему находились ближе всех (читай статью Чубайса) - это, будем считать, был некрасивый, но естественный процесс. Но ведь они все были членами партии, сама суть которой - непримиримая борьба с частной собственностью! То есть эти люди - либо двуличные предатели (в данном случае - "дела коммунизма"), либо - наглые бессовестные жулики, вступавшие в партию, чтобы легче было воровать! И мы все понимаем, что верно именно последнее. Не буду уточнять, какое наказание было бы, на мой взгляд, адекватным...

Я думаю те, кто считает, что Скобов говорит о национализации лишь того, что находится в руках олигархов, либо невнимательно читают Скобов, либо сознательно не хотят видеть того, что написано. А написано вот что:

"...состояний, полученных в результате приватизации, в этой среде почитаемой бесчестной и несправедливой. Эти состояния должны быть отобраны у их владельцев, которые на самом деле и являются главным фундаментом существующего строя."

И следует из сего, что "левые радикалы", к коим Скобов, безусловно, относит и себя, считают, что ВООБЩЕ ВСЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ...НЕСПРАВЕДЛИВА. То есть национализировать надо ВСЁ,- а иначе как же восстановить ту самую пресловутую "справедливость" и создать тот строй, который устроит скобовых ?

Нет, господа, не тешьте себя иллюзиями и почитайте их, "левых радикалов", программные документы Это всё те же "экспроприаторы экспроприаторов", то есть махровые комми.

Сейчас не нужно никаких программ и никаких требований за исключением одного - "Правительство путина - в отставку". Это требование легко может объединить любую оппозицию от радикальных либералов, до махровых почвенников. Нужно понять, что до этой развилки нам всем - по пути (уж простите за дурацкий каламбур). И нужно в какой-то день каждого месяца всем, от коммунистов до либералов и от левых анархистов до националистов, собираться на разных разрешенных митингах (пусть, для начала, там где разрешат и не надо, конечно, всем вместе - по отдельности) с одним только лозунгом - "путина - в отставку". Я надеюсь, что месяца через три эти митинги будут собирать, в совокупности, несколько десятков тысяч человек и это уже будет серьезно

Нужно понять, что до этой развилки нам всем - по пути (уж простите за дурацкий каламбур).

А после развилки - что, воевать со скобовами?
Так учтите, скобовы -это комми времён 18 года.
И я однозначно поддержу Путина против скобовых- если, не дай Бог, придёт такой выбор.
Потому, скобовы намного опаснее путиных. Убийца всегда хуже вора.

Я поясню свою мысль. Кому-то, я это допускаю, может не нравится Скобов, лично меня, очень (наверное сильнее чем путин, если это вообще возможно) раздражают националисты типа Тора. Но! Я надеюсь, что после изгнания путина здравомыслящие люди как-нибудь одолеют торов, хотя я могу и ошибаться. Тор может надеяться избавить Россию от "власти евреев" и превратить ее во что-то там такое с водящими хороводы девками в кокошниках или на что угодно. Анархисты могут иметь какую-то свою мечту. Уход Путина ни в коем случае не является достаточным условием процветания России, я это прекрасно понимаю, но только его уход даст нам возможность НАДЕЯТЬСЯ. Его уход, и это сейчас уже совершенно очевидно всем, - необходимое условие, для того, чтобы у России был хоть какой-то шанс, какая-то перспектива, чтобы у людей была НАДЕЖДА, с которой, как говорится у Достоевского даже "умирать в десять раз легче".

"уж слишком многое зависит от путина и это ахиллесова пята вашего выбора."

Да не выбираю я Путина!
Я выбираю политическую борьбу с Путиным, но БЕЗ всяких союзов с бандами комми.
Просто я знаю, что за всю историю компартий ни в одной стране мира коммунисты не признавали ПОСЛЕ СВОЕЙ ПОБЕДЫ никаких договоров со своими некоммунистическими союзниками.
Какие бы клятвы они не давали ДО победы.

Ведь все вроде знают, что с чекистами договоров не заключают, но кто такие чекисты? Это же прежде всего-коммунисты. И вся чекистская подлость основана исключительно на коммунистической идеологии.
Короче, лучше не верить и не просить коммуниста ни о чём.
Это-волки, а волков приручить невозможно.

"Цвет и слава русской интеллигенции выпускает открытое письмо к Медведеву".....

Ну да, счас! И кто же это будет? Михалковы, Барщевские, Сурковы, et cetera....Цвета и славы наберется с десяток другой. Да и навряд ли они будут все подписываться под письмом в защиту М.Х. Хоть и жалко олигарха - отдувается за всех, прихватизировавших богатства России, но интеллигенция настоящая, как правило, очень щепетильна в таких вопросах. А вопрос -то мутный. И вообще : пойди М.Х. путем Абрамовича - был сейчас не на зоне,а в Парижах. То что, случилось у него головокружение от успеха, и во власть потянуло - вот там и зарыта собака. Кто же из нынешней шайки власть отдаст? А он покусился, надеясь на свои миллиарды. Как говорится "от тюрьмы и сумы - не зарекайся".

Как трудно мы учимся, или "мартышка очком туда..."

Как трудно мы учимся! Мы, лысые, борадатые, в очках, с умными глазами и правильной речью... Ну, просто никак не хотим выучить главного урока начала 90-х годов. Простого урока: не надо крутить очком перед дедушкой Крыловым... Не надо хитрить, кривить совестью и пытаться политиканствовать. Мы не умеем этого, но главное - не должны этого уметь. Не в этом наша функция, чтобы крутиться как уж на сковородке, пытаясь и невинность соблюсти, и капитал (причем, неизвестно для кого) приобрести.

Нам нужно совсем другое: когда не знаешь, как поступить, поступай по совести. А по совести, что нужно делать, вполне понятно. Никакого политического заигрывания с быдлом во власти и никакого политического заигрывания с быдлом внизу. Играть в нацистские игры, потому что нацизм лучше фашизма (тоталитарной диктатуры крупного капитала) или наоборот - нельзя, низ-зя. Только правда, только последовательное отстаивание правды. Как бы эта правда ни была горька. Мы если и не сами "наделали кабак", то всячески это "делание кабака" поддерживали. Теперь нужна коренная чистка и перестройка всего этого результата российских реформ. Какая? Вот здесь наш интеллект мог бы пригодиться, чтобы найти ответ на этот вопрос. Но не на вопрос о том, как посадить Лимонова на место Путина.

святая святых...строя - результаты приватизации

Удивительное все-таки дело - наши аналитики.Страна с головой ухнула в говно бюрократического дичайшего капитализма,они рассуждают о приемлимости пересмотра результатов "прихватизации".Как будто обдумывают действительную приватизацию,а не жесточайшее "обувание" совноменклатуры всего народа.И делают вид,что это не главная проблема,предлагая фиговый листочек налога на срамное место путинского режима.А то что эта "священная корова" наших набобов от госвласти абсолютно не способна к деторождению изначально,вообще ими не вспоминается(не буди лихо...).Потому и невозможно говорить об "оппозиции" в реальных терминах,она у нас - как бы...Как бы протестует,как бы защищает всяческие права,как бы предлагает и рыбку съесть,и на х.. сесть.Все эти призывы,обращения,программы построения светлого вчера выливаются лишь в адреналиновые игры с путиноидами,по Новодворской:"светлых" с "темными".Не отстранив финансово-экономическую основу вертикали,мы обречем себя на долгое воспроизводство путем простого деления этой уродливой "священной коровы".