Статья и Конституция
Николай Руденский. Фото из архива Граней.
Среди многих лозунгов протестного движения, вызывающих возмущение у г-на Зорькина, есть и требование свободы для Михаила Ходорковского. По его словам, "говорится, что Ходорковского надо немедленно освободить и потому, что это единственно нравственное решение, и потому, что "он свое отсидел". Тут Валерий Дмитриевич, мягко говоря, неточен.
Морское оружие Украины
Комментарии
Да пиндабол этот ваш Зорькин. Кули о нем судачить?
Пиндабол-непиндабол, но за двадцать лет отточил язычок для глыбокого проникновения, НО НЕ МАСТЕРСТВО.
"Неприятно удивляет у главного толкователя Конституции" ЭТО нежелание замечать ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ МИТИНГУЮЩИХ -СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ в СУДАХ в повседнейвной жизни при разборе экономических и политических дел, в "ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЙ НА МИТИНГ", на последних выборах в ДУМУ, на предстоящих выборах Президента, с участием лица, не имеющего на то Конституционного права и с устранением всех конкурентом, имеющих на то все Конституционные права.
В УК РФ нет указаний на то, что пиндаболы не подлежат уголовной ответственности - тока психи и депутаты.
Просто ПОЗОРЬКИН.
Автору спасибо. Очень наглядно показана незатейливось мозгов Зорькина.
ЕЩЁ ОДИН ЛИЗОБЛЮД .. БОЖЕ СКОЛЬКО ЖЕ ИХ В РОССИИ!!!!
Тройка..для Лефортова : Путин Чуров Зорькин
А почему по 3-ий антиконституционный срок путина ничего не говорит? Конституционный Суд давал же Определение что " два срока подряд" - это Конституционный ПРЕДЕЛ - больше нельзя.... Про таких говорят- тюрьма по ним не просто плачет, а прям рыдает ( по всей тройке)... Когда ж будут НАРОДНЫЕ ТРОЙКИ расследовать их преступления?
Абсолютно согласен!!!
Единственно - теряюсь в порядке расположения фамилий.
Полное совпадение с моим списком - хотя МНОГИЕ не согласны с таким подходом.
да чего там думать, по алфавиту их, и добавить еще зиц-председателя, а также мракобесика и одиозненького. Трактовка Конституции в угоду левому башмаку просто неприлична, а, на самом деле, противозаконна, если приводит к политическим сидельцам. Но, еще, это же он одобрил регистрацию председателя в качестве Претендента, незаконно. И ему не стыдно?
Кстати,насчет "3-го антиконституционного". Я тут подготовил как мог сжатенько, перепощивайте на здоровье.
Из Определения КС РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О.
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
...............
"Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частью второй статьи 36, пунктом 2 части первой статьи 43, статьей 68, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 72, статьей 74, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку в соответствии с ними Президент Российской Федерации до выборов в июне - июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Ссылка - http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
Пассивное избирательное право — право граждан быть избранными в органы власти. Наряду с активным избирательным правом — часть субъективного избирательного права.
пассивное избирательное право может быть ограничено - в нашем случае Контитуцией РФ.
Из вышеизложенного следует - кандидат Путин В.В. на момент выдвижения не обладал пассивным избирательным правом для избрания его Президентом РФ.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ст.38, п.24
24. Основаниями отказа в регистрации кандидата являются:
а) отсутствие у кандидата пассивного избирательного права;
Либо - регистрация кандидата Путина В.В. была проведена с НАРУШЕНИЕМ действующего законодательства. Либо - ошибочно.
Президент по ошибке - да, такого мировая история еще не знала!
Хо-хо!!!
Не "хо-хо", а выборы с его участием - при ЛЮБОМ победителе - заведомо нелегитимны!!!
ЗЫ. В тексте несколько АпИчатАк - сразу не заметил. Ну и подсократить можно чуток.
плохо другое: нарочито грубое и СОЗНАТЕЛЬНО неправильное толкование конститу
"грубое и СОЗНАТЕЛ
Очень странно, НО МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО Г-Н ЗОРКИН СТАЛ ОЧЕНЬ ПОХОЖИМ
НА ФОТКУ САДДАМА ХУСЕЙНОВИЧА В ЕГО ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ! Не хочется беспокоить мужика, но жалко все же-свой же, родной, российский, а не какой-то из пустыни!
:))))!
Хеннадий, Вы с какого потолка упали?... :)))
" ...МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО Г-Н ЗОРКИН СТАЛ ОЧЕНЬ ПОХОЖИМ
НА ФОТКУ САДДАМА ...В ЕГО ПОСЛЕДНИЙ..." --- :))))
На "фотке" (Ваше слово) - Автор! Господин Н. Руденский... :)))
Да, кстати, не пишите Вы Caps lock"ом - поменьше глупости заметны будут!
Не прячусь, если допустил ляп,тем более подобный и приношу свои извинения ВСЕМ ОБИЖЕННОЫМ ЗА ЗОРЬКИНА. :))) !
А вот ваша глупость , г-н vochkax, видна и с Caps lock"ом, и без , и даже БЕЗ ОЧКОВ!
Не так часто делаю ляпы, тем более подобный :))) ! А потому с удовольствием приношу свои извинения ВСЕМ ОБИЖЕННЫМ ЗА ЗОРЬКИНА!
А вот ваша глупость , г-н vochkax, видна и с Caps lock"ом, и без , и даже БЕЗ ОЧКОВ!
Кто сказал МЯУ
Пример циничной проституции —
вся эта зорькинская речь:
судья, защитник конституции,
жрёт то, что должен был стеречь.
Говноед, Зорькин!!!
И сам - говно!!
Люстрация необходима!
Фраза "неизвестно ещё как всё обернется" требует, просто вопиет о актуальности люстрации. Это необходимое условие смены режима, который царствует в России уже 500 лет.
Иначе - никак...
ДЛЯ ЭТИХ БОЛОБОЛОВ КОНСТИТУЦИЯ ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА
ЭТОТ ЗОРЬКИН ТАКОЙ ЖЕ КАК И ЕГО ХОЗЯИН.
ВОТ УЖЕ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ ВСЯ ЭТА ШАЙКА ВОРОВ И ЖУЛИКОВ НАСИЛУЕТ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РФ КАК ДЕВКУ.ЧТО ПУТИН, ЧТО ГД, ЧТО ОПРИЧНИКИ ПУТИНСКОГО ОМОНа,ЧТО ПРОКУРОРЫ.А МЫ МОЛЧИМ.НАС БЬЮТ ПО ГОЛОВЕ-МЫ МОЛЧИМ, НАС ПУТИНСКИЕ СУДЬИ САЖАЮТ-МЫ МОЛЧИМ
ДОКОЛЕ БУДЕМ ТЕРПЕТЬ ЭТИХ КРОВОСОСОВ7 ЕЩЕ 12 ЛЕТ7
М О Ж Е Т Х В А Т И Т?
АЛЬБЕРТ Г
Black Parade
ужас времен брежнева - молодой коммунист , хороший рабочий парень теряет партбилет.
ужас путинского времени - вы оказались в одной комнате с зорькином, онищенко, чуровым, нургалиевым, бортниковым, рогозиным, патрушевым, лавровым - УЖАС !
Спасибо, Валерий Дмитриевич!
Главной заслугой Зорькина (и в 1993 г., и сейчас), нашедшей отражение в его статье в "РГ", считаю абсолютно верную постановку вопроса об органически присущих Западу "двойных стандартах", применение которых уходит корнями в упоминаемое Зорькиным бессмертное творение Дж. Оруэлла.
Опыт Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, попытки сделать то же самое с Сирией и Ираном убедительно доказывают, стремление США и НАТО построить глобальный скотный двор, в котором те, кто "равнее" будут заправлять всеми остальными, "мене равными". (Напомним в связи с этим, что у Оруэлла самыми "равными" оказались свиньи - это весьма символично.)
Зорькин не только абсолютно верно ухватил эту тенденцию в глобальном масштабе, но и доказательно перенес ее на отечественную почву, указав на безосновательное представление так называемого "креативного класса" о себе любимом как об эксклюзиве, якобы имеющем право навязывать всему обществу свои извращенные (в силу чуждого цивилизационного происхождения) представления и стандарты.
Именно это по понятным причинам не понравилось автору обсуждаемого материала.
Ишо адин Огурец.
Полна Россия Огурцов.
Кстати, а куды ж Охурец подевался?
А этот вот - похуже огурца: интеллект тот же одноклеточный, но ядовит - скорее на бледную поганку тянет.
похоже, что смена власти от одиозного к енералам и педерастам не прошла бесследно для огурца. Его заемали, до потери чувств.
помидоры
"Спасибо, Валерий Дмитриевич!" --- ??? Юзер pvb001pvb, Вы сейчас здесь что прокомментировали?
В заметке Автор, Н.Руденский, рассматривает, как мне кажется, саму возможность Президента осуществить помилование заключенного (не М.Ходорковского, а любого, но на примере М.Ходорковского) с позиции и статьи Конституции, и с определения, данного Конституционным судом... Как действует Акт о помиловании - самостоятельно или нужна ещё и просьба к Президенту?
И здесь же уважаемый Автор показал, как всё это трактует один из известных российских юристов. Ну, причём здесь Ваши "опыты" из ближних и не очень стран по построению "глобального двора"?.. Да хоть и скотного (он Вам родней?).
Вы - "передёрнули" всё к НАТО, США, припомнив Оруэлла... совсем не к месту, впрочем...
Коль Вы уж начали, тогда и напишите, как Вам-то кажется - прошение должно быть или Президент и так "могёт"... основываясь на своём Конституционном праве Акт применить... Иль всё же Зорькин - прав? А так - за что ему "спасибо"... За "скотный двор", который кто-то строит?
Что я "сейчас здесь" прокомментировал?
То, что считаю важным и актуальным. Ибо сам обсуждаемый материал, в свою очередь, является обсуждением статьи Зорькина. И, в рамках "Правил дискуссий на Гранях.Ру", я располагаю возможностью привлечь внимание к тем аспектам этой статьи, которые, на мой взгляд, вниманием автора несправедливо обойдены.
На то, что Вы считаете "важным и актуальным" ?
Ну, безусловно, у каждого это своё... важное и, главное, актуальное.
Но Вы, мне всё же кажется, ошиблись в актуальном сейчас и здесь.
Автор как раз очень справедливо привлек наше внимание к тем аспектам статьи, и надо Вам заметить, чрезвычайно актуальным, где г-н юрист проявил потрясающие способности не руководствоваться в своей деятельности Основным Законом - Конституцией! Вам не кажется это важным? Наверное и так бывает...
Ну, да... Куда важнее напомнить нам о НАТО.. поговорить о Югославии - о чём угодно поговорить, но только не о том, что пишет Автор. И, в рамках "Правил дискуссий на Гранях.Ру", как Вы совершенно справедливо написали, это зовётся флудом, любезнейший...
Про флуд и не только
Вы правильно оговорились насчет "кажется". Именно это с Вами и происходит. Поэтому обращу внимание на еще одно важное предложение Зорькина, почему-то обойденное вниманием автора материала. Речь идет о получении протоколов всех УИК, суммировании их результатов и проверке таким образом чистоты подсчета голосов и, следовательно, итогов выборов - чтобы избежать в последующем оранжевых спекуляций.
Как известно, без подписей представителей оппозиции протоколы УИК недействительны.
И вот тут у Вас и Ваших единомышленников есть уникальный шанс доказать приверженность демократии не языком, а делом. Включить Интернет, взять в руки калькулятор - и вперед!
Напомню, что на парламентских выборах этот шанс остался неиспользованным, породив взамен мутную волну "болотной" и иной демагогии.
А флуд, если Вы вернетесь к "Правилам", есть прежде всего "повторение однотипных комментариев". Чем Вы, уважаемый, собственно, и занимаетесь.
Про флуд, про флуд... к иному Вы не перешли.
Во-первых, словом "кажется" я только подчеркнул, что я так думаю и мне поэтому так кажется... Вы заблуждаетесь, что я "оговорился".
По сути. Вы подтвердили вновь своим постом, что Вы готовы говорить пространно о чём угодно (сейчас вот, вдруг о выборах - действительно "больная" тема), но только не о Зорькине-юристе, насилующем Конституцию. Не буду Вам мешать, ...
PS: "...тут у Вас и Ваших единомышленников... - ?!! Нашли ж кого-то где-то... А может это Ваши?..
В завершении дискуссии
Зорькин НЕ НАСИЛУЕТ КОНСТИТУЦИЮ - это Ваша субъективная и никак не доказанная в авторском материале точка зрения.
В приведенном Зорькиным фрагменте, процитированном Руденским, говорится: "Существуют регламентированные (общепринятые во многих странах мира) правовые процедуры возможного освобождения: помилование по просьбе заключенного, условно-досрочное освобождение и пересмотр дела с последующим освобождением по вновь открывшимся реабилитирующим обстоятельствам. И все эти процедуры связаны с судом!" И это вменяется Зорькину в вину?
Я ене юрист, а политолог. Но и я вижу, что это неправда (либо, как вариант, политический заказ). Где, например, в указанном фрагменте слово "Россия" или "РФ"? Говорится о существовании регламентированным процедур, общепринятых во многих странах мира.
Почему возможность помилования приравнивается к обязанности это сделать? И т.д.
Продолжим из статьи Зорькина то, чего нет в материале Руденского: "Никакому политику - даже занимающему высший пост государстве! - не дано определять, отсидел ли тот или иной персонаж свое или нет - это юридический произвол".
Почему Руденский это не приводит, заканчивая предыдущим? Мое мнение - он хорошо понимает, что помилование - это не признание того, что "свое отсидел", а всего лишь снисходительное разрешение "своего" "не досиживать". Не более того.
Пассаж о мнении тех, кто считает, будто Ходорковский и Лебедев невиновны, приведенный в качестве аргумента, и вовсе вызывает смех. Виновность определяет суд. ДВА СУДА ее определили. Обжалуйте - в законном порядке. Но пока это происходит - пусть сидят.
"Неправовой характер" приговора со ссылкой на мнение Президентского совета по правам человека - еще смешнее. Что такое этот совет? Даже не упомянутый в Конституции совещательный орган. С насквозь политизированной и даже идеологизированной фигурой во главе. Совещательный! Когда посчиитают нужным - его мнение спросят, А пока пусть себе "совещается". До 7 мая.
А насчет суммирования данных 93 тыс. УИК - этим и именно этим, не беспокойтесь, я и мои единомышленники и займемся с вечера 4 марта. Чтобы, когда Дмитирева, Гудков и прочие посетители "альма-матер" в Спасо-хаусе будут кричать о фальсификациях, продемонстрировать им подписи их представителей на итоговых протоколах.
Не сомневаясь в примерном содержании Вашего ответа, заранее извещаю, что более отвечать не намерен. Ибо свою точку зрения до посетителей сайта довел, разбавив ваш "официоз" столь необходимой (вам же прежде всего) альтернативой.
Тем и удовлетворен.
Говорить правду легко и просто, а чтобы врать надо тысячи пустых либо лживых слов и , главное, одноразовым го*доном.
pvb001pvb:"Главной заслугой Зорькина (и в 1993 г., и сейчас), нашедшей отражение в его статье в "РГ", считаю абсолютно верную постановку вопроса об органически присущих Западу "двойных стандартах", применение которых уходит корнями в упоминаемое Зорькиным бессмертное творение Дж. Оруэлла.
Опыт Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, попытки сделать то же самое с Сирией и Ираном убедительно доказывают,..."
з.ы." чтобы врать надо тысячи пустых либо лживых слов и , главное, быть как pvb001pvb одноразовым го*доном".
Грядка
растёт.
Зорькин всегда был позорищем россии!
Не позорищем, а Преступником №2.
Николя, читать вас истинное удовольствие
вы один из самых образованных авторов Граней,а, может быть, всей пишущей России; так ласково ткнуть носом главу КС в его лукавство и безграмотность можете только вы; и ведь всего несколько абзацев хватило вам, чтобы изничтожить эту дутую величину.Помните, на дне рождения Шварца Зощенко сказал: "Я прожил долгую жизнь, чтобы требовать от людей доблести, чести, отваги. Сегодня я жду от человека только одного - чтобы прилично вел себя". Давно заметил, что и вы, в сущности,многого от людей не требуете. Да только приличных вокруг мало. Ваш прилежный читатель Владимир.
govnomer: "... но тем не менее приятно..." ---- !.. :)))
Ага,.. и мне понравилось как любезный Dark свой пост для Автора щас написал!
Особенно вот это: "Да только приличных вокруг мало. Ваш прилежный..." (!) Мол, Вы, да я... а больше никого... :)))
Тот, который в очках,
уж во всяком случае.
стремление США и НАТО построить глобальный скотный двор, в котором те, кто "равнее" будут з
Символично то, что Россия этот скотный двор уже давно построила. И свиньи, как самые равные, давно окопались в главной кормушке страны, в Красных Палатах. Ну а остальные животные - да хрен с ними. Кому они интересны?
Он увлеченно громит аргумент, который сам приписал оппонентам:
Это можно (и нужно, имхо !) короче выразить: ДЕМАГОГ. Хорошее, ёмкое слово...
Кули, действительно, статьищи писать, уподобившись самому зрюкину ))))) ?
г.Зорькин
если дальнейшиее развитие событий пойдёт в благоприятном для России направлении...
к сожалению подавляющее кол-во соучастников ВЕРТИКАЛИ не будут привлечены к ответственности...
но очень надеюсь, что вас этот недосмотр Новой Власти НЕ коснётся и вам придётся ответить за прямое невыполнение должностных обязанностей...и соучастие в преступлении...
надежда-как вы знаете-то, что умирает последней!!!
Просто ПОЗОРЬКИН!
вопрос председателю Конституционного суда.
необходимиым условием деятельности председателя Конституционного суда является приниципиальность. Достаточным является честность и порядочность. Достаточнсти Вы не соответствуюте. а как быть с принципиальностью? Вопрос: в Конституции написано, что один человек не может занимать должность Президента России не более двух сроков подряд. Вы до трех умеете считать? два срока подряд плюс ещё один это сколько? не более двух сроков подряд означает не более двух сроков и то если подряд. По Конституции человек не выбранный на второй срок тоже уже не может через какое то время претендовать на этот пост (как не оправдавший доверие народа). Вам что нужно, чтобы бы увидели, что все сейчас происходящее иначе как узурпацией власти не назовёшь?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
