О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/d.280325.html

статья Расторжение оговора

Виталий Портников, 05.11.2020
Виталий Портников
Виталий Портников

Крымские предатели, донецкие наемники, российские агрессоры остались теми, кто они есть, и для понимания этого нужны даже не судебные приговоры, а простое знание международного права. А Виталий Маркив не помилован, а оправдан - потому что оказался прав в своем утверждении, что никакого преступления не совершал. И это действительно очень важно, потому что Кремлю уже больше не удастся прикрывать свой выпирающий, как грыжа, срам фиговым листочком итальянского приговора.


Комментарии
User orge, 05.11.2020 14:05 (#)
4479

Скупо сообщают понятно почему: новость больно неприятная плюс болеют за душку Трямпа, изо всех сил пытаясь этого не показывать.

User krakatur_1, 05.11.2020 14:11 (#)

Не виноват или не доказали что он виновен? Оправдали за недоказанностью. Если бы он меньше языком молол в тюрьме и фотки не вбивал в мобильник, дело бы и до суда не дошло. А тем что там туземцы между собой творят европейцам по барабану.

User american_uncle, 05.11.2020 15:27 (#)
25290

Не виноват или не доказали что он виновен?
======================================

Для тех, кто принимает систему разделения властей и современное устройство правосудия, это идентичные понятия. Не виноват именно потому, что не смогли доказать виновность.

User krakatur_1, 05.11.2020 17:00 (#)

оправдан - потому что оказался прав в своем утверждении, что никакого преступления не совершал
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это из статьи, в которой автор утверждает о белости и пушистости сего персонажа. Вопрос: а так ли это? Суд не даёт ответа на этот вопрос.
Вот что я хотел сказать в своем комментарии. А про разделении властей и презумпцию невиновности это всё правильно.

User american_uncle, 05.11.2020 17:38 (#)
25290

Это из статьи, в которой автор утверждает о белости и пушистости сего персонажа. Вопрос: а так ли это? Суд не даёт ответа на этот вопрос.
=========================================================

Суд даёт только ответы на те вопросы, которые относятся к его компетенции. Вопрос о "белости и пушистости" к компетенции суда не относится.

15776

Замечу, что апелляционный суд установил, что Маркив в принципе не мог совершить то, что ему приписывалось, т.к. находился слишком далеко и имел только стрелковое оружие.

User american_uncle, 05.11.2020 20:38 (#)
25290

Это никак не противоречит тому, что написал я.

15776

Это - в поддержку ваших слов.

User ivory, 06.11.2020 00:28 (#)
50120

Это вьі так думаете. Видимо потому что не следили за деталями процесса.
Невозможность доказать вину и отсутствие преступления - две принципиально различньіе вещи.

User american_uncle, 06.11.2020 06:41 (#)
25290

Не отсутствие преступления, а виновность в данном преступлении данного человека. Чувствуете разницу?

User ivory, 06.11.2020 15:25 (#)
50120

> Не виноват именно потому, что не смогли доказать виновность.
Это ваши слова. Они представляют собой вашу трактовку понятия презумпции невиновности.
Но они не соответствуют фабуле рассмотрения апеляции.
> оправдан - потому что ... никакого преступления не совершал
А это Портников. Который констатирует суть решения аппеляционного суда.
Чувствуете разницу?

User american_uncle, 06.11.2020 15:29 (#)
25290

Ну, зачем всё так запутывать?

Есть преступление - это факт. Есть человек, которого обвиняют в совершении этого преступления - это тоже факт. До тех пор, пока не доказано в суде, что именно этот человек совершил это преступление, он не может называться преступником.

15776

А "№1" - не преступник, потому что не совершал преступления или потому что не доказано?

User krakatur_1, 05.11.2020 23:50 (#)

А судьи кто? Победителей кстати как известно не судят.

Рашку в очередной раз ткнули мордой в говно. И незаметно это только потому-что оно на ней в три слоя. А вот суд по Боингу России замолчать не удастся...

User parabellum_37, 05.11.2020 21:48 (#)
34341

Согласен с вами

(комментарий удалён)
User alex362, 06.11.2020 08:00 (#)

Дело было явно сфабриковано - даже если бы он кого-то и убил, судить солдат за стрельбу во время войны как то не очень принято.
Было бы неплохо, если бы теперь те, кто этот процесс затевал, отсидели за клевету, но вряд ли это случится. Ладно, хорошо хоть выпустили.

С самого начала был уверен в невиновности Виталия Маркива. Он защищал свою страну от оккупантов. За это не судят.

User peter7net, 09.11.2020 02:49 (#)
43730

Слава Украине!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама




Выбор читателей