"Власти удалось установить в России режим, более всего напоминающий режим так называемых стран народной демократии в советское время. В целом ряде этих стран была многопартийная политическая система, но вот только все партии выстраивались под власть, а власть - под советских оккупантов. В нашем случае оккупантом являются ошметки КГБ вместе с криминализованным бизнесом."

Точная характеристика нынешней российской политической системы, где многопартийность - просто фиговый листок, прикрывающий единовластие Путина.

Альтернатива у населюков есть, и она -- на стыренном гербе дыржавы. Двух голов дохлой курицы разве мало? Выбирай любую!

Думаю, что власти боятся таких настоящих политических бойцов как Навальный или Саакашвили на Украине. В частности, Саакашвили своим "беганием по крыше" уже обрушил рейтинг действующего украинского президента до непроходного уровня. То же может быть и в РФ. Если у Навального всё же получится показать Западу, что явка на выборах была ниже 50%, то не исключено, что такие выборы официально в ведущих странах признают нелегитимными. Руководители западных стран хоть и очень осторожные, но всё же пожелают, возможно, сохранить своё реноме в глазах собственных граждан.

Спорная статья, а вывод верный - плодами революций пользуются засранцы. Мнение, что Крысу наплевать - глубоко ошибочно, чем дольше диктатор у власти, тем более он трусит. И Ксюшу он потому и выпустил на арену цирка, потому что знает, как скоро грохнется экономика, да и кладбищенская тишина в стране - только кажущаяся.

Вот, "в этих ваших интернетах" случайно нашёл анекдот, который, как мне кажется, некоторым
образом ассоциируется с темой о переназначении Путина В.В. на должность Президента Российской
Федерации.

Приходит мужик в гламурный рыбный ресторан.
Официант угодливо провожает его к огромному аквариуму с живой рыбой и всякими гадами, и
предлагает выбрать то, что мужик хотел бы скушать.
Мужик выбирает огромного лобстера, официант вылавливает его специальным сачком и специальным
же молоточком по панцирю тюк! тюк! — лобстера торжественно уносят на кухню, мужик идет за столик
ждать.
На кухне, разумеется, из холодильника вынимают замороженное мясо, начинают готовить, а лобстера
скидывают в потайную трубу, по которой он съезжает назад в тот же аквариум.
Там лобстер в изнеможении прислоняется лбом к холодному стеклу и говорит:
— Вашу мать! Опять молотком по почкам! Когда ж я сдохну-то?!

РОссияне смотрят на УКраину, как МиклухоМаклай на папуасов, они точно знают что надо делать в Украине, и почему опять типа не получилось после очередной надежды.. А Украинцы не спеша делают свое дело учатся быть гражданами, вот уже 25 лет выбирая, причем кого угодно, даже Януковича выбрали, но и свергли когда тот решил стать украинским путиным.. да и посмеиваются над тупыми москалями , что точно знают че делать, но пока ждут..и не хрена не делают..Или надеются на Навального, да блин Навальный это ранняя Тимошенко, Юлька, мы это проходили 14 лет назад :)))) Да блин конечно ахринительно умно бойкотировать выборы, интересно как ? и че делать после?

И в этом смысле Навальный, призывающий к бойкоту выборов из-за своего неучастия, куда менее адекватен ситуации, чем Собчак, которая собирается в этих выборах участвовать.
==============================================================================

Никак не могу согласиться с Портниковым в оценке Навального. В той ситуации, в которой работает Навальный, делать можно только то, что он делает. Он РЕАЛЬНО ведёт предвыборную кампанию уже почти год. Он РЕАЛЬНО показывает, что его не регистрируют только потому, что его боятся (точнее, боятся не его победы, а того, что он может разбудить общественную активность, которую усердно усыпляли все последние годы). Он показывает, что даже делая всё по закону (по ИХ закону), он не может добиться ЧЕСТНОСТИ в их действиях. Виталий Портников, наверное, испытывает к Навальному неприязнь по поводу высказываний того о решении крымского вопроса - отсюда и такие уничижительные оценки.

Не знаю, или Портников неадекватен в оценке российской политической жизни, потому что не живет в России и не знает, чем дышит российское общество, или опять выступает как политолог-идеолог-пропагандист, а не как политолог-эмпирик-исследователь.
Если не считать системную оппозицию в смысле КПРФ, ЛДПР и СР, ну и всякую откровенно провластную мелочь типа Простатита, то и Яблоко, и Навальный, и даже Собчак называют это не выборами, а в лучшем случае референдумом о переназначении. И даже некоторые прокремлевские политологи с этим соглашаются. Тут Портников однозначно не прав.
Во-вторых, он не прав в оценке Навального, и в той роли, что ему отвела власть: роль несистемного кандидата, недопущенного до выборов, в противовес Собчак (пока допущенной). В АП президента сидят очень тахничные люди, которые делают все по науке.
Если Навапьного допустить до выборов, с одной стороны это легитимизирует сами выборы и значит переназначение Путина, но это же легитимизирует и Навального. А что было во всех бархатных, то есть бескровных революциях? Легальная оппозиция собирала под знамена своей легитимности и легальности недовольство и учреждала новые институты власти. В странах, где не было легальной оппозиции, как правило, начиналась гражданская война между сторонниками режима и его противниками. Например, Тунис или Египет, смогли переформатировать власть, а Ливия и Сирия нет.

Ох, Ъ , этот Путин достал уже.

Легальность и Легитимность. Есть легитимность - право на власть как обладателя определенным ресурсом. Это может быть армия (официальная или неофициальная как у генерала или полевого командира), это может быть материальный капитал (как у олигарха), моральный авторитет (как у духовного лидера типа Ганди) или социальный капитал как у популярного политика. Но это лишь стартовая позиция. Для реальной политики нужна ещё легальность.
Если Навального допустить до выборов и он там наберет около десяти процентов голосов или выше, то он станет легальным политиком, а это означает, что при возможном политическом кризисе он сможет организовать параллельные органы госуправления. И этого нынешняя кремлевская власть ни в коем случае не хочет допустить.
Большевики, когда совершили Октябрьский переворот, аппелировали к Съезду Советов, где в коалиции с левыми эсерами у них было большинство, чтобы легализовать свое право на создание органов госуправления.
Навальный чем-то похож на Высоцкого, который был самым популярным артистом конца 70х, но у него не было никаких официальных званий, которые бы помогли бы ему снять определенные бюрократические трудности в организации концертов, издании книг и пластинок.

Высоцкий был узнаваем. Он резко ОТЛИЧАЛСЯ. А Навальный?
Согласен с теми, кто считают, что реального конкурента ликвидировали на Москворецком мосту.

Соглашусь с Портниковым. Хотелось бы как в Киеве или как в Москве-91, но скорее всего будет как он пишет. Ну что ж, тоже вариант.