Уже предъявляли - дюжину "заблудившихся", потом спецназовцев ГРУ.
Это вс

Вклинюсь.
"УКРАИНА НЕ МОЖЕТ ТОЛКОВО И ВНЯТНО ДОНЕСТИ ДО МИРА И НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ все реальные факты о присутствии российских войск и вооружения на территории Донецкой и Луганской областей???"

Действительно не может. Миру по сути на это плевать, а народу россии невозможно донести правду, как минимум по двум причинам: 1) в россии нет украинских телеканалов, аналогично тому как совсем донедавна было множество российских каналов по всей Украине, а на востоке и в Крыму практически только они и были, т.е. отсутствует сама возможность доступными методами донести правду. К том же согласитесь, что истина и правда не такая агрессивная, как путинская ложь; 2) донести правду по сути означает признание россиянами себя самими подлецами, ворами и убийцами, и как раз на это никакое население не согласится, они с большей охотой будут на каждом углу кричать о своей духовности, святости и братской любви к неблагодарным украинцам.
Как послушать и почитать российских политиков, а зачастую и простых россиян, так украинцев все они любят прям какой-то неистовой любовью, а мы, неблогодарные, ненавидим и считаем их врагами. Вот только слова и дела - разные вещи, и сколько раз не повтори слово "халва", а во рту слаще не станет, так и здесь - сколько бы россияне не говорили о своей любви к украинцам, но убивая украинцев на украинской земле из градов, танков и снайперских винтовок, подло ожидать какой-то симпатии, и ненависть это самое меньшее, что могут чувствовать украинцы в ответ сейчас.
Поверьте, когда сейчас встречаешь думающего и вменяемого человека, живущего в россии, его уже уважаешь за то, что он не один из 86%.

Ну это совсем отдельная тема.Вслед за Путиным идет уже Антихрист.Он гораздо страшнее своего предтечи.

Спасибо. Я на большее и не претендую. На большее претендуют мои "оппоненты. Можете ничего не писать. Мне достаточно, что Вы это поняли.
Просто не обращайте внимания, когда я веселюсь, читая их высказывания.

Оптимальным в определенном месте и в определенное время. Видите, ли. Одну и ту же вещь можно назвать разными именами. Напимер гора: у Непальцев Саграмахта, у индусов Джомолунгма, у британцев Эверест. Но ведь от этого суть не меняется. И наоборот, можно назвать одинаково разные предметы, но они все равно останутся разными. Мои оппоненты не считают режимы в Египте, Турции, Пакистане демократическими, а я считаю. Потому что там присутствует основной признак демократии - выборы. С другой стороны подходит ли народу демократический выборп, если на нем побеждают крайние радикалы? Это очень спорный вопрос. В мире существует название либеральная демократия, оно, по моему максимально близко к тому режиму, который существует в Европе, США, Канаде, Австралии... Но даже это понятие имеет большие различия. Например: Греция и Швейцария. Если Швейцария, в силу своего развития, достигла возможности прямой демократии(решение проблем через референдумы). То к чему привел референдум в Греции, мы прекрасно видим. Демократия начала свое развитие в Древней Греции, Древнем Новгороде, в Британии 13-го века(Хартия вольности), но она никогда не была чем то застывшим, и развивалась вместе с обществом. На определенном этапе уступала абсолютизму и тоталитаризму, потому что так нужно было обществу на данном этапе развития. В современном обществе, либеральная демократия, оптимальный механизм взаимоотношений в социуме. Но годится ли она для Зимбабве? Где черное большинство прогнало белых фермеров и сейчас голодает, сидя на плодородных землях. А будет ли демократия оптимальна в будущем, не знаю. Я не фантаст. Хотя полагаю, что развитоле общество пойдет по пути преобразования демократии в анархию. Только не путайте анархию батьки Махно, с философским течением, начатым Прудоном, и продолженным Бакуниным и Кропоткиным. Но ведь и анархию можно рассматривать как квинтэссенцию демократии. Но общество пока не готово к этому, как не готово было к воплощению идей социалистов-утопистов.

Ну вот и ответ... Требуются ли другие доказательства? Простите, но повторюсь. Брызги Вашего интеллекта, портят окружающую, среду. Нельзя ли удобрять ее не так широко?

"Неважно какие законы в стране. Важно наскоько хорошо они исполняются" - Талейран. Не дословно. По моему у Вас просто мания. Я не врач, что бы ставить диагноз. Однако, Ваша охота на врагов демократии, очень симптоматична. Лечиться не пробовали? То о чем я пишу и есть демократические принципы: свобода слова, верховенство закона(правил), свободный доступ к информации. А то о чем пишите Вы, это сектантство "демократическое". Демагогией как раз несет от Вас, батенька, и не за одну версту. Повторюсь: Вы напоминаете мне дикаря, которому дали в руки сложный агрегат, и научили пользоваться. Трактор например. Поле Вы научились обрабатывать, а "божественную" сущность агрегата, так и не поняли. Вот и идут камлания с известными нам мантрами: "Приди демократия, спаси нас и сохрани". А когда закончится топливо, или агрегат сломается, Вы начнете возносить молитвы своему идолу, прося о помощи. А человека, сказавшего Вам, что агрегат нужно чинить, залить топливом, или просто выбросить, зажарите живьем. И еще, Великий инквизитор, Торквемада имел еврейские корни. Чьи же корни таятся в Ваших генах? Не комиссаров ли?

На самом деле это вы не можете соблюдать правила. Не буду писать почему. Начните с себя и Вам воздастся по заслугам.
PS. Я копирую данные сообщения, на случай их вероятного удаления. Буду собирать факты на случай создания статьи о "демократических сектантах. К сожалению я не публицист. Однако кого нибудь может заинтересовать данная тема, да и Вы лично. Хотя вряд ли - шаман Вы никудышный.

ok. Привет Киеву.

А то этому дебилу хватило гнидности, "переведя" этот мой диалог с vladislovas milukas на свой лад, повязать меня с какими-то спецслужбами :)))))))

Вот что мне выдал гугл:
- Хорошая работа, Влад! Besijuokiau так давно.
- Спасибо.
- Станет ли так, что даже собака стала много страха.

Возможно, я чересчур велеречив. Сказываются восточные гены.