Народ для развода собрался
Виталий Портников. Courtesy photo
Еще недавно Путины разыгрывали из себя дружную семейную пару и категорически опровергали слухи о возможном разводе. Когда же на самом деле произошел разрыв и можно ли вообще так ставить вопрос – ведь те самые слухи, о которых журналистка решила спросить супругов Путиных после "Эсмеральды", впервые появились перед президентскими выборами 2000 года – и никогда уже не исчезали.
Морское оружие Украины
Комментарии
И почему ......
======================================================================
....и пачиму, и пачиму, и пачиму.....да патамушта - БАБЛО наварованае жжёт карманы.......
-Почему вы раньше не развелись?
-Ждали когда Медведев вырастет. (с)
Лучше "отрастет".;)
Два года готовили арест Амирова. Восемь или десять лет готовили развод Путина...
ДА. НЕТ.
ПРОСТО ЭТОТ ПРЫЩ НЕ СМОГ ДОЗВОНИТЬСЯ ДО СУДЬИ.
АЛЬБЕРТ Г
Что же, Владимир Владимирович будет теперь меньше работать на благо любимой родины?
такой же вовин... или - ленин... всех не упомнишь - писал " Лучше меньше, да - лучше"...
Что день грядущий нам готовит? Непредсказуемая страна.
Путен примет ислам и женится на Кабаевой. Поцриарх скажет нам с ТВ в слове пасквиля, что такова дорога к Б-гу нашего сиятельного псаря-батюшки. Рамзан Кадыров назовёт Пу своим братом.
По новостям - и так уже процентов 30 вести из жёлтого дома.
И чтоб зубы - до пола!
:)))))))!!!!!!!!!
Может, оно вот так: вроде как первые лица обычно не разводятся. Королям как-то не положено, президенты обычно терпят, чтоб не давать повода к идее "страной рулить взялся, а сам с женой разобраться не смог". Хуже всего "фактически пожизненным". Вроде и не король, можно обсуждать и критиковать. И при этом сознаёшь, что "потерпеть" - это не до конца четырёхлетнего срока, это до смерти...
Ну, в нормальных странах это редкость. Берлускони разводился, не будучи на посту. Саркози - да, сразу после избрания.
А про "занятость на работе" как причину развода в 60 лет - в самом деле анекдот. Уж придумали бы что-нибудь не столь странное. Как-то считается, что уйти из семьи, когда супруг страшно загружен и нуждается в поддержке - это чуть ли не предательство. Кем жену выставили? Развод, потому что муж занят работой и мало её развлекает? Это и в 20 лет дурью считается.
"Развод, потому что муж занят работой и мало её развлекает? Это и в 20 лет дурью считается." - Вот, на мой взгляд, самый умный комментарий! Браво!
они и есть дураки
У них теперь в моде ( как у довровых хулиганов делать пакости и этим хвалиться и утверждаться) чем больше воровства демонстироровать, антиконституционных и антиправовых действий , чем больше подлости и презрения к людям , тем они чувствуют себя лучше...как бы говоря "ну да мы такое дерьмо закатаем невиновных, отравим,сожжём,взорвём...( посоветуем ) а вы всё проглотите , а не проглотите получите Литвиненко Щекочихина или провокацию на Болотной..Степень полости и поганости у них не знает предела...А уж когда откроют окровавленные лубянские архивы, изумление народа будет ещё больше...
А может просто потому, что мало развлекает?:)
Если эти три персонажа (лука, типун и янук) не могут наладить согласия в собственной семье, то как им можно доверять государственные дела. Гнать их метлой на свалку,там где и совок обосновался.
"Почему нельзя просто сказать правду?"
Что значит нельзя?
Правда ДАВНО уже сказана - Александром Литвиненко: ПУТИН - ПЕДОФИЛ, живущий "семейной жизнью" с маленькими (насилуемыми им) детьми. Так что жена этому чудовищу - совершенно ни к чему.
Александр Литвиненко, Кремлевский Чикатило _http://selenadia.livejournal.com/65742.html
"Мировая общественность в шоке, никто не в состоянии объяснить, почему Путин перед первым встречным мальчишкой опустился на колени и поцеловал его в живот.
Ответ на этот вопрос можно найти, если внимательно изучить так называемые «темные пятна» в истории жизни российского президента.
Главное из которых: почему после окончания Краснознаменного института им. Андропова (КАИ), где готовят кадры для службы в разведке, Путина не взяли в первое главное управление КГБ СССР (ПГУ КГБ-внешняя разведка), а отправили обратно в Ленинградское УКГБ на нижестоящую должность.
После того как никому не известный Путин совершенно непонятным образом оказался на вершине российской власти, я начал очень тщательно и досконально исследовать каждый шаг его карьерного роста. И вот что мне удалось разузнать от тех, кто хорошо знал Путина во время его учебы в КАИ.
Оказалось, что Путина не взяли во внешнюю разведку из-за того, что было установлено, что он страдает ПЕДОФИЛИЕЙ.
Как рассказали знающие люди, об этом его половом недуге узнали не сразу, а незадолго до окончания КАИ.
Естественно, что времени на изучение Путина было недостаточно, а доложить на самый верх о том, что кадровики недосмотрели и в недрах советской разведки завелся ПЕДОФИЛ, руководство КАИ побоялось.
Как принято в спецслужбах, под благовидным предлогом от командировки в ФРГ Путина отвели и вернули его туда откуда он прибыл - в Ленинградское УКГБ, как говорится, дело с концом.
Сразу же после того, как Путин был назначен директором ФСБ, он начал выискивать собранный на него в спецслужбах компромат и уничтожать его, тем самым готовя себя к будущему президентству.
Понятно, что у директора ФСБ особых проблем с уничтожением компромата на самого себя не возникло.
В то время Путиным были найдены в управлении собственной безопасности ФСБ видеозаписи, где чекистам удалось записать своего будущего шефа в то время когда он занимается сексом с несовершеннолетними мальчиками.
Причем Путина записали в той же самой конспиративной квартире на улице Полянка, в которой был записан с двумя проститутками и Генеральный прокурор России Юрий Скуратов.
Позже, когда Путин по приказу Абрамовича снимал Скуратова с должности генерального прокурора, шантажируя и уговаривая его добровольно покинуть свой пост, он в сердцах пожаловался Скуратову, что его, Путина, тоже засняли в этой же самой койке, при этом он, правда, умолчал о том, что его чекисты поймали за занятием педофилией.
О том, что Путин засветился в той же самой квартире на Полянке, Скуратов написал в своей книге «Вариант дракона» на страницах 153-154.
Кроме этого, о видеозаписи Путина с мальчиками знал и расстрелянный у подъезда своего дома заместитель директора ФСБ генерал-полковник Анатолий Трофимов, который в узком кругу доверенных лиц частенько сокрушался о том, что ФСБ попало в руки к педофилам.
О том, что Путин страдает половым извращением, за неделю до таинственной гибели писал и главный редактор газеты «Совершенно секретно» Артем Боровик.
Так почему Путин целует мальчиков в живот? Ответ на этот вопрос достаточно банальный и простой – потому что президент России страдает ПЕДОФИЛИЕЙ. Конечно, мне можно не верить и заявлять, что Путин педофилом быть не может, потому как он примерный семьянин и его любят жена и дети.
Однако, если вспомнить кровавую историю одного из самых жестоких маньяков современности Андрея Чикатило, который в угоду своей похоти убил 53 ребенка, то жена маньяка Чикатило, так же как и жена российского президента, всегда заявляла о том, что ее муж был примерным семьянином, любил и заботился о своих детях".
Владимир Путин мне по человечески не нравится, но безапелляционно заявлять о чем-то подобном, не имея веских доказательств, - как минимум подло.
Вы там пройдитесь по этому ЖЖ - по-моему, автор крайне сомнителен.
Аккаунт завел специально для оставления комментов.
Или вы не обо мне? Прстите, сильно пьян.
Ув. модератор, пожалуйста уберите последние три моих комментария.
С утра?
После обеда: в компании друзей; повод был серьезный, - тема закрыта.
Посмотрите интервью бывшего начальника Путина по ленинградскому КГБ генерала Олега Калугина. Запись сделана в Нью-Джерси, 13 декабря 2009 года: _http://b-insider.livejournal.com/583176.html
В нем Калугин:
1. Подтверждает слова Литвиненко о сексуальных отклонениях Путина, и о том, что из-за этого того выгнали из КГБ.
2. Заявляет, что причиной убийства (отравления российскими спецслужбами) Литвиненко стали его утверждения о путинской в педофилии, сделанные в статьях "Кремлевский Чикатило" и "Кремлевский Чикатило-2".
3. Говорит, что Артем Боровик (гл. редактор "Совершенно Секретно"), знавший о путинской педофилии и подготовивший большую публикацию на этот счет, "загадочно погиб" за несколько дней до выхода статьи, намекая, что и в этой трагедии не обошлось без вмешательства спецслужб России.
Интересная запись, беру свои слова обратно, - но что-то мне подсказывает, что Олег Данилович Калугин не слишком авторитетный источник.
ГЕБНЯ - одно слово, и одно дело, и всегда - подлое!!!
Что народ знает о гомосексуализме, кроме того, что они «трахаются в жопы»? Абсолютная нетерпимость не дает возможности понять суть драмы человека. Представьте себе молодого человека, живущего как все, играющего в войну с мальчиками, с детства слышащего всякую похабщину про отношения полов, достигнув половой зрелости, вдруг ощущает в себе ужасную вещь – ему неприятны лица противоположного пола. Все вокруг бахвалятся, большей частью врут, про похождения, про «победы», а у него от этого только какая-то брезгливость. Это же крах всего. Как жить дальше, если организм требует, а объекта нет.
Я, например, с ужасом могу себе представить, как можно лечь в одну кровать в мужчиной. Я спать не буду, но не лягу. У меня на это табу. Но есть огромное количество мужчин, которые это делают запросто. Они такие простые в общении, им любят обнять мужчину, любят как-то погладить. Бр-р-р-р-р…. Вот точно так чувствует себя гомосексуалист, когда к нему прикасается женщина.
Как такому человеку жить в обществе, где гомосексуализм осуждается? Он шифруется. Примерно 7 процентов мужчин страдают от этого, вспомните в уме, знакомых мужчин, штук двадцать, среди них два гомосексуалиста будут обязательно. Вы знаете кто это? Так почему вы решили, что это не Путин?
Вы не путайте гомосексуализм с педофилией - две совершенно разные вещи. Кстати, педофилы так же часто любят маленьких девочек, как и маленьких мальчиков. Просто у каждого свои преференции в этом деле.
Педофилию мне представить сложно.
Нормальному человеку, конечно, сложно, да и ни к чему. Только путать с гомосексуализмом не надо.
"Путин в сердцах пожаловался Скуратову" - ну, эт-то просто бу га га.... "Вся мировая обшественность озабочена поцелуем в пупок" ещё раз бу га га... А на тему автора данного комента- Брулёвой - она не раз была обвинена в провокаторстве.
Генеральный прокурор России Юрий Скуратов, "Вариант Дракона", изд. 2000 год: _http://www.modernlib.ru/books/skuratov_yu/variant_drakona/read/
"На всех силовиков у окружения Бориса Николаевича Ельцина есть свои пленки с компроматом. Иначе ведь силовиков не удержать в руках, они могут начать "неуправляемую" войну с криминальным беспределом власть-имущих. А это, как показывают события, Кремлю как раз и не нужно.
Всех, кто сумел приблизиться к тайнам заоблачных счетов и их владельцам, убирают. Убрали Алмазова - честного налогового полицейского, убрали Кожевникова - честного главного следователя МВД, и так далее. Список этот можно продолжить.
Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо - расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления - экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов...
Похоже, что Путин - выполнял чей-то заказ. Чей? Ответ ясен - Ельцина и других кремлевских ворюг...
А если бы Путин отказался выполнять (их команды и заказы), то нате вам - пленочка с компроматом.
Путин был, конечно, в курсе всех шантажных кремлевских дел и вообще в курсе игры, которую вела "семья", держал соответственно равнение на кремлевский холм, и сказал:
- В печати уже появилось сообщение насчет пленки... это стало известным, Юрий Ильич, увы... Говорят, что на меня также есть такая же пленка.
Гостем в квартире на Полянке был не только Скуратов. Как утверждают информированные источники, там отметился в свое время и нынешний директор ФСБ Путин".
Предположим, что Скуратову можно верить. Хотя я такого предположить не могу.
"На всех силовиков у окружения Бориса Николаевича Ельцина есть свои пленки с компроматом". - собирал-то кто эти плёнки? ЦРУ?
Далее. Путин (подчиняясь приказу, ОК) разогнал такое-то и такое-то управление. Да, разумеется, исключительно из-за боязни компромата, а других мотиваций у него быть не могло. Снимаю шляпу перед такой железной логикой.
"Как утверждают информированные источники" - это не канает (hearsay), хотя был там Путин или не был, был он там с мужиком или с бабой - да какая разница? НО: Изнасилование малолетних - вот это серьёзное обвинение, и им нельзя кидаться без серьёзных доказательств, лишь ссылаясь на чьи-то слова. И когда таким обвинением кидается человек позиционирующий сдесь как оппозиционер - так вот это и есть самая настоящая провокация.
Вам ответил Александр Литвиненко: _http://www.modernlib.ru/books/litvinenko_aleksandr_valterovich/lubyanskaya_prestupnaya_gruppirovka/read/
Данные против гражданина П. основаны на оперативной информации и должны быть проверены. Если бы гражданин П. не был президентом, то я не стал бы это публиковать, а завёл бы на него оперативное дело. И если бы мои подозрения подтвердились, то через год он оказался бы за решёткой. Но он — Президент, и проверить эти факты обычным путём невозможно, к тому же он — лицо нации, и спрос с него другой. Он должен отвечать на эти вопросы перед общественностью. Но для начала я хочу посмотреть, что будет с той газетой, которая эти вопросы опубликует.
"И если бы мои подозрения подтвердились....."
Ольга, вы притворяетесь? читать умеете? "Если бы" - всё, тема закрыта. И т.н. оппзиционер, на голубом глазу заявляющий что Путин - педофил, это просто провокатор. Кстати, отвлекающий внимание от других, куда более насущных вещей.
Появлявшиеся раньше в интернете ,якобы слухи о семейной жизни Путина, оказались чистой правдой.Теперь многие сообщения о его дворце, миллиардах,сожительство с гимнасткой и многое другое не кажутся слухами.Все ведь раньше опровергалось официозом! Не надо лгать даже быдлу,оно может обидеться...
О правдивости слухов о Пу и остальных его опричниках можно судить по заявлениям Пескова. Если он говорит, что это не так, - значит, это стопроцентная правда.
Но наш - не бабуин!!!
Гамадрил - он, бесстыжий.
У Владимира Владимировича явно проявляется синдром Каддафи - чешется в районе заднего прохода. Поскольку лечение черенком лопаты достаточно драматично, не оставлять же честно уворованные одной Людмиле.
...чешется в районе заднего прохода - это глисточки... от Каддафи наверно перебежали... ой, быть бяде...
спектакль Кремля по очеловечиванию царя показал, что это невозможно в принципе
Повод для анекдотов просто сногсшибательный, особенно касательно декларируемой причины развода.
Вот первый, от Носика:
Вопрос: Как имущество делить будут?
Ответ: По Уралу.
Андрюха!!! 62-й который. Ну вот скажи, что мы не экстрасенсы? Только давеча цитировали про народ и разврат из "Калины красной", и вот - сон, можно сказать, в руку.
Правильно писать - народ для розводу построєно!. Так буде по уставу.)
Непонятно ..зачем весь этот цинизм, имитация
Почему нельзя жить семейной жизнью с теми, с кем живешь на самом деле
Ага. легко Вам говорить.
А привычки чекистские куда деть?
Это ж уже автоматом: тайны, покрытые мраком, шоб никто не догадался..
Ладим ладимыч ваще все время в нервном напряжении находится: раньше-то сявенький, стоял где-то за плечом мэра и -будто нет его совсем. Ху из, мол, - все плечами пожимали.
А теперь нате вам: всякий грызун (хорьки-хомяки) в курсе желает быть.
Удавил бы их всех..
Удавить, к его глубочайшему сожалению), вроде как. не может, так отвязывается иначе: изгаляется от души при всякой возможности: устроил "ромашку" (развелся-не развелся) вот на всю страну.
Страна вся в пересудах. Ждем появления новой ляди..то есть-лЕди
Хотя, может и не появиться явно: друг Сильвио прекрасно смотрелся и в гордом одиночестве.
И привычки чекистские, опять же, куда денешь..
Так и мучается страдалец
Ув. г-н Портников! Вот вы - популярный автор "Граней", мы читаем ваши опусы, соглашаемся или нет, спорим, размышляем. Однако, никому из нас (надеюсь) не пришло в голову поинтересоваться вашей личной жизнью, вашими семейными и любовными удачами или поражениями. Никто не упрекнёт вас в цинизме или в склонности ко лжи, к замалчиванию истины. Значит ли это, что ваша "скрытность" свидетельствует об общем принципе вашей жизни?
Конечно же, нет. Каждый человек имеет право на свою интимную личную жизнь. Как я, как вы, как Путин, как всякий человек. Вы скажете, что масштабы личностей - разные. Это да. Но права-то у всех одни и те же. Вы, публикуя свои мысли, пытаетесь влиять на потенциального читателя, оставаясь в тени неизвестности. Я, читая ваши статьи, тоже не сообщаю о себе уважаемой публике и вам, конечно. Путин - как и мы с вами, живёт себе в браке или вне его, не крича об этом на всех углах (школа!). В чём его цинизм? В чём его приверженность ко лжи (вполне допустимая)? Какое стране дело до того, с кем он спит или не спит? Отражается ли его личные пристрастия на внешней или внутренней политике государства?
Конечно, если, например высокопоставленный священнослужитель врёт, что верит в Бога, а сам всеми своими поступками кощунственно демонстрирует издёвку над верой - это принципиально. Это дискредитирует веру и свидетельствует о профессиональной непригодности лживого отступника. От Президента (у нас в стране) не требуется, чтобы он был "святее Папы". Он народу такого обещания не давал, печатать бюллетени о своей личной жизни - с кем жить, сколько жить, когда жить. Я считаю, это не наше дело. Как не моё, или его, Президента, дело знать о вашей, г-н Портников, личной жизни.
Наш интерес к Президенту Путину лежит в другой плоскости: внутренняя и внешняя политика "вверенного ему государства". Его любовно-семейные дела суть его личное дело.
Прекрасный комментарий!
Да, весьма ханжеский.
Не согласен.
Не следует опускаться на уровень власти.
Портников, конешно, молодец. Тут нет двух мнений.
Мне нравится слушать его вживую - но это редко удаётся.
"Почему нельзя жить семейной жизнью с теми, с кем живешь на самом деле"
если по делу, ответить могу только мычанием
Глубокомысленным, надеюсь?
+++++
Хочу напомнить Вам, ув. Риварес, что именно вова завел манеру лезть людЯм в трусы. Началось это с видеосъемок прокурора в конце 90-х, продолжилось видеосъемкой Шендеровича и Кати Му-му, потом власть развязала антипедофильскую кампанию против Адагамова, с предоставлением госканалов. Всех мало-мальски заметных активистов прощупывают, просвечивают, в т.ч. на предмет личной жизни, чтобы в нужный момент вывалить компроматик.
Теперь еще вот законы штампуют, где запрещают "нетрадиционные сексуальные отношения". Говорят, еще налог на развод ввести хотят. Голубых чмырят при каждой возможности.
ИМХО - пусть вова сначала из чужих трусов шаловливые ручонки вынет. Ручонки презика в трусах граждан еще менее уместны, чем интерес граждан к трусам презика.
Только один вопрос: зачем? Зачем Власть (в лице, как вы утверждаете, Президента) лезет к своим оппонентам "в трусы"? Правильно, чтобы иметь против них компромат. А зачем оппозиции (вот вам, например) "лезть в трусы" к Президенту? Чтобы что? Что вы будете делать с этими подробностями его личной жизни? Оппозиция, на основании этакого "компромата", заставит его уйти в отставку? Боюсь, не сумеет. Так что интерес народа к постели Путина - "чистый", так сказать, не деловой, кухонный. Типа - за что сеньор Родригес бросил несчастную сеньориту Клару с двумя ниньями на руках. ПОшло это, вот и всё.
Поддерживаю Вас.
Никодим, мне, признаться, неприятна вся эта свистопляска, что творится на форуме вокруг развода Путена.
Да. Это не форум.
На форуме обмениваются мнениями, а здесь - оскорблениями.
Таковы представления о "правильном" форуме у модератора.
Мама дорогая! Это новость?! Я, например, об этом написал чуть не сразу после того, как здесь появился.
Я не умный - я нормальный. И веду себя тоже совершенно нормально. У меня много друзей, и довольно плотное общение чуть не каждый день. А информация на 100% определяется приемником. Так что насчет хамства - в зеркало. ;)
Пошло или непошло - это закономерно. Когда с широких экранов и в прессе народ бомбардируется компроматом ниже пояса на оппозицию, всякими гадостями про Запад, вроде бергсетного бреда, когда других тем в обществе нет, кроме как инсценированных свадеб, крестин, разводов всяких там Киркоровых, когда политика - это табу и в жизни, и в СМИ, то что остается обсуждать народу? Как говорил Веничка, чистый гомосексуализм. Что и имеем.
Только не надо народ за его интерес в вуйеризме, недостойном любопытстве и т.п. обвинять. Кто с экранов ТВ голыми сиськами трясет, на дельтапланах летает и за амфорами ныряет, чтобы подогревать интерес публики к своей персоне, не должен удивляться царящей всеобщей, как Вы изволили выразиться, пошлости. За что боролся, как говорится.
ПОшло это, вот и вcё
----------------------------
Я тоже считаю обсуждение личной жизни недопустимым, но зачем публично обнародовать идиотские
смехотворные "причины" развода? "Наше общее решение" - вполне достаточно.
ИМХО - это все и рассчитано на шумиху. Заодно "болотное дело" и его слушание в суде, которое открылось вчера, и эмиграция Каспарова на второй план отступят. Теперь вовану все время че-нидь такое откаблучивать придется - развод, презентация преемника Людмилы, пышная свадьбы в узком кругу, коронация, усыновление какого-нидь бутуза с мягким животиком, полеты на дельтаплане с возлюбленным (-ой), и т.д. и т.п. Все это, чтобы народ не заморачивался на ЖКХ, ценах на бензин, низких з/п, пенсиях, на воровстве опричнины, на терактах во спасение и т.п.
Совершенно верно. Развод как спецоперация в нужный момент. Причем, опарация постановочная, с дурацкими объяснениями на прессу. Так и видится ухмылка глиста, который по телевизору смотрит натужные заявления своей жены.
Вообще, ясно, что это все кампания по улучшению и изменению имиджа презика. Так что, если бы россияне, по совету Ривареса, перестали бы обсуждать это событие, вова бы сильно разочаровался бы, ИМХО.
Вероятно, необходимость ребрендинга с однозначным и для всех очевидным выбором в пользу традиционных сексуальных и семейных отношений вызвана акциями типа "Вова, пiдрахуй!"; встречей голубыми в Европе, где они вову явно принимали за своего; неосторожным признанием о любви к колбасе и т.п. Нужно было что-то делать. Ну, что они могли придумать, тупые п-ры, кроме показательных выступлений, заметного для всех акта, конституирующего новый образ царька? Вова кончает с проклятым прошлым в виде мальцов с пупочками, "разводится" с женой, с которой не живет уже лет 10-15, и на этой tabula rasa строит образ нового презика: вступает в законный брак, со штампом в паспорте (дорогим россиянам это очень важно, бумаге они поверят); проводит много часов с "семьей" перед камерами НТВ; картины тихого семейного счастья в скромной обстановке должны будут затмить в памяти россиян мальчонку Никиту и Никиту взрослого Мигалкова, все эти непотребные взгляды и жесты, и заодно дворец в Геленджике. А семья будет непременно, особенно младенец. Без него никуда. Из любителя пупочков фсбшные Церетели наскоро сваяют отца и мужа вроде северокорейского Кима. Возможно, в книжных наряду с портретами вождя станут продавать иконографически сфотканные образы вована с новой "семьей" - условная Кабаева как Мадонна с младенцем на руках, вова стоит за ее спиной и со своей высоты просветленно любуется обоими. Вова готовится стать Отцом нации - мудрым, воцерковленным. Строгим, но справедливыыыыым!
Ну, зрители аналов, наверное, купятся на эти понты. А Мальгин правильно написал: преемница будет такой же ширмой, как и Людмила.
А православные разводятся? Воцерковленные? А как жениться на татарке?
По Любви.
Во Христе? И обвенчают?
Любовь и венчание - вполне противоположные процессы(имхо), а Христос - талантливый лицедей. Все остальные - дураки(мягко говоря).
Вот сейчас вы уже ближе к истине (на мой взгляд). Как только народу собираются преподнести очередную бяку, появляется очередная "дымовая завеса": снежный человек в Москве! НЛО над обоими полюсами сразу! Гитлер - советский шпион! Путин ничего не делает, а только знай себе спит с акробатками! Путин сошёлся! Путин разошёлся! Путин с Медведевым, Медведев сам с собой! ...Интересно? А как же! Если мозги другую информацию уже не способны "переварить".
Поддерживаю!
Путин-публичный политик.Потому мы и должны знать,кобель он али благоверный муж.На развод у него права нет,к тому же он православный.Он должен всецело принадлежать жене своей,служить не токмо душой,но и телом.Не властен муж над своим телом,но жена над ним(вплоть до "колоколец",до приапа,до попки и т.д.).И обнажаться по пояс не прилично женатому,да немолодому,к тому же 1-му лицу государства.Не солидно как то.
"А зачем оппозиции (вот вам, например) "лезть в трусы" к Президенту?"
Ну, наконец-то я понял, почему Путин так ожесточился против оппозиции: это она, оказывается, разбила его крепкую, образцовую семью... И она же, а не он, обьявила на всю страну о еще не состоявшемся разводе...
Хотя лично меня интересует лишь одно: повторное бракосочетание Путина В.В. патриарх Кирилл проведет в ХХС? Тогда скорей бы, ибо до того исторического события "кощунниц" выпустить не рискнут...
Презик ентот-блудник!!Нельзя ему вдвойне грешить,т.к. отец народа.
"Ручонки презика в трусах граждан еще менее уместны, чем интерес граждан к трусам презика."++++++
Каждый человек имеет право на свою интимную личную жизнь. Как я, как вы, как Путин, как всякий человек.
---------------------------------------------
А вот тут вы неправы. Во всех цивилизованных странах интимной и семейной жизнью президентов - очень даже интересуются, порой даже чересчур... Даже кандидата в президенты могут снять с предвыборной гонки, если выплывет, что он, будучи женатым, имел связь с проституткой... Потому что президент должен быть ЭТАЛОНОМ во всём! Вот так-то... А вы говорите "каждый человек имеет право..." Клинтона вспомните, сколько было шума - чуть до импичмента не дошло!
Почему не дошло? Именно дошло!
Вы имеете в виду, что не переизбрали на второй срок? Так это не импичмент... Не всех же переизбирали... Импичмент, это когда до окончания срока вышибают... Неужели не знали? Да, пытались и его, как Никсона, но не получилось... Да я разве об этом?
Что,скушал,ублюдок? Буду менять IP,ники,аватарки,но тебя достану,УРОД!
Я рад, что ты наконец обрел цель своей никчемной жизни :)) Теперь двигайся, не останавливайся на достигнутом!
Твоё место у параши,ПИДЕР!!!
Я имею в виду то, что процедуре был дан ход - это ведь целый процесс, а не просто заявка, типа: всё, ты уволен!
И совершенно не важно, дошло ли дело до фактического отстранения от занимаемой должности или нет. В конце концов, и повод не такой уж "смертельный". Но тем не менее, и сам факт огласки и то, что президент - лицо зависимое, говорит о многом. И да, это сыграло очень большую роль в непереизбрании.
Я просто возразил на пост риварес, что президенты имеют право на тайну интимной жизни... Как показывает практика - не имеют... Может оно и к лучшему - в нормальных странах нет президентов-извращенцев...
А дрисни.Неинтересен!
Разумеется, люди имеют право знать! Если бы все граждане поимели возможность слегка приоткрыть для себя завесу и ДО выборов, например, почитать хотя бы воспоминания Людмилы, зная, что это не какая-то сраная утка, а правда и им стало ясно что вован весьма мутен сам по себе, Люда - тоже более, чем странная, серая, безмозглая тётка, подумали бы своей башкой, прежде, чем опускать бюллетень в урну. Может быть с меньшим энтузиазмом верили в преподносимый образ "русского офицера", блять...
+++++++++++++++++++
>>Люда<<
К тому же, по свидетельству их домработницы из дрезденского периода, которая была агентом немецкой спецслужбы, он ее бил.
Хм, а она своей немецкой подруге говорила, шо вовка не пьёт, её не бьёт...
А вообще, Вы только вообразие степень женской ущербноси! Я так понимаю, отец её был гражданином не без закидонов, так что она была рада любому, кто на неё позарился и в конце концов поженился на ней. Она другой жизни и не представляла себе.
он ее бил.
--------------
Этот дохляк? Наверное кусал и щипал.
:)))))))))
@ Nutcracker и zvirblis - скандал с Моникой был у Клинтона во времена его второго срока, т.е. ни о каком переизбрании речь не шла. До импичмента дело дошло, но не из-за Моники формально, а из-за того, что он лгал под присягой об эпизоде с другой женщиной. Но сенат проголосовал против импичмента и Клинтон остался на посту. Республиканцы, устроившие этот спектакль сильно подмочили репутацию своей партии и настроили против себя большое количество избирателей.
Угу, спасибо за поправку - забылось всё уже на хрен.
Бывает, тем более, если не в Америке живете.
Саш, ты что? Клинтон оттрубил два срока--с 1992 по 2000. Импичмент во втором сроке не набрал достаточного числа голосов в Конгрессе.
Володь, я просто забыл, сколько сроков он оттрубил... Почему-то казалось, что один... Да суть-то моего поста не в этом... Но, спасибо за поправку :)
понял, нет проблем :-)
Просто в условиях элластичной российской законности (что дышло), два срока Билла сливаются в один день из жизни нашего Махатма.
Да вот Махатма тогда еще был серой мышкой... Но под конец дома подорвал, ссученыш...
куда не переизбрали? Клинтон отбыл 2 срока президентом....
Обьяснение - чуть выше...
"Вы имеете в виду, что не переизбрали на второй срок?" - Саня, Клинтон был избран на второй срок. Весь этот скандал был как раз во время второго срока. А импичмент просто не прошёл. У Никсона был другой случай, он ушёл в отставку сам, не дожидаясь процедуры импичмента, которая могла бы и пройти - прослушивание телефонных разговоров всё-таки посерьёзнее секс-скандала.
Наталия, меня уже поправили :)
Я не заметила. Наверное комментарий появился одновременно с моим.
Да нет, это было еще вчера, и я поблагодарил parnek115...
На 7 постов выше вашего...
Это вы Россию считаете цивилизованной страной? Это здесь, по-вашему, избиратель контролирует здоровье, действия и доходы депутатов, кабинета министров, Президента и прочих бонз? Вы что же, не понимаете, что приведённые вами примеры, в России "не играют"? Мы на Власть не влияем никак, она от нас не зависит. Нравится она нам или нет.
Это вы Россию считаете цивилизованной страной?
---------------------
С чего вы взяли, что я говорил про россию? Вы сказали, что президент имеет право на тайну интимной жизни, а я привел пример цивилизованных стран - что НЕ ИМЕЮТ, и это правильно... Зачем перевирать мои слова? Это дурно пахнет...
"Вы сказали, что президент имеет право на тайну интимной жизни, а я привел пример цивилизованных стран - что НЕ ИМЕЮТ, и это правильно..." - право на тайну интимной жизни президент имеет ("что-что, но право вы имеете"- как сказал герой фильма "Гараж"). Но когда эта тайна всплывает (как с Клинтоном), президент в нормальной стране не может ничего сделать против СМИ, которые эту тайну раскрыли.
rivares, 07.06.2013 11:48 (#)
думаю Вы совершенно не правы. Публичный человек, тем более глава страны, не имеет права на личную жизнь. Страна имеет право и должна видеть, как в аквариуме, все его движения, чтобы понимать возможно ли и далее доверять ему свою судьбу. Публичные люди не имеют права на личное мнение. То есть оно у них всегда равносильно официальному. И если человек выбирает такую жизнь -это его крест. Но он уже не может сидеть на двух стульях -на государственном и частном.
Вот какое дело. Каждый человек имеет право на личную жизнь, но тот, кто держит в руких жизнь и благосостояние других людей, такое право практически теряет. Здоровье скульптора – это его личное дело, а здоровье пилота Боинга – наше с вами. Политик принимает решения, которые могут перевернуть жизнь страны. Поэтому общество должно быть уверено в том, что он психически здоров, что у него нормальная сексуальная жизнь, что среди его друзей нет мафиози. Это я могу дружить с мафиозо, сколько мне влезет, а президент – нет. Почему важно знать, что у президента нет любовницы или он не гомик – потому что нельзя позволить, чтобы президента шантажировали и он принимал решения под давлением. Он может быть гомиком, пожалуйста, но он обязан быть открытым гомиком. Так что это не нездоровое любопытство, а как-раз инстинкт самосохранения общества.
Вы правы, но это не про Россию.
В нормальных странах власть борется с мафией (Италия, США, Япония).
А в России мафия находится У ВЛАСТИ с 1917 года.
"Партия большевиков" и дальнейшие ее вариации, включая нынешнюю - это ОПГ, захватившие государственную власть.
Портников, браво! Вы обратили внимание на самую суть советских руководителей - лицемерие во всем.
да это давно уже не лицемерие, а наглое вранье на каждом шагу
...если эта в контсе кантсов акажитцца правдай в будущим, то ныни живущия пакаление врят ли сильна удивитцца....
+1
И двумя, и тремя рангами тоже. Каждый кто быстро украл от державного пирога, не желая делиться со своей половиной, норовит охмурить какую-либо модельку или миску.
,все фальшиво ,все вызывает неприязнь, а когда все фальшиво и все прогнило, то после эсмеральды наступает лебединое озеро
;)))))
Не сошлись разъемами.
Путину версии - 2.
Нужна и такая же жена.
жена-стерва с выпученными глазами, и соответствующими высказываниями, чтобы ТВ был ею заполнен, до отказа. Понятно, должна быть оттуда, из органов, со стажем, но не Му-му. Предлагаю Бергсет, в костюме П.
Бергсет?
Это та которая Ирина?
Может быть и выход.
Но вначале надо бы узнать как она относится к наличию моли в доме.
моль в костюме Путина, с хоботками? Это будет ее песня-2. К ней будет стоять очередь.
Ложь во спасение
По форме (впрочем, и по сути)
скорее подлый, чем отнюдь,
зачем ты встал, товарищ Путин,
на этот очень скользкий путь?
На чью ты мельницу льешь воду
вполне сознательно (не так ль?),
подсунув русскому народу
столь дурно пахнущий спектакль?
Зачем, изгнавши из алькова
свою несчастную жену,
ты вновь включаешь дурку, Вова?
Зачем ты врешь на всю страну,
ежеминутно, ежечасно,
уже, считай, тринадцать лет?..
Ты, лжец, надеешься напрасно,
что на тебя управы нет!
++++++++++++++++++++++
Если у вас нет супруги -
Балеты вам не страшны!
К вам потянутся дрУги,
Если у вас нет жены!
Очень хорошо! Чёрный юмор:
"Мальчик в овраге нашел пулемёт -
больше в деревне никто не живёт."
мягше надо, Субмарина. Мягше! Если все поэты будут перчатки бросать, то Русь обездолеет. Классики выражаются просто и без эпатажа:
"Когда я на почте служил ямщиком, был молод, имел я селёдку!"
Понимаете, весь сарказм?
"Селедку имел"!
Молодцы! Сближайтесь с никодимом! Я буду рукоплескать! :)))
...свещавши...
ЗаВЕЩАНИЕ Хр_ена ОТ Бура_тины:
Свещавши люду сообщенье,
О бесконечности минут,
Я, в лавры Пушкина, в смущеньи,
Одет, завернут и обут!
Как не нужно и всё четверостишие.
А уж твои "стрижкИ" какие толковые! Михаил с леокадием - их очень ценят! А почему больше никто?! Вот дебилы! :)))
Банальные ценители стихов,
За рифмой не увидят и халтуры.
Писать таких желательно с натуры,
Без грима, без помады и духов!
Отлично, Никодим!
Меня тоже удивил дежурный "газетный" стишок Кобры.
Главное, что стерху спектакль понравился:"Шикарно!" - вот его реплика. Эта моль посетила театр, более нелепого поступка он совершить не мог. Путин и театр - это отдельная тема. Бриони и часы за десятки тысяч эвро ситуацию не спасают - вонь от портянок доносится до оркестровой ямы.
А интересный вопрос:"Будучи разведёнными, в России принято и дальше совместно посещать театры?". Высокие(в этом месте пауза), высокие отношения
надо брать отдельный налог, за посещение именно этого спектакля, теперь.
"Шикарно" танцевала также и исполнительница заглавной роли. Других слов в лексиконе у Пу, кажется, нет.
rivares,ты сегодня в полном упадке
А наученный врать и правду сказать не в силах,не соврав.Так и живет эта огромная,пустая,бесполезная земля под именем Россия вокруг вранья,вранья,вранья...
Акция "Россия без Путиной", закончилась полной победой!
Что тут скажешь? - Ура!
скорее, "Людмила без Путина"
что за глупости
После всего этого тупого цирка хочется сказать словами героя А. Райкина: "Ну и дураки же вы все!"
Oдин вумный
До чего же Виталий Портников обаятельный!
Да и многие простые россияне всегда сочувствовалиЛюдмиле Путиной. Не жалели - нет ..Это такое сочувствие как к тем же узникам по 6 мая .Все понимают что это несправедливо,что это просто непорядочно, но года проходят , а ничего не изменяется.. И этому стерху 7 вёрст дерьмом плыть до Людмилы , до PR , до МБХ... и до узников 6 мая...и не доплыть... А вообще ,гланое преступление стерха, что для него это нелегитимное антиконституционное восхождение на 4-ый срок воспринимается как игра или кгбэшная ( а может штази ? бнд? цру, мгб ) ..шная операция..
+++
Года проходят,жизнь пролетает ( "блаженный айподик" вообще 4 года у России просто с3.14здил). А у этого ай-педика вообще народ России просто сырьё для его операций и разводок- он продолжает играть в то что в детстве ему не досталость, а учитывая его злопамятность и мелкую мстительность ( по словам Горбачёва) вот он и дорвался и теперь вымещает на всей стране своё хреновое детство ,как он его воспринимает. У нормальных людей детство всегда счастливая пора , а у этого стерха поди вообще игрушек не было или его не брали никуда- отсюда и полетушки, поездушки, молотьба и дойка, ныряние и бадминтон- ... Доктора давно б пора послать - да некому
====
"...Мы все тому виной, что горе-капитаны -
Сравнить их со страной, - ничтожны и мелки.
И зная каждый раз про эти их изъяны,
Мы горестно молчим, рассудку вопреки.
Мы все тому виной, и нет нам оправданья.
Мы встали над толпой, но страха не изжив.
И ухо режет фальшь притворного признанья,
Как тот, с неверных нот, проигранный мотив.
Мы все тому виной...
2004 А.Юзбашев....
Действительно, как то даже неловко было слушать про непубличность, непереносимость перелётов и пр. Нет любви. Больше ничего говорить не надо. Всё остальное - ложь. Трагично.
если Песков– врунишка говорит нет другой женщины,значит она есть да ещё с 2 детьми
Кадырка?
Который - пассивная "гиена"?
А Путин - активный "тигр"!?
Как в известной истории про Арафата - читали?
"Я только что звонил в центр прослушивания, чтобы спросить о "Федайи" (кодовый псевдоним Арафата)... В этот самый момент "Федайи" находится в спальне, и занимается любовью со своим телохранителем. Тот, которого я знаю, это его последний любовник. Они снова играют в тигра. Офицер центра прослушивания соединил меня напрямую со спальней, и их вопли едва не порвали мне барабанные перепонки. Арафат ревел как тигр, а его любовник визжал как гиена. Ясир Арафат любил гомосексуальные ролевые игры, и, судя по выбранной им роли тигра, в порочащих связях он занимал "активную жизненную позицию".
Доклад был полон невероятным количеством фактов о гомосексуальных отношениях Арафата, начиная с его учителя, когда он был подростком, и заканчивая его нынешними телохранителями. После чтения доклада я чувствовал необходимость принять душ всякий раз, когда Арафат меня целовал, или даже просто жал мне руку"...
(см. книгу Иона Михая Пачепы "Красные горизонты: Хроники руководителя коммунистической разведки")
Зачем ему женщина? У него Песков есть. Ну вы меня понимаете....:)))))
Как же так, наши добрые люди? Значит, нет никакой первой леди? Все поверили Вове и Люде, появившимся вдруг на балете. -"Ой, вы вместе бываете редко, проясните, пожалуйста, сами". -"Я -публичен, Людмила - наседка, мы не видимся с нею годами, так что время пришлось разводиться, Люда вахту свою отстояла"...Как фальшивы улибки на лицах! Но зато есть "реакция зала". Обсужденье на кухнях и в прессе: "Эсмеральда" как выстрел Авроры! Только вождь при своем интересе: своевременны все эти споры! Позабыто "Болотное дело", и Навального дело забыто, "оппозиция" всем надоела, ленты белые грязью покрыты. Впереди - Олимпийскиие Игры, репортёры, софиты, фанфары, и, как прежде, собаки и тигры: на балет-то сходили недаром!
Анна, стихи хорошие, но почему написаны не в столбик?
Спасибо, Лео! Мне почему-то больше по душе писать в строчку, "прямой речью", особенно на общественно-политические (так скажем) темы. Называю это "зарифмованной прозой". Легче читается, как мне представляется, поскольку длинные тексты, к коим отношу и стихотворную форму, перестали вызывать интерес ввиду громоздкости содержания. Возможно, я и ошибаюсь. Ваши рифмы ценю высоко, продолжайте и дальше нас радовать!
Анна, стихотворная речь обладает особой убедительностью и подъемом, приподнятостью (иногда – намеренно иронической).
Рифма и ритм организуют стих, а ритм лучше всего выявляется, если стихи написаны в столбик.
После куплета нужна пауза, цезура – даже при чтении про себя, глазами.
Читатель во время чтения «исполняет» стих для себя, и для более полного восприятия ему нужно помогать, размещая стихи столбиком и отделяя четверостишия пустой строчкой (имхо).
Дмитрий Быков иногда пишет свои публицистические стихи подряд, как прозу, но мне это напоминает попытку танцевать со связанными ногами. Такое у меня впечатление…
Разведись с нами, Путин. Цивилизованно. Уйди. Насилие опротивело!
В церкви стоишь, притворяешься? А ведь покарает Господь,, Богородица прогонит.
"Непонятно просто, зачем весь этот цинизм, имитация полноценной семейной жизни при полном ее отсутствии. Почему нельзя жить семейной жизнью с теми, с кем живешь на самом деле, не делая несчастными и реальных спутниц жизни, запертых за заборами президентских резиденций, и своих уже практически бывших жен? И почему элементарное отсутствие взаимных чувств и общих интересов, встречающихся в нашей жизни сплошь и рядом, нужно объяснять самоотверженной работой на благо Отечества, таким образом создавая новые поводы для домыслов и анекдотов? Почему нельзя просто сказать правду?"
Портников задал много разумных вопросов, ответы правда трудно найти. Особенно забавляет ссылка на занятость "работой на благо Отечества", учитывая, что все предыдущие руководители СССР и России были не меньше загружены обязанностями главы государства, но как-то семьям внимание уделяли.
видимо, "с кем живешь на самом деле" - нельзя
Потому что чтобы было о чем сочинять анекдоты.
Привлечь! По партийной линии! За аморалку!:)))))
"Арно: — То есть ты считаешь, что президент теперь у нас будет разведен, холостяк, и таким и останется, что не будет у нас первой леди?
Собчак: — Мне кажется, что президент давно уже женат на другой женщине, женат, влюблён в нее страстно, эту женщину зовут Россия".
Ксюша Собчак на ТВ "Дождь", 09.06.2013
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=101336&topic=833
"...влюблён в нее страстно, \...\ эту женщину зовут Россия".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
