Проклятие Чингизхана

Нельзя покинуть Золотую Орду, живя в Золотой Орде.

По всему постсоветскому пространству - полная девальвация каких бы то ни было ценностей,

Не по всему, Виталий, не по всему...

Никто еще не покинул Советского Союза, хотя его так давно уже нет

Есть, кто и покинул... причем безвозвратно...

А ТЕПЕРЬ ЗАКРОЙТЕ НА ПОЛ СЕКУНДУ ГЛАЗА,

и представте себе ситуацию-ВСЕ,упомянутые в статье"солнцеликие"исчезли,испарились,и на их место пришли в результате соблюдения ВСЕХ демократических процедур обыкновенные люди,обладающие огромными знаниями и опытом,в том числе и управленческим,желающие процветания и мира своей стране,и людям,населяющим её.И вместе с собой они приводят команду единомышленников,обладающих также огромным опытом и знаниями.ПРЕДСТАВИЛИ?А теперь ответьте честно-как долго такая власть просуществует,и сколько времени потребуется,чтобы разгрести оставленное"наследство",особенно в головах.Поэтому,на мой взгляд,ВСЁ это огромное пространство и люди,на нём проживающие,обречены влачить рабское существование ВЕЧНО.Не поздравляю себя с таким выводом,но истина ....

Кто не просто имеет жительство в германии (таких русских до х..), а реально живет в этом обществе, ежедневно общается с коренными немцами разного уровня образования и доходов, член ферайнов, регулярно следит за немецкими СМИ и проч. - то знает, что немецкое общество ДО СИХ ПОР, несмотря на предпринятые в этом направлении колоссальные усилия политиков и интеллектуалов, так и не выдавило из себя до конца коричневый яд. И это всего лишь после 12 лет тоталитарной чумы!
Что же требовать тогда с общества русского, которое систематически уничтожалось не 12, а 70 лет, где не осталось людей, чьи деды еще могли бы вспомнить что-либо кроме затхлых диктатур, и где в тот переломный момент 1991-1992, когда счастье тотальной ликвидации коммунизма и чекизма "было так возможно, так близко", в этом направлении не было предпринято НИЧЕГО (поскольку, ежу понятно, никто кроме бывших представителей партийно-КГБшной элиты не мог бы "спасти Россию от голода").

В плане совковости очень показателен пример Украины, ее западной и восточной частей.

Западные люди предприимчивы (иногда даже через край), в то время как восточные -- голимый совок.

Может быть, большевики были правы?

Большевики были не правы.Правы были меньшевики . На Территория большинства постсоветских республик происходит сокращение народонаселения в следствии естественных причин ( вымирание ). Классовая борьба процесс не обратимый ,точка возврата пройдена в 50-60х.
Неизбежный крах режима будет неизбежным крахом Российской Федерации .И неизбежным национальным ,экономическим и культурным крахом России,так как ничего кроме идеи национального имперского величия нас сегодня не объединяет.

хорошо, что такие вопросы-о природе нашего народа и власти, начинаются подниматься.
для меня вполне очевидно, что виновны в собственном цивилизационном (или каком угодном) бессилии и те и другие. А точнее все они равны в этом смысле , потому что созданы "из того же материала".
В чем особенность его? Это люди, не владеющие навыками общественного мышления. То есть, люди, у которых никогда не стояли задачи рассуждений более, чем за семью. Это люди давно поделянные на начальников и подчиненных. Такая конструкция могла как то существовать (плюсы-минусы) при едином согласии на это. Но когда оно кончилось (не важно почему), конструкция развалилась во всех смыслах.
Потому что : "Горы стареют. Их царственные вершины, некогда вдохновлявшие на подъем, огрузли и осели.
Расплылись очертания былой безукоризненности, не так ошеломляюща линия их былого взлета. Их склоны потеряли чарующую притягательность, ущелья покинул величественный гром.
В них иссякает дух одержимости свого совершенства, своего безусловного права возвышения и превосходства над окружением.
По поникшим хребтам пополз туман тревоги, безысходности и тоски.
Суетливая пыль, да усохший лист, еще стремятся к их седым главам, надеясь приобрести там долгожданный комфорт и значимость. Но угрюмые скалы, раздираемые гранитом принципов и кислотой унижений, уже покидают своих былых хозяев, прихватывая с собою набранный у них вес.
Горы тают. Они еще вулканизуют, оттягивая неизбежную кончину, но эти усилия только истощают их последние силы.
Горы уходят –наступает время иных фигур, адекватных пожеланиям времени и пространства. Наступает эра горизонта, накатывает время круга.
Для того, чтобы наши плоские души овладели высотой - не ущемляя друг друга, не теряя собственного и общего величия. Чтобы мы обрели объем, которым еще нужно научится пользоваться"
если отойти же отойти от метафор, то реальность показывает, люди не умеют принимать ни личные и ни общественные решения потому, что никогда этому не учились. И поэтому они берут горлом, кулаком, хитростью, покорностью то, что им оказывается не надо.

Никакой народ в истории не взял так прямо и прыгнул из царства необходимости в царство свободы. Не было такого случая в истории. Всегда была сначала небольшая группа, искавшая свободы для себя. Великая Хартия Английских Вольностей была хартией вольностей для одних лишь баронов, не для йоменов, т.е. вольности распространялись дай Бог на 1% населения. Первая в истории страна парламентской демократии - Исландия - была основана маленькими группками переселенцев из Норвегии, которые не поладили с тамошними эрлами (номенклатурой, по-совковорусски). Особый случай США, за отцами-основателями стояла с одной стороны пятисотлетняя традиция британского правосознания (см.выше о Хартии), с другой стороны традиция собственной борьбы за свободу. То же во Франции: хоть на первый вгляд и кажется, что равные права и свободы всех были приняты "за один раз" в 1789 г., но это иллюзия: с одной стороны идеи таких равных прав и свобод обсуждались (относительно свободно) лет сто до революции, и революция начиналась тоже не со свободы для всех, а как продолжение Фронды 17-го века на новом уровне; с другой стороны, Декларацию-то хоть и приняли в 1789, но реализовали фактически только после катастроф 1870-71 гг.
Резюме: Никогда еще народ не завоевывал для себя свободу сразу и навсегда. Начинала всегда элита, 1% людей, которые действительно жаждали свободы. Лидеров этих элит могли звать, напр., Вашингтоном, Аденауэром или Скалагриммом. Эти-то 1% создавали структуры социальных систем, которые (в случае Аденауэра - сразу же; в случае английских баронов - через 500 лет) обеспечивали народу путь к свободе. Лишь постепенно в борьбу за свободу вовлекались и более широкие слои - за 1% шли, м.б., 5-10%, а там, глядишь, и все 50%. Рассказы о народе, короый быдто бы восстал и всем кагалом завоевал себе свободу - сказка и обман; ложь, в которой и намёка-то на правду нет.
Все это надо знать, чтобы понимать проблемы России и ее соседей. Не в том дело, что народ там не борется за свою свободу - он НИГДЕ за нее не боролся. И не рассказывайте мне басню о французском народе, выходившем на баррикады в 1830 и 1848 гг. В этих революциях побеждал сравнительно тонкий слой буржуазии - в 1830 г. только лишь самая крупная, в 1848 крупная и "средне-крупная", а народу не доставалось ничаво.
Беда в том, что в России не только низы, но и верхи не имеют ни малейшего желания стать свободными. В России нет элит. Теоретически дело свободы в 90-е гг. должны были бы взять на себя олигархи, у них были все возможности для того, чтобы создать общество, в котором свободными гражданами были бы - хотя бы они сами! (О народе и не говорю.) Что сделал для свободы Чубайс? А Березовский? А тот либеральный святой, бывший зам.редактора журнала "Коммунист"? Ничего: им было не до того. Был вроде-бы один, которому мысли о свободе стали было приходить в голову - ну так его сразу же и съели. А виноват во всем народ.

А вот у меня "встал" вопрос - хде эти все юлии-срулии, каутски-сраутски, артисты-сратисты и прочая хрень, а?

Освободители! Где свобода слова?

Все (!) мои комментарии удалены. Ни в одном не было мата или неуажительного обращениния.
Это надо понимать так, что свобода слова исключительно для "свободолюбцев"?

статья на 5+

Почему в ОШЧС (1\6 часть суши),все так похоже -плохо? Поменяли государственный строй, а людей, с их психологией, поменять забыли: надо было вывезти куда нибудь тех,совковых - и завезти,и расселить нормальных

Никто из нас на самом деле еще не жил в мире, где не нужно просить и заискивать, где ничтожество с мигалкой - не царь и

Сильно сказано. Есть, впрочем, радикальный выход: эмиграция.

"когда империя распалась"

Ты как ни строй их, командир,
В овал ли, в круг, в каре ли, в ряд ли -
Сменить ты можешь ориентир,
А географию навряд ли.

Соседство - больше, чем судьба,
Что делит сослепу неравно.
Ты от судьбы уйдешь? Куда?
А от соседства и подавно.

Прими как данность то, что есть,
Пусть фразы смысл тебе противен,
И стань собой сейчас и здесь,
Иль станешь трупом в перспективе.

Империя ещё не распалась

Язык не поворачивается называть Якутию или Тыву, да и массу других - восточных, сибирских, дальневосточных и северных регионов - Россией. Всё это - колонизированные земли, там везде огнём и мечом вырезалось население и отшибалась историческая память. Есть и книги, где чёрным по белому значатся разделы о, допустим, "колонизации мурманского берега"...
Россия же - это среднерусская возвышенность с рядом губерний вокруг Москвы. И не более того. И всё вернётся на круги своя. Всё вернётся.
Франция, Великобритания, Испания, Португалия, Нидерланды, Германия, Италия... Все они в конце концов и стали территориально тем, чем они и были в своих исторических границах.
Господа, вспомните или почитайте на досуге, как осуществлялось наследование на Западе и в России. И станет понятным многое. Почему перечисленные выше государства прирастали заморскими колониями, а Россия прирастала захватом земель в сторону востока, севера, северо-востока. Посмотрите на историю развития флота в разных странах. Ведь когда у России, по сути, появился нормальный флот, весь "шарик" уже был давным-давно поделен. Появись флот раньше, сейчас бы какое-нибудь Конго или Тувалу тоже назывались бы Россией. И она считала бы их своей землёй на полном серьёзе, как считает ею многие и многие земли. Вот поэтому и прирастали за счёт тех, к кому шли посуху и чьё "единение" потом назвали "дружной семьёй народов"...
Говоря о том, что распалась империя, имеют в виду почему-то Советский союз. Что, все забыли о Российской империи?
Вот именно она, Российская империя - и должна кануть в лету...

презрение к свободной инициативе и уважение к бандиту в мерседесе

не хочется выступать в роли черного вестника, но боюсь Грузия скоро присоединиться к перечисленным Портниковым совковым странам. Менталитет народа не воспринимает отношения "по-европейски", для него они слишком формальны. Привычнее, ближе, домашнее отношение "ты мне - я тебе", уважение "авторитетных" людей и ожидание манны небесной с высот властных...
грузинский "янукович" - Бедзина Иванишвили - уже близко...

to fraier July 27, 2012 08:15 ***А ТЕПЕРЬ ЗАКРОЙТЕ НА ПОЛ СЕКУНДУ ГЛАЗА***

1/ Предсказания /впрочем как и гадание—достаточно неблагодарное занятие/ Даже ПРОГНОЗЫ сегодня основаны на научном эксперименте и анализе.
2/ Всегда были «сумасшедшие» , которые верили в возможность СПРАВЕДЛИВОСТИ /и в России в том числе/. Начиная от князей-декабристов в безграмотной крепостной России до Андрея Сахарова—академика-термоядерщика—почти зэка.
3/ ДА ! Охлос был и есть в любой стране. И дело не в том, грамотный он /охлос/, сознательный, «преданный идеям» или не очень. Вспомните как в «Штирлице» один из героев говорит «Если бы У КАЖДОГО был домик в горах, никто бы не захотел воевать».
4/ И большевики и нынешние их преемники ничего кроме голода и разрухи этому охлосу не дали. ОНИ грабили и продолжают грабить прежде всего самых «неподдающихся» идеологии , которым всего то и нужно---свой дом и чтобы НЕ МЕШАЛИ растить детей и просто жить.
5/ По моему глубокому убеждению ЦИВИЛИЗАЦИЯ всегда «идет сверху». И те , кто сегодня желают России лучшей доли, те ,которых очень мало и «страшно далеки они от народа», должны обратиться прежде всего к интеллектуалам. И тем, кто ЗА и тем, кто «лижет» и тем, кто не определился.
6/ НУЖНО сделать презренными и «нерукопожатными» всех «лижущих» «деятелей» культуры,литературы, космоса и цирка. ИНТЕРНЕТ мощное средство для этого.
А когда «король и его свита» предстанут перед западными цивилизациями голыми---они уйдут сами. И пусть небольшая кучка ЧЕСТНЫХ /а они есть !!!/, но благодаря глобализации сделают мечту явью и благодарный «охлос» сделает их своими героями….
7/ ПУБЛИЧНОЕ высказывание сомнений в возможности справедливости наруку тем , кто верит в нее только для себя любимых и выкорчевывает мысли о ней для всех остальных
ИМХО

большая часть комментов сошлась на том, что революция начинается с формирования новых элит. Мы сошлись в том, что сейчас открытой, известной нам, новой элиты просто нет. Есть какие-то хорошие режиссеры, хорошие писатели, и где-то даже сносно поют, но организованной новой элиты, в нашем, народном понимании, нет. Сколь бы ни старался господин Удальцов. Теперь я хочу разделить периоды до 90-го и после, для того, чтобы выделить влияние советской закалки и бандитско-сексото-мафиозной. Во времена речей Сахарова было трудно представить, что кто-то скажет, что новых элит нет. Они явно были. Смешно, но в нее входили те, кто потом не смогли поступиться принципами. Музыки, правда, уже не было. Элита пропала где-то во второй половине 90-х. IMHO Хотя еще были какие-то попытки. После азиатского кризиса вопрос был закрыт окончательно. Там еще война была, в тот же период... Потом зачистка. Хотя, кто-то может назвать и фразу Ельцина, - во всем виноват Чубайс, - решающей и окончательной...

Не может быть! С 1995-го года Украина живет как во Франции

(Потому что в 1992-м году все как чумные ходили и твердили что через 3 года они будут жить как во Франции.)

Требую немедленно вычеркнуть из списка Украину!

не.... не поток....

всего лишь зола,

из поддувала сгинувшей империи...