2-срок Медведева - это 4-й срок Путина. Не жирно ли будет?

Тдлково написано. К нашему сожалению!

!!! Виталий, как всегда остр и честен.

Журналисты всех стран - равнение на Портникова!
!!!

Медведев или пу

А разве медведев не пу))
"Клянусь Своим совершенством, что не нашлю на вас иной беды, кроме той, которую вы сами на себя не навлекете и не уберу, пока вы сами её не уберете.." Коран.

У Гонконга и Сингапура никогда не было нефти, газа и руды. Более того, у этих азиатских стран даже нет своего строительного песка и питьевой воды - и то и другое приходится импортировать.
Несмотря на дефицит ресурсов и полезных ископаемых, эти две страны в конце ХХ века совершили стремительный экономический прорыв, взлетев с мирового дна в первую пятерку стран по уровню ВВП на душу населения.
Главным и единственным оружием Сингапура и Гонконга в борьбе за собственное благополучие стал бизнес-климат, условия для ведения бизнеса. На протяжении короткого промежутка времени страны уничтожили все препятствия на пути технологий и капитала - будь то высокая ставка налога, излишний бюрократизм или коррумпированный чиновник.
Признанием успешности их работы на пути к процветанию стали итоги очередного исследования Индекс экономической свободы, опубликованные американским фондом Heritage Foundation в начале марта 2011 года. Гонконг и Сингапур в очередной раз заняли первое и второе места в этом глобальном рейтинге соответственно. Иными словами, в этих двух небольших азиатских странах официально легче всего вести дела.
Международные инвесторы оценили либерализм Гонконга и Сингапура. Банки и корпорации со всего мира стремятся перенести в эти две страны юго-востока Азии свои головные офисы или хотя бы открыть представительства.
Сегодня опыт двух маленьких азиатских государств становится хрестоматийным для бедных и коррумпированных стран. Власти Гонконга и Сингапура утверждают, что их секрет процветания зиждется на четырех китах: английский язык, низкие налоги, простые до невероятности условия ведения бизнеса и высокооплачиваемые, крайне квалифицированные чиновники.

отличная статья

Всегда с интересом читаю Портникова, но тут должна возразить на фразу об украинцах, что в 2004-ом "граждане ожидали от власти не коренных перемен, а всего лишь улучшения собственной жизни". Могу сказать о себе и своем окружении -- именно коренных перемен и ожидали, возвращения выборности губернаторов, реформ в судебной системе, в налоговой и т.д. И когда в первый же год ничего так и не началось, разочарование пришло сразу. Ющенко и сейчас был бы президентом, если бы хотя бы начал что-то делать. Но не было и попыток. С тем запасом доверия, который у него был, можно было горы перевернуть. Все ушло в пустые слова. И нынешний откат в политическом развитии страны - на его совести.

всё хорошо в анналах ЖИЗНИ !!!

Ну и что из того, когда прекратит наконец существовать общность под названием междусобойчик "россия" ???
ну какие мы всё-таки Эгоисты , - ну зачем мы нужны \жизни на Планете сегодня и тем более в будущем \???? Какой прок от нас ???
Так нам и надо !!!! За всё наше "хорошее".

"Пусть народ сам просыпается"... а мы пока поживем.

"Если даже АКТИВНАЯ ЧАСТЬ общества думает, что ей нужно всего лишь выбрать между Путиным и Медведевым"
Вот в этой фразе весь Портников... . Под активной частью общества он подразумевает лишь себе подобных либералов. Но вот, как минимум, 3/4 общества - пусть безотчетно, но исповедуют коммунистические или русские националистические взгляды. И среди многих из них существует ясное понимание, что Ме и Пу - по базовым вопросам идентичны. У этого большинства есть своя "активная часть" и для нее и Медвед и Путька - одного поля ягода. Но эти люди для Портникова - красно-коричневые и он их к активной части общества, естественно, не относит. Он вправе это делать, но должен понимать, что в этой своей базовой позиции, в России обречен крутиться на крошечном либеральном пятачке. Это видно Портникова устраивает - мира и контакта с подлинным большинством в России - он не ищет... .
Но и у либералов все непросто. Одних- жирующих и бесстыдных, устраивает их близость к кормушке. И они- радзиховские, сванидзе, борщевские, юргенсы страдают по мубаракам (Каддафи - это из другой оперы... ) готовы и призывают "убивать революции", главное для них - "кладбищенская стабильность". Другие - Каспаров, Немцов, Пономарев, Орлов, Шевцова, Пионтковский и многие авторы на Гранях (всех не перечислишь) - люди с совестью, которые при кормушке быть не хотят и, как хочется верить, искренне пытаются разбудить общество и соорганизовать его жизнь по другим принципам... .
Портников, конечно, не Сванидзе или Радзиховский. Но, по сути, своим разворотом (пусть народ сам просыпается) льет воду на одну мельницу - ничего не трогайте, не сопротивляйтесь -бесполезно... .

Украинские газеты достаточно вульгаризируют положение в России.

Об этом депутат Государственной думы Российской Федерации Сергей Марков заявил на пресс-конференции на тему Необходимость создания национальной идеи.
"Я не советую читать украинские газеты. Я очень уважаю украинские СМИ, мы активно с ними работаем, но, без сомнения, есть некая примитивизация. Я обращаю на это внимание", – сказал российский депутат.
По его словам, "украинские СМИ великолепно показывают ситуацию внутри Украины, но часто примитивно освящают происходящее вне".
Марков отметил, что сейчас в середине РФ идут бурные дискуссии, что такое Россия. "Это молодая двадцатилетняя политическая страна или это, прежде всего, тысячелетняя Россия, а нынешняя Россия – это лишь форма бытия в истории. Затем идет бурная дискуссия по поводу русского народа. Особенно ярко ведется дискуссия после событий 11 декабря на Манежной площади. Эти события поставили достаточно острый вопрос – русский народ внутри Российской Федерации. Это государствообразующий народ вместе с другими, либо у нас есть, прежде всего, политическая нация – россияне. И как соотношение этих фактов должно рассматриваться", – резюмировал российский депутат.
"В украинской современной лексике часто происходит подмена понятий. Например, часто говорят "российская мова". Это грубая ошибка, которая специально делается националистами. Потому что это никакая не российская мова, а русская", – заявил Марков.
Как сообщалось, Марков считает суржик праязыком русских, украинцев и белорусов.
------------------------------------------
Учить суржик!
Всем!
Мля!
Сирожа придет проверит.

Ломоносовъ - непатриотъ

"В украинской современной лексике часто происходит подмена понятий. Например, часто говорят "российская мова"
=========
А аленю не рассказали, что до 1918 года в рассейских гимназиях и пансионах благородных гёрлаф изучали российский языг, а не русский?)))
=========
Российская грамматика
Год выпуска: 1755
Автор: М. Ломоносовъ
Издательство: Императорская Академия Наук
============
http://i3.fastpic.r u/big/2009/1023/70/31fae8853031f9f55372433b02 389c70.jpg

!!! Виталий Портников, сегодня на программе Савика Шустера был великолепен.

Спасибо Виталий.
!!!

И это осознанный выбор - выбор не выбирать, плыть по течению, верить, что от т

Ну до чего же Вы умны и лаконичны, Виталий, что даже неловко описывать это во всех тех степенях, которых Вы заслуживаете. :)
Счёт, однако, согражданам Вы предъявляете безжалостный.
Хотя - не верно. Скорее это не счёт, а надежда, облечённая в форму очень жёсткого приговора.
Что-то должно созреть и вылупиться из среднестатистического амбивалентного коллективного бессознательного и преобразоваться в осознанное и насущное, подобное хлебу. Причина должна увязаться со следствием, а уровень общественной правдивости с уровнем общественного благосостояния.
Ну, вот. Присовокупила свои "пять копеек". Мудрёно получилось, каюсь. Но, "каждый пишет, как он слышит,...как он дышит,...как природа захотела..." (Б.Окуджава)

Совершенно верная статья и абсолютно точные выводы!

Портников умный и шустрый парень, но есть умнее и основательнее.

Московский культуролог, д.философских наук Андрей Пелипенко
Начало статьи:
Закат империй всегда печален. Самым типичным и при этом самым трогательным обстоятельством, сопутствующим закату является отчаянная слепота. Слепота безумных, истерически спорящих о том, каким путём скорее прибежать к пропасти. Впрочем, это неудивительно: когда дело доходит до экзистенциальных вопросов, мифологическое сознание берёт реванш у распоясавшегося интеллекта и погружает человека в миф. Миф – обезболивающий наркотик, которым история облегчает страдания обречённых. (Феномен Путина показывает, насколько мифологичным является современное массовое сознание). Поэтому, приступая к размышлениям о сегодняшней России, следует определиться с ключевым вопросом – хотим ли мы строить для себя комфортные мифы и пребывать в них до последнего момента, либо мы, всё-таки готовы понять и принять действительное положение дел.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Окончание:
Каков народ, такова и элита, не говоря уже о правителях. И если современная российская элита такова, что ей, жирующей на сырьевой ренте, народ вообще не нужен, то дело здесь, прежде всего в «качестве» самого народа. Ритуальные окрики народопоклонников, предписывающие представлять образ народа не иначе как в ореоле мудрости и величия, слышатся всё реже, и нет в них былой осатанелости. Видимо, становится явно неприличным восхвалять народ, для которого развитой феодализм является наивысшей формой социальной организации, где личность (в строгом смысле слова) была и остаётся маргинальной, и который психологически готов принять диктатуру – почти неважно чего и кого.
Если дух истории окончательно покинул Россию, тогда существующее положение вещей будет продолжаться до полного исчерпания ресурса. А дальше – быстрый коллапс. Если нет, то начнётся реальная дезинтеграция на регионы. Представляется, что общественное сознание к этому подсознательно почти готово. Во всяком случае, иллюзий стало меньше.
(с) http://apelipenko.ru/Публицистика/Закатимперии.aspx

Спорить здесь не о чем.Все верно в таком диагнозе.Вот только,как заноза,чувствуется недосказанность.За всеми всеми этими верными выводами стоит какя-то безнадежность.Но это же не так,во всяком случае,не совсем так.Не буду сейчас вспоминать события в Калининграде,на Дальнем Востоке,в Питере,движение "Синих ведерок".Хотя активность людей там была довольно высокой.Мне не хватает серьезного разговора не о вертикали,о которой уже все сказано.Мне не хватает разговора,а что дальше?после вертикали.Как и почему народ не "участвует" или "участвует".Как и какие силы может мобилизовать десятилетиями атомизированное общество для собственного спасения?Пришла пора говорить об этом.