Есть простой выход из положения.
Назначить действующего премьер – министра
мэром Москвы по совметительству. А в замы мэра – Собянина.

прекрасный анализ ситуации

Очень похоже, что все так и есть, как расписал Портников. Путин давно уже определил Собянина в московские мэры, это было известно почти сразу же после отставки Каца. Так что вполне возможно, заминка с назначением действительно отражает какой-то более сложный сюжет, чем народная правда что дергает за ниточки только Путин.

Прошли те времена. когда путин с юмором проводил назначения на большие посты(надо вам демократии- получайте грызлова. надо вам премьера-получайте фрадкова) Всюду он заботливо обозначал свою солнечность.Сейчас времена другие-он это понимает.И лихорадит его и мечется он .зная что всё враз может рухнуть.

Наивная статья!

Давно всем известно кто решает,а кто только озвучивает! Нет никакого дуумвирата,не тешьте себя!

Поди ж пойми, что там творится у этих бульдогов под ковром. Но если единства в тандеме все же нет (а Лужков перед отставкой говорил об этом открытым текстом), то премьер очень здорово подставился.

Ведь что сделал отставленный мэр: открыто позиционировал себя как сторонника премьера, сознательно навлекая на себя гнев президента. Даже на горло собственной песне наступил, поддержав ротенберговский вариант строительства трассы через Химкинский лес, хотя молжаниновский вариант был бы подарком для Интеко. И что получил? Премьер безучастно смотрел, как мочат вассала, обратившегося к нему за поддержкой.

И вот какой сигнал в результате получают элиты: либо недавно всесильный премьер уже безвластен, либо на него не стоит ставить, потому что он сдает своих. Второе вероятнее: когда-то на него сделал ставку Березовский, позже к нему был очень близок Пугачев, и обоим это большого успеха не принесло.

В этой ситуации назначение путинского выдвиженца московским мэром выглядит уже своего рода утешительным призом: любой новый назначенец будет обладать во много раз меньшим весом, чем прежний мэр. Мэр -- это всего лишь должность, хотя и очень важная, а мэр Лужков -- один из столпов системы, такого больше не будет, и эта опора из-под премьера выбита. При любом назначении премьерские позиции оказываются заметно ослабленными, а тут еще тот самый сигнал элитам. Можно ожидать, что теперь многие задумаются: а не сделать ли лучше ставку на более понятного и предсказуемого президента.

дергающий путин

И «дёргает за ниточки» только Путин.
Сейчас он дёрнул за ниточку «Пауза».
Это классический приём, чтобы разрядить
обстановку и дать всем участникам осмотреться.-----------
А зачем вдруг понадобилось "осматриваться", если у Путина, судя по вашему убеждению, и так абсолютная власть? Разрядить обстановку? А разве обстановка с назначением Ресина и.о. мэра как-то накалилась?))

"а мэр Лужков -- один из столпов системы, такого больше не будет, и эта опора из-под премьера выбита."----------------
Каких там лужков, к чему эти театрально-революционные псевдонимы, когда на сцену уже не пустят, и реки могут течь спокойно. Его фамилия Кац. Просто Кац, один из.

Похоже, это Премьер паузу взял, а не его Президент. Он всегда так делал. Помните, когда Касьянова уволили, как Фрадкова назначали?.. Президента нынешнего кстати так же.

Возможно, что идет торг. Паузы ради пауз не берут.

Ну почему Медведев мешкает...

Ну почему Медведев мешкает?
Сдержать не в силах я смешка!
Какая чаша перевешает?
Спросите сами корешка!

Кому из чудиков в песочнице
Он больше всех благоволит?
Какого Диме больше хочется,
Да только папа не велит?

"на всякого мудреца довольно простоты"

Ещё Л. Толстой писал,что мудрые пескари строят всякие хитромудрые планы,а жизнь плевала на все их диспозиции и течёт так ,как должно быть.
Путин и Медведев точно так же ,как каждый из граневских мудрецов,не знают ,что им готовит день грядущий.

Сознательное ли это мифотворчество?

Автор сознательно или не очень создает миф о самостоятельном президенте, играющем в самостоятельные политические игры и чуть ли не противостоящего злому премьеру. Очень хочется "либералам" верить в эту сказку про доброго царя, воюющего со злым царем.

А ведь сегодня только слепой может не видеть, что произошло. Путин инсценировал семейную сцену (sorry за тавтологию), когда якобы обиженный Медведев (якобы самостоятельный и якобы даже радеющий за борьбу с коррупцией в Москве) уволил Лужкова при всей неспособности самого Путина с этим что-то сделать с единственной целью поставить своего человека на хозяйство, не слишком афишируя его свойскость.

Это, казалось бы, понимает и автор. Но все равно приписывает президенту этакий гамлетизм. В то время, как президент просто один из участников этого представления. И ничего больше.

Зачем такое мифотворчество?

с большим уважением к автору, и его позиции, не могу не сказать, что поцарапало "новости полны ЧЕГО УГОДНО" (нужен творительный падеж "чем угодно")