Арестантский ответ
По российским зонам ходит рукописное обращение авторитетных зэков. Они призывают отменить один из главных тюремных законов и больше не понижать в иерархии тех, кто подвергся изнасилованиям и пыткам со стороны администрации и актива. Сенсационный документ комментирует Александр Подрабинек.
Морское оружие Украины
Комментарии
Я, например, не представляю, как можно изнасиловать женщину? Мне для секса нужно обоюдное желание партнеров. А насильно - это уже извращение или врожденное уродство... Поэтому если насильник из таких уродов, и если это достоверно, а не ложно инкриминированное обвинение - он должен быть опущен всеми способами, не обязательно его самого трахать...
Стареем мы с Вами, многого не представляем ...)
Зато я знаю одного урода, который запросто смог избить ветерана 97-ми лет, отобрать, продать и пропить его орден. А уж врождённое у него уродство или благоприобретённое - сказать затрудняюсь.
For "sinepuz": А я знаю урода, который, в отличие от вашего, не избивал ветерана 97-ми лет, не продавал и не пропивал его орден. Но обобрал его до нитки и вверг в нищету, тем самым вынудив того свой орен продать. «А уж врождённое у него уродство или благоприобретённое - сказать затрудняюсь».
Оба друг друга стоят. Я Вас понял. Общая беда в том, что уроды высшего уровня без массовой поддержки бытовых уродов существовать не могут.
Собственно, я на Гранях нахожусь ровно для того, чтобы сбить накал бытового уродства. На большее и не претендую.
"Облыжно обвиненный в насилии над женщиной без проволочек садился за решетку надежно и надолго."
------------------------------------------------------------------
Никогда такого не было, ни в Советском Союзе, ни в России.
Отношение к изнасилованной женщине всегда рассматривалось следствием как "сама виновата", нужны были жесткие доказательства - побои, свидетельства сопротивления, свидетели.
Не знаю ни одного случая, когда "облыжно обвиненный" сел бы в тюрьму в России.
"Никогда такого не было, ни в Советском Союзе, ни в России."
cincinnat27, увы, но такое было наряду с предосудительным отношением к реально изнасилованной женщине. Один известный случай с известным в 60-е годы футболистом Эдуардом Стрельцовым. Кстати, ещё о таком случае рассказал Л. Каневский в своём сериале "Следствие вели ...", основанном на документах и фактах. Конечно, сажали по таким "облыжным обвинениям" того, кого надо было посадить по другим причинам, и "потерпевшими" были скорее всего определённые женщины, которые не боялись предосудительного "обЧественного" мнения. Возможно им потом меняли имя и фамилию, и дело с концом. А в нынешней РФ такое наверняка применяется при нынешнем беспределе.
Я не знаю ничего о случае, рассказанном в телесериале, но в истории со Стрельцовым весьма и весьма сомнительно, что его подставили. Он пьянствовал на даче своего друга с посторонними какими-то девицами, и я не сомневаюсь, что если ему отказали, он применил насилие. Это было абсолютно принято в те времена - считалось, что если женщина говорит "нет", надо дать ей по мозгам, и она скажет "да". Стрельцов был повесой и бабником, это однозначно.
Возможно, если бы он не наступил на мозоли высшим партийным лидерам, это дело замяли бы. Но это уже другая история.
История из телесериала "Следствие вели ..." основана на документах и фактах. Кстати, в этом сериале показаны и вполне нашумевшие криминальные истории с похищением бриллиантов у вдовы А. Толстого. Так что эта история невыдуманная, просто неизвестная. Что касается истории с Э. Стрельцовым - я вполне допускаю, что с ним почему-то решили расправиться и повесили на него липовое изнасилование. Возможно всё произошло добровольно-полюбовно, а девицу потом склонили сделать такое заявление. Кстати, сам Стрельцов уже много лет спустя признавался, что изнасилование он не совершал.
cincinnat27, зря Вы так уж хорошо думаете о совке, там тоже могли творить и порой творили всякие-разные беззакония, в т.ч. и такие вот "изнасилования". При этом реальные изнасилования старались не расследовать, склоняя жертву к отказу от показаний. Последнюю историю знаю, произошла с моей сотрудницей.
Я помню историю Стрельцова, и сейчас почитал - там медэкспертиза была проведена из рук вон плохо, но тем не менее известно, что нашли кровь и сперму.
Вряд ли при добровольно-полюбовно была бы кровь.
Еще раз - в те времена были именно такие понятия среди такой вот золотой молодежи - приехала на дачу - обязана дать. Не даешь - ты динамщица и на тебе по морде.
Так что у меня нет сомнений, что какое-то насилие имело место, и маловероятно, что это было подстроено или кто-то успел утром уже настрополить ее на заявление.
Другое дело, что дело не замяли, несмотря на то, что женщины поменяли показания (скорее всего, им заплатил Стрельцов). Это значит, кто-то влиятельный не дал его замять.
Почему Вы считаете, что советская власть не могла использовать эту статью как инструмент в своих целях? Вполне могла - просто по той причине, что она ВСЁ использовала. Кроме того, статья об изнасиловании могла применяться и теми, кто хотел устранить конкурента или просто отомстить кому-то - и тут в дело вступали деньги, за которые покупались следаки и судьи.
Я не говорю, что "не могла", я говорю, что не знаю таких случаев.
Но я знаю массу случаев, когда реально изнасилованные женщины не могли добиться справедливости именно из-за отношения "сама виновата".
"Но я знаю массу случаев, когда реально изнасилованные женщины не могли добиться справедливости именно из-за отношения "сама виновата".
И такое было в избытке, это хорошо показано в фильме "Ворошиловский стрелок" уже в конце 90-х. Увы, но в совке как-то мало было сочувствия к изнасилованной женщине, скорее ханжеское "сама виновата", "вела себя неприлично", "одета была нескромно" и прочая лабуда. Но и случаи посадок за липовое изнасилование тоже имели место быть. Случай со Стрельцовым очень мутный, потому и есть у меня недоверие к следакам и суду.
есть такая наука - виктимология. Имел некоторое отношение к ней, непрофессиональное, любопытства ради. В трудах по этой науке как-то прочитал любопытную статистику советских времён: подавляющее большинство изнасилованных женщин - это те девочки которым родители в детстве кричать громко запрещали.
Интересное исследование, но боюсь, что не очень соответствует истине. Ибо в совке далеко не все женщины заявляли в милицию об изнасиловании как раз по причине ханжеского "обЧественного мнения" и примерно такого же отношения самих стражей порядка к таким женщинам.
ну и что что не заявляли ? данную статистику это не опровергает совершенно
отвянь
отвянь
отвянь, портянка сраная
отвянь, портянка сраная
отвянь, портянка сраная
отвянь, портянка сраная
ПНХ, портянка сраная
Для cincinnat и natali. ...На насосной работал молодой парень, отслуживший СА. Приметила его однажды одна замужняя дама «Бальзаковского возраста», работавшая с той же смене. И стала с ним развлекаться «в рабочее время». НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, ДОБРОВОЛЬНО. Ну, парнишка конечно, «почему-бы и нет». Так продолжалось некоторое время. Но вот наш герой увольняется, приходит к нашей героине и говорит, что нашёл другую и собирается жениться. Дама в слёзы, в истереку, но он непреклонен: прощай, говорит, навеки.
Женщина уговорила его «сыграть на прощание». Сразу после того, как неблагодарный любовник ушёл, она разбила себе голову об батарею, кое-где поцарапала, кое-что надорвала, и позвонила «02». Мальчишке дали восемь по 117-ой,часть не помню
...Попав «на распределение», парень рассказал всё, как было, и не «операм» и не судьям с прокурором. И отбывал срок МУЖИКОМ. А стерву ту «наказали» на воле, нашлись добрые люди. Хотя это и нетипично для этого мира.
От автора: История эта из моего личного опыта. Поэтому огульное обвинение во вранье, даже намёк на это, недопустимы. И снова, из практики: дела об изнасиловании одни из самых сложных и противоречивых, равно как и приговоры по ним. Особенно если обвиняемый и потерпевшая были знакомы «ДО».
Вы привели случай обвинения в липовом изнасиловании. Так я об этом и писала. Но было много случаев, когда женщины стыдились заявлять об изнасиловании из-за предосудительного "обЧественного" мнения. Порой и следаки отмазывали насильника, хотя доказательства изнасилования были вполне убедительными. Увы, но в СССР было и первое, и второе.
Работа над ошибками: ...в истерИку. "Остров ошибок" МЫ И Они.
-- Никогда такого не было, ни в Советском Союзе, ни в России
билиать тов. цыня жополиз, ты реально тупой. иногда женщин специально подкладывали, не знал?
и садились за "изнасилование"
Побои вовсе не обязательны. Насильник может держать в руке нож - и не любая в этом случае будет сопротивляться и царапаться...
Если побоев не было, а насильник просто держал нож, никто бы его не посадил - поди докажи, держал он нож или нет.
В Советском Союзе к обвинению женщиной в насилии относились как "сама виновата".
Далеко не всегда. Да, такое отношение к женщинам было господствующим, но не всегда статью об изнасиловании применяли именно таким образом.
И тот, кто держит нож, не обязательно будет наносить ранения жертве... Ну и она тоже...
Так что потенциальные насильники, подумайте кем вы будете на зоне много лет... И этот "закон" нельзя отменять ни в коем случае...
И повторю - это про настоящих насильников, а не ложно обвиненных...
У Германа фильм есть "Хрусталев, машину". Там есть эпизод с "опусканием", Герман кнечно гениальный кинорежиссер, показал реальную жизнь 53 года. Это были сталинские времена, упырь сдох, политических выпустили. Ждемс "Лебединое озеро".
Долго же до них доходило...
Если тебя опустили зеки, это нормально, справедливо. Теперь твое место у параши. А если тебя опустила администрация, не считается. Администрация раз, не .......з.
А если тебя опустила администрация, не считается.
---
Не если это правда, то это не меньше чем как гениальное просветление и прорыв и по-настоящему свидетельство перемен и роста.
вообще пипец конечно...
даже в тюрьме уже восстают против путинистических штучек...
Ну достала путинская шобла своим беспределом даже уголовников. Проблема в том, что у уголовников всегда были какие-то правила и понятия, а у нынешней путятичны нет ни правил, ни даже понятий, один сплошной беспредел.
хорошо сказали
+++
Заповедник сплошной жути какой-то.
Именно беспредел...
Не заповедник, а грязерассадник...
Ой, а цынька наш из судейских или ментовских.. Точно имел отношение к органам "правопорядка". А может народным заседателем подвизался? Ведь у нас ни за что не сажают, правда цыня? Без доказательств вины в совке не было "облыжно обвинённых" зк. "Признание царица доказательств" – Ягуарьевич и примкнувший к нему архилжец.
"Советский суд самый справедливый суд в мире" – Балбес (цынька).
Я лично из статьи Подрабинека вычитал только одно: ДАЖЕ воровской, уголовный мир в России имеет хоть какие-то представления о чести, справедливости и достоинстве. А ВСЯ путинская пиздабратия этих представлений не имеет от слова "совсем".
Пусть позаимствуют у попов концепцию Св. великомучеников...
Интересно заметить, что 95% отписавшихся в этой теме леваки-трампофобы.
это потому что правым - насилие по кажется нормой и им просто сказать нечего
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
