К сожалению, уважаемый автор повторяет несколько распространенных ошибок. Во-первых, геноцид возможен и силами "своих". В Камбодже не марсиане орудовали. Другое дело, что в Украине с большим скрипом признают то, что Голодомор был бы невозможен без наличия местных активистов ("Кто виноват - Сталин и Каганович". Уже Молотов и Постышев вспоминаются куда реже, а кадры на местах, чьими руками все и делалось, присланный из России "вологодский конвой" был явно недостаточен, стараются не вспоминать, а то и оправдать, мол, свои жизни спасали).
Во-вторых, украинцы были крестьянской нацией, городской интеллигенции почти не существовало, да и ту параллельно уничтожили, а так городское население было в лучшем случае малороссийским (попробуйте произнести "обрусевший украинец" или "обрусевший еврей", правда, оксюморон, в отличие от "обрусевший немец" или "обрусевший латыш"?). Поэтому уничтожение крестьянства вело к уничтожению украинцев как этноса с последующим растворением в "едином русском народе".

Голодомор -- это было два в одном: уничтожить самостоятельных крестьян, а заодно и подорвать наиболее жизнестойкие силы украинской нации.

Геноцид по классовому признаку с одновременным уничтожением (частичным) целой национальности
.Двойное удовольствие до красных каннибалов.

В принципе, это верно, но верно и то, что крестьянство на Украине было основным хранителем их национального духа, и поэтому наибольшей потенциальной угрозой для большевиков. Украинское национальное самосознание - это не хухры-мухры, и большевики это прекрасно знали. Уничтожая украинских крестьян, они уничтожали не украинский народ, но украинский национальный дух. В этом смысле это вполне себе геноцид.

Если б потом не сделали ошибку и не присоединили Зап.Украину, где национальный дух был не сломлен, то прочая советская Украина в дальнейшем едва бы сильно отличалась от других изнасилованных большевиками мест, как, например, казачьи области Дона и Кубани, или Белоруссия. И Майдана бы не было. Или он бы не победил.

Если главным препятствием для признания большевистских преступлений против человечества является некий термин, то что мешает украинским активистам заменить в петиции слово "геноцид" на термин "социоцид". И Александр Подрабинек будет весьма доволен, и немецкой бюрократии будет труднее словоблудить и крутиться длинным ужом Realpolitik.
А?

Очевидно что это был геноцид. Совок, как новый этнос, уничтожал всякий другой этнос, а поводом может быть что угодно - две коровы, вера в Бога, ...

"Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него" определяет геноцид как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую" - в этом определении само определение геноцида противоречит смыслу, самого слова "геноцид". По смыслу это слово означает уничтожение значительной части генофонда, действие, наносящее ущерб генофонду нации, народа или народности. Действия и их результаты должны оцениваться с учетом намерений, но наличие или отсутствие намерений не меняет результата. А результат, по факту, геноцид.

Украинцы пострадали от Голодомора - искусственно вызванного голода - больше любого другого народа Советского Союза. Из общего числа примерно 7 миллионов погибших в СССР в 1932-1933 годах около 3 - 3,5 млн пришлось на украинское крестьянство. Еще около 1,3 млн человек погибли в Казахстане, 1 млн на Кавказе, 0,5 млн в Поволжье и около миллиона в других регионах СССР.
===================================================================

А, пожалуй, что от Голодомора в процентном отношении к общему населению Казахстан и Кавказ пострадали посильнее Украины. Но там об этой исторической трагедии пока молчат. Так, что, надежда остаётся только на украинцев и Украину. Впрочем, как и во всём остальном: добить "старшего русского брата" может только украинский "брат".

Два месяца спустя Лемкин вернулся к проблеме «советского геноцида», напечатав статью в газете «The Ukrainian Weekly». «Это – ирония истории», утверждал он, «что восемь миллионов украинцев должны были умереть от голода вследствие геноцида, что цвет украинского народа должен был быть истреблен в Виннице, и бесчисленное количество украинских мужчин, женщин и детей должны были погибнуть в соляных шахтах, чтобы мировое сознание было действительно потрясено». Автор одобрил украинское общество за то, что оно «открыло миру трагический смысл геноцида» и за «просьбу о расследовании советско

в начале сентября 1933 года[10]. Резолюции, принятые 600 делегатами, осудили «Русский империалистический коммунизм» и коммунистическую «программу геноцида», которые при

Статья Лемкина об украинском геноциде хранится в Отделе рукописей и архивов Нью-Йоркской публичной библиотеки

Саша Подрабинек склонен к "юридическому фетишизму" (не сегодня было замечено). Если так подходить к делу, то можно (например) изнасилование, в результате которого насильник не получил оргазма, не считать изнасилованием. И т.п. Кого интересует, какую цель ставил себе Сталин, уничтожая украинцев? Он, может быть, и слова такого "украинец" не знал. Сталин был злодеем, и цель у него могла быть только одна -- совершить как можно больше злодеяний. Если мы будем разыскивать рациональные мотивы его поступков, то мы так и до определения "гениальный менеджер" дойдем. 3 миллиона загубленных украинцев -- более, чем достаточно, чтобы считать это мероприятие геноцидом. А министр по делам Европы пусть дает "правильное наименование" поступкам своей тещи.

Не стоит забывать, что немцы присвоили себе понятия "холокост" и "геноцид" и не согласны их лишиться.
"Это мы, самые плохие и противные в мире, совершили холокост в отношении евреев, это в истории только
мы уничтожали народы, совершили геноцид"! И говорить, что в отношении других народов было сделано
то же самое, этой терминологией другим пользоваться не позволено.

Как показало нынешнее время, целенонаправленное легко сделать не целенаправленным, просто не признав наличие умысла. Война идёт, люди гибнут, а войны нет если верить руководству России. Невесть откуда появились вожди "народа домбаса", о которых слыхом не слыхивали, нищие как церковные крысы, но с деньгами которых хватило на ведение войны и на создание армии, вооружению которой позавидует немалое такое европейское государство. А войны нет, это мол внутренний конфликт. Конфликт без генералов и политических лидероав? Шахтёры типа самоорганизовались?". Так и с голодомором. Три с хвостиком миллиона, как корова языком слизала, а геноцида нет! Мол не по национальному признаку, по классовому. Хорошо, а что в России не было крестьянства? И хлеба у него не было? Тогда почему такое неравенство в смерти?

Последние 100 лет восточная деспотия находится в перманентном состоянии террора, в непрерывной (непрекращающейся) войной между власть предержащими (угнетателями) и их подданными (угнетенными), со своим “особым путём развития“ в чадном угаре средневекового мракобесия с духовными скрепами, со своей специфической инквизицией в отношении ослушников.

Голодомор – это лишь один из эпизодов в нескончаемой веренице тягчайших злодеяний, совершенных за последние 100 лет против мира и человечности, за которые должна наступать юридическая ответственность – за геноцид в отношении насильственно переселяемых народов, за искусственно создаваемые голодоморы, за миллионы невинно убиенных и за миллионы искалеченных человеческих судеб.

13 января 2010 года Апелляционный суд Киева признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах. Суд подтвердил выводы следователей Службы безопасности Украины об организации на территории УССР геноцида украинской национальной группы, то есть искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на её частичное физическое уничтожение.

Суд установил, что Сталин (Джугашвили), Молотов (Скрябин), Каганович, Постышев, Косиор, Чубарь и Хатаевич совершили преступление геноцида, предусмотренное ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины, в связи с их смертью.

Согласно заключению проведенной в ходе досудебного следствия судебной научно-демографической экспертизы Институтом демографии и социальных исследований НАН Украины, в результате совершенного геноцида в Украине погибли 3 млн. 941 тыс. человек.

Подрабинек меня сегодня удивил. Вчера слушал интервью Солонина Гордоном. Так там сквозила мысль, что, чтобы создать о чем-то мнение, надо изучить вопрос (матчасть). Нужны документы. А так, - я думаю то, я думаю се - это абсолютно ненаучная позиция, а следовательно - , нет, в говномер тоже не надо, но и публиковать чье-то личное мнение, основанное неизвестно на чем... Давайте начнем с личности Ленина, с оглашения его планов, с краха его политики..., с документов. Возможно, какие-то его идеи были просто маразмом. Ведь как объяснить захват Крыма, например? или расстрел миллионов людей, по любому поводу? Или Брестский мир? Это, возможно, болезнь. Но я не утверждаю. И не пишу статей на Гранях. Ведь надо иметь какую-то ответственность за то, что говоришь публично. Какие-то аргументы. А так, ну, прокричал, а теперь что? Ну и мы прокричали в ответ. Когда же гласность приходит через открытые и проанализированные документы, то это уже наука! Больше всего понравился пинок США. Это ваще! Подрабинек решил, что то было политической поддержкой молодой украинской власти. Он так решил и тут же нам об этом публично сказал... А он спросил госсекретаря, на чем было основано то решение? Он прочитал и процитировал обосновывающие документы? Я повторяю, я не знаток этого дела, но я люблю когда в мыслях есть порядок, а не бардак.

Отличие от голода в других регионах бывшего СССР заключается в том, что в УССР использовались заградительные отряды войск ОГПУ и так называемой РККА и изымались не только зерновые, но и другие продукты питания.

Семьи фактически лишались пищи, то есть, искусственно создавались жизненные условия, рассчитанные на физическое уничтожение людей.

По инициативе ЦК ВКП (б) из колыбели сатанизма было направлено, в основном в УССР, около 30 тысяч вооруженных „до зубов“ так называемых уполномоченных по заготовках, на которых возлагалась руководящая миссия в совершении этих тяжких злодеяний, и в осуществлении террора.

В колыбели сатанизма до сих пор тщательно скрываются документы, касающиеся голодомора
1932 - 1933 годов.
Например, какое количество войск и агентуры ОГПУ и так называемой РККА принимали участие в обеспечении изъятия хлеба и других продуктов питания, их национальный состав.

Какое количество заградительных отрядов дислоцировалось на границе между РСФСР и УССР и какую боевую задачу они выполняли, их национальный состав.

Роль вооруженных „до зубов“ так называемых уполномоченных по заготовках, которых в количестве около 30 тысяч было направлено в основном на Украину по инициативе ЦК ВКП (б) и их национальный состав.

Эти документы должны быть обнародованы и тогда будут понятны цели и мотивы этого тягчайшего злодеяния века.

По поводу геноцида не согласен. Он несомненно был. И не важно против нации, соц. группы... Но выборочность места действия заставляет меня предположить, что проводили его местные власти, несомненно при попустительстве Кремля. Ведь до раздела на республики жители харьковской губернии ничем не отличались от жителей белгородчины. Или полагаете, что харьковчане были украинестее, кубанцы казачестее, казахи тюркинестее???

They intended to destroy Ukrainian village, practically all Ukrainians that times lived in village. Conclusion
- they planned to kill all Ukrainians I.e. that was Genocide.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Безмерно уважая Подрабинека. Безмерно!. Уважал.