К сожалению, многие наши правозащитники (и настоящие, и в кавычках) - в душе остались "совками". Ну, что поделаешь, других нет.

Неужели Стомахина не признаЮт политзаключенным? Странное в России правозащитное движение.

Подойдите к этому делу с точки зрения языковедения. Пример показал Пелевин, утверждавший, что "демократия" происходит от лат. "демонстраре" (показывать себя, выставлять себя напоказ) и греч. "кратос" - власть. Демократия, т.обр., есть власть тех, кто лучше всех умеет себя показать.
Точо так же, по сути слова, "Правозащитники" - это те, кто защищает от нападок "справа". Следовательно, объекты их защиты - это т.н. "левые". Отсюда понятно, что они должны защищать Гринпис и имеют полное право игнорировать Стомахина, которого самого можно квалифицировать как "правого" (по схеме право-лево). Если бы они стали защать Стомахина (от атак "слева"), они должны были бы быть переименованы в левозащитников.

// Олег Калугин, в 1978 году принимавший участие в организации убийства болгарского диссидента Георгия Маркова.//
В 1990-м году Олег Данилович рассказывал об этом эпизоде тогда, когда небольшой коллектив "обмывал" его депутатский мандат в Краснодаре. Нас было человек пять-семь Да, операцией руководил лично он. И объяснил, в чём заключалась ошибка исполнителей. Но это - мелочи...
Есть фильм о Викторе Суворове (Владимире Резуне). Так вот, есть там такой эпизод. Калугин прилетел в Лондон. И был тотчас же арестован. Судья задал ему всего один вопрос, причастен ли мол, генерал к убийству писателя Маркова? При положительном ответе бывшего депутата ожидало следствие и суд. При отрицательном его отпускали на свободу. Вот такое интересное условие. Олег Калугин под присягой заявил, что никакого отношения к убийству не имел...

Автор - известный говномет первой степени. Статья соответсвует идее говнометания во всех и вся. Одобрено .....

Цитаты из текстов Стомахина:
«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили. «Нормальные русские, конечно же, есть. Горсточка нормальных, рассеянная среди океана мрази и нечисти, таки имеется…..

Спорная статья, но это неплохо. Подрабинек, в казалось бы очевидных
вопросах видит новые грани (извиняюсь за тавтологию). Такие авторы нужны

Калугин искупил свою вину уже давно.Эх,ему бы надо было на коленях просить прощения у Подрабинека.Ну я вот тоже должен каяться,просить прощения у общества,если служил в местах не столь отдалённых?Я уже публично признавался,что грешен,а Богу прежде,чем людям (хотя казнями и пытками заключённых не занимался ).И Гудкова пнул походя Подрабинек зря,по нему и так вертикаль катком проехалась.Да сколько же можно?!А сам то Александр так ли бел и пушист?Надо бы разобраться...Шшютка. :)

Если бы Стомахин Бога любил,то не писал бы русофобских опусов.5 лет отсидки ему хватает выше крыши.Не в восторге от Бориса,но отпустить его надо,учитывая,что он инвалид и стаж отсидки имеет.Самое большее-годик условного срока.Пусть на воле волю Божью ищет,в общине христианской поживёт,если пожелает.

Спасибо. Отличная статья. И мне кажется что все эти общества по зашите превращаются в кормушки для их верхушек. То правозащитник собирает коллекцию гитлеровских наград, то принимают деньги от Саудовской Аравии.

В данном случае приходится признать - больное и извращенное правозащитное сознание сформировалось именно у Александра Подрабинека. Всё наоборот. В любой западной стране, например, здесь в Канаде, ему не было бы места в правозащитном движении. Но своих соратников он бы вполне нашел в других сферах общества - среди местных Пушковых и Леонтьевых.

При всем уважении к героическому (без шуток) прошлому АлександраПодрабинека, почти после каждой его статьи пишу практически один и тот же коммент: У Подрабинека всего два цвета: черный и белый. Оттенков он не желает видеть и прав людей на ошибки и переосмысление не признает.

Упомянутый (с иронией, если не презрением) в статье Подрабинека Александр Яковлев вел очень серьезную работу в комиссии по реабилитации; разве это не покаяние в действии? Алексей Кондауров пишет великолепные статьи в ЕЖ; разве это не покаяние в действии. Разве не возможно, что мировоззрение этих людей с годами изменилось в корне? Разве все мы не меняемся с годами? Вот Яковлев из секретаря ЦК действительно ревратился в "прораба перестройки" в 1980-х. Что в этом плохого?

Ну а катить бочку на "Мемориал", по-моему, вообще неприлично. "Мемориал"--практически единственная правозащитная организация в России (не считая МХГ), которая ведет последовательную работу в области правозащиты вот уже много лет. Можно соглашаться или не соглашаться с их критериями составления списка политзаключенных, но огульно обвинять их в попытках "встроиться в систему", "политической ангажированности" и т.п.--это уж ни в какие ворота не лезет.

И как всегда А. Подрабинек прав!

Во-во! Скоко Святой Подрабинек перед огурцами, макаронами и менканами не выплясывает, респекта не получит.

Спасибо автору. Наиважнейшая тема.

То что сегодня делает власть - провокация беспорядков ( заранее разобранный асфальт , качки -провокаторы, которые напали на полицию ) + явные не правосудные процессы, которые сопровождаются ложными свидетельствами ---- можно легко классифицировать как политический терроризм. Со всеми вытекающими из того последствиями в будущем ( я верен , что цепь преемников прервется и все осознают вредительский характер власти - в стране прекращено формирование политической системы , прямо нарушается Конституция , процветает терроризм )

Сегодня у портянок, гебистов, путиноидов , разного рода "отмороженных" граждан с "извращенным правозащитным сознанием" ( выражение А.Подрабинека) праздник – очередная статья именитого правозащитника, в которой он полил грязью всех , кто этой публике особенно ненавистен, т.е. "отступников" и "предателей" , выходцев из советской элиты, тяготившихся своей работой, порвавших с ненавистным прошлым и пытавшихся и пытающимся в меру сил противостоять реваншу советикусов и возвращению диктаторского режима.

Удивительное дело: никого не ненавидит бывший советский диссидент так остро, как тех, кто начинал перестройку и способствовал разрушению Советского Союза, а сегодня противится возвращению диктатуры и подвергается преследованиям нынешней власти: Горбачева (он требует суда над ним), Александра Яковлева, бывших "чекистов" - Калугина, Гудкова, Кандаурова. Ни разу ни одного плохого слова не сказал он о НЫНЕШНИХ столпах режима - о каком-нибудь патрушеве, рогозине, сергее иванове, мединском, никаких отрицательных чувств не вызывают у него зюганов или жириновский, или гнуснейшие придворные "политологи" – марков, леонтьев, пушков, никонов, зато его трясет от ярости к "отщепенцам", порвавшим со своей средой, к тем, кто хочет быть честным и за это преследуется властью под улюлюканье всей холопской мрази. Более чем странное выборочное отношение к людям !

С другой стороны - он резко критикует "Мемориал" (который сам сегодня преследуется властью и находится на птичьих правах) за попытку как-то дифференцировать политических заключенных в зависимости от идеологии и прохладно относящихся к явным экстремистам, красно-коричневым радикалам, левакам или проповедникам национальной ненависти.

Вообще вся эта довольно противная статья написана из-за Стомахина, к которому автор испытывает непреодолимую симпатию и того же требует от "Мемориала" . "Стомахин ярый русофоб, - пишет он, - но правозащитникам какое до этого дело? Их ли забота копаться в идеологических различиях? Или, может быть, они уже не очень и правозащитники, а вполне себе политически ангажированы?"

Черт возьми! А почему Подрабинек диктует другим, кого им защищать? Правозащитник, не ремесленник и не наемный адвокат, чтобы защищать всех без разбора, лишь бы платили. Это деятельность общественная, бесплатная и не могущая осуществляться автоматически, без души, без симпатии к тем идеям, за которые пострадал подзащитный. Вот самому Подрабинеку чем-то симпатичен безумный русофоб Стомахин, ну и карты ему в руки. А нормальные порядочные люди ему, напротив, отвратительны, и он не жалеет сил, чтобы их опорочить (например, о Навальном уже бессчетно написал ругательных статей и даже сравнил его с Гитлером). И хотя и в этом случае (как и сегодня) голос его раздается в унисон с официальной пропагандой (да еще и в момент когда Навальный в одиночку сопротивляется мощной "судебной" машине) , никто не обвиняет его в "политической ангажированности", как он посмел это сделать по отношению к "Мемориалу".

Ну я вот люблю гранатового и прощаю грубость его.Бог повелел...

Попрошу вас со мной на -вы-.Есть в тяжелой атлетике штангисты,есть пауэрлифтеры,а есть гиревики.Я гиревик.Толчок от груди 2-х гирь 20раз с маленькой амплитудой,рывок каждой рукой без отдыха 45раз (замах с большой амплитудой).Вес снаряда полтора пуда (24кг),свой вес средний.

Раздельный вес (2гири по 24кг) толкать тяжелей,чем штангу таким же весом.Когда в молодости приходилось загружать газон,то взял и пронес на плече ящик с оборудованием для станка весом 120кг.Расстояние от подтоварника до кузова было небольшое.В Динамо занимался когда,то ребята были поздоровше меня.Никогда не выделялся особой силой среди гиревиков.Да и время надо было на умственный спорт тратить и на пр.увлечения.

Не возьмусь говорить про остальное, но жаль, что уважаемый Александр, критикуя список политзаключенных и критерии "Мемориала", не удосужился сколько-нибудь внимательно прочитать ни то, ни другое.
Спорит он поэтому со своим неверным представлениям о них, а не с "Мемориалом".