Подрабинек, по сути, отрицает возможность того, что люди могут изменять свои взгляды. Оставляя в стороне интересный вопрос, родился ли он сам тем, кем стал, или его взгляды проделали определённую эволюцию, я посмею заметить, что в истории случаев искренней смены человеком своих убеждений немало. Лев Толстой, когда его обвинили в измене убеждениям, ответил : "Я не настолько глуп, чтобы жизнь не могла меня ничему научить" (цитирую по памяти, но за смысл ручаюсь). Очень многие из тех, кто когда-то верил Путину, сейчас против него. Не допускать никого из них к руководству движением? А, может, иные из них могут принести пользу?

Такой большой текст, а весь его смысл можно уместить в несколько слов: демократам нельзя объединяться с левыми и националистами, п.ч. они все - агенты влияния власти. А реальность такова: 1.последний марш миллионов провалился 2. Марш сильно полевел, количество кумача зашкаливало, левая колонна была самой мощной 3. Марш миллионов без левых, ультраправых и прочих радикалов а только с участием либеральных сил: Парнас, Солидарность, Яблоко, ОГФ ит.д. наберет максимум 2-3 тысячи участников. Можно вспомнить митинг "без коммунистов и фашистов" ВИН-Борового прошлой зимой, когда была акция на Сахарова: он собрал не более сотни человек

Позвольте напомнить бескомпромиссному честному и прямому как стрела Подрабинеку, что ПОЛИТИКА - ИСКУССТВО КОМПРОМИССОВ.

Побольше бы мыслящих так трезво и дальновидно, как Подрабинек.

"Закон о патриотизме" - это круто! Можно искать антипатриотов измеряя башку, проверяя на полиграфе, на знание гимна и отче наш с начала и с конца и т.д. Клиника, пля!

Всё верно... А про другой глобус - понравилось :))

Блистательно, ни прибавить, ни убавить.

Простите за оффтоп - начался "Полный Альбац". В студии Л. Рубинштейн и К. Собчак. Идет по "Эху" и "ар-ти-ви-ай"...

"Дальнейшие шаги власти понятны. Когда у нее не останется средств сопротивляться, она откажется от самых одиозных из своей среды и сменит вывеску, в чем неоценимую помощь ей окажут те, кто уже сегодня откомандирован ею в оппозицию. Как это и было четверть века назад."

Это - полный анамнез + четкий диагноз. Остается прогноз - Россию Р.Ф. в ближайшем будущем ожидает летальный исход. Единственное радикальное плацебо - эликсир "Чучхе".

А. Подрабинек: «Верхушка власти всегда имеет подземный бункер на случай войны
и вертолётную площадку на случай революции ...»

КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ ...

Как сказано мошенником романным,
Всё учтено могучим ураганом.
Тем более, кремлёвским уркаганам
Не откажу в зверином их чутье:

Подземный бункер на военный случай
И вертолёт от неминучей бучи
Спокон содержат фюреры и дуче
В исправности, тепле и чистоте.

Или Марина и nghjjb это один человек, "или из одной команды", или это на самом деле заразно. Вы (мн. число) когда в Европе были? Или вы там уже в черных списках?

-:) В очередной раз прав Подрабинек, бдительность не помешает.

Я не раз тут писал , что при первом же намёке, что ПАРНАС будет иметь шанс хотя бы зарегестрироваться на выборах в Думу она переполнится "потерпевшими" от ЕдРа и проч. И как тут не порадеть родному человечку, что временно нажимал не ту кнопку -:))

Вот это "пипл всехавающий" уже давно "схавал" и срыгнул , отсюда и малочисленность Многомильонных Маршей - :)

ЗАСЛАНЦЫ

но, позвольте ! Подрабинек повторяется. Он уже писАл о том, что перебежчиков надо сначала помещать в изолятор. Пусть, мол, листовки поносют. И предлагал опробовать это на Кудрине. Да один Кудрин стоит больше, чем колонна демонстрантов. Вот и до Ельцина, и до Горбачева, и до Собчак, дело дошло. - Засланцы. Как же Подрабинек думает жить-то дальше ? По-моему, все эти раздоры от непонимания целей и задач протестного движения. По Подрабинеку это установление чего-то такого, где диссидент оказывается где-то вверху, а Кудрин у него на посылках. Повторяю, страной могут управлять только такие как Кудрин. Конституция написана, в частности, Собчаком. А где Подрабинек был ? Если говорить о нынешнем моменте, никто не гарантирован от Поповых и иже с им. Более того, ситуация ухудшается разбродом в стане либералов, размытием белого движения, амбициями лидеров, зачастую отсутствием у них таланта, и Подрабинек одно из несчастий этого разброда, извините. Когда пустые места хотят занять высокое положение, на него претендуют бездарности, и приходят мужики с ледорубами. Причина не в засланцах, а в пустых местах, которые расставили локти. В нашей стране есть много даровитых людей, талантов, людей с опытом оргработы, знающих историю страны, и желающих стране поступательного развития, на пути развитых стран. Выборы в координационный совет уже нечисты, из-за идеи о куриях, но, нам говорят, что так надо, чтобы начать... Я не знаю, закладывается ли здесь та же бомба, что и с "аукционами" 90-х или пронесет. А если пронесет, то кого. Будем смотреть. Это сейчас важно. Второе, это платформа для объединения всех сил, в борьбе, и тут нужна формулировка. Я формулирую, - в борьба за возврат Конституции России в действие, в борьбе за построение деминститутов защиты этой Конституции, в борьбе за чистоту власти, в смысле подного подчинения власти Конституции. Все равны перед законом, но обязаны почитать закон. Это единственно возможная платформа. Кудрин, если он согласен, я бы его попросил заняться политикой и ликбезом в обществе. Удальцов, если он согласен, пожалуйста, вперед, почему нет, если народ выберет. Националисты, то же самое. Это единственная возможность, и не надо ее рушить. Ъ Засланцы - это те, кто узурпировал власть в стране. А есть еще дураки.

Я согласен с Юлей о тoм, что статья в целом, как миниум- пользы демокртам не принесё.
т Потому ,кому и что нового говорит Подрабинек?
Что шпиками, перебежчиками, трусами, прeдателями переполнено ЛЮБОЕ широкое политдвижение -так кто этого не знает?
Ну, дпоустим, знал бы Подрабинек реальные имена и имел серьёзные доказательства -это куда ни шло,
но всё ж какая то польза, -А так -это просто игра на нервах
==================================================================

Но вот ПОЧЕМУ провалился последний марш-тут Подрабинкек подходит к ответу -но странно, сам ответ формулировать отказывается Я попытаюсь сформулировать вместо него:
ПРОВАЛ НАПРЯМУЮ СВЯЗАН С ТЕМ, ЧТО ЛИДЕРЫ ДЕМОКРАТОВ ПОШЛИ НА СГОВОР С КОММИ И НАЦИОНАЛИСТАМИ. ТОЧКА.
======================================================
Дело в том, что большинство демократов, если не умом ,то инстинктивно чувствуют, что такой противоестественный союз либое распадётся до того как чего-то добъётся, либо,ничего добиться сли не дай Бог,каким то чудом сбросит власть-сразу и неизбежно начнёт между собой внутренню борьбу, которая быстренько перерастё твоткрытую ВНЕШНЮЮ войну.
============================================
А кому нахрен нужен такой сценарий -ради этого на митинги ходить? Идите сами...

Уличная оппозиция прошла свой пик зимой и с тех пор сильно сократилась и деградировала.

Если зимой неформальным лидером уличной оппозиции был Алексей Навальный (которого Боровой и Новодворская в то время называли нацистом и особенно подчёркнуто - платным провокатором российских спецслужб), то теперь неформальным лидером того, что ещё осталось от уличной оппозиции - стал Сергей Удальцов ("Сталин - Герой, Путин - геморрой!") На митинги во главе с доверенным лицом Свинорылого Зюгана стали открыто выходить представители КПРФ, а количество либералов среди уличной оппозиции стало стремительно сокращаться...

Так какая разница - внедрены российской властью провокаторы в удальцовскую оппозицию или нет? В любом случае лично мне с Удальцовым - совершенно не по пути.

ivanov9, 18.09.2012 19:07 (#)

кто такой Удальцов
===============================================

http://www.spbdnevnik.ru/news/2012-02-12/novyey-bolsheviki/
===============================================

февраля 2012 00:00 |p=0,left| |p=1,left| Владимир Ильич был по образованию юристом. И Удальцов – юрист, окончил юрфак Академии транспорта. Ульянов, призывавший унич­тожить буржуазию, родился в благополучной буржуазной семье. И Удальцов, громящий плутократов, имеет вполне благополучных предков. Его дед был проректором МГУ, его именем названа улица в Моск­ве. Ленин создал революционную организацию – партию большевиков, и Удальцов создал «Авангард красной молодежи» (АКМ), а потом Левый фронт. Ленин рано полысел и Удальцов начинает лысеть, потому и носит короткую стрижку. Бородки у него, правда, еще нет, но долго ли ее отпустить?
Дело, впрочем, не в бороде. А в том, что поразительно схожи политические программы и тактика гг. Ульянова и Удальцова. Ленин призывал к революции и ставил своей целью построение в России социалистического общества. И г-н Удальцов тоже открыто заявляет: «Главная цель Левого фронта – построение в России социализма».
Г-н Ульянов был прагматиком и сразу не обнаруживал своих целей – установления диктатуры пролетариата, а сначала выступал за проведение революции буржуазно-демократической. В интервью агентству «Лента.ру» Удальцов заявил, что «есть некие этапы, через которые не перепрыгнешь. Буржуазно-демократическая революция на данном этапе тоже прогрессивна».
Но, как и Ленин, его нынешний последователь убежден, что без революции не обойтись. «Я сам за революцию», – объявил он в том же интервью.
Г-н Ульянов был прагматиком и считал, что условия для революции должны созреть, а пока ее надо терпеливо готовить. Точно того же мнения и г-н Удальцов. «Мне кажется, сейчас революция в России тоже зреет», – полагает он. «Всему свое время. Нужно двигаться дальше, терпеливо раскачивая эту ситуацию, повышая массовость и понемногу добавляя радикализма».

я все-таки хочу обратить внимание на то, что чистота демократической идеи не в том, чтобы все правительство, Дума, администрация были сплошь демократическими, а в том, чтобы они уважали закон. Я утверждаю, что нынешние закон не уважают, а нарушают самым откровенным способом, подменяя закон собою. Идеи демократов должны тянуть за собой общество, потому что эти идеи защищают Конституцию. Зачем внесли в постановление митинга ограничение прав Президента. Так и до шарриата недалеко. Аксенов уже согласен. А Немцов ? Это скользкая политика. Согласен.

Статья автора - очередная пространная пустопорожняя болтовня о всем известных вещах с обычной для Подрабинека претензией на глубокомысленность при полном отсутствии, как говорят в таких случаях, "полезных советов". После прочтения статьи можно спокойно придти к выводу и о том, что , например, сам Подрабинек и является тем самым "внедренным" властью в ряды оппозиции агентом

заголовок шикарный

Г-н ПОДРАБИНЕК--УРА! Весьма высокого качества Ваши рассуждения.Приятно читать.Многовато только сослагательного наклонения, вроде вот этого--\\Удастся ли в этот раз?\\--Безусловно, УДАСТСЯ!! Всегда удавалось!, почему бы не удалось теперь?! И вот этого--\\. Как это и было четверть века назад.\\--КАК ЭТО БЫЛО ВСЕГДА!!! В истории России--скорбной истории, надо признать--не бывало по-иному.И нет никаких признаков и причин, чтобы теперь стало бы иначе...К сожалению...

Странно читать на форуме рассуждения о каких-то "комми". Терминология прошлого века. Разве читатели не знают, что все "комми" переименовались в Единую Россию, а КПРФ в Госдуме это просто дымовая завеса, пугало для бывших "совков"?
И еще эта апологетика главного "комми" Б.Н.Ельцина (царство ему небесное)! Александр Подрабинек абсолютно прав и не стоит гадать на кофейной гуще, пытаясь вычислить кого он конкретно имеет ввиду. Мне, лично, кажется что никого конкретно, да и, действительно, это не важно. "По делам ИХ узнаем ИХ", а также по словам (или отсутствию оных).

Ты прав.... И ты прав. - Позволь, но как же они оба могут быть правы? Хм... Знаешь, и ты тоже прав.
Это, типа, эпиграф.

Подрабинек прав. рыхлое протестное движение, в которое нашпигованы нацисты, коммунисты, засланцы властей (как реально засланные, так и просто держащие нос по ветру и примазывающиеся заранее) либо ничего не сделает, при всей своей многочисленности, либо умудрится свалить власть, но устроит на её месте нечто не лучше.

Оппоненты Подрабинека, опять-таки, правы: митинг одних Истинных Либералов соберёт три с половиной человека и его даже не разгонят, а просто не заметят. Брезгливо отпихивать всех возможных союзников - способ остаться в одиночестве и ничего не сделать.

Думаю, что правильный подход - нормально организовываться той самой компанией, с которой не стыдно будет выйти Подрабинеку. А потом, этой компанией (партия или движение) организовывать и свои собственные мероприятия для себя и сторонников, и участвовать в общеоппозиционных, если есть к тому повод. К примеру, если отставки и перевыборов требуют и Удальцов, и Лимонов, и либералы - можно выйти по этому поводу на единый митинг. Но между этими едиными митингами жизнь не должна замирать, и надо оставаться собой, а не растворяться в общей оппозиции. И собирая общий митинг, готовить компромиссную резолюцию, с которой согласны все участники. А не подписывать, скрипя зубами, чуждые для себя требования.

Проблема не в том, что в оппозиции много нацистов и коммунистов. Проблема в том, что мало либералов и совсем нет их организации. То же самое можно сказать и о "экскурсе в историю": "Таких публично оппонирующих режиму выходцев из власти или даже действующих функционеров в начале перестройки в оппозиции было много, а в конце – большинство." Так почему их было большинство? Не потому ли, что невыходцев, честных оппозиционеров, всегда открыто выступавших против режима, было совсем немного, а таких, которые могли реально возглавлять и организовывать - и совсем не было?

Вам дорогой
мой Kafa
скажу я Вам
однако Вы
ведь посути
сами жуткий
антисемит
как Вам
нетсыдно Вы
же сам
пархатый
и Вы забыли
ветхий Ваш
Завет и
всем обидно
все ждут
какой нибудь
ответ