Смердяков в кольце Иванов
Андрей Пионтковский. Кадр Грани-ТВ
А чего же другого вы ожидали, господа ельцинские иваны карамазовы? Это ведь вы научили своим примером путинских смердяковых, что все позволено-с. Вы главные убивцы и есть, а они по слову вашему это дело и совершили.
Морское оружие Украины
Комментарии
Браво!
Золотое слово. Они, они убили-с!
Они убили Кенни!!!
Присоеденяюсь: Браво Андрей Андреевич!!!
Вот только не надо нам: "возвращения к ельцинско-гайдаровским нормам общественной жизни", дайте нам во главу какую-нибудь Маргарет Тетчер, Рональда Рейгана, или Нельмута Коля, на худой конец!
Нельмута Колю тебе?
Бери Зюганова пока дают, но только в нагрузку с Лимоновым.
"... дайте нам..."
Сейчас, он достанет их из ... Не знаю, откуда он их достанет. И тогда Вы пойдёте на баррикады?
Или куда?
P.S. Извините, а глагол "присоеденяюсь" что означает? Кушать? С помощью присосок?
Граждане не понимают, что в условиях России Гайдар - это и есть Рейган!
..
Это вы так думаете!
Мы бредили "Западом", пока не пришли гайдары ...и слово "демократия" стало ругательным!
А вы чо хотели?
Чтобы вам за один год сделали "как в Америке"? Это не к Гайдару и не к Рейгану. Это к Деду Морозу...
Хватит врать!
Они и за тысячу лет ничего бы не сделали. Потому что их основная задача была набивать себе, и таким как они, карманы!
При этом "Запад" поступил действительно подло по отношению к населению бывшего СССР, на западе только сейчас начали говорит правду о "реформаторах" 90-х...
Ну и где миллиарды Гайдара?
Вам нужно меньше читать жёлтой прессы, дорогой товарисч...
Дело же вовсе не в том, был ли сам Гайдар богачом или нет. Дело в том, что он создал экономическую систему ельпутизма, неумолимо ведущую присосавшихся к власти бандитов к фантастическому богатству, а Россию к гибели. Да согласен, он лично корыстен не был, все отдавал дружкам. Настоящий Тимур, без которого, однако, не было бы и его команды.
Словоблудите бориска. Вам дали удочку, а хотелось сразу рыбку. Вот вам Путин и дает по воблочке вонючей, а вы рады.
Вы и вам подобные ищите виноватых в том, что сами выбираете. Вы недостоны свободы и демократии. Вы их просто не понимаете и не приемлите.
Вым бы палку с кнутом и прянничек по праздничкам. Рабы и холопы из вас прут - а вы даже этого не замечаете.
"Никакого "Ельпутизма" Гайдар не создавал.
Он создал элементарные вещи, лежащие в основе основ любой рыночной экономики. То, чего мы сейчас не замечаем, ибо привыкли как к воздуху: банковская система, розничная, оптовая и внешняя торговля, конвертируемую и сравнительно стабильную валютную систему. Вспомните 1991 год. ведь ни хрена не было, а самое главное - не было людей, которые "знали как"...
Гайдар и демократия
Гайдаровские методы экономических преобразований абсолютно не демократичны по сути. Гайдар - демократ - не смешите. Гайдар - честный служака, не спорю, может быть, хороший экономист - да, но - демократ - увольте. Не раз слышал речи Гайдара - в них никакой демократией не пахнет. Упущено самое главное - люди.
Гайдар и демократия (продолжение)
Кстати, некоторые считают и Ельцина демократом, в конце 80-х сам ходил слушал речи Ельцина, да, тогда это было ново и необычно, но он сам признавался, что демократом - не является. Он разрушил коммунистическую составляющую в обществе и ... сформировал партию бабла, может он этого и не хотел, но так... получилось. Это - не демократия, хотя для пипла это преподносилось как демократия. Бюрократия пришла в себя и сразу же перекочевала в партию бабла. Пипл с дуру до сих пор называет это демократией. Ха, ха... Полная наивность. Для большинства светлое слово ДЕМОКРАТИЯ обрело совсем иной смысл. Меньше надо было лицемерить и принимать народ за быдло. Не надо ожидаемое или Вашу веру превращать в состоявшийся факт. Не был Гайдар демократом(прочтите, изучите его работы).
И кто ещё, по вашему, "не демократ"?
Пиночет, Чон Ду Хван, Чан Кай Ши? Напомню, что деятельность этих людей привела к процветанию их стран и как результат - к демократии.
Вы, видимо, понимаете демократию в духе Ленина и Керенского: заводы - рабочим, отмена приказа командира солдатами и т.д. Это называется не демократия, а бардак.
Деятельность Гитлера тоже привела к демократии в Германии.
Он правда не любил демократов, но это так мелочи - будем его считать демократом?
К демократии в Германии привела как раз победа над Гитлером.
И политика американских оккупационных властей после войны. А то материальное, что было создано при Гитлере, в ходе развязанной им войны по преимуществу сравняли с нулевым циклом. Так что вы попутали.
"...заводы - рабочим, отмена приказа командира солдатами и т.д. Это называется не демократия, а бардак." Точнее, это называется - АНАРХИЕЙ. Какой был бардак в начале 90-х я знаю не понаслышке. Зарплату не платили... и всё. Законность была разрушена, спасались кто как мог, кто был поближе к кормушке набивали карманы. Приватизация превратилась в прихватизацию и поголовный обман. Пенсии платили с задержкой. Мой дед (герой ВОВ), выстояв в сберкассе полдня очередь за пенсией, которую задерживали, так он её не получил (деньги закончились)- его хватил удар и он умер (он хотел жить не на мои деньги, а на свои, считая, что он заслужил хорошего отношения от государства своей кровью (трижды ранен, дважды контужен). Посмотрите на кривую смертности в 90-ые, такое ощущение, что идёт кровопролитная война против народа. Я понимаю так - экономические реформы необходимы, но проводить их необходимо в связке с социальными реформами, причём именно социальные реформы первичны (в Чехии, Польше, Прибалтике и т.д. - получилось). Почитайте Андрея Илларионова, Явлинского - я полностью с ними согласен. Именно отрыв экономических реформ от социальных демократических преобразований и привёл нас к тому, что мы имеем сейчас, и именно Ельцин привёл во власть Путина, впрочем как и Гайдара. Сам я в 90-ые был предпринимателем (с 94 по 98), в 98-м году моей предпринимательской деятельности пришли полные кранты. Судя по Вашим словам, путь к демократии идёт через Пиночета, простите, но я думаю, что Вы сильно заблуждаетесь.
Всё, что вы описываете - результат банкротства СССР в 1991 году.
Все прежние социальные связи были разрушены по объективным причинам, а для установления новых нужно время.
Устойчивая демократия возможна, когда в стране социально-ответственный средний класс составляет минимум %)%. Без этого свободные выборы приводят к власти радикалов, которые следующие выборы отменят или фальсифицируют. В России же - 15% среднего класса, не более. Как выйти из ситуации?
Чили, Испания, Греция, Тайвань, Сингапур и Южная Корея дают нам рецепт. Правоавторитарный либеральный диктатор создаёт условия для работы ьизнеса и количество обеспеченных буржуа увеличивается. Потом (лет через 20) диктатор уходит и оставляет страну, в которой можно проводить свободные выборы, не лпасаясь, что на них победит КПРФ, НСДАП или ХАМАС. Такие дела.
испр "50%"
Лет через 20
В России за последние 20 лет расслоение между богатыми только растёт, среднего класса - нет, точнее он очень малочисленный, надо признать, что страна превратилась в сырьевой придаток, уезжают лучшие кадры. Сырьевой придаток и купи-продай - вот и всё на что способна современная Россия. Я учился в МИФИ, так вот большая часть наиболее головастых моих однокурсников выехало (кто в США, кто в Европу), большинство выехало как раз в гайдаровские годы, тоже самое могу сказать о выпускниках МФТИ и МГУ, поверьте,знаю о чём говорю - всё происходило на моих глазах. Из тех кого я знал и уехали - не вернулся никто... Подорваны надежды, потеряна вера, а это очень важная вещь, демократия дискредитирована. Почему реформы в большинстве стран Восточной Европы привели к положительному результату, а наша страна, с которой и начались реформы оказалась в заднице? Может быть дело в том - как были проведены реформы. 20 Ваших лет подходят к концу. Циничность и лицемерие с которой проводились реформы 90-х оставили свой след. Даже, если гипотетически Вы правы, то меня не радует перспектива быть Чили, я бы ставил цель быть никак не хуже Германии или Америки, а Вы говорите Чили, Испания, Сингапур... У меня есть друзья в США, Германии, Норвегии - и я хотел бы, чтобы наша страна была бы не хуже последних стран, а лучше. Вы рассуждаете как СПСовец (партия которой уже нет), я же по взглядам принадлежу левому либеральному крылу, близок к Яблоку. Так вот цели у нас, казалось бы общие, а вот видение, как к ним идти очень разные. Во всяком случае, Вы подтвердили, что Ельцин и Гайдар никакие не демократы - уже хорошо. По Вашему кучка буржуа вытянут страну и создадут средний класс - не верю - и время это только подтверждает. Без социальных реформ, без уважения к человеку - не получиться ничего. Есть мнение, довольно серьёзных экономистов, что если реформа длиться более 4-5 лет, то она - неудачна, а Вы говорите 20 лет... Ждите...
Почему реформ
Думаю, что смогу ответить на ваш вопрос. В странах Восточной Европы было единство мнения по поводу дальнейшего развития их стран. Для них, собственно, "социалистичнский выбор" был навязан извне советскими танками. танки ушли в 1988г - страны вернулись на свой прерванный путь развития.
не то в России. У значительной части населения в голове - ленинские лозунги и всякие прочие тараканы. Раскол в обществе породил раскол в элите: парламент повёл настоящую войну против президента, а угроза возврата к власти коммунистов всегда была существенной. В этих условиях было невозможно провести приватизацию по восточноевропейскому образцу: парламент саботировал нужные законы и не допрускал к аукционам иностранных покупателей. Внутри страны денег обращалось ничтожно мало, поэтому и такие цены: 5 млн долл за завод "Уралмаш".
А то, что выпускники уехалиЮ так уехали потому, что стали выпускать. Лучше бы, наверное, их закрыли в шарашках?
Ну и светочи демократии! Кстати, в Чили и многих латиноамериканских странах к власти потом вернулись социалисты. А пиночетовцев до сих пор ловят по темным углам - отблагодарить за демократизацию. Сам мерзавец успел помереть в своей постели благодаря США. Но с тех пор у них убавилось желания помогать фашистам, а потом позориться.
А Сингапур, Южная Корея - если их считать демократией, то не диво, что народ уже при этом слове плюется.
Есть на свете неблагодарные люди...
Чилийскье общество по вопросу о роли Пиночета не едино, а разделено на лве почти равные части. Сейчас небольшой перевес у левых, но не факт, что навсегда. А пришедшие к власти социалисты - уже не те альенды-экспроприаторы, которых вырубал Пиночет.
Сингапур, тайвань и Юэ Корея - процветающие демократии. Обращаю ваше внимание на то, что эти страны начисто лишены минеральных ресурсов и были бедны как церковная мышь.
А ещё Греция (чёрные полковники), Испания (Франко), Португалия (Салазар). Кстати, Японию и Германию тоже можно добавить в список: роль диктатора-реформатора там сиграли американские оккупационные власти.
_________________________________________________
Ну а если вы всё же не согласны, то предложите, пожалуйста, свой рецепт для России, ждём с нетерпением.
Вы уверены, что все это обязательно относится к декаде правления Путина? Что создал этот человек, какие реформы провел, о чем, сделанном им и при нем, будут с уважением вспоминать потомки?
Уверен, что не относится. Из него Пиночет - как из ... пуля. Крайняя профнепригодность нынешней администрации приводит к тому, что все свои усилия власть тратит на самосохранение. У нас классическая хунта без реформ.
Перечитайте вашу первую фразу, и задайте себе вопрос: вы уверены, что понимаете смысл того, что сказали? Экономические преобразования (создание банковской системы, рынка, там где его вообще не было и проч.) лежат в иной плоскости чем преобразования политические, которые могут, да, быть демократическими (введение местного самоуправления и распределение полномочий и ответственности) и недемократическими (отмена выборов мэров, сведение роли судов до банального одобрямс...). Как вы видите "демократическое" создание рынка труда, например?
Не понимаете какая связь между экономическими и политическими преобразованиями?
1.Для того, чтобы в стране была достигнута устойчивая демократия, нужно, чтобы социально и политически ответственный средний класс составлял не менее 50% населения.
2.Без этого голубчики проголосуют за те силы, которые следующие выборы отменят или сфальсифицируют, а в местное самоуправление навыбирают цапков...
3.То есть создание широкого слоя буржуа - некоторая обязательная предварительная работа, которую нужно провести на начальном этапе построения демократии. А с нищими невозможна никакая демократия.
Могли ли Гайдаровские реформы привести к созданию среднего класса из 50% населения?
Согласен с Вами, что необходимо создание обширного среднего класса, а не системы: господин - слуга. Но от того, что в 90-ые были розданы привилегии для кучки приближённых к Ельцину, Гайдару, Чубайсу и т.п. - 50% среднего класса - не появилось, для этого нужны серьёзные социально-мировозренческие реформы. В результате реформы Гайдара возникли циники и лицемеры, принципы поклонения баблу, нарушились и без того слабые моральные устои, появились (специально)законы, выполнять которые затруднительно, так как не созданы механизмы их выполнения - всё это привело к коррупции, к расслоению общества, появилось много бедных. Истину пишите, когда указываете, что "с нищими невозможна никакая демократия", но к этим нищим, к этому ужасному расслоению привели именно безобразно проведённые реформы. Отнимите у людей веру в справедливость, в неотвратимость наказания за преступления - и восстановить эту веру уже будет трудно. Люди (большинство)будут уходить к богу, к бутылке, к коммунистам, к фашистам..., что мы и наблюдаем, т.е., человек по своей природе ищет защиты хоть у кого-нибудь, а что ему остаётся, если большинство теряет веру в справедливость.
Могли ли Гайдаровские реформы привести к созданию среднего класса из 50% населения?
1.Точно могу сказать, что без гайдаровских реформ никакого среднего класса бы не было вообще. А наростить его количество до необходимого для демократии минимума было реально за 20-30 лет. К сожалению, мы свернули с этого пути в 1998г и движемся в тупик.
2. А не подскажете, что бы вы лично сделали на месте Гайдара с советскими предприятиями? Раздали бы рабочим как Ленин в 1918 году?
дайте нам во главу какую-нибудь Маргарет Тетчер, Рональда Рейгана, или Нельмута Коля, на худой конец
Увы, они уже перевелись, и таких больше не будет. На смену пришли Обамы с Меркелями. Гляди, не было бы и похуже.
Вот-вот "ДАЙТЕ НАМ.....". А самим выбрать слабо? Хотелка выросла, а делалка - нет?
"капитализма друзей"-точнее пожалуй сказать невозможно.
Без комментариев. Очередное - браво!!!
+1
А вот на соседней ветке коммунисты с Едром подрались
Это они, конечно, шутейно. На фига им власть, столько лет на галере пахали, пора и на отдых
Долой Тандем, Пионтковского в президенты!
Лишь бы сухой закон не вводил.
воистину Путинизм-это развитой Ельцинизм
Воистину Путин-мелкий питерский жудик,поставленный...Так кто же все-таки перевел мелкого питерского жулика в Москву? Кто знает? сообщите подробности.
Есть биография "От первого лица". Там, хоть и с ретушью, но есть. Потерял работу в мэрии, обзванивал титулованных знакомых. Кажется, Кудрин его дернул в Москву под Бородина. Ельцину ВВП понравился, вроде бы, конкретикой и четкостью изложения мыслей. Мне кажется, повлияло еще и своеобразное отношение ВВП к прокуратуре: выкрал Собчака из-под следствия, что должно было очень развеселить старичка ЕБН. Они в то время недолюбливали прокуратуру. Та еще (по советской инерции что ли?) заводила кое-какие дела.
"Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!"
и, кажется, понимают, куда идут или куда их ведут, но баранам не привыкать. Хотя, скорее, уже давно там, только не хочется самим себе признаться
"Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!""Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!"
Именно туда мы и идём бодрой походкой. И слышно только от рабов:"А что мы можем сделать? От нас же ничего не зависит."
на счет того, что слышно от рабов Вы не угадали. рабы вопят: "пошли нас куда подальше,нацлидер, мы на все готовы ради тебя!"
Прочитал. Согласился. Ну и х..ли? Ничего нового А.А. нам не сообщил.
Ну да. А нового нет уже почти 10 лет. И не будет в ближайшем будущем. Безвременье.
Как там у Толкиена: "Назавтра рассвета не было."
:-(
Привет друг! Круто ...
Ну и х..ли? Ничего нового А.А. нам не сообщил.
В этом-то и заключается ж..па. Т.е все знают и большинство - понимает то, что происходит и к чему ведет (во многом - уже привело). И, при всем при этом - никаких, хотя бы самозащитных действий населения, именно потому, что население, а не ОБЩЕСТВО.
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
...и не стоит торопить события
план Пу
Зря вы, Андрей Андреевич, так про свиту. Дескать непредсказумо клыки оскалила. В этом и был план Путина: дать карлику Ме подежаться за джойстик четыре годочка. Меж тем 4х летку конвертировать в 6-и летку и согласно новому воровскому уставу на 12 лет усесться кормчим на гребанной галере.
джойстик
проблема в том, что карлик Ни бэ - ни Ме
держался совсем за другую штуку, а не за джойстик.
""Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!""
Типо:
"А в Кремль ещё вы приползёте
За коркой хлебушка к борщу.
И выйдет Путин в позолоте,
И тихо скажет: “Не прощу!”"
Ужос!!! :)
"Ужос!!"
Катастрофа.
Дмитрий Медведев и Владимир Путин разрешили "Единой России" использовать их изображения и высказывания в предвыборных материалах...
Еще немного и Эрнусту деньги понесут за собственную рекламу.
"усаженном в президентское кресло группой самых отъявленных мерзавцев, чтобы он охранял их завоевания их "либеральной революции..."
Один шаг до стыдливо умалчиваемой правды:
"...во главе с самым отъявленным мерзавцем Ельциным..."
Респект, Андрей Андреевич. Браво!!
Как всегда - великолепный политический анализ с блестящей математической краткостью, лаконичностю и точностью. Точность и цельность у автора наблюдаются во всем - в фактах, в языке изложения, в подаче, в акцентах, в секвенциях, в интонациях, в метафорах, в подходящих теме публицистических средствах. Пионтковский, на мой взгляд, - уникальный и непорвторимый автор, всегда находящий нужный тон и нужный слог.
Всегда жду ваших новых статей. Респект, Андрей Андреевич. Браво!!
Ну да! Особенно в фактах и в интонациях!
А про секвенции, ваще отдельное спасибо.
Ровно три года назад Медведева посадили на трон президента России.
Андрей Андреевич, мои поздравления с прекрасно обрисованной ситуацией в будке четырех-лапого зверя.
Думаю мы еще увидим путинский "суд" над Димоном.
Интересно какую предъяву ему готовят...
Скажут - слишком много кукарекал...
Знаешь, вполне возможно что Лунтик останется в кресле еще на один срок, ведь всех - все устраивает. Силиконовый президент ничего не решает, а вот в случае чего нехорошего с него и спросить могут.
Фофка получает ранг святого мученика. Канонизируется официально и фактически становиться помазанником божьим с неограниченной властью.
Пикантный момент,
который опускает гневный трибун, никого не щадящий в своих высоколитературных обличениях, состоит, однако, в том, что едва ли не вся либеральная часть Граней (да и всей либеральной тусовки) приложила в свое время, а именно осенью 99-го года и в последующие годы все свои усилия к тому, чтобы сценарий "Путин" состоялся.
Увы, память об этом либеральном подвиге еще не изгладилась из памяти народной. И это очень снижает впечатление от подобных очень высоколитературных текстов. Роль трибуна не позволяет забывать о "своих". Таков уж жанр...
Весьма Пикантный момент
вы наверняка будете (или уже) в толпе, приветствующей Цезаря
Простите, а при чём тут Пионтковский?
У вас есть сведения, что он продвигал путина в 1999г?
"Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!"
"Идущие в ж... приветствуют тебя, Цезарь!"
:))))))))))))))))))))))))))))))))
все правильно, только что первые, что вторые обычное быдло дорвавшееся до власти.
№ 6
---На эту правду коллективный Mедведев-2011 органически неспособен по той простой причине, что он-то и был коллективным Путиным-1999.------
Шизняк полнейший))Инверсии коллектива в пароксизмах аналитики.
Медведева в свое время никогда бы не двинули в президенты, если б на ней не было какого-то компромата. Скорее всего, у него самого самого рыльце в пуху по самые уши. Так что сдвигать Путина напрямик ему не резон, поплатиться можно...
Сорри,
правильно читать: "на _него_ не было компормата".
Коллективный Медведев ведёт всё более дерзкую атаку...
К практическим результатам этой атаки можно отнести, во первых, полное оправдание в суде Е.Чичваркина, со снятием с него всех обвинений. И во вторых оправдание Старчака, с выходом его третьего дня на своё прежнее рабочее место.
Но эти тактические "победы" над вовковым бандитизмом и дуроломством только ещё более выпукло и наглядно показывают всю слабость общей стратегии борьбы с путинскими силовиками - беспредельщиками.
В лобовую атаку на Вовка идти сейчас рано и несвоевременно. Если рассматривать отставку Ю.Лужкова как генеральную репетицию отставки Путька, то такой номер с массированным разоблачением по всем телеканалам многочисленных Вовиных преступлений, может и не прокатить. Эти идущие в ж... массы населения поддержат скорее его, чем медведевскую итилихенцыю с немалым этим самым иудейским душком.
Если поспешно пойти в наступление, без основательной подготовки, то можно проиграть всё дело. Нужно выждать. Да Вова может нанести ответный, упредительный удар. Но тем хуже для него. Его курс показал свою полную несостоятельность и пролонгирование его ещё на энное число лет приведет его и страну уже к полной неуправляемости. Думаю он это может понять сам. Самое лучшее для него сейчас это тихо и незаметно ретироваться, получив необходимые гарантии своей неприкосновенности. Но с другой стороны, кто такие гарантии может дать? Положение у Вовка и в самом деле сложное. При любом раскладе время работает против него.
Возвращаясь к Чичваркину и Старчаку можно сказать, что следующим удачным ходом медведевских в обоих этих делах было бы возбуждение уголовных дел против их преследователей. Создав мощную бригаду следователей, медведевские как раз бы и вышли тут на путинских. Ибо все следы однонаправленно ведут туда.
А пока что, Анной Качкаевой на р.с."Свобода", было скромно заявленно, что никаких генералов или высших должностных лиц, причастных к возбуждению, явно подложного уголовного дела против Старчака не выявленно.
Выявить их достаточно легко. Было бы желание. Ведь Арест Старчака как раз совпадает по времени с наездами на крупнейшие торговые фирмы России.
А там и до подложных и сфабрикованных обоих дел "Юкоса" рукой подать.
Массированное разоблачение прокатывает в любых случаях. Мы, за ничтожно редким исключением, голосуем за "телевизор". Мне кажется, что у нас побаиваются бардака на улицах, который может произойти, если предъявить претензии к нашим "богоравным". Это может спровоцировать действительно массовые акции неповиновения властям. Кстати, даже действие Присяги будет трактоваться неоднозначно - ведь она приносилась Отечеству, а не конкретной персоне.
Кто создал выгодную для себя неустойчивость галеры?
Страна-заложник.
"Путинский миф Спасителя Отечества может сокрушить только правда о Путине - мелком питерском жулике ельцинских времен, усаженном в президентское кресло группой самых отъявленных мерзавцев, чтобы он охранял их завоевания их "либеральной революции"
*
Надо переопубликовать доклад Салье. Для начала. О "мелком питерском жулике ельцинских времен". Которого не принял на работу Яковлев. Интересно, если бы принял, был бы другой президент. Изменило бы это хоть что-нибудь?
мелком питерском жулике ельцинск
Если бы это была правда - всем давным давно стала бы известна, в нынешнем мире ничего не утаишь. А так очередной ангажированный бред никого не интересует.
я тоже считаю
я тоже считаю чего пристали к Путкину. Хороший человек. Укрепил всё. закрепил. порядок какой никакой. чего ещё надо людям? Россия развивается.
Что мелкий питерский жулик? Да уж понятно, что в масштабах страны и сегодняшняшнего размаха коррупции, манипуляции в сотни и тысячи долларов когда-то на заре становления... э-э-э... сегодняшнего режима никому не интересны. Какая-то там торговля металлом и прочая мелкая муть... И сиятельный вождь уже совсем не похож на чиновника в старом буром костюмчике и в немецких разношенных ботинках.
Браво!!!
Пионтковский - лучший публицист России!
Несказаницы
Медведев не Лжедмитрий. Он- Лжецарь ... "
Из несказанного Владимиром Путиным
Первый этап консолидации общества
Первый этап консолидации общества, будем считать, состоялся, так как суть следующего утверждения ни у кого уже не вызывает сомнений:
П.1. Путин - наглый вор и отпетый бандюга. За организованные им многочисленные тяжкие преступления (начиная с организации взрывов домов в Москве, Волгодонске, Рязани на посту руководителя ФСБ) его давно уже надо судить.
Также в активе В.В.Путина значатся следующие "заслуги":
- злоупотребление властью в целях личной наживы и обогащения;
- преступный захват чужой собственности;
- создание преступной группировки (ОПГ) из близких дружков-корешей;
- осуществление контроля главных финансовых и материальных потоков страны через эту ОПГ;
- обман, подлог и воровство в особо крупных размерах;
- разбазаривание и вывоз за бесценок природных богатств страны;
- размещение наворованных милиардных средств за границей;
- осуществление транспортировки и продажи сырья через офшорные подставные фирмы;
- осуществление нелегальных коммерческих сделок;
- уход от налогов в особо крупных размерах;
- клевета и наговор с использованием своего служебного положения и средств массовой информации;
- давление на суд и манипулирование его решениями;
- игнорирование требований конституции России;
- нарушение принципов выборности руководящих органов власти в регионах;
- узурпация и абсолютизация власти;
- создание реальных условий сползания страны к фашистской диктатуре.
Голосую за!
Гайдар, Чубайс и Ельцин совершили два больших преступления :
1 ) Не честное акционирование госсобственности и не честная продажа на бирже акций эффективным собственникам, а КРИМИНАЛЬНАЯ РАЗДАЧА СВОИМ - НЕ ЭФФЕКТИВНЫМ СОБСТВЕННИКАМ. Воровской азиатский беспредел. Шайка бандитов по сути присвоила себе общественное имущество.
2) Монетарная политика как в развитой стране, по сути убившая промпроизводство в стране. Вместо заниженного рублевого курса и привлечение льготами и гарантиями иностранных фирм для обучения своих спецов и использование многочисленных промплощадей по прямому назначению, эти мрази завысили курс рубля ( иностранцам не выгодно инвестировать ), никак не боролись с рейдерством и беспределом ( иностранцы БОЯЛИСЬ инвестировать ).
Я не говорю про монополизм и отсутствие механизма контроля за конкуренцией - рыночная экономика без рынка.
Это преступники.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
