Чей президент умнее-2
Андрей Пионтковский
США, Польша и Чехия принципиально не могут отказаться от своих планов под угрозой нацеливания российских ядерных ракет. Но когда Россия блистательно решит породившую эти планы иранскую проблему, отказаться от них будет легко и приятно.
Морское оружие Украины
Комментарии
Фу, блять, блевать охота!
Пиня лжет как обычно. И без пророков всем давно понятно, что сионисты хотят запалить новую войну...
Для этого им очень желательно, чтобы у какого-то дикого племени появилось ОМП и это ОМП было применено у берегов США, Европы и конечно в Израиле. Вот об этой "террористической атаке" сионисты и мечтают. Главное для них, чтобы Иран построил несколько бомбочек с виду напоминающих атомные. А уж чему реально взрываться у них есть. И ракеты будут запущены с территории Ирана, - ноу проблем... Ну как после этого не устроить мировую антитеррористическую войну?! Весь арабский мир потом еще лет сто будет платить дань верхушке кооператива "Израиль".
Лучше подождать, когда президентом США станет Маккейн. Тогда с Россией уже не будут няньчится, как это делала админ
***
Off, off mudik
Eesti -- Я фффиииинннн....: в каждой бочке затычка
Посмотри уродик "an inconvenient truth" а потом за макеяна голосуй на этом форуме. Урод.
Мудаки, вы акромя своих хуёв дальше нихера не видете.
аффтар ваткни себе в жепу кусок сыра
+1
Что это Андрей Андреича так гондурас беспокоит?
Написано нормально, вот только лучше бы поделился - считает ли он себя экстремистом и как продвигается процесс. Да и прочих внутриполитических блох в достатке.ИМХО, наша текущая (в прямом и переносном смысле) внешняя политика - всего лишь инструмент внутриполитической идеологической машины, и менять ее можно только меняя место работы людей, находящихся сегодня у власти. Считаю что их квалификация позволяет изготавливать предметы в традиционной манере практически уже ставших народными промыслов под надзором чутких и внимательных сотрудников пенитенциарной системы и лично товарисча Ю. Калинина...
Вы удивили меня своей репликой, дорогой Bikenti. Она вполне в духе Патроши, а Вам совсем не к лицу.Андрей Андреевич, между прочим, эксперт в области глобального моделирования и ядерной стратегии. Кому, как не ему, довести до наших обывательских голов, суть происходящих на мировой арене событий да еще так, как умеет он один - и умно, и просто.Тем более, что они касаются совсем не Гондураса, а именно нашего многострадального (по причине безмерной глупости наших доморощенных правителей) Отечества. А перипетиями затеянного против него процесса он по причине своего благородства и гордости почти никогда, к сожалению, не делится и ходит на эти гнусные шемякины судилища, треплет себе нервы и подвергает себя, свою жизнь и свободу огромной опасности. И это вместо того, чтобы быть главным советником правительства по стратегическим внешнеполитическим вопросам. Но такие умные советники могут быть только у умных правителей, занятых благополучием страны, а не набиванием баблом своих безразмерных карманов. И в этом вопросе мы с Вами в полном, как говорится, консенсусе. Юлия
умных правителей, занятых благополучием страны
Таких,как воспеваемый Вами,Борис Николаевич Ельцин?Знаем,знаем.Еще не забыли того благополучия...
Дожил до сравнения с героем иллиады...
Загрустил.Я же сказал что написано хорошо, вопрос по качеству к Пионтковскому не имею, вопрос только о мотивации выбора тематики. Мне интереснее (все таки остался еще интерес несмотря на некотору апатию вызванную полным штилем в нашем родном болоте) его мнение о том, что делать внутри, потому что искренне считаю что наша внешняя политика - кожные высыпания, вызванные внутренней инфекцией, и рассуждать какой перекисью водорода их прижигать - бесполезно, нужно определяться с антибиотиками против спирохет бледномолевых.Только это и хотел сказать, никого (разве что спирохет бледномолевых) обидеть совершенно не хотел.И информация о ходе процесса тоже интересна - понимаю, что Пионтковский может считать, что публичное информирование может быть воспринято как позерство, кляузничество или еще как нибудь неадекватно, однако - вот ведь экий я эгоцентрист - жажду информации и уверяю, что нормальные люди воспримут ее нормально, а на ущербных равняться не след...
Кстати, интересно еще и мнение человека,
находящегося "внутри" ситуации - по поводу происходящего в Яблоке, тоже эгоцентризм - был я поклонником этой партии, и до сих пор их программа мне наиболее симпатична, программа, декларируемое - но не реальные действия.
Bikenti'ю от Юлии
Ради Бога, простите меня дорогой Bikenti, я конечно пережала: поставить рядом с Вашим имя недостойного человека, просто кощунственно, ну я это от неожиданности, не подумав. Кроме того, не считаю внешнюю политику "сыпью" . Например,антизападничество у нас на Руси автоматически означает диктатуру с фашистским оттенком, это почти синонимы. Утешает лишь то, что произносится вся антиамериканская и антизападная ахинея для дурачков, для быдла, а сама то наша "елита" Запад оченно уважает и как место отдыха, и обучения детей, и вкладывания капиталов в недвижимость, и содержания там своих непосильным трудом заработанных сбережений.И даже рожать их бабы едут туда, под бочок НАТО, не боятся даже близости "военных баз". Конечно и меня тоже интересует отношение АА к лидеру "Яблочка". Меня всегда интриговал этот вопрос: что делает там человек ТАКОГО ума. Теперь это интересно вдвойне.В отличие от Вас, я поклонницей "Яблока" не была никогда, мне казалось преждевременным заниматься распределением того, что еще не произведено.И вообще преждевременно было раскалываться демократам на "производственников" и "распределителей" (т.е.на СПС и "Яблоко") и, тем более, собачиться между собой, инициатором чего (ссор и раздоров) всегда было именно "Яблоко". Зато с КПРФ они находили общий язык, например в травле Ельцина. Юлия
Да не грусти ты, что с дуры взять, кроме анализа? :)
Она и Пионтковскому уже плешь проела своей назойливостью. А по поводу интереса к процессу Андрея - это действительно многих интересует больше, чем "чей президент умнее". Полагаю, прочитав наши комменты - он таки озвучит ход событий.
Аап, между прочим, эксперт в области глобального моделирования и ядерной стратегии.
Такой же глобальный ум как я толстовец. Глобально не понимает слово глобально. И "ядерный стратег!"
Ястребок он доморощеный, голубь он свинцовый. Типа вулфовица.
Юлия пошла на....
Фи как некомильфотненько!
Вы видимо сами стыдитесь сказанного, и поэтому подписались "написано анонимно"?
Ник у него такой, в сам деле.
А что эта солистка ансамбля сосулек вызывает устойчивое желание послать её подальше - уже кроме неё, кажись все поняли.
А ВЫ какого ансамля солист? Или Вы хорист? А почему Вы думаете, что, я также не могу послать любого путинского козла-кастрата, вроде Вас, еще дальше? Юлия
набор слов
Есть набор слов и "мыслей". Есть "не прирекаемый" авторитет академика Цыгичко. Есть орган ГШ: "Военная мысль". Есть тяга которая заставляет такой поток мыслей напечатать. Дальше есть домыслы которые выдаются за внутренние пружины политики. Политинформация в части
123456.
Викентий (вы позволить себя так называть, раз уж ваша подруга - прошмандовка, на которой негде пробы ставить, коверкает мой ник).
Ваше непонимание проблемы лично меня удручает. Вспомните, хотя бы, слова Кеннеди: "граница между внешней и внутренней политикой подобна границе, проведенной прутом по воде". Благополучны те страны, где подобной границы не существует. И, напротив, страны, где она есть, или их пытаются обозначить, обречены на отставание и распад. См. историю СССР, заискивающего перед вождями арабов b африканскими царьками, борющимися с Западом и западными банкирами, но сурово хмурящими брови при виде своих сограждан, типа "Счас бараны пойдут" (реплика т. Сталина на Мавзолее перед началом демонстрации трудящихся)
Редкое однако совпадение во взглядах,
я и указываю на то, что этой границы фактически нет, что наша внешняя политика - грубо слепленный декоративный голем, в которого не озаботились вдохнуть хоть сколько-нибудь жизни и смысла, предназначенный не для решения внешнеполитических вызовов, а для устраиваемого внутри шоу - для демонстрации тем самым "баранам" - "смотрите, мол, бараны - как мы за вас горло дерем, не жалея миндалин!". А то что спустя какое-то время благодаря такой "демонстрации" голема у кого-то из международных игроков может возникнуть желание этого голема убрать, потому что от его визгов голова не на шутку разболелась, и что при этом может пострадать часть "баранов" - так мы не даром берем пример с абсолютистской власти, традиционно - "после нас хоть потоп"...
З.Ы.
А по отношению к дамам не позволяйте себе нарушать нормы хотя бы приличий.
Оба президента - не титаны мысли...
А умный в данном случае один - именно ААП. Его рекомендация - мудрая, прямо в десятку!
RESPECT,Саша! И добавить нечего.Только пожелать, чтобы хоть раз, хоть напоследок, наш Вова прислушался бы к советам умнейшего человека и по-хорошему удивил мир: не блатной феней, не наглостью и глупой агрессивностью (все равно Ахмадинеджада не переплюнет), а разумной, полезной и для России, и для Европы позицией. Вот это была бы сенсация! Но чудес на свете не бывает. Или бывает? Юлия
Все пердишь, крыса брайтонская? А что сегодня так рано, обычно ночью воняешь.
Ну зачем так
Врядли с брайтона, вроде русская, вроде толстовка, из секты вроде ушла. Из россии вроде калякает.
Его рекомендация - мудрая, прямо в десятку!
А откуда уверенность Пионтковского,что поддержав санкции против Ирана,Россия не получит тот же самый радар в Чехии? Буш ему пообещал? Или военно-промышленные магнаты США уверили его,что откажутся от такого выгодного заказа? Если для нападения на Ирак хватило сфальсифицированных данных об ОМП,то почему мы должны верить,что в данном проекте США не найдут "поводов" для своей программы ПРО и откажуться от 3-го позиционного района?Свежо предание...
Кто про что, а Пиня про Иран. Интересно, сколько ему приплатили в штабе республиканской партии, чтобы он продолжал петь на Гранях подобные бредни? Неужели он всерьез полагает, что иранские межконтинентальные ракеты (!) полетят в США (!!) через Восточную Европу (!!!). А именно для этого собственно и строится ПРО. Над этим даже смеяться уже не хочется. Я понимаю, что у республиканцев сильное сионистское лобби, но кончится эта затея реально тем, что они и из Ирака, который стал террористической клоакой, не вылезут и в Иран залезут по самые уши. А за одно испортят отношения с Россией и кучей других стран вконец. Про забытый всеми Афганистан я вообще молчу. А между тем производство наркотиков там со времени оккупации увеличилось раз в 5... Обычный брутальный империализм в худшем его проявлении. Впрочем, плевать. Как говорится, кому суждено быть повешенным, в воде не утонет.
Ну, блеснул Нуклеар, как всегда. "Пине", конечно далеко до такой глубины и полета мысли. Жалко только, что на географическую карту недосуг ему посмотреть, да вряд ли и знает о существовании таковых (в школе из двоек-троек не вылезал, так ведь, умник?). А то бы знал, что иранские ракеты полетят первым делом не через Европу, а через Россию (вон северокорейская всего нескольких километров не долетела, ну там ученые травой питаются, туго соображают, какие-то болты-гайки не довернули, а иранцы с нашей помощью да нефтедолларами все прикрутят как надо). А про Афганистан действительно помолчать бы надо. Даже у "хозяв" нашей отечественной малины хватает ума помалкивать, понимают, что если бы не американцы, весь этот Афганистан со всеми своими нарокотиками, террористами-самоубийцами, воинственной пропагандой талибов и прочими прелестями был бы уже на Российской территории.Но у Нуклеара даже на это не хватает смекалки. Он выполняет простенькую функцию - обкладывать в три этажа США, что бы они не сделали, хотя бы золотой дождь пролили на нас (а они пролили). А вот "брутальный империализм" - это неплохой термин.Вот только к какой стране он относится, отгадайте с трех раз. Юлия
1. У Ирана нет межконтинентальных ракет. Чего там полетит через Россию, я не знаю. 2. Северная Корея находится довольно далеко от Ирана. Это вообще две разные проблемы. 3. Если бы даже у Ирана БЫЛИ ракеты, надо быть полным идиотом, чтобы запустить их в США. 4. Ахмадинежад далеко не идиот, а иранское общество устроено иначе, чем вы представляете. 5. Если ракеты будут таки запущены, то вероятность того, что траектория их полета будет проходить через Европу КРАЙНЕ мала. Скорее, через Северную Африку. Но кому нужна Северная Африка ;-))) 6. США и так наломали в регионе дров. Иракский сценарий с многолетней дестабилизацией Ирана санкциями с целью быстрого смещения режима одним ударом может привести к взрыву всего региона. А гонка вооружений - к дестабилизации во всем мире. 3. Афганистан и так весь через таджикскую границу находится на российской территории. Обьем наркотрафика увеличился со времен падения Талибана в несколько раз. 4. Где это вы углядели обкладывание США, дорогая? Я пишу не о США, а конкретно о республиканцах и республиканской партии. И о копировании этих идей Пионтковским. Своих мыслей то у него нет. Фамилию Маккейн даже написал специально для вас. Но и этого мало. Читать, похоже, не умеет никто. Запомните. Программа американских демократов по этим вопросам принципиально иная. Если вы не знаете.
В догонку.
Извиняйте за неправильно расставленные цифры. Спешил.
Не извиняем. И вааще с твоей дрисней лучше на какой-нибудь тусовке бомжей выступать
Возможно они оценят твои заднепроходные опусы
Да-а... Аргументация.... Уважаемый, Вы знаете что такое ГЛОБУС? И чем он отличается от карты?
На досуге возьмите глобус и ниточку и попробыйте "дострелить" из Ирана до США через Северную Африку. Примите и проч.
Ну, вполне возможный расклад...
Ежели Бразилия войдет в состав США (не будем теоретизировать о способах вхождения) - то через Северную Африку лупить по территории как раз оптимальная траектория получится... :-)
А с кем США воюют в Афганистане?
Уж не с Аль-Каедой ли?Уж не Усаму Бен Ладена ли ловят? А кто создавал Аль Каеду?Кто вскормил Бен Ладена,или "благая цель",свалиь СССР,-оправдывает средства? Еще в июле 1979 года президент Картер подписал первую директиву о предоставлении тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. В тот же день, как свидетельствует сам Бжезинский, он направил докладную записку президенту, в которой высказал мнение, что 'помощь будет побуждать Советский Союз к военному вмешательству'. Об этом он заявил в интервью французской газете Nouvel Observateur (18-25 января 1998 г.)Бзежинский тогда лично инструктировал Усаму...А уж про наркотики и "воинственную пропагаду талибов" Вы тут совсем зря вставили...Факты ЯВНО не в пользу США...
А с кем США воюют в Афганистане?
Уж не с Аль-Каедой ли?Уж не Усаму Бен Ладена ли ловят? А кто создавал Аль Каеду?Кто вскормил Бен Ладена,или "благая цель",свалиь СССР,-оправдывает средства? Еще в июле 1979 года президент Картер подписал первую директиву о предоставлении тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. В тот же день, как свидетельствует сам Бжезинский, он направил докладную записку президенту, в которой высказал мнение, что 'помощь будет побуждать Советский Союз к военному вмешательству'. Об этом он заявил в интервью французской газете Nouvel Observateur (18-25 января 1998 г.)Бзежинский тогда лично инструктировал Усаму...А уж про наркотики и "воинственную пропагаду талибов" Вы тут совсем зря вставили...Факты ЯВНО не в пользу США...
А с кем Вы воюете, Анатолий?
Уж не с Россией ли? Может быть ей самой надо было снова "ограниченный контингент" в Афганистан ввести, чтобы уже окончательно развалиться? Или все-таки поблагодарить США за то, что они проделали за нас грязную работу по некоторой "нейтраллизации" черезчур агрессивных соседей-талибов? А почему про пропаганду талибов "зря"? Вы считаете, что талибам НЕКОГО провоцировать своей пропагандой в полностью готовым к ней среднеазиатским народам по южным границам России и огромным мусульманским анклавам внутри? А Вас кто создал, Анатолий? И кто вскормил? Юлия
А Вас кто создал, Анатолий? И кто вскормил? Юлия
Типичный прикм поднаторевшего в пустословии демагога.На личности переводим? На грубость хотим спровоцировать? Идите-идите.Я сегодня не подаю...
Толя! Так это я ВАШ прием спародировала, а Вы, как всегда, не поняли. Вам не нравится переход на личности? Неужели? Слона то я и не приметила. Вы замечания о переходе на личности приберегите для своих товарищей по работе (Патрокла, Наблюдателя и кучи вонючих анонимов, если, конечно это не Вы сами опустились так низко). Они кроме как нести всякую похабщину по моему адресу ни на что не способны и даже не понимают, КАК меня радуют своим бессильным воем.Юлия
забыл уточнить!
"... все-таки поблагодарить США за то, что они проделали за нас грязную работу по некоторой "нейтраллизации" черезчур агрессивных соседей-талибов?"-мы должны стоя на коленях?Предоставление транспортных коридоров и военных баз уже недостаточно?Должны засунуть язык в задницу и застыть в немом восторге? А не в курсе,чьи тяжелые вертолеты вывозили сбитые в горах "Сикорские"? Или другие примеры привести?
У Вас странное представление о благодарности, Анатолий:"засунуть язык в задницу и застыть в немом восторге". Вы так привыкли к этому упражнению по отношению к нашим властям, что не представляете иных форм. А можно, например, просто сказать "спасибо", или хотя бы не злорадствовать, когда гибнут американские солдаты,в одиночку защищая человечество на фронтах "четвертой мировой".Юлия
юлия пошла на...
Реально заибали правакции.
юлия пошла на....
Позиция американцев прозрачна, как "Столичная".
И тень на плетень имени Пионтковского меня совершенно не интересует. Но вот что действительно занятно - это позиция европейцев. Вот что ставит в тупик. ( Тупик наеборот - кипут ). Ребята засунули голову в песок ( страуса не пугать - пол бетонный! ) и делают вид, что ничего не происходит. Хотя штаты уже вовсю совершают фрикции. Надуманную иранскую угрозу европейцы покорно, как стадо баранов, обменивают на реальную жизнь в перекрестье прицела Мскандеров. Понятно, что мы не будем по ним стрелять. Но оценивать-то нужно не намерения, а потенциал! Мда, затюрилась бочкотара...
Вы странные вещи пишете. США - страна-лидер Западного мира. Все важные решения принимаются именно там. В Европе периодически возникают попытки бунта против сложившейся после 2-й Мировой войны системы, вроде отказа Франции от участия в решении военных вопросов после ее выхода в июне 1966 года из военной организации НАТО. Но это лишь эпизоды. Которые пресекаются искусной дипломатией и умелым давлением Соединенных Штатов. Тем не менее, этот фактор надо учитывать.
Лидерство
Америка в значительной мере растранжирила своё моральное право на лидерство, растоптав международное право 5 лет и неделю тому назад.
О морали в политике не говорят. Есть просто факт - Америка, одна из самых могущественных империй в мировой истории, безусловный и непререкаемый лидер Западного мира.
НЕ ВСЕ не говорят
Я, видимо, из тех старомодных чудаков, что продолжают говорить о морали в политике.
Дорогой наивный друг. Речь идет не о вас или обо мне, а о сильных мира сего. Политика аморальна по своей природе.
Ничего подобного. Именно о морали и о политике и о связи политики и морали и говорят во всём мире. И только в России считается, что политика не должна отвечать моральным требованиям.
Ооо! ;-))) Ну, похоже, вы это особенно хорошо знаете. Кто конкретно говорит? И с кем? Пример такого разговора на уровне президентов, председателей правительства или министров иностранных дел в студию ;-) Это, должно быть, нечто вроде монолога Рэйгана, назвавшего в свое время атеистический Советский Союз Империей Зла. Ну тут понятно - человек руководствовался христианской моралью. Большее, на вскидку, не вспоминается... Ах да! Из современного - Джорж Буш Джуниор от большого ума тут в свое время обьявил на весь мир крестовый поход на кануне Иракской войны. Видимо, руководствуясь теми же принципами ;-) Под определение морали можно подвести вообще все, что угодно. Например коррупционный скандал. Повторяю, политика аморальна. И любая мораль и мысли о морали в ней является лишь частью ее самой.
на кануне Иракской войны.
Накануне - пишется вместе. Тургенева Ивана Сергеевича - не слышал такого? Книжки всякие писал, ну в школе проходили.
На вскидку, да запросто. Все разговоры о защите прав человека. Все разговоры о приоритете прав человека над национальными интересами, и т.д -- это собственно и есть разговоры о морали и о политике как инструменте морали. "Права человека" в при этом понимаются как общий знаменатель всех известных "систем морали" -- христианство, ислам...
Аффтор - мои респекты и пищы ищчо! малаца...
а все мудаки заебло
А мы сколько лет назад растоптали международное право? В декабре 1979 года, когда вошли в Афган? Или это не считается?Считается только то, что делает Америка? Это называется только ссать и не ср....
Или это не считается?Считается только то, что делает Америка?
Не знаю,кто для тебя авторитет,привожу, навскидку,один из источников:"Все начинается с войны в Афганистане. Тогда ЦРУ сделало ставку на разрушение СССР изнутри посредством ислама. Эта стратегия принадлежит Збигневу Бзежинскому — влиятельнейшему политологу, советнику по национальной безопасности президента Джимми Картера. Когда СССР вынужденно ввел свои войска в Афганистан, я подчеркиваю — вынужденно. Я не хочу защищать Советский Союз, я сам был создателем комитета против войны в Афганистане. Но теперь мы знаем, что СССР был вынужден ввести войска в Афганистан. Это была западня, грамотно и профессионально построенная американцами для того, чтобы СССР там и завяз бы. Это и произошло. Бен Ладен и его единомышленники — это отпрыски афганской войны. Они получали американское финансирование, американскую военную подготовку. И до определенного момента бен Ладен хорошо делал свою работу. В 1999 году отношения с американцами у него испортились. Американцы попросили его об услуге, выполнить которую бен Ладен отказался. И тогда американцы его кинули, и он стал за это мстить. Американцы, борясь против СССР, сами создали монстра, который на них самих и замахнулся".Дан Шапиро, профессор. Родился в Москве в 1961 году. В 1987 году эмигрировал в Израиль. Владеет 13 языками. Преподает в Университете Bar-Ilan, на факультете истории Ближнего Востока.
Нуклеар, я бы согласился с Вами.
Если бы не было примера Першингов. Почему тогда - смогли, а сейчас - даже не пытаются? Я имею ввиду не правительства, а европейскую общественность.
По тому, что время другое. США победили в Холодной войне. Люди раньше серьезно боялись ответного ядерного удара. Сейчас такой угрозы для Запада де факто нет. Во всяком случае ее масштаб пренебрежительно мал.
Вот временами и начинаешь жалеть
что люди сейчас не боятся серьёзно ответного ядерного удара. ) Несмотря, кстати, на феноменальных масштабов антироссийскую истерию в мэйн-стримовских СМИ.
В каком-то смысле не согласен. Мне, как обывателю, жить с мыслью о том, что в любой момент в огород может свалится... ядерная бомба НАТО, было несколько неприятно. По большому счету же после окончания Холодной войны имел место обоюдный процесс. То есть угроза ядерного удара США и их союзников по России не стоит сейчас на повестке дня. Ну а истерия в СМИ никуда не пропадала. Как была, так и есть. Просто с падением Железного занавеса я убедился, что политические заказы прессе делал не только ЦК КПСС. СМИ - всего лишь инструмент. Относиться к ним серьезно сложно.
Я пошутил. )
Конечно, это хорошо, что ни европейцы, ни мы не боимся сейчас взаимного нападения. Но что же делать с американским провоцированием? Нельзя же его игнорировать до бесконечности!? Несмотря на его квазишутейный характер.
В нынешней ситуации - сложно сказать. Единственное, если бы у России была вменяемая идеология, носящая глобальный характер, то 'американское провоцирование' резко уменьшилось бы в объеме. Но, конечно, не исчезло бы совсем.
Примеры плиз, американского провоцирования России? ПРО в Чехии? Только говорят об этом. А уже состоявшееся, вооружение Россией до зубов Венесуэлы, вплоть до военных подводных лодок, в подбрюшье у Америки, это как называется, не провоцирование? Или это опять не считается? Видится только щепка в чужом глазу?
Антон, извините, но вы не туда попали. )
Уже сам наивный детский характер ваших вопросов позволяет не утруждать себя ответом. Ей-богу, вам - в другую песочницу. В этой развлекаются дядьки постарше. )
Жлоб со жлобихой всё пропили и ходят голые...
Высокомерная дурь алкаша, жрущего самогон, который почему - то называет виски...Жрёт "виски", поливает Запад и блюёт в песочницу...Да один ник высвечивает шута горохового... Ответь Антону - он задаёт резонные вопросы! Или мозги промёрзли, Смит х...ев?..
Шура, хм...
Вообще-то это цытата из Джона Чивера, великого пиндосского писателя. Впрочем, вам простительно. )
Афтар отхлебни йаду для вдахнавения
Примеры плиз, американского провоцирования России?
-расширение НАТО на восток... -поддержка и спонсирование "цветных" революций в бывших "братских" республиках...
-бомбардироки Югославии и признание Косово...
-выход из договора по ПРО... -формирование правящей верхушки в бывших соцстранах в Восточной Европе с ярко-антироссийской направленностью...<brэто навскидку и без учета ПРО в Чехии и Польше...
Тухлая, лапшистая дешевка
.
Тухлая, лапшистая дешевка
Доргой аноним!Может есть свежие возражения?Дорогие и уместные мысли?Нет?До свидания...
Ахуенно бля, как обычно бля.
Манда, ты?
Блядь иди нахуй!
афтару рубить пальтцы !
Пару адресочков антироссийской пропаганды в мэенстримовских СМИ.Повторяю, антироссийских против государства, с угрозами России, а не критики нарушений демократии в России, это разные вещи.
Дорогой юноша. Для США 'нарушение демократии' чуть не стало поводом для ядерной войны с СССР. Не вам судить, что разные вещи, а что одинаковые.
Человек попросил современные статьи. Их просто нет.
Человек попросил современные статьи. Их просто нет. Америке сейчас очень мало дела до России, а в России думают, что наоборот.
Да простигосподи ;-)
Не смешите тапки. Пусть почаще заходит на какой нибудь http://www.nytimes.com. У него есть компУтер, Интернет и скомунизденные у правообладателей Prompt и Lingvo (если англицкий находится в зачаточном состоянии). Обсуждение в СМИ идет весьма активное. Особенно в предверии саммита НАТО.
ХУУУУУУУУУУУУУУУЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТТТТААААААААААААААААААААААААА
о, аццкий сотона!!! жги есчо!!!
Пару адресочков антироссийской пропаганды в мэенстримовских СМИ
"Последний рубеж Путина" ("The Guardian", Великобритания)"Почему власть Путина - угроза и для России, и для Запада"("The Financial Times", Великобритания)"Почему ничего не изменилось в насквозь коррумпированном путинском режиме" ("Daily Mail", Великобритания)
Но Пионтковскому, видимо, виднее
А вот МАГАТЭ говорит, что не располагает свидетельствами того, что иранская ядерная программа имеет военную компоненту. И 14 американских разведывательных агентств согласились в том, что Иран свою ядерную программу остановил. Так что любые возможные действия Израиля вроде тех, о которых пишет ААП, были бы вопиющим нарушением мирового права. И ещё. Не пристало серьёзному аналитику перенимать шпанско-пацанскую лексику, типа "крышует", "бесноватый". Я бы заметил, что Ахмадинеджад, (мне он тоже неприятен) всё же законный представитель 70 млн. иранцев, и именно в этом качестве должен рассматриваться в первую очередь.
Спорить с Пионтковским абсолютно бесполезно. Дурака, как говорится, могила исправит. Зачем он поет песни республиканской партии США для русскоязычной аудитории - непонятно. Единственное разумное обьяснение заключается в том, что парни заплатили денежку за эту и ей подобные статьи. Зачем, правда, тоже непонятно. Пропагандистский эффект близок к нулевому.
Так ведь что обидно
Не могу я его с чистой совестью дураком назвать! Пока он говорит о делах российских внутренних, всё очень толково! Как только переступает границу - превращается в Дарта Вейдера-Чейни.
У психически здоровых людей не существует дуализма сознания. Не может человек по утрам быть умником, а вечером волшебным образом трансформироваться в дурака. Аналитика Пионтковского, что для внутренних дел, что для внешних, годится только для использования в общественных туалетах по прямому назначению. Хотите настоящей аналитики - читайте Бжезинского, Арбатова или еще кого-то вменяемого.
12:33:11 Дурак на самом деле ты и это мягко,идиот правильнее,твой ник свидетельствует,что ты имбецил. То,что все продаеться в мире,это принцип твоих кураторов,которым,как и тебе платят дешевым пайком или селигерской маечкой.
;-)
По существу конечно возразить нечего ;-) Впрочем, как всегда. Итак, очередной урок хороших манер для малолетних. Малоуважаемый аноним! ;-) Грубить незнакомым людям, которые очевидно выше вас по уровню образования, возрасту и социальному положению как минимум некрасиво с точки зрения общепринятой морали. Как максимум весьма вредно для здоровья грубияна. Имейте это в виду, если решитесь на подобные эксперименты в реальной жизни.
существо
Беда в том, что существа у Вас, как такового, нет, юный друг. Есть лишь банальное оскорбление дураком человека, который умнее, опытнее и образованнее Вас во многие раз. Ну и в довесок не менее банальное и столь же голословное обвинение в продажности. Это понятно, главный пахан Вам на пальцах разложил про шакалящих у западных посольств. Ну и дальше все уныло - оскорбив и нахамив, Вы получаете равноценный ответ, на что капризно надуваете сочные губки. Ай-ай, манеры, оказывается, у оппонентов не те. Давайте, поучите мать щи варить.
бревно
Первое. Оснований называть меня юным, а тем более другом, у вас нет никаких. От слова существо я не отказываюсь, ибо не смотря на очевидную и без основательную попытку наезда, этим существительным можно охарактеризовать любого индивида. В том числе и вас. Второе. Если вы считаете, что оплата выполненной работы деньгами есть некий вопиющий факт, идущий в разрез с вашими нормами морали, то вы, батенька, очевидный дурак. Не сочтите за оскорбление. Только кретины и религиозные фанатики работают даром. Если ВЫ считаете, что за эту статью не заплатили, то совершенно точно причисляете Пионтковского к какой либо из этих двух категорий. В религиозном фанатизме он замечен не был, следовательно опять получился дураком. Исходя из ваших слов. Три. Я, как и господин Пионтковский, получил отличное советское образование. Не так уж сильно мы отличаемся по возрасту и социальному положению. Это дает мне некоторые основания полагать, что данное Вами определение 'умнее, опытнее и образованнее Вас во многие раз' мягко говоря не соответствует истине. Четыре. Прежде, чем охарактеризовать творчество этого автора, я дал краткое определение, почему я написал об этом словоблудии именно так, а не иначе. Если бы вы взяли на себя великий труд, и пошевелили наконец мозгами, то поняли, что все, что тут написано - бред сивой кобылы. У Пионтковского с 1989 г. нет ни одной вменяемой публикации. Этот человек вместо науки в данный момент времени занимается пропагандой, что вызывает к нему как минимум брезгливое отношение в научных кругах. Пять. За свои слова я готов отвечать. И при личной встрече с Пионтковским сказал бы именно то, что написал здесь. Я не привык скрывать свои мысли и чувства. Это сильно отличает такого как я, от такого как вы. Шесть. Рассматривать в качестве оппонентов разного рода интеллектуальных ничтожеств, которые ошиваются на этом сайте, я как сами понимаете, не намерен. Ибо ничего нового мне они рассказать не могут. Только наехать. По тому, что на большее не способны. В голове то бардак.
Слишком умному Nuclear-у или кем ты там был в прошлой жизни
Прежде чем так высокомерно разговаривать с умным человеком под ником "Буратино" о высоких материях, научился бы сначала элементарному - писать без грамматических ошибок.
1. Безосновательную - пишется вместе.
2.Вразрез - в данном случае пишется вместе.
3. Потому - пишется вместе. Про знаки препинания я уж вообще молчу. Дикое высокомерие в сочетании с дремучей безграмотностью - признак отребья рода человеческого и именно из этого отребья и состоит бригада.
В прошлой жизни я был...
Еще одна попытка наезда. Юное дарование сперло MS Word у многоуважаемого Б. Гейтса, и пользуясь плодами научно-технической революции, попыталось защитить то, что в защите не нуждается. Деточка. Я рад, что родители купили тебе такой чудесный новый компьютер, подключили тебя к такой чудесной сети, и ты (о чудо!) нашло там такой чудесный форум. Но деточка. Не лезь ты в разговоры взрослых дяденек. Ты же не учишь папу, что ему ночью делать с мамой.
Ну вот! Я было уже начал считать Вас высокообразованным интеллигентным человеком, и на тебе-столько ошибок и такой грубый пост.
Да мне то что до того, кем вы меня считали? Подумайте. А так же оцените сами, какой бы вы ответ дали в реальной жизни, если некто незнакомый публично начал объяснять окружающим, как при разговоре вы коверкаете слова, какая кислая морда у вашей жены или какие уроды ваши дети. Думаю, ответ был бы весьма однозначным. Нет, я не изменяю себе. Не опускаюсь до матерщины. Хотя могу. Да еще как. Ответ грубоват, да. Но верен по сути.
Что касается многоуважаемого Б.Гейтса,
то могу сказать, что ты и в Word-е похоже туп. Эти слова текстовым редактором не проверишь так как они пишутся и вместе и раздельно в зависимости от предложения. Чтобы такие слова писать правильно, надо просто не быть дебилом от рождения, как, например, Nuclear он же бывший и замаскировавшийся, трусливыйДромос Мусагет
---
Деточка. Да плевать мне, как они пишутся. Разоблачитель Дромосов нашелся. Хоть валенком назови. Или Eesti. Чтобы знать, как грамматика анализируется текстовым процессором, надо его иметь в наличии. И одолевают меня смутные сомнения, по поводу наличия у тебя законной лицензии на это ПО. Второй вариант - иметь техническое описание алгоритмов. Что еще менее вероятно. Это раз. Два. Самому то не надоело время тратить? Пытаясь представить меня дебилом, ты все время показываешь, какой дебил ты сам. Ты чего сказать то хотел, болезный? Или просто полаяться со мной захотелось сильно? Обьясняю популярно. Смысл нашего лая равен нулю, если ты не понял еще этой очевидной истины. Могу повторить по слогам для особо тупых.
Nuclear-у (второму Б.Гейтсу)
"Чтобы знать, как грамматика анализируется текстовым процессором,..." ========================================================= Может расскажешь, умник, нам неграмотным что такое ТЕКСТОВЫЙ ПРОЦЕССОР? Давай я жду.
уёбище блядомозглое
Что, Nuclear, и это весь твой ответ - 08:54:54
Отвечай, что такое текстовый ПРОЦЕССОР? Ты - ДЕРЬМО, которое попытались завернуть в красивую этикетку, но оно лезет изо всех щелей.
Cпасибо, напомнил, чего же на "Гранях" последнее время не хватает!
ДРОМОС МУСАГЕТ! У нас в четверг - рыбный день, ждём!
Пропал он, ужо с неделю как...
Действительно не хватает...
Nuclear - это и есть Дромос
Nuclear – это и есть, как мне кажется Дромос. Его разбомбили в пух и прах на дерьмометре: Леонид Радзиховский 2008-03-21 15:29:37. Он там же написал, что якобы, умирает, получил две маслины в бок, дни его сочтены. И там же потом написал, что мы умираем и возрождаемся вновь. Теперь он стал ядерным. Такое же высокомерное и безграмотное чучело.
Не,
разный почерк. Кстати Ядреный ужо давно постит, так что можно просто поискать совпадух по времени между Ядреным, эт канешна не вполне доказуха - но во всяком случае камушек на весы, что Ядреный - не Музогон...А Музогона не хватат, нехай ворочается поскорей...
может быть и так
только я не понимаю почему может не хватать дурака. Как мне кажется - чем их меньше, тем лучше.
Можешь считать, что за "дурака" в адрес Дромми - получил в ухо.
Зазвенело? Хочешь облегчить "Грани" на одного дурака - просто исчезни. И с удивлением убедишься, что уж тебя-то никто не хватится. Проверь на раз. А спутать Мусагета с Ядерным - совсем чувства стиля не иметь.
Здраааааазьде, нахуй!
5+
хуясе, еще адин мудаг просралсо...
Мудак какойто лечись
Просто интересно товарищ ядерный. Если вы считаете какой либо пост оскорблением то зачем вы каждый раз на них отвечаете.? В реальной жизни понимаю, а тут то зачем.?
Присоеденяюсь.
Очень редко, но иногда на этом сионистком сайте для изучения дебилизма, можно почитать интересные диалоги. Но как только они возникают, так сразу вылезают либо откровенные дебилы, либо разного рода "служивые". Игнорируйте их! Это очень просто...
Сайт-то, может, и сионистский. а вот ты явно, не грамотей: присоедИняюсь и сионистСком, философ недозрелый...
Я не поняла, почему сайт "сионистский", ну, у каждого свои фобии, ладно. А вот то, что "служивых" надо игнорировать, это совершенно правильно: им нельзя давать возможности прицепиться у увести обсуждение в сторону. Разговаривать с ними все равно, что в ступе воду толочь, скучно и бессмысленно.Но у них на это заготовлен контрприем: начинать ПСЕВДОдискуссию между собой: пример таковой мы наблюдали на этой ветке - между Нуклеаром и якобы нежно любящим свою вторую родину, США, и неустанно ее поливающим грязью, Воронком. Особенно трогательно, когда эти два господина с видением мира на уровне плинтуса начинают "насмешливо" рассуждать о совершенно недоступном их пониманию интеллекте автора обсуждаемой статьи. Для человека с развитым чувством юмора эти потуги смешнее самого удачного анекдота: у меня такое впечатление, что посмотрела неплохую комедию в исполнении двух шутов. Юлия
Вы кстати относитесь к тем кого надо игнорировать.
Все вы понимаете.
Аффтар, зачот, билять!
начинать ПСЕВДОдискуссию между собой
Ну так и дискутировали бы с Eesti...Он для вас достойная пара.Будет брызгать слюной на "российсую чекистко-фашисткую власть", а Вы подтирать ему сопли: "И в этом вопросе мы с Вами в полном, как говорится, консенсусе. Юлия"Продуктивно и весело,не то что со служиввыми "... в ступе воду толочь, скучно и бессмысленно"...
Анатолий, Ваше состояние меня обеспокоило. По-моему, Вы выпили и не закусили...Юлия
Это для меня является некой формой старинной интеллектуальной игры на тему 'как доказать дураку что он дурак не прибегая к мату'. Иногда это удается, иногда нет.
То что игра - вероятно, а вот то что - интеллектуальная? Хм (Грустно) Хотя, не мне судить сам грешен, чего уж там. Просто по вашим ответам чувствуется что вас это задевает, на там типа ваши упоминания про возраст и положение. Вы же сами разделяете реал и виртуал. Но если так то вы не можете знать возраста и положения оппонента. А если так то зачем упоминать? Только затем чтобы уязвить потому что перед этим уязвили вас. Это мне и кажется странным.
;-)
Начну со второй части. Серьезно меня задеть пассажи, типа 'Вася, ты идиот и уши у тебя холодные' меня не могут по определению. По тому, что я исхожу из постулата - 98% постящих в подобные форумы малолетние малообразованные бездельники, которых мама не научила вежливо говорить со старшими. Упоминания неких личных качеств является одним из способов призвать долбоеба к порядку. Сомнительно, что такие определения он бы давал собственному папашке. Привыкнув к подобному нездоровому поведению на интернет-форумах, юное дарование может ненароком проявить полученный опыт в жизни и потерять здоровье. Далее. Целью игры для меня является выяснение одной очень важной вещи: характеризации субъекта спора. То бишь на пальцах - он тролль, просто дурак, или идейный. Третье соответствует понятию 'дурак опасный'. За многие годы изучения подобных субъектов могу сказать одно: идейных господ было всего двое. Но это лирическое отступление. Я не намерен обсуждать себя и свои игры далее.
Понятно, спасибо за ответ.
афтор дрочер.. без сомненья! да ещё и с убогой фантазией..
Автор, при всем уважении к прошлым твоческим успехам... этот опус - в топку. (кг)
Грани, медом намазанныe
Hеужели Грани медом намазаны и почему вас, о Наиядернешний вкупе со всей этой гопотой тянет сюда? Резвились бы на своих сайтах, где вас (Нуклеара с мишами, феоклами и всеми вованами) полюбят - так нет, надо проблеять здесь. Это у вас идеологическая борьба с этоми, как их... "дерьмократами и либедерастами"? Чтобы им, гранелюбам, жизнь медом не казалась? Ну, не люб вам Пионтковкий, или Рубинштейн злоехидный , или Валерия – так зачем же стулья ломать?? Паситесь у Проханова, Дугина, Леонтьева, Задорнова (имя им легион) и душа Ваша преисполнится благодати. И проживете Вы, Нуклеар, на год больше, а то и на полтора, а так кондрашка хватит из-за излишней пассионарности.
Уважаемый Римус, я очень надеюсь что ваш вопрос чисто риторический. Многие люди испытывают необходимость выговорится, не ограничивая себя рамками приличий или различными условностями. Причем выговорится предполагая возможную оппозицию, видимо для увеличения адреналина. Иначе я не могу объяснить упорное присутствие таких орлов как Блядостук, Феокл или Патрокл которых не пинал только разве что ленивый. Я вот тут представил что они обидятся и уйдут и загрустил. Исчезнет пружина а вместе с тем и сама суть форумного трендежа. Так что в каком то смысле мы нужны им а они нам.
Риторический, вестимо... Но если вы называете то, что навязывают форуму эти блядостуки "дискуссией"... то тут мы с вами, батенька, и поспорим. Дискуссии не ведутся в таких формах и в таких терминах. Блядостукам не нужны ваши аргументы.
Да нет конечно это не дискуссия. Спорить тут не о чем. Я вот сам себе пытаюсь ответить на вопрос зачем я вообще трачу время, отвечая на посты того же Патрокла, более того, раздражаюсь и перехожу на "русский устный" прекрасно зная что ни я его ни он меня ни в чем не переубедят. Видимо это просто выпуск пара.
Зайдите на любой западный сайт. Левые дискутируют с левыми, а так же (иногда)с умеренно левыми и радикально левыми, правые же спорят с умеренно правыми и теми которые "правее меня только стена". Ни одному "левому" не придет в голову порезвиться на сайте "Комментари", ни один уважащий себя "правый" не пойдет истошно вопить на сайте у Чомского. Зачем? Заведомо известно, что я не поколеблю взглядов г-на Х. на на йоту и аргументы г-на Y мне абсолютно до фени. Зачем тогда я, а также Х, Y и Z будем ломать пресловутые стулья??
Сайты есть разные. Есть о которых вы говорите. Есть и такие где "все смешалось в доме Облонских". Тут как микросрез общества, все части спектра представлены и перемешаны. Иногда просто читаешь какого нибудь Патрокла, пытаешся настроить себя на как бы интеллигентный ответ, а в голове "ах ты сука". Ну и рука ищет виртуальный пистолет, а дальше "вперед, и горе Годунову". Ну да бог с ними. Пора эту тему закрывать.
Присоединюсь, с Вашего позволения, к разговору. Увы, я не могу с Вами согласиться. Люди, которых Вы назвали, уже не интересны, так как они любое событие рассматривают с очень стандартной точки зрения и их реакция известна - они всегда поддерживают власть. Есть таковые и с другой стороны "баррикады". Но по настоящему интересно поспорить (пообщаться) с нормальными людьми, желающими в споре не победить, а увидеть различные оттенки истины.
Привет Да пожалуй вы правы. Это у меня видимо отголоски моей спортивной юности - обязательно ответить ударом на удар. Да и не только спортивной, все таки советская школа теорфизики тоже была весьма нетривиальной в этом плане :-)
Что-то сегодня одни физики резвятся...
Всех лириков распугали. )
Все молчу, не то по шее получу и подвиг свой не совершу.
А я из Питера и тоже могу показать, заткни хайло уебок.
Кое чем другим
Да я везде, как вы написали, 'резвлюсь' ;-) И там в том числе. Мне интересны все мнения, высказываемые в русском Интернете по поводу того или иного политического события. А на вашу любовь или нелюбовь мне глубоко и искренне наплевать. Вы чай не девица ;-)
Резвунчик Вы наш...
Ваша резвость совершенно антихудожественна, дорогой Нуклеар. Кстати, а почему вам не порезвиться у Проханова? Там оценят и на бис вызовут, публика тамошняя попроще и куда кондовее.
Отмороженнее, чем здесь, контингент только на скинхедских сайтах. Не льстите себе. Прохановская публика и рядом не валялась.
Прекрасно. А Вы что здесь делаете, с отмороженными?
См. дискуссию с meson.
Вы бы чем бы полезным занялись, дражайший. Мусор бы выкинули или плинтус покрасили. Или попробовали бы медитировать, слушать звук хлопка одной ладони. А так резвитесь как какой-либо гопник, не мальчик же, сами признавались
С плинтусом у меня все в порядке. А вы бы лучше занялись обсуждением статьи а не меня.
А чего ее обсуждать??? С ней я более/менее согласен, а с вашими резвостями - увы нет. Так же как и с прочей гопотой на форуме. Принимать правила игры и терминологию "липедяки", "пиндосы", "дерьмократы" и прочее я не намерен. Итак, вернемся к вашему плинтусу...
Плинтус белый. Ответ вопрос о том, с чем вы конкретно несогласны, я конечно не получу. В лучшем случае я буду отослан к содержимому статьи Пионтковского. В худшем (а это имеет место быть сейчас), я имею в качестве ответа хаотичную кучу мало связанных слов и понятий. Еще раз для тех, до кого особенно медленно доходит - Пионтковский практически слово в слово повторяет позицию Маккейна, кандидата в президенты Соединенных Штатов от республиканской партии. Если Вы поддерживаете позицию этой партии и её кандидата по этому важнейшему вопросу мировой политики, то обязаны сформулировать в споре, почему это так, а не иначе. Иначе это, как я и говорил, получается обычная брехня. Ведь вы с большой долей вероятности НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ гражданином Соединенных Штатов. Более того, даже у политически активных граждан этой страны мнение по данной проблеме может сильно отличаться от позиции руководства республиканской партии и ее российского рупора. И мнение это ой какое обоснованное. Вам и не снилось. {оть иногда аналитику не от Пионтковского читаете вообще?
Обязан???? Я никому ничего не обязан... вы, часом, следователем не работали? Или прапорщиком? А что касается вероятности.. .допустите невозможное, с вашей точки зрения.
Сказавши 'а', обычно говорят и 'б'. А то получится, как у Шарикова, который был несогласен ни с Марксом, ни с Каутским, и в итоге пришел к гениальной мысли, что надо все взять и поделить. Ну так вот, я предложил формат дискуссии, при котором вы отошли бы от обсуждения меня и вернулись к сути проблемы. Я так так понял, что это неинтересно. Веселее собачиться, обзываться, разоблачать. Ок! Но вам никогда не приходило в голову, что это обычная подростковая дурь? Я то это понимаю, хотя и позволяю себя втягивать в подобные диспуты. А вот вы? Задайте себе этот вопрос на досуге.
Мне совершенно не хочется обсуждать что либо с вами - у вас есть свое мнение и сложившаяся картина мира, где черное и белое четко определены: зло это глупые пиндосы и бяканые липедяки, а добро это, естественно, вы сами. Да и пришли вы сюда РЕЗВИТЬСЯ, какие уж тут дискуссии, а??? А вот о плинтусаx можно и поспорить...мне кажется ваши белые плинтусы это пижонство. Я бы перекрасил в бордо...
Трачу время.
Уважаемый. С тем кто хочет что то интересное обсуждать, я обсуждаю. Кто хочет полаятся - да пожалуйста. И это умеем. Что же касается картины мира, то да. Она у меня определенная и целостная. И она на столько совершена, что в отличие от вас, я могу обосновать каждое свое слово. Это в качестве вступления. Потом, не надо приписывать мне своих мыслей. Я ничего не писал о глупых пиндосах. Элементарно по тому, что народ, построивший самую могущественную страну мира, не может быть глупым. Если вы не в состоянии понять, что это присутствует во всех моих постах, то говорить нам и в правду не о чем. Я ничего не писал о добре и зле, ибо отрицаю мораль в политике. То бишь, развивая вашу мысль, я не считаю себя добром. Этого вы тоже не поняли. И я ни полсловом не обмолвился об бяканых липедяках. Хотя мог. Но не хочу, ибо обсуждать больных на голову в их присутствии как то неправильно. Чтож, действительно остаются только плинтуса. Но и их с вами обсуждать скучно, ибо на одной чаше весов находится ваше мнение, а на других мнение консультанта по дизайну, профессионала в своей области. Скучно. Скучно. Скучно. У вас вместо личности присутствует каша в голове, заправленная набором фрейдистских комплексов. Я не буду вам больше отвечать. Трачу время.
Браво!!!(три раза)
Молодец,обиделся таки!Вот что значит целосность личности(кстати по Фрейду-от "целка"наверное)."Не буду отвечать!!!"Не трать время,набери в рот дерьма и плюнь в него!
;-)))
Я просто попытался поставить некую логическую точку в бессмысленной грызне. Ну надоело. Это не обида, а простая человеческая усталость. Я столько времени угрохал бесполезно, что дальше его тратить немогу. Кстати, Фрейд, врядли использовал в повседневном обиходе упомянутое вами слово. И еще. Интересный ассоциативный ряд у вас - набирать в рот дерьмо (!) и плевать им в монитор (!!) ;-)
Ну вот я примерно об этом и говорил. Зачем тратить время на грызню если очевидно что шансы перейти к цивилизованному обсуждению нулевые. Впрочем ваш "экспериментальный" путь проверки этого утверждения хоть и более утомителен но тоже приемлем.
Всем, кто вступает в споры с этим Нуклеаром
Извините, но неужели интересно спорить с человеком который пишет например такое: ТЕКСТОВЫЙ ПРОЦЕССОР (выше), и при этом картина мира у него "целостная и настолько совершенна", что "на столько" он пишет раздельно и ухом не ведёт. И при этом этому недоумку ещё и скучно, видите ли, разговаривать с людьми, которые в тысячу раз умнее его.
О чём дальше можно разговаривать с таким умником? Люди, уважайте себя!
недоумку ещё и скучно...
Т.е. если не учитывать грамматических ошибок,то возразить тебе нечего!И на этом основании,ты решил,что в тысячу раз умнее?Образованный хам -эка невидаль!
афтар чота хочет наверно, можэт - дениг?
А пизды?
Да здесь мудак на мудаке, блядь, как я посмотрю.
А чего ее обсуждать???
Вестимо,сподручней обсудить неугодгое мнение методом "сам дурак"...Благо,что на "липедяк" и "пиндосов" всегда есть "педриоты","служивые","Рашка" и "совок"...Или носителей этих "демократических" терминов Вы не считаете гопотой?Быдло должно красить плинтус,а кто "мнение имеет",тот ,разумеется,из конторы? По "метеодичке" шпарит?
Далеко пойдете...
Так и я о том же... зачем сюда ходить, провоцировать либеральную публику и получать (обычно заслуженно) "Совка" или, пардон, "Педриота"??? Не лучше ли ходить на сайты где заведомо полюбят и приголубят?? А что касается быдла... с ним можно говорить о тех же плитусах или о футболе. Вы себя надеюсь, быдлом, не считаете?
уебанблясцуконах, таксикамин хуев.
Вы себя надеюсь, быдлом, не считаете?
Ну, в некоторых аспектах, я себя считаю натуральным совковым быдлом,только называть так себя не позволяю...Касаемо же форумов по интересам,то тут единого подхода явно нет...Кто-то ищет собеседников-единомышленников,кто-то,наоборот-непримиримых оппонентов....Как говорили между собой два кирпича:лишь бы люди были хорошие...
Достоевщина какая-то... Считать-то считаю, только называть так себя не позволяю. Кошка есть кошка и пытаться назвать ее как то иначе, например “общеизвестным другом человека” вряд ли имеет смысл...все равно кошка. И - если противник непримиримый, зачем спорить с ним??? Портить ему нервы и потом думать о собственной крутости?
По его же собственной квалификации он Тролль. А мы кормим Тролля. К сожалению.
По моей собственной квалификации вы дурак. Извините за. Если статья Пионтковского вам глубоко до фонаря, и вы здесь тратите время на обсуждение исключительно моей личности, то иначе вас и вам подобных охарактеризовать нельзя.
Так и Пионтковского Вы назвали дураком. Ну что ж. Я в хорошей компании...
Ну дык я и Иуду дураком считаю. Ведь горит в Аду за 30 серебренников ;-)
Мда... Далеко глядишь я смотрю... Ник только скромный у тебя с такими возможностями мог бы самим Господом Богом назваться...
Что ты можешь знать про Христа и Иуду? Ты был там? Или ты из книжки вычитал?
из статьи понятно, что автор - задроченный шахматист-неудачник, который регулярно получает пизды от своего соседа-боксера.
а ну его нахуй...
ТАКАЯ СРАНАЯ ЕБЛЯ В РОТ, ВСЕ ИДИТЕ ПРОЧЬ,СУКИ ЕБАНЫЕ!!!!!!
Увы, служба у меня такая...
А вот и клон. Здравствуй, дерево ;-)
А по существу возразить ничего не смог.
Ничтожество ты оказывается глистовидное
Вот, Михаэль, и дождался...
Ща фрэнды начнут и твой ник на себя напяливать...:)
Схуяле?
хуй и песда!
Гитлер в свое время тоже был законным предводителем немецкого народа, но его надо было остановить. А такие речи - бальзам на душу Ахмажопе. А ты - холуй и блюдолиз начальства, поддерживающего всех жоп мира.
сам ты жопа и бальзам на душу бушажопа.
воронок ты во всем прав.а поинтковский никогда не напишет правду, ты видел его морду.
Сербия, Ирак, Афганистан - это все бесноватый президент из Ирана?... У России нет средств, сил противодействовать США. Усиление противников США - единственный и самый умный шаг в данной ситуации. Для Советского Союза моджахеды из Афганистана не были серьезным противником, но какой урон нанесла это война и для внешней и для внутренней политики...
Усиление противников США - единственный и самый умный шаг в данной ситуации.
Но не любой же ценой! Скажи дураку богу молиться - он себе лоб расшибет!
Вот жеж чувак-чилавек...
Во-первЫх, а с чего тывы взял, что надо противодействовать? Во вторых, даже если предположить что юсоффцы нам какой нибудь "гипотетическипотенциальныйпабликэнеминамберван" - еще не факт что следует усиливать их врагов - надо чтобы их враги были при этом нашими друзьями, да к тому же иметь недвусмысленные гарантии что они этими друзьями останутся в соответствующей длительности исторической перспективе.Враг моего врага не всегда мой друг и достаточно часто мой враг тоже, если лично вастибя пример "сталин-гитлер-англосаксонскаягидраимпериализьма" ничему не научил - не делайте выводов что и все вокруг неспособны к обучению на историческом опыте.
Ну, у Афганистана, Ирака и Сербии были свои бесноватые лидеры. Почитайте непутинскую прессу и вам откроется, как рады очень многие иракцы, что Садама больше нет и сколько горя он принес иракцам. Почитайте интервью с афганскими девочками,. которые, наконец, могут учиться в школе. А то вы даже, наверное, не в курсе, что большинство даже сербов не поминают Милошевича добром, а уж, все остальные-то югославы, как рады от него освододится. Что вы знаете про эти страны, кроме того, что вам сообщил первый канал? А в том, что Штаты ведут себя, как мировой полицейский, виноваты россияне и европейцы. Слишком долго американцам пеняли на то, что они не ввели войска в гитлеровскую Германию в 39 году...(заметьте, тогда Россия была на стороне Гитлера еще). Вот они теперь и вводят и освобождают вас горемычных от бесноватых вождей в разных странах. Но вам почему-то опять не нравится. Думаю, это просто очень, в России трудно быть счастливым, поколение за поколением люди страдали и жили в лишениях. Вечное недовольство уже в крови.
А здравый смысл?
Израиль НЕ БУДЕТ атаковывать Иран, чтобы предотвратить создание в Иране ядерной бомбы. В правительстве Израиля сидят разумные люди и они понимают, что Ирану нужна ядерная бомба не для того, чтобы бомбить Израиль, а чтобы персы-шииты в регионе Персидского Залива взяли вверх над арабами-суннитами. Антисемитская риторика Ирана призвана убедить арабов, что иранская ядерная бомба будет общемусульманским достоянием и тем самым помешать прозападным арабским правительствам Аравийского полуострова активно сотрудничать с США в предотвращении иранской ядерной программы. Целью Ирана является не освобождение Иерусалима - для персов как шиитов Иерусалим НЕ ЯВЛЯЕТСЯ значимым местом - а доминирование в регионах Персидского Залива с шиитским большинством. Это Южный Ирак, Бахрейн и основные нефтеносные районы Саудовской Аравии и эмиратов - шииты сосредоточены именно в прибрежных районах богатых нефтью. Дураками являются Хамас, которые будучи ортодоксальными суннитами подыгрывают Ирану - злейшему врагу суннитов - в его стратегии направленной на создание шиитской нефтяной сверхдержавы в Персидском Заливе, которая лишит арабов Аравийского полуострова их последнего козыря - нефти - и поставит их в положение таких стран Черной Африки как Чад и Мали, даже не Нигерии.
Пионтковский порассуждал бы лучше про израильскую атомную бомбу, которая в отличие от иранской уже создана. И что-то МАГАТе не пускают для инспекций. Может бамбануть израиль, экзестеально.
Так это единственный выход из ближневосточного тупика - десято
Помечтай, помечтай голубчик. Губу вот только назад закатай. Капающая с нее слюна - малопривлекательное зрелище. :))
А нечего мечтать. Каждый век имел свой Говнохост. Чем ХХI хуже?
Так что свинка кибутцкая, тебе тоже не отвертеться.
я хочу больше трахаться и вкуснее жрать... без этова чота к размышлениям о судьбе мира и собственной душе не тянет...
Иран просто хочет, что бы два злокачественных новообразования, существую
Иран просто хочет, что бы два злокачественных новообразования, существующие на земле по историческим меркам без году неделя, созданные путем разбоя и грабежа чужих земель, населенные вонючим сбродом со всего мира, перестали лезть в его дела. Решать какими средствами крепить свою оборону, что должен а что не должен говорить иранский президент, с кем дружить и каким народам помогать в борьбе за независимость. Только и всего.
Так за чем дело стало, благоуханный ты наш, исконный и автохтонный. Жертва злых жЫдов и злокачественных американцев? Вперед. Чемодан-вокзал-Теhран!
Зачем? Я тоже не горю желанием что то за иранцев решать или даже им советовать. Пусть живут как хотят.
афтара ап стенку.
Все сходится: два злокачественное образования существующие без году неделя - режим безумных аятолл и ельцинско-путинская Эрэфия.
Американцы предусмотрительнее и практичнее чем рашинцы. Они знают, что Россия крышует Иран и думает, да хрен с вами, нам что, больше всех надо? Пусть у них будет ядерное оружие,раз Россия оченьхочет этого, а мы поставим против него ПРО. Но, и здесь Россия крышует Иран, не допустить противоракет против иранских ракет. Что-то есть ощущение, что Иран как -то держит Россию, чем то шантажтрует, нет смысла России просто так, из-за Ирана, вступать в конфликт с Западом. Не связано ли это с Ираком? Вот подумайте как связано./ догадываюсь.
Ну так поделитесь с нами, раз догадываетесь.
Иран, как и всякая крупная мироавя держава, должен иметь собственное ядерное оружие сдерживания. Иначе его ждет судьба Югославии, Ирака, Афганистана. Счастье (или скорее горе) России в том, что она имеет ядерные боеголовки. Поэтому президента РФ приглашают на саммиты в спинжаках, без галстуков и без штанов. Не было бы атомного оружия, сидел бы где-нибудь за особо цинично-извращенную форму ограбления собственного народа
у тебя наблюдецца сексуальное расстройство на фоне психологической травмы.
Разумная
Разумная, толковая идея Пионтковского.Увы,очень сомневаюсь в ее успешнои реализации.Для этого политикам нужны мозги Пионтковского. А если у них нет?
Какая из идей-то особенно разумная? Про ПРО или про Иран? Или еще какая? Авторство этих идей кстати этому человеку не принадлежит. А на счет политиков... Есть такой крендель с фамилией Маккейн ;-) На мозги Пионтковского ему откровенно плевать. Зато реализовывать дурные идеи будет именно он.
привет, Nuclear!
мой респект, уверения в глубочайшем почтении и проч.... короче, я в восхищении! у меня бы не хватило терпения так долго отвечать откровенным дебилам и доказывать на пальцах очевидные вещи... ну считают они Пиню аналитиком, - и хрен с ними! как говорит в таких случаях один знакомый врач- в дурдоме валенки е...ут, и считают это нормальным...
Так реализует ведь...
Мозги
Ну почему-же? Мозги уровня Пионтковского у политиков весьма в большом ассортименте по прейскуранту. Поштучно и по-партийно. Вы как предпочитаете?
Всё просто замечательно. Но при чём здесь Цыгичко?
Люди добрые просвятите! у этого политолога тоже двойное гражданство?
тройное
Мудак какойто лечись
Вопрос серьезный, но проверить можно.
Посадить их в комнату, подвесить баны под потолок и дать по палке. Шемпанзе с такой задачей справляется довольно быстро, уверен, что у хетих особей восникнут проблеммы.
Тебе моск так засрали что серая масса превратилась в калавую.
Аффтар песдуй нахуй.
"блистательно решит породившую эти планы иранскую проблему." Как говориться на воре шапка горит. Этот элитный барон, с лысиной цвета золотого руна, как всегда пытается поставить всё с ног на голову, ну так это и понятно. Видимо в концепции его математических моделей мира, Соединённые Штаты Америки являются центром вселенной. Поэтому исламские народы должны отдать свои недра в умелое пользование вездесущей Америке и не жужжать при этом. Европа же при этом должна радостно хлопать в ладошки, и благодарить за помощь в решении демографической проблемы успешно решаемую возникновением различных гуманитарных катастроф, заставляющих народы исламского мира бежать по всему свету в поисках спокойствия и счастья, от той святой божьей росы,которая ежедневно падает на ихние бедные головы в качестве бомб, снарядов, и пуль,избрав себе нового бога US ВПК и петь ему дифирамбы, при этом не сколько не возмущаться когда некоторые фашиствующие элементы в Европе в лице Герта Вилдерс (FILM) начинают кричать об проблемах исламизаций мира не хотя при этом понимать что рыба тухнет с головы.В-чем видимо наисвятейший элитнийший барон пытается нас переубедить,) и попутно переложить ответственность и затуманить светлые головы Россиян которые не хотят петь эти самые дифирамбы для US ВПК и НАТО, понимая при этом что каждая бомба, каждая пуля альянса кормит прежде всего ненасытную гидру империализма, а не граждан Грузии , Украины ,и уж тем более России. Поэтому при прочтений подобных литературных опусов, нужно к ним относится индифферентно, и с пониманием, кушать всем хочется!)
Статья интересная и высокопрофессиональная
Надеюсь,что у будущих президентов РФ и США хватит ума договориться по-умному и без излишней риторики.Если России действительно нужна стабильность,то лучше поменьше выпендриваться на международной арене,а заняться улучшением благосостояния своих граждан.Ведь пенсия в 100 евро при таких ценах на газ и нефть,не делает чести правящей верхушке страны
Are you stupid or somthing
Misha, go hibernate.
классическая хуйня...
Кусай за хуй, гы гы!
Играемсъ
Валерия Новодворскаю -- ленин: Ненавидет спорт, особенно фехтование.
Julia -- ддзержинкий: В юбке, толстой самый лучший писатель. Гений чистой красоты и ихже с ними.
Пионтиковскиийий -- Сталин: Всегда прав но морально ушербен.
Трегубоваz -- Убийца: Немцова
Eesti -- Я фффиииинннн....: в каждой бочке затычка
shandybine -- Шавка: yulia's best pet not from pacific
Чей президент умнее -- Пионтиковскиийий
Как то не заметили кто у нас самый умный
Нагадить, конечно, хочется
sob
Very nice, as usual.
No prove as usual
Dyadik, nam na tvoi israel i tvoi iran naplevat. Nam voevat nado za Krim i polgruzuu, neploho i Adzhariu prihatit, shtobi orezat ih o morya
Из старого (Уроки Пакистана). Ну не ублюдок?
Андрей Пионтковский, цитаты из первых двух параграфов:
Первое предложение из первого параграфа:
"Можно ли недостаточно продвинутому народу (русскому, эфиопскому, зимбабвийскому) доверять выбирать себе правителей на действительно свободных выборах?"
Первое предложение из второго параграфа:
"У нас в России суверенно-демократическая "элита" в лице своих виднейших идеологов пришла к твердому убеждению, что назначать правителей они будут сами в своем очень узком кругу, а уже потом высокооплачиваемые представители одной из древнейших профессий оформят это как-нибудь по телевизору."
Сравниваем первые предложения и делаем выводы: Господин Андрей Пионтковский либо:
1 Принадлежит к "недостаточно продвинутому народу (русскому, эфиопскому, зимбабвийскому)"
2 Принадлежит другому народу: "У нас в России". В чём есть логическая ошибка, либо внутри, либо снаружи.
3 Не знает к кому он принадлежит.
Нахуя ваще вывесили этава идиота? Неужэли в ращоте што найдуцца придурки, каторые будут с ним полемезировать?
Он пренадлежит к элите баронов золотого руна).
n/a
Если Иран после нашего давлвния заморозит ядерные дела, то цена на нефть на следущий день упадет процентов на 30. Нам это надо? Потеря - десятки (может сотни) миллиардов $$ за одну ночь. Пусть уж будет КБ(НИИ или что там) в Польше. Бомба в Иране - это проблема, но мы до того успеем погулять...
Начнем с того что Иран при любом давлении не остановит свою ядерную программу. Так при каких же обстоятелствах Иран может её приостановить?! Только при условиях мира и стабильности в этом регионе. И только стабильность и мир, а это вывод войск из Ирака, и т д, приведут к снижению цен на нефть.
Вывод войск из Ирака -
эт канешна гуд, однако про мир и стабильность вы прегнули это самое... г-м...палку...Может в случае вывода войск Иран мигом ломанется в Ирак - лакомый кусочек... Может договорится с Ираком и ломанутся куда (НИИбудь) вместе.
И как же Иран надеется заполучить стабильность в регионе? А угрозами в адрес Запада, которые сыплет в каждой своей речи их бесноватый лидер.
Da nichego ne mozhet viiti normalnogo
Da nichego ne mozhet viiti normalnogo esli deistvitelno glupii (Bush) prezident budet staratsya dogovaritsya s melkoi sukoi(Putka). Ya to schitayu, chto po prezhnemu samie glavnie vragi vsego prilichnogo eto ne ogoltelie islamisti, a melko-krupno ugolovnie Sovki (uzh hotia bi potomu, chto izo vseh sil starautsya vooruzhit vsyakoe gavno). Poetomu Putka s gruganami dazhe esli i ne budet publichno podmahivat Iranu, to uzh tochno sdelaet eto vtihuiu. P.S. A chto eto spuschenki vertuhaevskoi pod konez kak-to mnogo polilos?
Енто что АФАТАР лично нарисовался!)
Улыбнуло)
С одной стороны, США стараются обеспечить принятие Советом Безопасности ООН жестких санкций в отношении иранского ре
Нет противоречия. Это все равно что летчик берет с собой паращют, он что таким образом отказывается от того что полет будет нормальные, и что после этого можно нарушать условия эксплуатации самолета? Нет конечно - просто парашют на тот КРАЙНИЙ случай если все остальные меры не будут успешны. Все таки речь идет о ФАНАТИКАХ и ЯДЕРНОЙ бомбе - ПРО за день не сделать, это долгий процесс, поэтому РАЗУМНО его начать заблаговременно.
Я херею от таких статей , что же вы свою страну так ненавидите !!!! Чистые гниды !
Я херею от таких статей , что же вы свою страну так ненавидите !!!! Чистые гниды !
это хуже чем предательство- это глупость
В чем, на мой непросвященный взгляд, принципиальная ошибка этого Пионтковского и иже с ним? Всей этой либеральной шатии-братии? Они почему-то наивно полагают, что американцы считают нас за людей и готовы с нами о чем-то договариваться. Хотя весь опыт последних 15 лет ясно показывает, что американцы договариваются с нами только тогда, когда мы готовы безоговорочно принять их условия, а вообще они видят в нас врагов и деятельно готовятся нас уничтожить. Ракеты в Польше может и бессмысленны, а радар в Чехии, просвечивающий нашу территорию до Урала- очень даже и не бессмыслен. Плюс закрепление санитарного кордона против нас в насмешку над всеми договоренностями, которые были ранее. Поэтому я думаю, не разоружать Иран нам надо, а вооружать его до зубов. Ибо если янки разрушат Иран, мы будем следующими. Не видеть и не понимать этого- поразительная, преступная близорукость. Все вопли об агрессивности Ирана- грязная и гнусная ложь. Иран ни на кого не нападал последние 300 лет. На него лезли все кому не лень (и Россия в том числе в начале 19 века, да и в 1941 году мы оккупировали его на пару с англичанами). Ирак на него первый напал с подачи янок, кстати. И кто же кричит об угрозе со стороны Ирана7 Агнцы божии- Израиль с США! Вот эти ребята просто образец миролюбия и добрососедства! Пока наши АНАЛитики типа этого Пионтковского будут рассуждать о всяких возможных вариантах российско-американского сотрудничества, янки деловито сметают всех наших потенциальных союзников, создают новые виды вооружений и тыкают свои базы по нашим границам. Чтобы в один прекрасный день ударом десятков тысяч крылатых ракет парализовать нашу благополучно порушенную к тому времени систему ПВО и уничтожить немногочисленные оставшиеся к тому времени ракеты в шахтах. Наша единственная надежда- поддержка национально-освоболительных движений по всему исламскому миру, ибо только они способны переломить хребет янковской гадине. И не надо пугать нас исламом- мы с исламом, в отличие от Европы, уживаемся столетиями. В конце-концов,, почему нам можно иметь православное возрождение, а им исламское-нельзя? Такая же религия, не хуже и не лучше, о вкусах не спорят. "Союз" с Западом возможен только на условиях Запада, с полным переходом наших ресурсов под контроль их корпораций. Это их конечная цель, и к ней они идут неумолимо. Получится у них мирным путем- не будет войны, но и России не будет. не получится мирным путем- они развяжут против нас войну под тем или иным предлогом. Все к этому идет. И тогда не будет у нас другого союзника, кроме простых людей в развивиающихся странах. Вот с ними и надо строить отношения пока не поздно. А каждого, кто говорит о возможности какой-то договоренности с американцами, я бы расстреливал на месте. Не за предательство, а за непроходимую тупость. Американцы договаривались с нами, только когда мы были равны им по силе. не стало этого- ну и незачем им с нами договариваться, они думают, что и так нас возьмут. НУ НЕУЖЕЛИ ТАКАЯ ПРИМИТИВНАЯ ПРАВДА НЕОЧЕВИДНА??
Вместе с академиком какой академии господин Пятницын писал свои военные работы (не являясь специалистом ни по геополитике, ни в военной сферах)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
