Жертвоприношение
Илья Мильштейн
Признав вину, иранский национальный лидер подложил громадную свинью российскому, и это невозможно вытерпеть. Потому, как легко догадаться, отдельные герои на страницах отдельных газет и в телестудиях еще долго будут бранить национал-предателей в столице дружественного государства. Пока в Кремле не поймут, что это вредит российско-иранским отношениям, и тогда крики заглохнут.
Морское оружие Украины
Комментарии
Если раньше спорили путин - хуже или лучше Гитлера, то теперь можно с уверенностью заявить: "путин хуже Хаменеи!"
Разница между фанатиками и бандитами.
У фанатиков есть понятие чести, хотя и своеобразное. Бандиты презирают само понятие «честь».
Сначала Рашка превзошла по упертому дебилизму Беларусь, а ноныча и персов одолела и превзошла!
во всей этой истории одно остаётся за рамками обсуждения- "преднамеренность-ошибка" муслимов ракетчиков.. Украинский Боинг вылетал в 6-12....а на Москву в 6-20..кроме того из аэропорта вылетают 11 рейсов в Москву..чуть ли не ежедневно..Аэропорт Тегерана обслуживает более 100 вылетов ! и днём и ночью..Почему же "по ошибке" именно украинский борт? почему не московский приняли за ракету? не турецкий..не малазийский..испанскаий и прочее прочее? Нет, господа, муслимы! отмазка "ошиПка" не канает!!
Потому что так карта вышла. Попробуйте придумать, зачем аятоллам сбивать хоть какой-нибудь гражданский самолет, вылетающий из их аэропорта. В конце концов история покажет, что самый сильный удар по режиму аятолл нанес тот неизвестный офицер, который нажал кнопку запуска.
ответ ниже-советчики лубянки
А на хрена это Лубянке?Да, они сволочи, и часто совершают пакости совершенно бескорыстно, из любви к искусству, но все же на хрена?
из любви к искусству,))))
а у ГБ это и проходит по графе "искусство"..чему удивляться? или Украина для хуйло не полотно на мольберте? или Сирия или Ливия..или...Нет конечно же не бескорыстная эта самая лубянская "любовь"..13000 загубленных украинцев конечно же не забава "мастеров кисти и зорина"...Сбить украинский лучше чем московский..лучше чем австралийский..лучше чем турецкий...не находите? надеялись что проканает..спишется на "америку"...на адреналин.Но куснуть именно Украину..ух как хотелось...аж челюсти свело!!
Все же объясните, зачем, по Вашему мнению, им самим себе пакостить, и напоминать, про малазийский боинг и российский ИЛ, сбитые из российского оружия. Это же антиреклама для россиского ВПК. А зачем это режиму аятолл? Тоже сволочи, тоже готовы на любую пакость из любви к искусству, но чего они добивались? Пока они только проиграли, причем по крупному.
Кому это выгодно--так Аэрофлоту, избавляется от конкурентов, но тогда уж сбивать надо иранский самолет.
Эврика!!! ЭТО объясняет ВСЁ!!
ни хуйло, ни муслимам сбивать борт из "любви к искусству" не было надобности!! Не Боинг им нужно было уничтожить, а ПАССАЖИРА!!!! только этим можно объяснить и выбор бОрта..и паузу в 4 дня после атаки американской базы!! Именно спец-пассажир на борту сделал Боинг-747 целью ракетного удара! И не стоит крыть арифметикой гуманистов-" 177 жертв ради одного"! У муслимов и хуйло эти человеческие нормы отморожены!!
Они, в принципе, могли бы это сделать: "мораль" позволяла. Но зачем? Борт вылетал из Тегерана. Т.е. пассажир был в Тегеране. Не проще ли было прислать к нему убийцу? Или просто схватить и утащить в камеру пыток. Этим ремреслом они владеют.
прошляпили..слишком поздно обнаружили прокол! Это или пассажир или его багаж!! Ведь взлетали же украинские Боинги 737 после атаки базы в течении 4 дней..И почему-то только этот был поражён.. Последний штрих в проколе спецслужб муслимов.Скорее всего вылетало что-то из секретов их ядерной программы!
Они должны себя поберечь от ответки. Для того им и надо покаать что пойдут на всё.
Действительно не канает. Просто, я думаю,что ответка за турецкий, малазийский или испанский была бы гораздо жестче, чем может позволить себе в настоящее время Украина. И я не исключаю подсказку или участие в выборе цели советников - интернационалистов из Москвы. А то, что "насмерть перепуганные стражи исламской ревоюции" после обстрела американской базы терпеливо пропустили восемь и именно по девятой, украинской машине выпустили ракету, вызывает вопросы.
вызывает вопросы.....
скорее презрительную усмешку!!
Канает легко и с умением раздвоить вопрос. Возможно, набор высоты потряс всех стражей.Возможно мы и не слишком
Потому что - сразу после обстрела американской военной базы. Еще горячие были пусковые установки, еще руки чесались...
Потому что - сразу после обстрела американской военной базы?????
обстрел 4-го..а сбили-7-го..)))))
Праведный гнев в горячих мусульманских сердцах долго не остывает.
Ниже, три выдержки из данной статьи Г-на Мильштейна и одна выдержка из НЙТ.
" а по мнению Трампа, на сей раз сказавшего правду"
"Решив, по-видимому, что Трамп, вопреки закулисным договоренностям, решил ответить ударом на удар и американский бомбардировщик уже отыскивает культурные или какие-нибудь другие объекты на их территории"
"Впрочем, применительно к Трампу бессмысленны любые подобные рассуждения, ведь он никогда всерьез не задумывается о последствиях своих действий."
In the days before General Suleimani’s death, Ms. Haspel (The CIA director) had advised Mr. Trump that the threat the Iranian general presented was greater than the threat of Iran's response if he was killed, according to current and former American officials. Indeed, Ms. Haspel had predicted the most likely response would be a missile strike from Iran to bases where American troops were deployed, the very situation that appeared to be playing out on Tuesday afternoon. [The New York Times]
Большого риска не было, поскольку Иран предупредил заранее об атаке, чтобы личный состав мог укрыться. Какой-то, однако, был все равно. Может, у них там нет зенитных комплексов против баллистических ракет.
Трамп явно не хотел эскалации.
А что, если Трамп оказался еще хитрее, и предвидел, что иранцы окажутся хитрыми и не спровоцируют эскалации, которой сегодня не хотят?
Что, если он не глупее Путина, который играет на грани, в расчете, что "еврппейцы не станут воевать за Клайпеду"? Который провоцирует эскалацию, зная, что ее не будет?
Такой расклад вами отвергается априорно?
Пока что, "намеренный промах" относится к предположениям журналистов и не более. На иракской(!) авиабазе Аль-Асад, как пишут, реконструировали полосу для приема стратегических бомбардировщиков США. Обратите внимание на количество и характер разрушений и соотнесите их с количеством выпущенных ракет. Я не специалист, но кое-что видеть пришлось. Прямым попаданием разрушены три строения из т.н. легких конструкций, причем стоящие рядом с ними такие-же строения практически не пострадали. Очень похоже результаты попадания ракет типа Фаджр-5 и т.п., которыми, к примеру, ХАМАС уже обстреливал Израиль. Откуда их выпустили - достоверных сообщений я не нашел, кроме пары упоминаний о том, что подлетное время было порядка 1 минуты. Пэтриот в принципе не заточен на защиту от таких ракет! Вот сирийские Су-24, иранский боевой дрон и зенитные ракеты С-200 израильтяне им успешно сбивали.
Да, кстати, для уничтожения тех 15(?) ракет, не угрожавших населению и критических военных обьектов США нужно было был выпустить, как минимум, столько же, а реально - больше, противоракет. Это стОило бы на порядок больше, чем восстановление причиненных разрушений.
ИМХО.
Я вас понимаю. Универсальные системы ПВО, предохраняющие от любых типов ракет существуют только в пресловутых мультиках. Так что, если даже не принимать во внимание МБР, то то, как минимум, нужны батарея типа "Железный купол" и система типа Пэтриот. Но ни одна система не дает 100% гарантии. Так что, реально можно боле-мене прикрыть крупные постоянные базы. В конкретном случае речь идет о временной для США базе в процессе реконструкции. В таких случаях разумно оборудовать, в первую очередь, укрытия для солдат и систему оповещения о ракетной атаке. Плюс подготовка военных, плюс работа разведки. Нет повода считать, что это сделано не было. Это реальная жизнь и реальная война...
Наверное, и не собирались убивать американских солдат? Даже боялись убить.
Два десятка ракет, а нам гадать? Били по пустырям. Что мудро.Даже готов признать бесхребетность Трампа мудростью.Все отплыли от где совсем плохо.
2019-й год.
Ноябрь. 487 ракет. Примерно 120 сбиты системой ПРО "Железный купол". Трое раненых. (По состоянию на 29 ноября).
Октябрь. Одна ракета. Раненых нет.
Сентябрь. 10 ракет. Пострадавших нет. 22 сентября умерла одна из пострадавших во время ноябрьских обстрелов 2018 года.
Август. 8 ракет. Шесть ракет сбиты системой ПРО "Железный купол". Раненых нет.
Июль. 2 ракеты. Пострадавших нет. 7 июля умерла одна из пострадавших в результате майских обстрелов.
Июнь. 2 ракеты. Одна сбита системой ПРО "Железный купол". Пострадавших нет.
Май. Около 700 ракет. Примерно 240 ракет сбиты системой ПРО. 4 погибших, 65 раненых.
Апрель. 1 ракета. Пострадавших нет.
Март. 78 ракет. 15 ракет сбиты системой ПРО. 7 раненых.
Февраль. 1 ракета. Пострадавших нет.
Январь. 2 ракеты. 1 ракета сбита системой ПРО. Пострадавших нет.
2018-й год. 941 ракета. 200 ракет сбиты системой ПРО. Один погибший, 61 раненый
Все пострадавшие - гражданские. Да, вчера еще 4 ракеты, 2 сбиты, остальные упали вне населенных пунктов.
Смотри, ракетствуют хезболахи ( без сомнения -иранские выкормыши), но не официальный иран ( с маленькой буквы).
Не, с этого направления - ХАМАС и Исламский Джихад, но тоже с рук аятолл едят, хоть и сунниты. Ракеты у них либо иранские (Фаджр и копии Град), либо их же самопальные клоны. Есть малехо и русских, Корнеты например. Хезбалла на севере, в Ливане - там арсенал русско-иранский существенно посерьезней и качественно, и количественно. Пока, после их "победы над сионистами" в 2006-м сидят тихо, а их Насралло вообще из многочисленных бункеров до сих пор не вылезает. Но, кто-знает
Спасибо, но понимаю это единым направлением.Вас хотят грохнуть все вокруг Вас! И даже,терзаемая Украина, должна Вас поддержать.
Реальный риск для военных есть всегда. Во время боевых действий - тем более. Это вам не танчики по монитору гонять. Есть такие профессии - военные, полицейские, пожарные, шахтеры, спасатели, моряки, авиаторы, да мало-ли еще. Одними блоггерами в этом мире не обойдешься.
В том, что Трамп был прав - мне как раз доказывать не нужно. Я же тут типо "поклонник тупого рыжего клоуна, ставленника Хубла". Спросите хоть цыню, дядюшку, мента и т.п. :)
Дык и я в кавычках, если заметили.:)
"Послушав вас, можно подумать, что историю творили двоечники"
Проскакивала инфо, что пуски ракет были зафиксированы амер военными. Также была инфо, что иранские баллистичекие ракеты имеют низкую точность, разброс попадания несколько миль в радиусе попадания. Что ставит под сомнение вариант согласования.
Да мало ли какая инфа проскакивает.
Иракцы сказали, что их предупредили за несколько часов, и они передали американцам.
Предупредили ли они непосредственно американцев - подтверждения нет, но от Ирака intelligence точно получили.
Еще больше ставят это под сомнение действия руковоства Ирака после инцидента - требование о выводе иностранных, подразумевается - США, войск.
Укрыть людей в убежищах на базе после сигнала о запуске, в принципе, реально - в Израиле, в приграничных с сектором Аза поселках, у людей есть для этого максимум 30 сек. и пока справляются, включая пожилых и детей. Но убрать технику, если экипажи не в минутной готовности - сильно сомневаюсь. Короче, разведслужбы США - форева!
и видимо заряд тоже не велик.
Автор зря не поинтересовался о каких "культурных" обьектах мог говорить Трамп. Между тем догадаться нетрудно. Это город, где есть дворец "самого". Там действительно есть обьекты изумительной красоты, но намек я думаю был понят
"Маленькая победоносная ликвидация зловредного генерала того едва ли стоила, ибо на его место уже заступил другой, ничуть не лучше"
"Вероятно, у него [у Трампа - Юрий] и не имелось другого метода вразумить врага, кроме силового"
"Впрочем. . . он [Трамп - Юрий] никогда всерьез не задумывается о последствиях своих действий".
---------------
Пожалуйста, г-н Мильштейн, определитесь как по вашему отношению к данному конкретному событию, так и по вашей общей позиции по следующему вопросу: А нужно ли вообще давать по рукам бандитским режимам, или лучше этого не делать, потому что они в ответ могут по ошибке гражданский самолет сбить?
Мильштейн пропустил ряд событий, предшествующих ликвидации Солеймани, а именно два амер дрона сбитых в международных водах, нападение на иностр танкера, саудовские нефтяные разработки, америк посольство, не говоря о роли этого террориста в организации тер организаций, убийств сотен американцев. Трамп предупредил, если погибнет хоть один американец, будет ответ. Вот ответ и пришел. Сколько по Мильштейну нужно было убить амер граждан, чтобы дать ответ? 1,000, 10,000, 1,000,000?
Более того, директор ЦРУ информировала, что живой Солеймани представляет бОльшую угрозу нац безопасности, чем последствия его ликвидации.
Трамп принимает решения на основании данных, которые дает Совет Национальной безопасности.
Впрочем, применительно к Трампу бессмысленны любые подобные рассуждения, ведь он никогда всерьез не задумывается о последствиях своих действий.
===========================================================
Я вижу, что трампоиды прицепились именно к этому выражению Мильштейна. Но так ли, уж, сильно оно дискредитирует Трампа? Может быть, это и хорошо, что он не просчитывает последствия своих действий? Стал бы просчитывать - вообще ничего не смог бы предпринять. Вот, Обаму мало кто может упрекнуть в том, что он не просчитывал последствия своих действий. И в итоге он их просчитывал так тщательно, что просчитался и с Ираном, и с Россией, и с жёстким ответом в тех случаях, в которых это было необходимо.
Так выпьем же за то, чтобы Трамп не просчитывал своих действий! Но также за то, чтобы это не вылезало боком Америке. :))
Хусейн использовал химическое оружие против курдов, Факт.
Портянки до сих пор муссируют байку про Пауэлла с пробиркой. Идиоты никак не вкурят, что Пауэлл не из их числа, чтобы припереть реальное ОВ в зал заседаний. Он и не скрывал, что это только наглядное пособие для понимания КАКОЙ ОБЬЕМ ОТРАВЫ МОЖЕТ УБИТЬ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. Но вата ведь текст выступления Пауэлла если и читала, то только в переводе выпускников МГИМО из МИД РФ.
Колин Пауэлл впоследствии, неоднократно заявлял, что большинство информации, предьявленной им в ООН оказалось неверной, что это был полный провал разведслужб США, и эта речь в ООН легла пятном на его репутацию.
www.pbs.org/wgbh/frontline/article/colin-powell-u-n-speech-was-a-great-intelligence-failure/
Все химоружие было на мобильных установках, его успели перевезти Асаду, либо слили потому что вещества двойного назначения
Саддам сам кричал на весь мир что у него уже есть Бамба. Кому ж верить как не ему?
Действительно. Кому ж еще верить как не Саддаму? Честнейший был человек. Но я вот верю не Саддаму, а Колину Пауэллу. Если он сказал, что большинство информации было неверно, это был полный провал американских спецслужб, и речь в ООН легла пятном на его репутации, я верю ему, а не Саддаму.
Представим себе что Штирлиц стянул некую бумагу о нападении прямо аж со стола фюрера.
Но ведь ее для этого могли туда и положить. В разведке так всегда.
И когда надо было верить Пауэллу? Ирак имел химоружие и применял его и против Ирана и против курдов. В LiveJournal почитайте
"Пробирка Колина Пауэлла и "легальность" нападения на Ирак "
Вполне возможно, что информация была не верна. Но в пробирке был безобидный порошок и он его не выдавал за боевое ОВ. И то, что ОВ в арсенале Саддама было и он его применял - факт неоспоримый. Отсутствие однозначного ответа на вопрос куда оно делось - вот это самый большой прокол разведки.
Последний раз Саддам применял химоружие в 1988-м году. С тех пор (15 лет) он его ни разу не применял и скорее всего не производил. Нет никаких сведений о закупках им компонентов после 1988-го года. Скорее всего он понял, что химоружие неэффективно в военном отношении и вызывает невероятно жесткую негативную реакцию всего мира. Можно допустить, что какие-то компоненты все-таки остались и их успели вывезти в Сирию. Однако же Асад в своих зафиксированных хинических атаках, не применял тех боевых отравляющих веществ, которые применял Саддам - Табун, зарин, газ VX. Он применял хлор и горчичный газ, которые формально к оружию массового поражения не принадлежат.
"Почти шиитская" Сирия: вы читаете что пишете? Там 74% сунниты
Туда и вывозили
Еще раз но медленно прочтите про бинарное химоружие. Оно зачастую состоит из двух НЕ-отравляющих веществ которые могут применяться допустим как удобрения или фунгициды. В ходе полета ракеты удаляется перегородка и вещества вступают в реакцию образуя активное ОВ.
Вот их обоих раздельно(!) и слили а мобильные установки перегнали Асаду.
Потому и "не нашли".
"Трамп принимает решения на основании данных, которые дает Совет Национальной безопасности" --
И, хочу добавить, вопреки мнению Мильштейна, прекрасно прогнозирует "последствия своих действий" (без чего, кстати, он вряд ли бы смог стать миллиардером). Я поражаюсь тому, насколько успешны практически все ходы Трампа как на внутреннем поле, так и на международной арене: сплотил вокруг себя поначалу нерасположенную к нему республиканскую элиту, обеспечил в стране экономический бум, порвал в клочья все "достижения" Обамы, заставил "союзников" платить за свою оборону, похерил старые и заключил новые экономические соглашения, перевел посольство в Иерусалим (а сколько было визгов, что это решение взорвет Ближний Восток!) итд, итп. Он, действительно, прекрасный negotiator, который знает, когда улыбнуться и послать поздравление с днем рождения, а когда и бицепс обнажить. Молодец, Трампуша, так держать!
У Трампа есть серьезные минусы, его прическа. LOL
Первый шаг anticom"а к падению в левацкое болото! :((
А главное он безоружен против перехода на личности.
Так он и сказал (парафраз): политика - это не дипломатия, а череда сделок. И в этом оказалась сермяга, потрясающе эффективная.
А то, каким образом вокруг него сплотились репы (невиданное в истории сплочение), когда все без исключения члены конгресса проголосовали против импича - невероятно.
"политика - это не дипломатия, а череда сделок" -----
С чем, кстати, согласился бы и другой великий negotiator, Киссинджер!
Понимаете, Юрий, у лево-либерастов в общем (пример местного Ункля) и Мильштейна в частности сейчас происходит разрыв шаблона и взрыв мозга: им нужно совместить две части пазла: искреннее согласие с тем, что Сулейманчика нужно было замочить и неприятие, что это сделал Трамп.
+++ На метания дадюшко смотреть больно.
Он как та обезьяна из анекдота не может решить - "умный" он или "красивый" :)
Признать, что был болваном - духу не хватает, вот и появляются шедевры типа - Трамп сделал правильно, но случайно, не подумав. :)
Во будет номер, если Ункль проголосует за Трампа в случае номинации Сандерса или Уоррен. Потому что голосовать за них - это прямо заявить: я совок, социалист, коммунист, большевик, верный ленинец-сталинец. А в случае номинации Байды, если вскроется реальная коррупция и шантаж Украины... тоже, вроде, как за Трампа надо. Бедняги демсовские followers... эдакая мука.
Никогда не думала, что скажу это, но - я очень благодарна Хиллари Клинтон. :)
Благодаря ей очень многие проголосовали за Трампа, я - тоже не исключение.
Я всегда голосовала за республиканцев, но на последних выборах - сомневалась. Как справится Трамп с ролью президента - тогда было не ясно.
На предстоящих выборах все кроме ультра-левых по идее должны голосовать за Трампа, ну при наличии интеллекта, разумеется. Вполне возможно, что дядя проголосует за Трампа.
Я не американец, но как только услышал риторику Трампа, его мнения, убеждения... мне даже не надо были его предвыборные обещания, потому что я никогда ничьим предвыборным обещаниям не верил... я сразу сказал себе: вот это тот, за кого бы я однозначно проголосовал. А когда его обещания пошли вместе с их выполнениями я окончательно стал трампистом. И это мое трампофильство только укрепляется, видя действия и достижения этого человека. В плюс к жтосу: он стал спокойнее, взвешеннее в решениях и словах, заматерел и стал образцовым президентом.
+++
"но на последних выборах - сомневалась" ----
Я тоже! А как все хорошо обернулось!!
Да. Спасибо Клинтон, она не оставила выбора. :)
ультра-левых по идее должны голосовать за Трампа, ну при наличии интеллекта,
ультра-левыe и наличиe интеллекта? Really?
Там было слово "кроме" ...
Отдаю отчет ункелю, все же пытается разобраться. Уже успех.
Да, это меня тоже удивило. Цынька железобетонно стоит на своих анти-американских позициях. Цынька не просто анти-трампист, это полбеды. Он агрессивный анти-американец.
Ну и второе: мы узнали, что у Ункля оказывается, нет никаких противоречий с Трампом: его, как я понял, все в политике и действиях Трампа устраивает. Он признался под пытками когнитивного диссонанса, что ему просто не нравятся личностные качества Трампа.
Не верьте. :)
Сегодня он так говорит, завтра ветер дунет в другую сторону, допустим Трамп сделает что-то не популярное у "либералов" - и всё, дядюшко опять запоёт старые песни.
Та ладно дядюшко, если по теме пратически вся "оппозиционная" (Грани, Эхо, Каспаров и т.п.) русскоязычная журналистская тусовка в полном ауте от разрыва моска. Такую хрень пишут, что мне самому стыдно, что кое кого раньше считал адекватными журналистами.
Дядюшко, как зеркало "либеральной" оппозиции. :)
Они сами себе навязали догмы, за пределы которых боятся нос казать. От того и разрыв.
Я перестала читать Каспаров давно, эхо тоже редко и очень выборочно. Моя нежная психика не выдерживает. :)
Ну, как по мне, то кое кого на Эхе читать познавательно. Например, навскидку - ВАШ, Латынина, Травкин, Невзоров... На Каспарове, пожалуй, только Яковенко. А вот заходить на форум Эха - только в костюме химзащиты. :)
Из всех перечисленных могу читать только Латынину.
Яковенко отличается от мильштейнов-абариновых лишь более интеллигентной лексикой и меньшим погружением в инсинуации.
Насчет Яковенко - уровень его аналитики и умение ее подать без визгливых нот и многозначительных подмигиваний на порядок выше, чем у мильштейна-абаринова и т.п.
Травкин, ВАШ - язык и юмор. Невзоров - просто фейерверк, даже когда несет дичь. В общем, в русскоязычном секторе, после смерти Топаллера и перезда Гулько в Ашдод, с умными и хорошо изьяснящимися - баальшой напряг...:)
У кондовых леваков никакого "разрыва шаблона" нет: Сулейманчик для них классово близкий как борец с империализмом и сионизмом (каковым, например, являтся и Хамас для Корбина). Ну, а у не столь "преданных делу партии" товарищей, когнитивный диссонанс, действительно, имеет место быть.
Дело комментатора - комментировать а не личностные оценки
А кто комментатор?
тот кто не кусает в пятку
Дело политического журналиста заниматься журналистикой и фактологией, а не измышлизмами, подлогами, откровенным враньем и площадной бранью. Так что ни Мильштейн, ни Абаринов, ни Немец все, что угодно, кроме профессии журналист.
Россия - мразь, а Путин - мерзость!
Мильштейн никак не может совладать с натурой и даже в этой ситуации пытается укусить Трампа за пятку. Некрасиво и не достойно серьёзного журналиста. Да и не актуально, в свете последних антиправительственных демонстраций в Иране, про которые Мильштейн либо не в курсе, либо предпочитает быть не в курсе.
в 2009 году были подобные демонстрации. Обама отреагировал через 11 дней и то после критики. Трамп же поддержал сразу.
пытается укусить Трампа за пятку...
===============================
А по-моему он психологически точно выразился о Трампе: тот именно, что не просчитывает последствия своих действий. Просчитывал бы - не имел бы столько банкротств.
И что вы обидного углядели в этой характеристике Мильштейна? По мне, так лучше не просчитывать и интуитивно поступать верно, чем просчитывать-просчитывать и просчитаться.
Вообще то, Трамп принимает решения на основании рекомендаций совета нац безопасности, руководствуясь не только возможным сиюминутным успехом, но и последствиями.
Вообще-то, я не взялся бы утверждать о том, что точно знаю, как Трамп принимает решения. То, что ему кто-то и что-то советует - тут много ума не нужно, чтобы это понимать. В конце концов, они за эти советы получают свою зарплату. А вот всё остальное - тайна за семью печатями.
Любой президент определяет внешнуюю политику, подбирает тех советников, которые отвечают его доктрине, плюс руководители определенных агентств, департаментов. Увольнение Болтона показывает, что Трамп отказывается от политики активных военных действий, если это не представляет непосредственную угрозу нац безопасности. Трамп не сидит на деньгах ВПКомплекса, в отличии от того же МкКейна, который практически всегда был сторонником военных действий, прикрываясь риторикой демократических ценностей. Кстати, стороник Трампа Грэм, из той же породы.
Слушай, ты не заметил, наверное, что я не критикую Трампа за его решение дать по соплям аятоллам, уничтожив их патентованного бандита Сулеймани. Я также не критикую его за то, что у него, как тут некоторые выражаются, "нет стратегии". В конце концов, у СССР была такая "стратегия", что никакому Трампу и не снилась - и где сегодня этот СССР?
Но психологические... ммм... особенности Трампа, в общем, не составляют ни для кого, кроме узколобых трампоидов, какого-либо секрета. Да, он принимает часто спонтанные решения, несёт всякую ахинею (последний пример - про удар по культурным объектам Ирана), но иногда он принимает ОЧЕНЬ правильные решения.
Я не случайно выше даже тост про это произнес. :))
Я бы не стал заострять внимание на "психологических... ммм... особенности Трампа". Эта мантра сильно преувеличена его "обожателями" и по этому поводу поддерживается самим Трампом, который, во-первых, любит дразнить и эпатировать, а во-вторых, умело этим имэджем пользуется. И если отвлечься от стереотипа "спонтанного самодура", то проследуется достаточно жесткая логика и последовательность его решений и поступков. Трамп гораздо умнее чем хочется его противникам и кем он себя с удовольствием позиционирует. Его психологический портрет очень интересен и совсем не так прост, как его хотели бы нарисовать поверхностные "психологи.
Выводы профессионала. Вы tiv правильно понимаете психологию и поведенческие аспекты президента. Рисуют его лживый портрет не психологи, а трепологи не имеющие ко всему прочему чувства юмора.
Сравнить комментарии на этой ветке от про и антитрампистов. С одной стороны анализ и факты. Со стороны оголтелых трампофобов трёп, глупость и отсутствие даже зачатков логики. Или совсем уже смешное верчение из стороны в сторону, как сломанный флюгер.
Трамп гораздо умнее чем хочется его противникам и кем он себя с удовольствием позиционирует.
==================================================================
Т.е., вы будете настаивать на том, что угроза разбомбить 52 объекта, часть из которых памятники культуры, это "продуманная стратегия", а не спонтанное самодурство и глупость? Ну, это ваше право. У вас для этого ровно столько же доказательств, как у меня для противоположного. Это всего лишь наши мнения.
Разумеется. Потому что эта угроза привлекла внимание не только ваше, но и руководства Ирана. И они, так же как и вы, свято веря в старательно культивируемый самим Трампом имэдж "непредсказуемого и спонтанного" восприняли эту угрозу вполне серьёзно. А Трамп - получил свободу маневра.
Во-первых, это ни на чем не основанные выкладки.
Во-вторых, эту "угрозу" я сразу квалифицировал как спонтанную дурость, которыми так славен Трамп. В отличие от его решительного поступка с приказом ликвидировать Сулеймани.
Думаю, что муллы не глупее нас с вами и прекрасно осознают, что никакие культурные объекты Трамп бомбить не собирался. И при чём тут вообще "свобода маневра"? Какого маневра? Я признаю заслуги Трампа, когда он того (по моему мнению) достоин. Вы же, как впрочем и другие трампоиды, готовы только повторять, что вам нравятся "все полиси и действия" Трампа. Ни капли объективности и критичности.
Надеюсь, что вы уже убедились, что я не являюсь ни "невертрампером", ни "форевертрампером", а стараюсь объективно оценивать действия человека, стоящего во главе США?
Вы вправе интерпретировать заявления и поступки Трампа так, как вы это понимаете. Я - тоже. То, что в вас иногда просыпается чувства справедливости и объективности выгодно отличает вас от ваших сподвижноков. "Трампистом можешь ты не быть, но справедливым быть обязан".
То, что в вас иногда просыпается чувства справедливости и объективности выгодно отличает вас от ваших сподвижноков.
=====================================================
А, вот, то, что в вас иногда просыпается чувство меры, я, увы, не заметил. Кроме того, хочу заметить, что у меня нет "сподвижников" - я сам по себе. И всегда таким был.
Под вашими сподвижниками я имею ввиду всех этих цинцинатов, тиггеров и прочих манафортов, с с которыми вы обычно солидаризируетесь. Да вы и сами это прекрасно понимаете, а я прекрасно понимаю ваше желание пококетничать своей независимостью. Которая на самом деле иногда в вас просыпается и именно про это я и написал. В какой момент и в чём у меня не хватило чувство меры вы, к сожалению, не уточнили и поэтому ваше обвинение осталось голословным.
я прекрасно понимаю ваше желание пококетничать своей независимостью...
===================================
Это не кокетство. Это такой образ жизни.
Если вам комфортно думать именно так - ради Б-га...
Он имел в виду один-единственный обьект - дворец сами понимаете кого.
Критика любого политического деятеля, включая президента, это аболютно нормальный механизм деморатии, ставивший под сомнение правильность действия. А вот критиканство, ради сиюменутной политической выгоды, это зачастую идет вразрез интересам страны, чем сейчас занимаются кандидаты от демократов..
Эврика!!! ЭТО объясняет ВСЁ!!
ни хуйло, ни муслимам сбивать борт из "любви к искусству" не было надобности!! Не Боинг им нужно было уничтожить, а ПАССАЖИРА!!!! только этим можно объяснить и выбор бОрта..и паузу в 4 дня после атаки американской базы!! Именно спец-пассажир на борту сделал Боинг-747 целью ракетного удара! И не стоит крыть арифметикой гуманистов-" 177 жертв ради одного"! У муслимов и хуйло эти человеческие нормы отморожены!!
а может тебе и ключи от квартиры где..?
Ты дурак БЕЛЯ или даун?
Чем ближе день выборов тем больше будут активизироваться fake news и им сочувствующие. На руках у Трампа много тузов, но козырный туз экономика. Вот по этой карте и будут прежде всего бить отчаявшиеся честно победить левые борзописцы. Вчера MSNBC нам сообщили, что экономика, якобы, не в таком уж прекрасном состоянии, как «врёт» президент. Ну, а если про то, что можно увидеть невооружённым глазом и что может понять даже последний идиот можно наврать, то во всём остальном врать сам либерал-социалистический бог велел. И обвинять во вранье президента Трампа.
Выдвигаемая в статье Мильштейна глубокая мысль о том, что бандитов трогать бесполезно т.к. на их место придут другие бандиты напоминает теорию одного опростившегося графа о несопротивлении злу насилием. Подобные теории бальзам на раны террористов. Правда когда во время правления недопрофессора убивали тогдашнего террориста №1 никто из жалельщиков слова не сказал. Видимо убивать гадов надо, но только по приказу своих.
На пороге какой войны стоял мир? Ведь ясно было, что аятоллы совсем не собираются умирать под умными бомбами и хвастливые трусы. До ноября нас будут ещё не раз пугать и войной и экономическим кризисом и чёрти чем рождающимся в умах Шиффа и К°. Ведь в случае повторного избрания Трампа и республиканского большинства в конгрессе социалистам на долго можно будет забыть о палках в колёса самому успешному президенту со времён Линкольна.
Лучше или хуже заменивший Солеймани "генерал" Гаани--неважно. У Солеймани были связи, в том числе и через ликвидированного в той же операции аль-Мухандиса, т.е. было порвано 2 ключевых звена в этой цепочке. Да, их со временем вероятно восстановят, но именно--со временем и выигрыш во времени это не так мало.
Чтобы не писала NYT, это была тщательно подготовленная операция. То, что Солеймани отправляется из Дамаска в Багдад, держалось в секрете. Об этом надо было знать, причем было подтверждение. Прибыл самолет, и были отождествлено кто в какой машине едет. Такого экспромтом не делают.
Наконец, рассуждения на тему "это так скверно когда убивают видного деятеля какой-нибудь страны" это мораль мафии: убили рядового члена--в ответ убивают рядового члена конкурентов, за лейтенанта--лейтенанта, за дона--дона. Поскольку приказ открыть огон по американской базе, когда был убит контракник, отдал "дон"--он и расоплачивается.
По мнению бывшего диртектора ЦРУ Петреуса, ликвидация Солеймани это большее достижение, чем ликвидация Бен Лайдена и Аль-Багдади.
Решив, по-видимому, что Трамп, вопреки закулисным договоренностям, решил ответить ударом на удар.
=======
Вот скажи мне, Мильштейн, безапелляционно выдающий такое утверждение безо всякой опоры на факты, ты откуда знаешь про закулисные договоренности? Ты на них присутствовал? Тебя в них посвятили? Или ты где-то прочел о них из официальных источников? Или тебе Трама, муллы или иракские посредники сообщили? Нет, просто вот это вранье у тебя, Абаринова, Пионтковского (разращзившегося сегодня очередным полусумасшедшим бредом) стало привычкой и нормой как у соловьева-кисилева (ничем вы не отличаетесь от них в этом), ведь никто не проверит маразм аоторый вы пишите. Ну, как справедливо рассуждает, например, Абаринов: ну написал я, что Трамп с утра в пижаме и с телефоном выходит из заколоченной спальни, так кто ж проверит? Так что сойдёт и пох,.. что возможно, Трамп и не спит в пижаме вовсе.
----------
ведь он никогда всерьез не задумывается о последствиях своих действий.
...ведь он никогда всерьез не задумывается о последствиях своих действий.
=======
Ну да, ну да. А ты, Мильштейн, бох. Мильштейн, если бы Трамп не задумывался о последствиях, он бы в противоположность вашим левацкко-либерастским призывам развязал бы бойню после сбитого дрона. Если бы Трамп не задумывался о последствиях, ты бы Мильштейн, сейчас сидел бы в бомбоубежище и строчил свои пасквили под гул ракет третьей мировой.
Если бы Трамп всегда действовал спонтанно и не задумывался о последствиях, то экономика США не преживала бы невиданный в истории бум, безработица не была бы так низко, американская армия не была бы полностью модернизирована и перевооружена, страны НАТО не стали бы вносить большие взносы в военный бюджет; не были бы заключены фантастически выгодные для Америки торговые соглашения. И было бы еще больше деяний, если бы не невиданное в истории сопротивление президенту США как внутри так и извне со стороны прогнившего либерастского болота. То, что Трамп в таких условиях это сделал ставит его на недосягаемую высоту среди всех президентов США. Ему памятники будут ставить и десятки тысяч книг писать. А о таких особях как Пелоська, Шит, Надлер и проч. левацкой швали будут вспоминать как о позорный странице в истории страны.
TDS неизлечим, Мильштейн.
Ну да, все это было сделано
Помните? Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Всю этой компашку не просто отужинали и оттанцевали, но и отымели и имеют сейчас.
13-01-2020 (14:47)
Андрей Пионтковский: Трамп является, по большому счету, продолжателем дела Обамы.
======
Ахаха, пацтулам. А продолжателем дела Ленина он не является? Ну хорошо, хоть не продолжателем дела Клинтона в Овальном. Неужели я скоро прочитаю от пионтковских, что Макконел является продолжателем дела Пелоськи?
Малаток, Пионтковский: и в экономике, и в иммиграции, и в торговых соглашениях и в отношении НАТО, и в отношении к Ирану, и в отношении к нападениям на американские посольства и проч. Трамп однозначно "продолжает" провальную и бездарную политику Абамки Хусейновича.
Им сложно определяться, с одной стороны Трамп, с его национализмом, который работает на благо Америки, который фиксирует ценности каждой нации, с другой стороны, это и Меркель, которая отождествляет единую Европу, с прогрессом в сторону Большого мирового правительства, при этом плотно работает с Кремлем, это и Брекзит, показатель отвержения политики брюссельских бюрократов. Тот же Китай, который продвигает свои ценности, держа в ГАЛАГах миллионы граждан, при этом являясь некой моделью большого правительства.
На НАТО в его нынешнем составе я бы особо не надеялся. Вон в Ливии - Франция поддерживает одну сторону конфликта, а Италия и Турция - другую. А терки между Турцией и Грецией? После Северного Кипра, оттяпанного Турцией, назревает новый балаган из-за газа на кипрском шельфе. Полная веселуха на похоронах! А войска ООН - это вообще сборище статистов из заштатного театра оперетты. Арабы на БВ их опускают, как хотят, а те только утираются... Так что кроме США, которые возможно поддержит Великобритания, реального кандидата на должность шерифа нет. Но, сдается, шериф уже устал - босота наглеет на глазах, а от защищаемых мало что помощи не дождешься, так еще ругань и плевки со всех сторон. Оно ему надо?
"А продолжателем дела Ленина он не является?" -- :))
Что Вы так возбудились? Берегите свое здоровье! Мильштейн изложил свои мысли, которые, как и ваши асаны Трампу не являются истиной в последней инстанции. А беспардонное, многократное "тыкание", это уже ни в какие ворота...
Я спокоен и достаточно здоров, благодарение Богу.
Разница между Мильштейном и мной в том , что Мильштейн, что Мильштейн излагает не мысли, а домыслы, основанные не на фактах, а на его субъективном эмоциональном и иррациональном отношении к Трампу и потому никакой истиной ни в какой инстанции являться не могут ни в коей мере, а я свои мысли обосновываю реальными фактами. В отличие от абариновых-мильштейнов-немецов я не поселился в мозгу Трампа и не пытаюсь пасквильно и жёлто выдавать гнусные предположения о его мыслях за действительность.
И последнее: мое "тыкание" это ответ "журналисту" Мильштейну, который, помнится, только в одном своем высере, который вы, очевидно, считаете журналистикой несколько раз назвал президента великой страны, которого выбрал американский народ идиотом. Так в сравнении с ним я просто верх учтивости.
Самое важное, мне кажется, это сомнение, которое появилось у иранцев. Сомнение в святости режима. Надеюсь, сомневается большинство, хотя, судя по России, может быть и меньшинство, как написал Мильштейн. Когда мозги засраны пропагандой... Я бы обязал всех иранцев, школьников, бесплатно возить в два места - в В Бухенвальд и в Америку. Причем в Америке я бы селил их в семьях минимум на год, с посещением школы. С русскими тоже бы хорошо так, но у нас Мизулина не пропустит...
Незначительное меньшинство, я подозреваю :(
Я был в Аушвице и на меня это дело произвело ... как говорят ... сильное впечатление, очень сильное. Был я и в музее атомной бомбы в Окридже. Был в Вашингтоне в музее космической техники. Все это разоблачает нашу пропаганду. И, потом, я много поездил по миру. Я как-то рассказывал, что говорил с бывшим немецким солдатом в Германии, который брал Сталинград. То была очень поучительная беседа.
Не буду отвечать, потому что нагло трут.
А ведь стоило Ирану ещё лет двадцать поотрицать, то в сбитии Боинга пришлось бы сознаваться солдатам НАТО...
)))))))))))
Между прочим - я очень уважаю Украину и отношусь к ней с любовью и даже нежностью, - но Украина так официально и не признала вину за сбитие российского самолета в 2001-м году.
Кучма извинился в свое время, и деньги выплатил, но правительство Януковича пошло в отказ, и суд в Киеве признал, что Украина ответственности не несет. Так до сих пор это судебное решение и остается в силе.
В том то и дело - далеко не факт, что самолёт действительно сбила Украина.
Да нет, это совершенно точно уже известно.
Вот что писала в то время "Дзеркало тижня":
zn.ua/POLITICS/tu-154__sekretnaya_hronika_pozora.html
Между прочим - я очень уважаю Украину и отношусь к ней с любовью и даже нежностью
========
- А я люблю господа бога,-- промолвил набожный фельдкурат, начиная икать,-- очень люблю!.. Дайте мне немного вина. Я господа бога уважаю,-- продолжал он.-- Очень, очень уважаю и чту. Никого так не уважаю, как его!
Согласно попследним сообщениям, Трамп поручил военным/ЦРУ разработать операцию по уничтожению Солеймани 7 месяцев назад.
Последние несколько дней "неизвестные самолеты" атакуют позиции проиранских боевиков в Сирии; там началось массовое дезертирство (и из сирийской армии тоже).
Все это похоже на хорошо продуманные и скоординированные действия. Ну да, конечно, "у Трампа все спонтанно".
В Университете Торонто (и в других университетах) созданы мемориалы, а сегодня
"On Wednesday, January 15th, Canada’s universities will observe a moment of silence to honour all those who lost their lives in the devastating crash of Ukraine International Airlines flight 752. U of T will observe a national moment of silence this Wednesday at 1:00 p.m"
Т.е. что случилось с самолетом? "Он крешанулся" (а "она утонула"). Это называется "политическая корректность". Главное, чтобы аятол не обидеть.
Трампоиды, конечно, никого пожалеть не могут. Мне запало в память поведение Трампа по отношению к человеку, который, в отличие от него, является олицетворением американских ценностей - Джону Маккейну. Это отношение было отвратительным по своей моральной окраске. Не случайно Маккейн перед смертью запретил приглашать Трампа на свои похороны.
Но трампоидам всё это безоразлично. Они, как и их лидер, лишены всяких моральных ценностей.
Маккейн тот еще мерзавец был.
Твоё мнение в этом вопросе очень ценно для нас.
А ты почитай про него не мое мнение.
Я вижу внизу мнение такого же как ты. Плохое мнение подонков о каком-либо человеке может говорить только о нём только хорошо.
Понял. Так как ты откровенный подонок, доказавший это сотнями комментов, то, следуя твоей логике все ваши с тиххером и цынькой высеры о Трампе говорит, что он прекрасный человек. И, следуя той же логике, все, кого вы хвалите, типа Хусейна Абамки, Клитор, Пелоська и проч. дем. шваль - полные уёпки. Ок.
Hanoi canary.
Джон Маккейн был членом комиссии Сената по вооружениям, лоббисты ВПК финансировали его избират кампании, был на стороне участия США в военных конфликтах. Всегда произносил речи о заботах для ветеранам, при этом палец о палец не ударил, чтобы реально помочь этим ветеранам. А Трамп реально помог, это факт. Маккейн носился с лживым досье Стилла по всему Вашингтону, пристраивая куда можно. Так поступают подонки.
Маккейн сам был ветеранам и помогал ветеранам более всех других. Довольно паскудно с вашей стороны позволять себе такое наглое вранье.
www.providencejournal.com/news/20160806/fact-checker-mccains-voting-record-on-veterans-issues-refutes-trumps-criticism
Вернее, повторять его за своим постоянно лгущим фюрером, который закосил армию по липовой справке от знакомого врача и воровал у ветеранов деньги из своего благотворительного фонда.
помним, как ветераны умирали без надлежащей мед помощи. также госпиталя для ветеранов. что конкретно поправил Джон, до Трампа?
Возьми и прочитай статью, если еще читать не разучился.
Довольно паскудно с вашей стороны позволять себе такое наглое вранье.
=============================================================
А чего ещё ожидать от паскудников? Только паскудства. И Трамп, несмотря на то, что он совершенно правильно поступил в случае ликвидации Сулеймани, всё равно таким паскудником остаётся.
Это очень характерно - антиком просто повторил то, что сказал Трамп.
Он знает, что Трамп врет как сивый мерин, его главное оружие - это бесстыдное умение врать без зазрения совести, чего другим людям не дано в таком обьеме. Но он все равно принимает его вранье на веру, не удосужившись даже проверить, что сделал Маккейн для ветеранов, какие он разрабатывал законопроекты, законодательство, которые Трамп просто тупо подписывал, другой рукой воруя у ветеранов деньги.
Просто ему так удобнее - верить Трампу, несмотря на факты.
Как говорится, No Amount Of Evidence Will Ever Persuade An Idiot.
Более того, все время тесно сотрудничал с демсам. А в период избирательной кампании 2016 отпровенно занял продемсовскую позицию, постоянно нападая на республиканского кандидата, который к тому времени уже был избран партией как елинственный кандидат. Коллобран фуев, этот Маккейн.
Независимо от того, почему потерпел крушение самолёт, людей, которые в нем были, жаль. Не так ли? И проявлять к ним сочувствие - это признак цивилизованности. Не правда ли?
Безусловно. Я не учу сегодня, поэтому вчера я подошел, постоял, прочел все имена.
Но не называть убийц, это признак морального релятивизма и безразличия.
Кому будет легче от того, что назовут конкретного Мохаммеда или Ахмада, который нажал с перепугу на кнопку? Вам непременно нужно, чтобы на поминальных акциях скандировали "Позор иранскому режиму!"? Иран, похоже, стрелочников выволочет за ушко да на солнышко, а также выплатит компенсации родственникам - так что не придерёшься.
Нет, мне вполне хватило бы, чтобы было сказано, что самолет был сбит. Даже без упоминания кем
Скромные требования. А смысл в чем?
С перепугу две ракеты всадили? Вы в это верите?
А вы во что верите, новоявленный активист данного форума? Ну-ка, выложите нам тут свою веру, чтобы мы могли оценить её во всей её красоте.
> обтекаемо так очень гладенько
так гладенько, что даже гаденько
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
